M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eri Andus bin Zul Autar) terhadap Penggugat (Musdarina binti Syarkan);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penggugat:
Musda Rina binti Syarkan
Tergugat:
Eri Andus bin Zul Autar

Islam yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2000 di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II bernama Suriadi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus liama puluh ribu rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1 dari 12 hal Penetapan No.60/Pdt.P/2022/PA.PraPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Mahdan dan Syarkan

melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 15 Januari 2000 di DusunGonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Saudara kandung Pemohon II bernamaSuriadi dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus liama puluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mahdan dan Syarkan

melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 15 Januari 2000 di DusunGonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Saudara kandung Pemohon II bernamaSuriadi dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus liama puluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mahdan dan Syarkan

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara agamaIslam pada tanggal 15 Januari 2000 di Dusun Gonjong, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah Saudara kandung Pemohon II bernama Suriadi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus liama puluh ribu rupiah),dibayar tunai., Saksisaksi Mahdan dan Syarkan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya Suami istri dan sudah di karuniai 2 oranganak yang bernama: (1) Marsya Noviana lahir 30 November 2014, (2) AlifHafiz Syarkan lahir 14 September 2018;5. Bahwa, semenjak Pemohon dengan Pemohon Il menikah belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut, dankeduanya masih menganut agama Islam;6.

Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Marsya Noviana dan Alif Hafiz Syarkan; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmendapatkan bukti sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dapat digunakan untuk mengurus penerbitan akta nikah, aktakelahiran anak dan dokumen kependudukan lainnya;2.

Pemohon kepadaPemohon II berupa seperangkat alat shalat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masihmemeluk agama islam; Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Marsya Noviana dan Alif Hafiz Syarkan

Penetapan No.464/Padt.P/2021/PA.KagNoviana dan Alif Hafiz Syarkan;5. Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;6. Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat pernikahan sah lainnya dengan pihak lain;7. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohn II masih memelukagama Islam;8.

Syarkan!Maah semuanya masih hidup dan saat ini berada dalam asuhan Pemohon 6. Banwa Dapak kKandgung gar Almarnumman Sri Haryant oint SyarkaniMaah yang bernama Syarkani Maah Bin Maah dan Ibu kandung dariAlmarnumman Sr naryant bintl Syarkani Maan yang bernama sitRosmani Binti Abu Amru masih hidup."aee7. Bahwa Pemohon adalah suami dari Almarhummah Sri Haryanti Bint).

Syarkan! Maan bin Maan,3. Siti Rosmani binti Abu Amru,4, Sabda Facnr Zagarino basri DIN Bambang Sriyanto,5. Gading Prana Yoga bin Bambang Sriyanto,6. Bintang Fraja Samudra Berman!

Wwienetapkan Banbang Kiyanio pin Soeparal A, Syarkani iviaan DIN Maan ,Siti Rosmani binti Abu Amru , Sabda Fachri Zagarino Basri bin Bambangsriyanto, Gading Prana Yoga bin Bambang OSriyanto, Bintang FrajaSamudra Bermani bin Bambang Sriyanto yang menjadi ahli waris dari SriHaryant bin Syarkan! Maan3.

kelalaiannya dalam rumusan pasal ini adalah bahwaperbuatan yang dilakukan seseorang tersebut dilakukan karena kealpaan ataupun kuranghatihatiannya ; Mnimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan kendaraan bermotor dalam rumusan UndangUndang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan ini adalah bahwa setiap kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan diatas rel; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan Saksi Saksi: SYARKAN

jalan Sukarno Hata Km 11 Balikpapan; Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan tersebut maka menurut Mjelis Hakim bahwaunsur kedua ini telah terpenuhi pula dilakukan oleh terdakwa;Ad.3 . yang Mengakibatkan orang lain meninggal Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan meninggal dunia dalam rumusan Pasal tersebutadalah bahwa perbuatan tersebut mengakibatkan kematian pada orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas faktaafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dariketeraangan para saksi SYARKAN

Bahwa pada tanggal 2 Mei 2015, para pemohon pernahmelangsungkan akad nikah secara sirri dihadapan seorang penghulu yangbernama M.Rusni Badrak Al Gofur di Balikpapan dengan wali nikah adalahayah kandung pemohon II (Taufik Syarkan)2. Bahwa yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama :Sugeng Rianto Umur 26 Tahun.

Ajai bin Syarkan) terhadap Penggugat (Windasari binti fami alias Fahmi);

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Ajai bin Syarkan)terhadap Penggugat (Windasari binti fami alias Fahmi);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama kelas A Banjarmasin pada hari Senin tanggal 16September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441,Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 10Hijriyah, oleh Drs. H. Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Helman, M.H.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Maulana SH bin Autri Syarkan) terhadap Penggugat (Ary Andayani binti Sriyono );

3.Menetapkan anak bernama Abizar Alka Maulana, lahir tanggal 17 September 2014 dalam asuhan Penggugat ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Saksi MUHAMMMAD ABADI Bin SYARKAN (Alm):Bahwa bahwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrokhani dan bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangandengan sebenarnya;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut yang saksi laporkan terjadipada hari selasa tanggal 25 September 2018 sekitar jam 00.10 wita,bertempat di Rumah Makan Swarga di Jalan A.

SYARKAN
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan dan Perkotaan, Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II cq. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Balikpapan Samarinda & Jalan Tol Akses menuju Ibu Kota Negara
2.Pemerintah Republik Indonesia cq.

SYARKAN
3.ABDUL KADIR
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan dan Perkotaan, Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II cq. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Jalan Tol Balikpapan Samarinda & Jalan Tol Akses menuju Ibu Kota Negara
2.Pemerintah Republik Indonesia cq.

SYARKAN
Turut Terbanding/Tergugat III : ABDUL KADIR

Asisten Pelaksana Wilayah Ill saksi Syarkan Cholic ;9. Asisten Pelaksana Wilayah IV saksi A.

SYARKAN

Badrus Syarkan. Saksi menyetujuidengan niat membantu kelancaran pembukuan dan laporankeuangan kegiatan Pokja.