Ditemukan 196 data
M.DJUNAIDI
21 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan istri Pemohon yang bernama, ANDANAWATI HANUM SYATTA, telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2008;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Almarhum suami Pemohon bernama ANDANAWATI HANUM SYATTA pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri
Tangerang untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, agar kematian Almarhum istri Pemohon dicatat dalam daftar kematian dan diterbitkan Akta Kematian atas nama ANDANAWATI HANUM SYATTA untuk kepentingan Pemohon;
- Memerintahkan Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang agar menerbitkan Akta Kematian atas nama ANDANAWATI HANUM SYATTA, berdasarkan Penetapan ini;
- Membebankan kepada
7 — 1
Syatta alias M. Syata telah meninggal dunia pada tanggal 02 November 2021 dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan :
- Puji Astuti binti Kusdi, (selaku isteri);
- Muhamad Fadri Wijaya bin Kurniadi, (selaku anak kandung laki-laki);
- Alesha Ayunindya Putri binti Kurniadi, (selaku anak kandung perempuan);
- Ny Sumiati binti Toha, (selaku ibu kandung);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 590.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
sebagai Ahli Waris yang sah dari Kurniadi bin M.
Syatta alias M. Syata;
13 — 1
gqulubuhum 'syatta+nusyuz tamkinHalaman 11 dari 16 halamanPutusan No.217/Pdt.G/2010/PA Pkl./.% /(# != +6 6) )=15 3 1 + 6 6 rp ol )=.=6/ j & 6 Z 7 / =' )= 8 + = j=173 )); @+& ? b=# !!) 6 r ) )=15 !& 2 i=) /)Lgl IgiSauid Lely jl pSauasl yo oS gl> yl all pos 99) SLY Ds 69 y! 1 Aor 59 0590 pSins Je>9U9 pS2iuHalaman 12 dari 16 halamanPutusan No.217/Pdt.G/2010/PA Pkl.
15 — 9
Daud)dengan Pemohon II (Syatta Riah binti Ubit), yang telah dilaksanakan padatahun 1985 di Meunye Peut Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Daud : Rp. 10.000PNBP Panggilan Syatta Riah binti Ubit : Rp. 10.000Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 86.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.240/Pat.P/2020/MS.Lsk
33 — 17
Syatta Alie;
- Muhammad Helmi Indra Pratama bin Hilman Effendi;
- Ayu Rahmatika binti Hilman Effendi;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);
22 — 2
Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.warahmah1 Sgulubuhum syatta&E65 2E6#4>* #S &SE6, a4 4!2 / s&* #E E6 2 $Halaman#sakinah, mawaddah)4 E65# (0 Ty v#$&A4 46 EOES& E>( +/SE >Odari +$ Putusan No.268/Pdt.G/2010/PA Pk.2a i 5 b& 4 )4E65 # 2E = 0, B& %&6& > # ## 1 tf ) #(# # nusyuz# $5 )Ypkee tre gl dgall gh ocd 1o3 sly..dan penuhilah janji.
16 — 0
Syatta Alie;
- Muhammad Helmi Indra Pratama bin Hilman Effendi;
- Ayu Rahmatika binti Hilman Effendi;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);
8 — 2
uang arisan yang dipakai Penggugatdikembalikan, menunjukan bahwa Tergugat sudah tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari keluarga, mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat sering berselisih yang puncaknyapisah rumah yang sulit untuk dipersatukan lagi, sebab dengan telah berpisah rumah selamasepuluh bulan menunjukan telah terjadi perpecahan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat (brooken marriage) yang sudah tidak dapat dirukunkan lagi, karena jika hati diantara mereka sudah pecah (gulubuhum syatta
xx) pada pokoknya telah membenarkanadanya perselisihanpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang sulit untukdidamaikan lagi dan pihak keluarga menyerahkan kepada pertimbangan Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang harmonis, tenteram dan sejahtera (mawaddah warohmah) sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 dan hukum syari, akan tetapiterbukti bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (qulubuhum syatta
28 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Andi Syatta,S.E bin H.Andi Daud) terhadap Penggugat (Neli Maharani,S.Pd binti Muh.Safri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
48 — 3
Syatta bin Jurni) dengan Pemohon II (Mulia binti Ismail) yang dilaksanakan pada 28 April 1986 di di Desa Serdang Jaya, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- (Sembilan
Syatta bin Jurni, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diPematang Buluh, RT. 04, Desa Pematang Buluh,Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat, sebagai Pemohon I;DanMulia binti Ismail, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Pematang Buluh, RT. 04, DesaPematang Buluh, Kecamatan Betara, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Syatta bin Jurni)dengan Pemohon II (Mulia binti Ismail) yang dilaksanakan pada 28 April1986 di di Desa Serdang Jaya, Kecamatan Betara, Kabupaten TanjungJabung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.
6 — 0
persetujuan bersama dan tanpa alasan yangdibenarkan syar'i, menunjukan bahwa kedua belah pihak sudah tidak rukun lagi dalamrumah tangga mereka, sebab apabila rumah tangga mereka masih rukun dan masihharmonis, sudah selayaknya mereka masih kumpul dalam satu rumah atau dalam satutempat kediaman bersama, kecuali berpisah atas kesepakatan bersama yang bersifatsementara dan tidak mengarah kepada perceraian, sehingga Majelis Hakim menilai bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah (qulubuhum syatta
7 — 0
tempat dari kediaman bersama tanpa persetujuan bersama dan tanpa alasan yangdibenarkan syari, menunjukan bahwa kedua belah pihak sudah tidak rukun lagi dalam rumahtangga, sebab apabila rumah tangganya masih rukun dan masih harmonis, sudah selayaknyamereka masih kumpul dalam satu rumah atau satu tempat kediaman bersama, kecuali berpisahatas kesepakatan bersama yang bersifat sementara dan tidak mengarah kepada perceraian,sehingga majelis hakim menilai bahwa rumah tangga mereka sudah pecah (qulubuhum syatta
7 — 2
persetujuan bersama dan tanpa alasan yangdibenarkan syarr'l, menunjukan bahwa kedua belah pihak sudah tidak rukun lagi dalam rumahtangga mereka, sebab apabila rumah tangga mereka masih rukun dan masih harmonis, sudahselayaknya mereka masih kumpul dalam satu rumah atau dalam satu tempat kediaman bersama,kecuali berpisah atas kesepakatan bersama yang bersifat sementara dan tidak mengarah kepadaperceraian, sehingga majelis hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah (gulubuhum syatta
7 — 0
persetujuan bersama dan tanpa alasan yangdibenarkan syarr'i, menunjukan bahwa kedua belah pihak sudah tidak rukun lagi dalam rumahtangga mereka, sebab apabila rumah tangga mereka masih rukun dan masih harmonis, sudahselayaknya mereka masih kumpul dalam satu rumah atau dalam satu tempat kediaman bersama,kecuali berpisah atas kesepakatan bersama yang bersifat sementara dan tidak mengarah kepadaperceraian, sehingga majelis hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah (gulubuhum syatta
9 — 3
persetujuan bersama dan tanpa alasan yangdibenarkan syarr'l, menunjukan bahwa kedua belah pihak sudah tidak rukun lagi dalam rumahtangga mereka, sebab apabila rumah tangga mereka masih rukun dan masih harmonis, sudahselayaknya mereka masih kumpul dalam satu rumah atau dalam satu tempat kediaman bersama,kecuali berpisah atas kesepakatan bersama yang bersifat sementara dan tidak mengarah kepadaperceraian, sehingga majelis hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah (gulubuhum syatta
8 — 0
berpisah tempat dari kediaman bersama, Tergugat pergi entahkemana sejak Agustus 2007, menunjukan bahwa kedua belah pihak sudah tidak rukun lagidalam rumah tangga, sebab apabila rumah tangga mereka masih rukun dan harmonis, sudahselayaknya mereka masih kumpul bersama dalam suatu tempat kediaman bersama, kecualiberpisah atas kesepakatan bersama yang bersifat sementara dan tidak mengarah kepadaperceraian, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pengugat denganTergugat sudah pecah (qulubuhum syatta
8 — 0
sedangkan Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat dari kediaman bersam, menunjukan bahwa kedua belah pihak sudah tidak rukunlagi dalam rumah tangga, sebab apabila rumah tangga mereka masih rukun dan harmonis, sudahselayaknya mereka masih kumpul bersama dalam suatu tempat kediaman bersama, kecualiberpisah atas kesepakatan bersama yang bersifat sementara dan tidak mengarah kepadaperceraian, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugatsudah pecah (qulubuhum syatta
6 — 0
Tergugat telah berpisah tempat dari kediaman bersama sejak bulan Septembertahun 2012, menunjukan bahwa kedua belah pihak sudah tidak rukun lagi dalam rumahtangga, sebab apabila rumah tangga mereka masih rukun dan harmonis, sudah selayaknyamereka masih kumpul bersama dalam suatu tempat kediaman bersama, kecuali berpisahatas kesepakatan bersama yang bersifat sementara dan tidak mengarah kepada perceraian,sehingga majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugat sudahpecah (qulubuhum syatta
5 — 0
tidak rukun lagidalam rumah tangga, sebab apabila rumah tangga mereka masih rukun dan harmonis, sudahselayaknya mereka masih kumpul bersama dalam suatu tempat kediaman bersama, kecualiberpisah atas kesepakatan bersama yang bersifat sementara dan tidak mengarah kepadaperceraian yang sulit untuk dirukunkan kembalui, sekalipun pihak keluarga telah berusahamenasihati mereka akan tetapi tidak berhasil, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pengugat dengan Tergugat sudah pecah (qulubuhum syatta
6 — 0
Syatta bin H. Sukemi) dengan Pemohon II (Hj.