Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAZALI Bin KHADIR KHAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan Hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

MUHAMMAD SYAZALI Bin KHADIR KHAN

PU TUS ANNomor : 81/Pid.Sus/2013/PN.JbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang meriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa;NamaLengkap : MUHAMMAD SYAZALI Bin KHADIR KHAN;Tempat Lahir : Jambi;Umur/Tgl.Lahir : 36 tahun / 26 Pebruari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Guru Mukhtar Rt.05 Ke;

Kelurahan Simpang HI Sipin Jambi dengan surat Penetapantertanggal 04 April 2013 No : 81/Pen.Pid.Sus/2013/Pn.Jbi, yang terlampir dalam berkasperkara ini;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca suratsurat berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menutut agarHakim Pengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara ini memutuskan :13Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAZALI

BIN KHAIDIR KHAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal112 Ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tersebut dalam dakwaan Kedua .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SYAZALI BINKHAIDIR KHAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan Denda Rp 800.000.000.

PenasehatHukumnya mengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan pada pokoknya sependapatdengan Penuntut akan tetapi tidak sependapat dengan lamanya hukuman, dan untuk itumohon mohon keringanan hukuman;Menimbang atas pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, dan Penasehat Hukum Terdakwa tetap denganpembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Pertama:~ Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYAZALI

TessyMulyani yang menerangkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik Polri berupa : 1 (satuklip plastik bening berisi kristal putih bening seberat 1,38 gram brutto (1,179 gram netto)contoh tersebut mengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman) yang dalamtermasuk Narkotika Golongan I pada lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua :wonnnnnnnnee Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYAZALI

HARIRI SYAZALI, Tempat/tanggal lahir KARANG BARU BARAT, tanggal 31 Desember 1988;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardi Syazali bin Supar) terhadap Penggugat (Harni binti Sugianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Harni binti Sugianto
Tergugat:
Hardi Syazali bin Supar

PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Harni binti Sugianto, lahir di Gunung Pamela 30 Desember 1990, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, warganegara Indonesia, tempat tinggal di Dusun VDesa Buluh Duri Kecamatan Sipispis Kabupaten SerdangBedagai, sebagai Penggugat;MelawanHardi Syazali

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardi Syazali bin Supar)terhadap Penggugat (Harni binti Sugianto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardi Syazali bin Supar)terhadap Penggugat (Harni binti Sugianto);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Hasan Syazali bin Muhammad Daud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Pelecehan Seksual terhadap anak-anak, masing-masing anak korban Annisa Mahirah binti Muryadi,lahir 23 Mei 2012, anak korban Bunga Natasya binti Jumain, lahir tanggal 3 April 2011 dan Teuku Yigit Abinaya bin Tazaijun, lahir 15 Agustus 2016 sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 47 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang jinayat;

Menghukum Terdakwa Hasan Syazali bin Muhammad Daud dengan 'uqubat ta'zir penjara selama 24 (dua puluh empat) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani;

Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
Hasan Syazali bin Muhammad Daud

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Lingkok Bone Daye, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama : Abu Hasan Syazali, lakilaki umur6 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Abu Hasan Syazali, lakilaki umur6 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga/KDRT kepada Penggugat hinggaPenggugat mengalami luka memar dan kini Penggugat menjadi trauma;;wonnanne Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri mereka bertengkar, saksihanya dapat cerita

,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Abu Hasan Syazali, lakilaki umur6 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga/KDRT kepada Penggugat hinggaPenggugat mengalami luka memar dan kini Penggugat menjadi trauma;; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri mereka bertengkar, saksihanya dapat cerita dari

Hariri Syazali bin H.

Hariri Syazali bin H. Muhamad Mali)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ana Apriliana bintiRipi) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Hal 2 dari 5 hal. Pent.

Tuanku Syazali Munawwar, Laki laki, umur 12 tahun;3. Raudhatul Mauliani, Perempuan, umur 8 tahun;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 2015, antara Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis lagi, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun dalamrumah tangga disebabkan antara lain:a. Bahwa sejak tahun 2015 Tergugat sudah mulai jarang pulang kerumah tempat kediaman bersama;b.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2019/T/41/2007, tanggal 16Mei 2007 atas nama Tuanku Syazali Munawar yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan catatan Sipil Kota Lhokseumawe. Buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

ANAK, lakilaki, umur 12 tahun, pendidikan SMP kelas 2 (dua) Bahwa, Nama saya Tuanku Syazali Munawwar, lakilaki, umur 12tahun, pendidikan SMP kelas 2 (dua); Bahwa, saya anak dari Irmayanti (Penggugat) dengan Supardi(Tergugat); Bahwa, saya mengetahui permasalahan ayah dan ibu saya inginberpisah. Bahwa, saya ikut ke ibu saya, jika ayah ibu berpisah dan saya tetapmematuhi ayah walaupun saya ikut ke ibu.

dihubungkan denganketeranganketerangan saksi, baik saksisaksi dari Penggugat maupun saksisaksi dari Tergugat, maka telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan kebenaran dalil gugatan Penggugat, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah benar dan masih terikatsuami isteri (bukti P.2); Bahwa, dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang orang anak masingmasing bernama : Pia WahyuAndini, Perempuan, umur 15 tahun, Tuanku Syazali

jawaban menyatakan tidak keberatan, namunTergugat keberatan tentang jumlah nafkah untuk anak Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah), Tergugat menginginkan agar tidak ditentukan jumlahnya, namunTergugat menyerahkan kepada Majelis hakim untuk menentukan jumlahnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan hak pengasuhan anak danbiaya/nafkah pengasuhan anak tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkanbahwa terhadap dua anak tersebut yaitu anak nomor satu Pia Wahyu Andini,telah berumur 15 tahun dan anak nomor dua Tuanku Syazali

RAHMAT SYAZALI, tersebut;

Saguba AsriBlok C No. 187, RT/RW. 004/017 Kelurahan Sungai Binti,Kecamatan Batu AjiKota Batam;ANDI PUTRA, bertempat tinggal di Perumahan MKGR BlokSugamdi B, RT/RW. 007/007 Kelurahan Kibing, KecamatanBatu Aji, Kota Batam;FARHAN FIRDAUS, bertempat tinggal di Perum Pancur BiruLestari, Blok G Nomor 119, RT/RW. 003/005, KelurahanDuriangkang, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam,RIKO RIKARDO, bertempat tinggal di Sari Pajajaran Blok D,Nomor 01 RT/RW. 002/008, Kelurahan Tembesi, KecamatanSagulung;RAHMAT SYAZALI

7.010.000,Desember 2012 sesuai UMK 20122 Upah bulan Januari 2013 s/d Rp. 2.040.000, x12 Rp. 24.480.000,Desember 2013 sesuai UMK 2013 3 THR tahun 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 2.040.000, 4 Upah bulan Januari 2014 s/d Mei Rp. 2.422.092 x 12 Rp. 29.065.104,2014, sesuai UMK 2014 5 Uang THR 2014 Rp. 2.422.092 Rp. 2.422.092, 6 Upah bulan Januari 2015 s/d Rp. 2.686.302 x 10 Rp. 26.863.020,Oktober 2015, sesuai UMK 2015 7 THR Tahun 2015 Rp. 2.686.302 Rp. 2.686.302, Total Rp. 94.566.518, Bahwa Penggugat 7 (Rahmat Syazali

Penggugat 7 (Rahmat Syazali) Upah dari bulan: No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Agustus 2012 s/d Rp. 1.402.000,x5 Rp. 7.010.000,Desember 2012 sesuai UMK20122 Upah bulan Januari 2013 s/d) Rp. 2.040.000, Rp. 24.480.000,Desember 2013 sesuai UMK 2013 x12 3 THR tahun 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 2.040.000,4 Upah bulan Januari 2014 s/d Mei Rp. 2.422.092 x Rp. 29.065.104,2014, sesuai UMK 2014 125 Uang THR 2014 Rp. 2.422.092 Rp. 2.422.092, 6 Upah bulan Januari 2015 s/d) Rp. 2.686.302 x Rp. 26.863.020

Bahwa di Judex Facti di dalam memutuskan perkara Nomor 42/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tpg., juga telah mengabaikan Anjuran dari Mediator yangsudah sangat jelas berdasarkan Pengetahuan dan datadata dari Peninjauandi lapangan DISNAKER KOTA BATAM menyebutkan dengan tegas (AdInformandum 1 ):MENGANJURKANAgar pengusaha memanggil 9 (Sembilan) orang Pekerja yaitu AndiPutra, Andik Susanto, Eko Arif Wahyudi, Farhan Firdaus, LukmanulHakim, Rahman Rizan, Riko Rokardo, Rahmat Syazali dan Yulharni EkaPutri untuk bekerja

RAHMAT SYAZALI, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 17 Mei 2017 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr.

Munawir Syazali,3. Fakri, 4. Syarifan yang didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Mirzawati : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah SuamiSaksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri untuk perubahan nama pemohon dan nama orang tuapemohon di KTP, Ata Kelahiran dan KK; Bahwa nama pemohon yang benar adalah M.

Mirzawati, 2.Munawir Syazali, 3. Fakri, 4. Syarifah;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2, P3 dan P4 berupaFotokopi KTP atas nama M. Nasir Harun, Kartu. Keluarga NomorHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Bir1111052903080112 atas nama kepala keluarga M.

Syazali Musthofa, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh Drs.Jumardi sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara/kuasanya.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIStid tidDrs. H MOHAMMAD BASTONI, SH.MH. Drs. H. HAMZANI HAMALI, SH.MH.HAKIM ANGGOTAttdDrs. H. SYAZALI MUSTHOFA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,tidDrs.

Sagulung, selanjutnya disebut sebagai PenggugatVI;RAHMAT SYAZALI, Warga Negara Indonesia, Pekerja PT. SHIMANOBATAM, yang bertempat tinggal di Perum Marina Green Blok D No. 37 RT/Halaman dari 38 Putusan PHI Nomor 42 /Pdt.SusPHI/2015/PN TpgRW. 001/018, Kel Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VII;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat 7 memberikan kuasakepada SAYUTI, SH.

Bahwa Penggugat 7 (Rahmat Syazali) telah bekerja pada Turut Tergugat dan Tergugatsejak :24 Juli 2009 s/d 23 Januari 2010 Kontrak Pertama, pada Turut Tergugat24 Januari 2010 s/d 23 Juli 2010 Kontrak Ke Dua, pada Turut Tergugat02 Agustus 2010 s/d 01 Agustus 2011 Kontrak Ke Tiga, pada Tergugat02 Agustus 2011 s/d 01 Agustus 2012 Kontrak ke Empat pada Tergugat.b.

Shimano Batam, diberi tandaP6.D;Foto copy atas nama Rahmat Syazali yakni Pengalaman Kerja dari PT. Global AreaBatam. diberi tanda P7.A, Foto copy Kontrak kerja pertama dari PT. Shimano Batam,diberi tanda P7.B, Fotocopy Kontrak kerja Kedua dari PT. Shimano Batam, diberitanda P7.C, Fotocopy Pengalaman Kerja dari PT.

Rahmat Syazali) :Kontrak I: 24 Jul 2009 23 Jan 2010 oleh PT. Global Area Batam,Kontrak II : 24 Jan 2010 23 Jul 2010 oleh PT. Global Area Batam,Kontrak IIT: 02 Agus 2010 01 Agus 2011 oleh PT. Shimano Batam,Kontrak IV : 02 Agus 2011 01 Agus 2012 oleh PT.

Rahmat Syazali):Kontrak I: 02 Agus 201001 Agus 2011 oleh PT. Shimano Batam,Kontrak II: 02 Agus 2011 01 Agus 2012 oleh PT.

Purwadi Abdul Ghafur bin Syazali, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Pencatat Nikah, bertempat tinggal di Dusun BangunRejo, RT 010/RW 005, Desa Sukamulya, Kecamatan Sungai Melayu rayak,Kabupaten Ketapang, sebagai tetangga dekat Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih kurang 10 tahunyang lalu;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak lebin kurang 4 tahun terakhir

Purwadi Abdul Ghafur bin Syazali (Tetangga dekatPenggugat), kedua saksi tersebut di muka persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya kedua saksi tersebutmenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, mereka sering bertengkar yang disebabkan Tergugat menukahdenga wanita lain.

Purwadi Abdul Ghafur bin Syazali (Tetangga dekat Penggugat)sudah pernah mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidak dapat mewujudkantujuan luhur

Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Syazali Rahman, 3.Muhyiddin, 4. Raudatul Jannah, 5. Siti Sorayah; bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah karena pernikahannya tidak dicatat di Kantor Urusan Agama;2. Drs.

Syazali Rahman,3. Muhyiddin, 4. Raudatul Jannah, 5.

Bahwa pada hari sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekirapukul 03.00 Wib bertempat di Jalan irigasi perum GriyaBahagia Sejahtera Rt.01 Rw.01 Kelurahan Marya MulyaKecamatan Sematang Borang Palembang, telah terjaditindak pidana Pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Udin (dpo);e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekirapukul 03.00 WIB saksi korban MUHAMMAD EKOSUBAGIO bin YATIMAN tidak berada di tempat kejadiandan saksi mengetahui kejadian dikabari oleh saksiMARWAN SYAZALI

Saksi MARWAN SYAZALI bin SAMIRUN, saksi TOMI ARIYANSYAH binSLAMET RIYADI dan saksi MUHAMMAD AMRI bin MUHAMMADTEGUH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandi Penyidik Polsek Sako Palembang dan membenarkansemua keterangan yang di Berita Acara Pemeriksaan(BAP);Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul03.00 Wib bertempat di Jalan irigasi perum Griya BahagiaSejahtera Rt.01 Rw

Syazali A.) terhadap Penggugat (Poniyem binti Bunadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Kecamatan KutaAlam Kota BAnda Aceh, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2:Sulismawati binti Syazali, NIK ..., Tempat/Tgl.

Hidayat dan Sulismawati binti Syazali,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat

tiga ratus enam puluh satu juta limapuluh lima ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah delapan satu sen).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 363 ayat (2) Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana.Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Btm1.Saksi MUHAMMAD MUTAQIN SYAZALI

Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 11.30 wibsaksi baru sampai Pos Security Lot 1 PT Schneider Electricmanufacturing Batam kemudian sekira pukul 11.45 wib sdr AGUSRAHYONO yang merupakan danru shift hari itu menghampiri saksi lalumelaporkan bahwa telah terjadi kehilangan barang material berupa FixedContact yang terkandung tembaga dan perak di gedung lot 15 lantai 2 PTSchneider Electric Manufacturing Batam lalu sekira pukul 14.10 wib saksibertemu dengan saksi MUHAMMAD MUTTAQIN SYAZALI

dan saksi MUHAMMAD MUTTAQIN SYAZALIHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Btmmengatakan bahwa ada kehilangan barang material berupa FixedContact yang ada di gedung Lot 15 lantai 2 PT Schneider tersebutsetelah itu kami langsung masuk ke gedung Lot 15 lantai 2 dan kamimengecek posisi dimana barang material yang hilang tersebut danmelihat contoh barang material yang hilang tersebut kemudian pada hariselasa tanggal 02 April 2019 sekira pukul 14.00 wib saksi disuruh saksiMUHAMMAD MUTTAQIN SYAZALI

Kamistanggal 04 April 2019 sekira pukul 11.00 wib saksi langsung mengecekrekaman CCTV tersebut dan setelah saksi pelajari saksi melihat adabeberapa orang yang dicurigai sedang membawa barang dari dalamgedung lot 15 menuju ke arah luar gedung tersebut dan saksi jugamelihat bahwa yang membawa barang tersebut merupakan security di PTSchneider Electric manufacturing Batam karena saksi melihat dariseragam dan postur tubuhnya setelah itu sekira pukul 16.00 wib saksilangsung menelfon saksi MUHAMMAD MUTTAQIN SYAZALI

akan tetapi saksiMUHAMMAD MUTTAQIN SYAZALI sudah pulang selanjutnya saksibersama tim membawa sdr JULIADI ke kantor PT PUTRA TIDARPERKASA dan setelah ditunjukkan hasil rekaman CCTV barulah sdrJULIADI mengakui nya bahwa ianya telah mengambil barang materialberupa Fixed Contact yang terkandung Tembaga dan perak dan sdrJULIADI memberitahukan juga bahwa yang ikut terlibat dalam melakukantindak pidana pencurian barang milik perusahaan PT schneider tersebutyakni sdr RUSLI EFENDI (DPO) dan terdakwa, saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afif Syazali bin Moh Ja'far) terhadap Penggugat (Ari Sugianti binti Rakiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

S bin Syazali Raiz) terhadap Penggugat(Anisah Harahap binti Amirudin harahap);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);