Menyatakan Terdakwa ROKI SYEHRANI AliaS ROKI Bin SAHLAN SELIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 09 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ROKI SYEHRANI Alias ROKI Bin SAHLAN SELIAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ROKI SYEHRANI Alias ROKI Bin SAHLAN SELIAN.Tempat lahir Tjenerneh.Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 20 Agustus 1990.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Desa Lawe Sagu, Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten AcehTenggara.Agama Islam.Pekerjaan Wiraswasta.Terdakwa

Hakim.Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 130/Pid.B/2016/PNKtn tanggal27 Juli 2016 tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ROKI SYEHRANI

Als ROKI Bin SAHLAN SELIAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana " Pencurian " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROKI SYEHRANI Als ROKI Bin SAHLANSELIAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Speacy no rangka

memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya selanjutnyaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa ROKI SYEHRANI

barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk padasiapapun orang sebagai subyek hukum yang berada di wilayah Republik Indonesia tanpamembedakan jenis kelamin, agama, suku, kedudukan maupun kebangsaan kecuali orangorangbangsa asing yang berada di wilayah Republik Indonesia menurut hukum internasional diberihak exterritorialiteit.Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini oleh Penuntut Umum telah diajukanTerdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama ROKI SYEHRANI

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yudiansyah bin Syehrani) terhadap Penggugat (Ipi Juliani alias Evi Yuliani binti Efin Zahri) dengan iwadh Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jarai, Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Ipi Juliani Alias Evi Yuliani binti Efin Zahri melawan Yudiansyah bin Syehrani

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaROKI SYEHRANI Als ROKI Bin SAHLANtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
ROKI SYEHRANI Als ROKI Bin SAHLAN

caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa yang hendak menuju ke RSUD Pasangkayu di Desa Ako dengan berjalankaki, kKemudian setelah tiba di RSUD Pasangkayu, terdakwa melihatlihat situasi yangmana saat itu kondisi sedang sepi, kemudian terdakwa masuk ke ruangan UnitGawat Darurat (UGD), kemudian terdakwa mengelilingi sekitar ruangan dan saatberada di ruangan UGD Nomor 3, terdakwa melihat 2 (dua) buah Handphone miliksaksi korban FIDYA PINKAN SYEHRANI

sebagaimana tersebut diatas, berawal dariterdakwa yang hendak menuju ke RSUD Pasangkayu di Desa Ako dengan berjalanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Pkykaki, kKemudian setelah tiba di RSUD Pasangkayu, terdakwa melihatlihat situasi yangmana saat itu kondisi sedang sepi, kemudian terdakwa masuk ke ruangan UnitGawat Darurat (UGD), kemudian terdakwa mengelilingi sekitar ruangan dan saatberada di ruangan UGD Nomor 3, terdakwa melihat 2 (dua) buah Handphone miliksaksi korban FIDYA PINKAN SYEHRANI

dan saksi BASRIAmd Alias BAPAK ARYA Bin SAHABU tidak mengetahui dan menghendakikeberadaan Terdakwa pada waktu melakukan perbuatannya; Bahwa Terdakwa menjual 2 (dua) buah Handphone milik saksikorban FIDYA PINKAN SYEHRANI, masingmasing merk Vivo Y71 warnapink, dan Vivo Y81 warna hitam seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu) danuang itu untuk kepentingan dirinya sendiri bukan untuk keluarganya; Bahwa Terdakwa pernah dihukum, yakni pada tahun 2017 dalamperkara tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa

Pasangkayu, tepatnya di dalam ruangan UGD Nomor 3,setelah Terdakwa melihat barang bukti dalam perkara ini berupa 2 (dua) buahHandphone milik saksi korban FIDYA PINKAN SYEHRANI, masingmasing merk VivoY71 warna pink, dan Vivo Y81 warna hitam, Terdakwa membawa Handphonetersebut keluar dari Rumah Sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

Pasangkayu, tepatnya di dalam ruangan UGD Nomor 3,setelah Terdakwa melihat barang bukti dalam perkara ini berupa 2 (dua) buahHandphone milik saksi korban FIDYA PINKAN SYEHRANI, masingmasing merk VivoY71 warna pink, dan Vivo Y81 warna hitam, Terdakwa mengambil Handphonetersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya yakni saksi korban FIDYAPINKAN SYEHRANI;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti yang diambil untuk dimiliki olehTerdakwa berupa 2 (dua) buah Handphone milik saksi korban FIDYA

Terdakwa:
ROBBY SYEHRANI Bin SYAHLAN,Dkk

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama bapak Mohammad Asroki binSuratman dan saksi nikahnya bernama:2.1 Bapak Dedi Suhendar (Kakak Pemohon 1)2.2 Bapak Devi Syehrani (Kakak Pemohon 1)dengan Mahar dengan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah),Dalam pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan.3.

memberikan keterangan yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan saksi menghadiripernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan telah dikaruniaianak 1 orang;Bahwa pernikahan tersebut di laksanakan pada tanggal 4 April 2018; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan berwalikanAyah kandung Pemohon II bernama Muhammad Asroki bin Suratman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dua orang bernama Dedi Suhendardan Devi Syehrani

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan berwalikanAyah kandung Pemohon II bernama Mohammad Asroki; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dua orang bernama dedi Suhendardan Devi Syehrani, dengan mas kawin (mahar) berupa uang Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon statusnya perjaka sedangkanPemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabdan hubungan sesusuan atau hubungan lain yang dilarang agama Islam; Bahwa saat menikah

dilakukan secara aturan pernikahan Islam, makaPengadilan Agama Jakarta Barat berwenang menyelesaikan perkara aquo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknya mohonpenetapan pengesahan nikah Pemohon dengan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 4 April 2018 di Wilayah Hukum KecamatanPenetapan Nomor 259Pat.P/2019/PA.JB hal. 5 dari 10 hal.Cengkareng Kota Jakarta Barat dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Mohammad Asroki dan dihadiri Saksi 2 orang bernama Dedi Suhendardan Devi Syehrani

keluarga dan Pemohon II sebagaiisteri dengan demikian menguatkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri Sesual dengan dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu samalain dan kedua orang saksi telah dewasa yang menerangkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II dengan berwalikan Ayah kandung Pemohon IIbernama Mohammad Asroki dengan dihadiri dua orang saksi bernama DediSuhendar dan Devi Syehrani

Siti Arbayah Alias Bayah Binti Syehrani Alias Sehrani, tempat dan tanggallahir Galam, 05 September 1984, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.005 RW.002Desa Galam Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa dengan seksama semua bukti dalam sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Syehrani. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Zahrani, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Aspianor dan Supiani. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).3.

Saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteridan tinggal dalam satu rumah.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 11122012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa GalamKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut.> Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Syehrani

SALINAN > Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Syehrani. Akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu tidak resmi bernama Zahrani, yangdihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernamaAspianor dan Supiani.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Syehrani. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Zahrani, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Aspianor dan Supiani. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II bersetatusjanda cerai..

caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa yang hendak menuju Ke RSUD Pasangkayu di Desa Ako denganberjalan kaki, Kemudian setelah tiba di RSUD Pasangkayu, terdakwa melihatlinat situasi yang mana saat itu kondisi sedang sepi, kemudian terdakwa masukke ruangan Unit Gawat Darurat (UGD), kemudian terdakwa mengelilingi sekitarruangan dan saat berada di ruangan UGD Nomor 3, terdakwa melihat 2 (dua)buah Handphone milik saksi korban FIDYA PINKAN SYEHRANI

sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa yang hendak menuju Ke RSUD Pasangkayu di Desa Ako denganberjalan kaki, Kemudian setelah tiba di RSUD Pasangkayu, terdakwa melihatlinat situasi yang mana saat itu kondisi sedang sepi, kemudian terdakwa masukHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 364/PID /2020/PT MKSke ruangan Unit Gawat Darurat (UGD), kemudian terdakwa mengelilingi sekitarruangan dan saat berada di ruangan UGD Nomor 3, terdakwa melihat 2 (dua)buah Handphone milik saksi korban FIDYA PINKAN SYEHRANI

Bahwa dalam fakta persidangan, terdakwa telah mengambil barangmilik Saksi korban FIDYA PINKAN SYEHRANI berupa 2 (dua) unitHandphone masingmasing merk Vivo Y71 warna pink, dan VivoY81 warna hitam, yang saat itu diletakkan oleh Saksi korban disamping Saksi korban, yang mana saat itu Saksi korban sedangberada di Rumah Sakit di Desa Ako Kecamatan Pasangkayu dansedang tertidur.3.

Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon II yang tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 340/25/XII/2014 tanggal 15 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut yaitu;
2.1 Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Nor Sari binti Syehrani menjadi Sarmiyah binti Syehrani;
2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis Ranggang, 08-06-1994 menjadi Ranggang, 02 Mei 1994;

Makmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan ldentitas Dalam Akta Nikahyang diajukan oleh:Suriyani bin Darmawan, tempat dan tanggal lahir Takisung, 08 Mei 1988 (umur31 tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas 6801010805880002,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan Suka Damai RT. 003 RW. 002 Desa TakisungKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon ;Sarmiyah binti Syehrani

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon Il yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 340/25/X1I/2014 tanggal 15 Desember 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Lautsebagai berikut:2.1 Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Nor Sari binti Syehranimenjadi Sarmiyah binti Syehrani;2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulisRanggang, 08061994 menjadi Ranggang, 02 Mei 1994;Halaman 2 dari 9 him Penetapan Nomor 237/Padt.P/2019/PA.Plh3.

Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon Il yang tercatat dalam kutipan aktanikah Nomor : 340/25/X1I/2014 tanggal 15 Desember 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut yaitu;2.1 Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Nor Sari binti Syehranimenjadi Sarmiyah binti Syehrani;2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulisRanggang, 08061994 menjadi Ranggang, 02 Mei 1994;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Roki Syehrani bin Sahlan) dengan Pemohon II (Suriani binti Kamarudin) yang dilangsungkan pada bulan maret 2012, di Desa Lawe Sagu Kecamatan Lawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Anak MUHAMMAD RIZKI Bin SYEHRANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak bersetubuh dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak MUHAMMAD RIZKI Bin SYEHRANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pelatihan kerja