Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU ASMAN DJAYA, SH
Terdakwa:
Nova Syharial Fauzan

FAISAL THAHER, SH
Terdakwa:
RICHARD SYHARIAL ALS RICHARD BIN IMRON

Selanjutunya Syahrial memberitahukan kepada terdakwaMaharani bahwa Syharial ingin membeli 1 (Satu) paket narkotikas jenis sabusabu,sambil tangan Syahrila memberikan uang sebesar Rp.250.000, kepada terdakwamaharani. Setelah menerima uang dari Syahrial tersebut, lalu terdakwa Maharanidan saksi Megha pergi menemui Ryan yang berada tidak jauh dari mess Panentauntuk mengambil sabusabu.

Selanjutunya Syahrialmemberitahukan kepada terdakwa Maharani bahwa Syharial ingin membeli 1(satu) paket narkotikas jenis sabusabu, sambil tangan Syahrila memberikan uangsebesar Rp.250.000, kepada terdakwa. Setelah menerima uang dari Syahrialtersebut, lalu terdakwa Maharani dan saksi Megha pergi menemui Ryan yangberada tidak jauh dari mess Panenta untuk mengambil sabusabu.

Selanjutunya Syahrial memberitahukankepada Megha bahwa Syharial ingin membeli 1 (Satu) paket narkotikas jenissabusabu, sambil tangan Syahrila memberikan uang sebesar Rp.250.000,kepada Megha. Setelah menerima uang dari Syahrial tersebut, lalu Megha danterdakwa Mahari pergi.Bahwa tidak lama kemudian Megha dan terdakwa Maharani menemui Wawandan Syahrial yang menunggu di mess Panenta.

SelanjutunyaSyahrial memberitahukan kepada Megha bahwa Syharial ingin membeli 1(satu) paket narkotikas jenis sabusabu, sambil tangan Syahrila memberikanuang sebesar Rp.250.000, kepada Megha.Bahwa setelah menerima uang dari Syahrial tersebut, lalu Megha dan terdakwaMahari pergi menemui Ryan yang berada tidak jauh dari mess Panenta untukmengambil sabusabu.

Selanjutunya Syahrialmemberitahukan kepada Megha bahwa Syharial ingin membeli 1 (Satu) paketnarkotikas jenis sabusabu, sambil tangan Syahrila memberikan uang sebesarRp.250.000, kepada Megha. Setelah menerima uang dari Syahrial tersebut, laluMegha dan terdakwa Maharani pergi menemui Ryan yang berada tidak jauh darimess Panenta untuk mengambil sabusabu.

Setelah ituTerdakwa dan CITRADEWI GINTING (berkasterpisah) dibawa kekantor polisi;Bahwa akibat perbuatanTerdakwa tersebut,salah satu anggota saksiada yang mengalamiluka dan kaca mobilpolisi pecah akibatdilempar masyarakat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan mengenai keterangan saksi yangmenyatakan Terdakwa ada menariknarik ILUL SYHARIAL dari tangan polisi. Yangbenar adalah Terdakwa tidak ada menariknarik ILUL SYHARIAL dari tangan polisi.2.

Setelah ituTerdakwa dan CITRADEWI GINTING (berkasterpisah) dibawa kekantor polisi;Bahwa akibat perbuatanTerdakwa tersebut, saksimengalami luka gigitandi paha dan kaca mobilpolisi pecah akibatdilempar masyarakat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan mengenai keterangan saksi yangmenyatakan Terdakwa ada menariknarik ILUL SYHARIAL dari tangan polisi. Yangbenar adalah Terdakwa tidak ada menariknarik ILUL SYHARIAL dari tangan polisi.3.

Setelah ituTerdakwa dan CITRADEWI GINTING (berkasterpisah) dibawa kekantor polisi;Bahwa akibat perbuatanTerdakwa tersebut,salah satu anggota saksiada yang mengalamiluka dan kaca mobilpolisi pecah akibatdilempar masyarakat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan mengenai keterangan saksi yangmenyatakan Terdakwa ada menariknarik ILUL SYHARIAL dari tangan polisi. Yangbenar adalah Terdakwa tidak ada menariknarik ILUL SYHARIAL dari tangan polisi.4.

GINTING (berkasterpisah) dibawa kekantor polisi;e Bahwa akibat perbuatanTerdakwa tersebut,salah satu anggota saksiada yang mengalamiluka dan kaca mobilpolisi pecah akibatdilempar masyarakat;Halaman 19 dari30 Putusan Nomor 1867/Pid.B/2015/PN.LbpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan mengenai keterangan saksi yangmenyatakan Terdakwa ada menariknarik ILUL SYHARIAL dari tangan polisi.

Yangbenar adalah Terdakwa tidak ada menariknarik ILUL SYHARIAL dari tangan polisi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);yaituMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti di persidangan1 (satu) batubata1 (satu) kayu broti1 (satu) kKeranjang bambu berisikan batok kelapa1 (satu) batu coran semen1 (satu) unit mobil Xenia BK 1956 SM warna biru langite 5 (lima) bungkus kecil shabuMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang

daerah hukum Pengadilan Stabat Tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 7 (tujuh) Amplopcokelat yang berisikan Narkotika Jenis Ganja berat keseluruhan 9,23 (sembilanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Stbkoma dua tiga) gram netto, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 sekirapukul 16.00 Wib Terdakwa bersama dengan SYHARIAL

STr,Pel menyuruh Terdakwa, SYHARIAL Alias PIJAY Alias JAY, ARIF MAULANAAlias ARIF, ISKANDAR Alias IIS, SELAMAT SUKARNO Alias CILIK danALAMSYAH Alias SABOH untuk mengeluarkan barang bawaan Terdakwa,SYHARIAL Alias PIJAY Alias JAY, ARIF MAULANA Alias ARIF, ISKANDAR AliasIIS, SELAMAT SUKARNO Alias CILIK dan ALAMSYAH Alias SABOH dan padasaat Saksi HASIHOLAN MANGASITUA SIBORO dan Saksi HANIF MULYAWANW.

STr,Pel melakukan penangkapan terhadap terhadap Terdakwa, SYHARIAL AliasPIJAY Alias JAY, ARIF MAULANA Alias ARIF, ISKANDAR Alias IIS, SELAMATSUKARNO Alias CILIK dan ALAMSYAH Alias SABOH berikut dengan masingmasing barang bukti yang telah ditemukan dan disita selanjutnya dibawa kePelabuhan Kantor Direktorat Pol Airud Polda Sumut selanjutnya pada hari Rabutanggal 18 Nopember 2020 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa, SYHARIAL AliasPIJAY Alias JAY, ARIF MAULANA Alias ARIF, ISKANDAR Alias IIS, SELAMATSUKARNO

mobil dari atas meja.Benar terdakwa bersama istrinya datang kerumah saksi bersama dengan 2(dua) orang anaknya dengan menggunakn mobil korban untk menanyakan Riki.Benar saksi bertanya pada terdakwa bgaimana dengan mobil sudah 1 (satu)hari dan dijawab oleh terdakwa , iya nanti terdakwa lebihkan rentalnya,kemudian terdakwa membawa lagi mobil korban.Bahwa benar terdakwa datang lagi kerumah saksi bersama istri dan 2 (dua)orang ananknya saat itu Riki tidak ada dirumah.Benar saksi mbersama saksi korban Syharial

dapat menghapuskan kesalahan terdakwa di depanhukum.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut maka terhadap umur barangsiapa ini telah terbukti oleh perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Sabtutanggal 27 Juni 2015 sekira jam 14.00 Wib bertempat di JIl.Sawahan Dalam IVKelurahan Sawahan Kecamatan Padang Timur Kota Padangtelah melakukan tindakpidana Penggelapan milik sdaksi korban Syharial

pidana penjara selama7 (tujuh ) bulan ;e Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 oleh kami :DZULKARNAIN, SH.MH sebagai Hakim Ketua, SYHARIAL

Terdakwa danAFRIADI (berkasterpisah) dibawa kekantor polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan mengenai keterangan saksiyang menyatakan Terdakwa ada menariknarik ILUL SYHARIAL dari tanganpolisi.

Yang benar adalah Terdakwa tidak ada menariknarik ILUL SYHARIAL daritangan polisi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti di depanpersidangan, yaitu :satu) batubata1 (satu)1 (satu) kayu broti1 (satu) keranjang bambu berisikan batok kelapa)1 (satu) batu coran semen1 (satu) unit mobil Xenia BK 1956 SM warna biru langite 5 (lima) bungkus kecil shabuMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang

Foto copy Surat Penyerahan Unit (Mobil) Avanza Putih DD 1067 QY TypeG, tertanggal 09 Mei 2018yang ditanda tangani oleh pihak Pertama M>Aidil Anugrah dan Pihak Kedua Syharial, diberi kode (P2) bukti tersebutsesual dengan aslinya ;3.

RIZKI Bin SYHARIAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedtiga Penuntut Umum;

Fakta ini didukung oleh keterangan saksiantara lain : Saksi AMAN SAKTI, HENDRA SILONDAER, SYHARIAL, S.IP sertasesuai Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Balai Obat dan Makanan KendariNomor LAB : PP.01.01.115.1151.03.21.37 tanggal O03 Maret 2021 danketerangan Anak sendiri.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2021/PN KdiMenimbang, bahwa dengan pertimbangan seperti tersebut diatas makaunsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.3.

SYHARIAL ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

danYunimar J datang ke rumah terdakwa dengan tujuan meminta retifikat tanah milikmereka yang dipegang oleh suami terdakwa, terdakwa tidak mau memberikan karena1 (satu) sertifikat sudah diberikan kepada saksi korban beradik kakak dan karena saksiSyahrial ada mempunyai hutang kepada terdakwa sebanyak Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah), makanya terdakwa meminta saksi Syahrial datang untuk membayarhutangnya terlebih dahulu, kKemudian pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013sekitar pukul 18.30 Wib saksi Syharial

Ezrin Rosep, SH, Kurator dan Pengurus yangterdaftar di HAM RI dengan Surat Bukti Pendaftaran Nomor AHU.AH.0306, berkantor pada Law Office Syharial Ridho & Partners,beralamat di Ruko Ciputat Plaza Mas, Blok B/AA, Jalan Ir. H. JuandaNomor 5 A, Jakarta Selatan selaku Pengurus Proses PenundaanKewajiban Penundaan Utang CV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aldiansyah Bin Syharial (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian , sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Sql Bahwa setahu saksi setelah dibeli oleh Syharial Ridho (Penggugat),Tergugat tidak ada komplain saat tanah tersebut di buldozer olehPenggugat; Bahwa saksi tahu bahwa Sdr.

BNA2isd:2.4.mengungkapkandalampersidangan jikaspesifikasi yang diajukanolehBPBD dan BPBA adalahtidaklengkap dan mengarah kepadamerektertentu; Namun justru saran dari Saksi SYHARIAL tersebut, dijadikan sebagai alasanmenjadi peluang memasukkan spesifikasi teknis dari PT. Dhezan KaryaPerdana.

Berdasarkan akta notaris Eva Syharial Litoto Nomor04 tanggal 08 No Januari 2008, ada perubahan kepemilikan saham.Saya memiliki 250 (dua ratus lima puluh) lembar saham senilai Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah). Pemegang sahamlainnya adalah Ibu Budi Hartati dan Bapak Alif Santoso.Bahwa benar Terdakwa sebagai pemegang saham pada PT.

Saksilangsung menyerahkannya kepada Terdakwa SYAHRIAL HARAHAP,dimana Terdakwa SYHARIAL HARAHAP datang ke tempat saksi. Saksitidak menelpon Terdakwa SYAHRIAL HARAHAP, namun TerdakwaSYAHRIAL HARAHAP mengetahui saksi berada di kantor maka datangke tempat saksi. Setelah SYAHRIAL HARAHAP berkalikali datang dankarena alasannya untuk anak sekolah maka saksi memberikan uangkarena kebetulan saksi ada uang sejumlah Rp50.000.000,00 (/ima puluhjuta rupiah).