SURIANSYAH Alias MAMAT Bin SYHRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram ;------2.

SURIANSYAH Alias MAMAT Bin SYHRANI

Suriansyah AliasMamat Bin Syhrani berupa pidana penjara selama 15 (limabelas) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

Perk: PDM25/Nnk/Ep.1/04/2015,yang isinya sebagai berikut :DakwaanPertama : Bahwa terdakwa M.Suriansyah Alias Mamat Bin Syhrani padahari sabtu tanggal 10 januari 2015 sekira pukul 05.15 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan januari tahun 2015 bertempat di Jalan Yos Sudarso RT.03Kelurahan Tanjung Harapan, Kecamatan Nunukan Selatan,Kabupaten Nunukan Propinsi Kalimantan Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

berupa 2bungkus plastik warna transparan berukuran besar yangberisi shabu dengan berat kotor keseluruhan 95,7 (sembilanpuluh lima koma tujuh) gram tersebut tidak memiliki ijin yangsah dari pejabat yang berwenang yaitu Menteri KesehatanRepublik Indonesia dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa sebagai wiraswasta.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKedua : Bahwa terdakwa M.Suriansyah Alias Mamat Bin Syhrani

Suriansyah Alias Mamat Bin Syhrani, yang telahmengakui identitas selengkapnya sebagaimana disebutkan dalamsurat penuntutan Penuntut Umum.

Dengan demikian yangdimaksud dengan setiap orang disini adalah Terdakwa M.Suriansyah Alias mamat Bin Syhrani, yang dengan demikian unsursetiap orang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum,ditujukan kepada suatu perbuatan sebagaimana dimaksud dalamunsur ke tiga, yang dengan demikian akan terlebih dahuludipertimbangkan unsur ketiga ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 0710/NNF/2015tanggal 3 Februari 2015,

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyyatakan syah perubahan nama anak Pemohon dari Syhrani Kartika Sari berubah menjadi Aqifa Safana ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditetapkan hingga kini sebesar Rp.169.000,-(seraus enampuluh sembilan ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anang Syhrani bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anang Syhrani bin H.Darham) dengan Pemohon II (Saniah binti Asma) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1974 di Kelurahan Bangkal, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;4.

SAYUTI SYHRANI BIN MUHAMAT MUKTI) dan Pemohon II (HADISA TEHUAYO BIN NAWAWE TEHUAYO) yang di laksanakan di Negeri Tehua, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 01 Januari 1984 secara syariat Islam;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andrean Maulanabin Rusdi Anom) dengan Pemohon II (Firda Syhrani binti Jumadi)Hal. 9 Dari Hal. 12 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Mtr.yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2018, di LingkunganGatep Barat, Kelurahan Cakranegra Selatan Baru, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara, Kota Mataram4.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup rukunselama 6 tahun awalnya di rumah orang tua Penggugat kemudian pindahAspol Lalabata, pindah lagi di Aspol Tajuncu, terakhir di Aspol PolresSoppeng, telah dikaruniai tiga orang orang anak bernama : Ferdiansyahbin Syahrir Nurdin, umur 8 tahun, Dwi Syhrani binti Syahrir Nurdin, umurHal. 1 dari 10 Put.

yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan selanjutnya setelan permohonanPemohon dibacakan, Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan(NIK): 6308034107800414 atas nama MUNAWARAH;Bukti P2 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan(NIK): 6308031608780002 atas nama SYHRANI

Muhammad Sabarno, yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Keluarga Pemohon dengan PemohonIl, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, berdasarkan pasal 285Rbg.Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4 berupa Surat KeteranganPenghasilan Pemohon dan Pemohon II yang yang dikeluarkan oleh RumahSakit Wahab Syhrani dan Fakultas Keguruan dan pendidikan UniversitasMulawarman

DESSY BINTI M.YUSRI A (alm) danterdakwa IIT.MUHAMMAD IQBAL ALS IQBAL BIN SYHRANI dalampermufakatan jahat untuk secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis shabushabu tanpa dilengkapi surat izin dari pihak yangberwenang dan juga tidak memiliki ataupun menerima resep dokter karena suatupenyakit.

.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Soasio, pada hari Senin, tanggal 2 Oktober 2017, oleh KadarNoh, S.H, sebagai Hakim Ketua, Ferdinal, S.H dan Bakhrudin Tomajahu,S.H.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 86 /Pid.B/2017/PN Sossidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehKhalid Syhrani

surat panggilan untuksidang ketiga kalinya yang dikirim orang tua Termohon yang tinggal di Kendari,sehingga pada sidang ketiga, Termohon baru diwakili kuasanya mengajukankeberatan atau eksepsi kompetensi relatif bersama jawaban pokok perkarapada jawaban pertama;Menimbang, bahwa eksepsi relatif yang diajukan Termohon padajawaban pertama bersamasama jawaban pokok perkara, telah memenuhisyarat pengajuan eksepsi kompetensi relatif (linat Pasal 159 R.Bg). dan jugatelah sesuai pendapat ahli hukum Ridwan Syhrani

./191975 tanggal 29 April 1985 dan PutusanMahkamah Agung RI No. 575/ K/Pdt/1983 tanggal 20 Juni 1984 yangmenyatakan bahwa syarat materiil penggabungan obyektif adalah hubungan eratantara gugatan yang satu dengan yang lainnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatRidwan Syhrani, SH. yang dikutip oleh Drs. H. Abdul Manan, SH.

RIDWAN SYHRANI,SH/PT. CITRA ADITYA BAKTI, Cetakan III/2004, halaman 314) Bahwa oleh karena judex juris telah melakukan kekeliruanyang nyata maka beralasan Majelis Hakim Agungmembatalkan putusan Mahkamah Agung RI. No. 179K/Pdt/2007 tanggal 21 Juni 2007;5. Tentang judex juris tidak cemat. Bahwa pertimbangan judex juris pada halaman 11 angka 1Hal. 20 dari 28 hal.

kemudian dilakukanmediasi yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat lalu pada sidang ketigaTergugat yang diwakili oleh kuasanya datang menghadap di persidangan danmengajukan keberatan atau eksepsi kompetensi relatif bersama jawaban pokokperkara pada jawaban pertama;Menimbang, bahwa eksepsi relatif yang diajukan Tergugat padajawaban pertama bersamasama jawaban pokok perkara, telah memenuhisyarat pengajuan eksepsi kompetensi relatif (lihat Pasal 159 R.Bg). dan jugatelah sesuai pendapat ahli hukum Ridwan Syhrani

./2008, Tertanggal 26 September 2008, telah diberi materai danHalaman 24 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2017/PN MPW16.17.18.19.20.21.Be23.telah di periksa fotokopi tersebut sesuai dengan salinan aslinya diberi tandabukti PP 15;Fotokopi Surat alat bukti surat palsu pernyataan tertanggal 12 September1990, telah diberi materai dan telah di periksa fotokopi tersebut tidak adaaslinya diberi tanda bukti PP 16;Fotokopi Surat Pernyatan, 1.Nurmah binti H.Ismail, 2.Syhrani H.lsmail,3.Saidi H.lsmail