EMY SURYATI BINTI IZ'AN SYIBLI Vs DINO SUKARNO BIN SUWARNO

PUTUS ANNomor 179/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraEMY SURYATI BINTI IZ'AN SYIBLI, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan DamaiBIN Bhayangkara Ria Blok.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (DINOSUKARNO BIN SUWARNO terhadap Penggugat (EMY SURYATI BINTIIZAN SYIBLI);3.

saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2010sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunya wanitaidaman danjikaIRINjika terjadi pertengkaran Tergugat tidak segan memukulPenggugat dan saksi pernah menyaksikan langung pemukulanyang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat pada tanggal6 Juli 2011;Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;;MUTIAN BIN IZAN SYIBLI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DINOSUKARNO BIN SUWARNO terhadap Penggugat (EMY SURYATIBINTI IZAN SYIBLI);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBengkayang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingkawangBarat dan Kecamatan Singkawang Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Ramli Syibli) terhadap Penggugat (Nimah binti H. Zaini);

SYIBLI ; 2. Saksi ROHLI BIN H. SAMANI ; 3. Saksi SUKMANAH BINTISUGANDA ;4. Saksi SUKIMAH BINTISUGANDA ;5.

SYIBLI ;e Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 2 unit HP Nokia type1209 dan type 5130 warna serta uang tunai Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) ;e Bahwa, Terdakwa mengambil 1 unit HP dari saksi korban yangsedang dipakai oleh saksi korban mendengarkan music memakaiheadset dan 1 unit HP berada didalam lemari sedangkan uang tunaiberada didalam laci lemari ;* Bahwa, Terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban melalui jendelarumah saksi korban, dimana sebelumnya Terdakwa telah merusakpengait

SYIBLI ; e Bahwa benar, barang yang diambil Terdakwa berupa 2 unit HP Nokiatype 1209 dan type 5130 warna serta uang tunai Rp. 3.120.000,(tiga juta seratus dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar, saksi korban mengetahui bahwa HP beserta uangnyahilang pada jam 05.00 Wib saat saksi korban bangun pagi untuksholatsubuh ; e Bahwa benar saat kejadian pencurian tersebut saksi bersama istri Saksisedang tidur didalamkamar ; e Bahwa benar, saksi melaporkan pencurian tersebut kepada kantorPolisi ; e Bahwa benar

SYIBLI ;n Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut terlihat denganjelas bahwa Terdakwa memang mengetahui dan menghendaki dilakukannyaperbuatan sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur Ad. 3 telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum; Ad. 4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadiwali adalah Rifan ayah kandung Pemohondiwakilkan kepada Ustad Syibli dengan saksi nikahmasingmasing bernama Ustad Rojiman danKamzah dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus perawan, sedangkan suami Pemohonberstatus jejaka;.

No. 193/Pdt.P/2014/PA.Clge Bahwa hubungan Pemohon dan Juhri bin Abdurrahman adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 10 Mei 1975 di Pulomerakwilayah KUA Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon bernamaRifan, berwakil kepada Ustad Syibli;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ustad Rojiman dan Kamzahserta masyarakat lainnya;e Bahwa status Pemohon adalah perawan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Agustus 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Kardi bin Piya, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Muhammad Syukri, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Romli bin Syibli dan M. lyus binSamlawi, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000 (seratusribu rupiah);2.

Nama Romli bin Syibli, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Alangalang RT 008 RW 003 DesaKebuyutan Kecamatan Tirtayasa Kabupaten Serang;2. Nama M. lyus bin Samlawi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Pemohon bernamaMuniri bin Resiman dan Pemohon II bernama Sutihat binti Piya;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 25 Agustus 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Kardi binPiya, berwakil kepada Penghulu yang bernama Muhammad Syukri;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Romli bin Syibli

Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1074/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Agustus 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, KabupatenSerang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Kardi bin Piya,berwakil kepada Penghulu bernama Muhammad Syukri, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Romli bin Syibli

SYIBLI ;2. Saksi ROHLI BIN H. SAMANI ;3. Saksi SUKMANAH BINTISUGANDA ; errr errr ee eee e ee4. Saksi SUKIMAH BINTISUGANDA ; errr rrr rrr errr eee ee5.

SYIBLI ; Bahwa benar, barang yang diambil Terdakwa berupa2 unit HP Nokia type 1209 dan type 5130 warnaserta uang tunai Rp. 3.120.000, (tiga jutaseratus dua puluh ribuPUPA) pm

Muhammad Syibli binSaripuddin, umur 8 tahun, 4.

Muhammad Syibli bin Saripuddin, umur 8 tahun, 4. Fikri Ahsanbin Saripuddin, umur 5 tahun;)Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon iI tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;2. Hamja bin Muh.

Muhammad Syibli binSaripuddin, umur 8 tahun, 4. Fikri Ahsan bin Saripuddin, umur 5 tahun:). Bahwa sejak menikah Pemohon ! dan Pemohon ll tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon dan Pemohonll dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dan keperluan Jainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan bukti lagi, selanjutnya Pemohon !

Muhammad Syibli bin Saripuddin, umur 8 tahun, 4.

SYIBLI,telah mengalami perubahan menjadi Sertipikat Hak MilikNomor 389/Margasari, tanggal 09 Mei 2005, Surat Ukurtanggal 14 April 2005, Nomor 01/Margasari/2005 , luas10.210 M2, terletak di Desa Margasari , Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang, Propinsi Banten atas namaSAHRIR Bin M.

SYIBLI sendiri memperoleh hak atassebidang tanah tersebut berdasarkan Akta Jual Beli Nomor427/Akta/1984, tanggal 10 Oktober 1981 yang dilakukanantara SAHRIR BIN M. SYIBLI sebagai Pembeli denganPenggugat, M. SAIDI WAIK sebagai Penjual dan selakuPemilik Pertama.

SYIBLI. Di samping sudah dapatdipastikan bahwa SAHRIR BIN M. SYIBLI memalsukan tandatangan Penggugat dan atau data data lainnya, juga pihakTergugatpun belum pernah melakukan pengukuran, sekaligusmemohon persetujuan dari Penggugat yang menguasai dan ataumenggarap, serta menghuni/menempati rumah yang berdiri diatas sebagian tanah tersebut , sehingga selaku pemilik yangsah berdasarkan Surat Keputusan Kepala Inspeksi AgrariaDjawa Barat Nomor = 27/D/VIII/47/65 tanggal 22 Desember1965.

SYIBLI danatau. kemudian menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor389/Margasari, tanggal 09 Mei 2005, Surat Ukur tanggal14 April 2005, Nomor 01l/Margasari/2005 , luas 10.210 M2,terletak di Desa Margasari , Kecamatan Pulo Ampel,Kabupaten Serang, Propinsi Banten atas nama SAHRIR BinM. SYIBLI, telah bertentangan dengan Pasal 3, jo. Pasal4, jo. Pasal 5, jo. Pasal 7 Peraturan Pemerintah Nomor10 Tahun 1961 Tentang Pendaftaran Tanah.

SYIBLI (foto copy sama dengangg lt; +

Syibli dan Nadi dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun danselama perkawinan tidak pernah berceral ;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Pasepatan RT.003 RW. 002 Desa Babakan Jaya,Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang ;4.

Syibli dan Nadi denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dibayartunai ; ;Bahwa antara Pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungannasab, ataupun hubungan semenda ataupun hubungan sesusuan;Bahwa sewaktu) menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa selama menikah, Pemohon dan pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak dan tidak pernah bercerai;Bahwa selama hidup bersama, tidak ada warga yang menyangsikanatau menggugat keabsahan pernikahan

MUH SYIBLI SAHABUDDIN, M.Ag , 2. Dra. Hj. CHUDURIAH SAHABUDDIN, M.Si. tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/Para Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MUH SYIBLI SAHABUDDIN, M.Ag., 2. Dra. Hj. CHUDURIAH SAHABUDDIN, M.Si. VS 1. Prof. Dr. H. ABD. MUIZ KABRY., 2. Drs. H. ALWI NAWAWI, M.Pd.

MUH SYIBLI SAHABUDDIN, M.Ag., selaku Ketua Yayasan AlAsyariah Mandar, beralamat di Jalan Budi Utomo Nomor 2, PolewaliMandar, Sulawesi Barat;Dra. Hj.

MUH SYIBLI SAHABUDDIN, M.Ag dan kawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

Syibli);

Syibli) terhadap Penggugat (Rika Romadhona binti Yayat Sugiat) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Syibli bin Nuhung;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;6.

Syibli bin NuhunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tio Setiawan Bin Syibli) terhadap Penggugat (Widya Indah Lestari Binti Yulhaidir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Syibli) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Sya'bi);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Salim bin Rohim) terhadap Penggugat (Entin Sutihat binti Syibli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bwi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Tergugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Gede Rado Sudarmanto bin NyomanYasa dan Sutikno bin Syibli ;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat tersebut tidak termasuk saksiyang dilarang sebagaimana diatur oleh pasal 145 ayat (1) HIR akan tetapitermasuk yang dibolehkan sebagaimana maksud pasal 145 ayat (2) HIRsehingga telah memenuhi syarat formil saksi ;Menimbang, bahwa saksi Gede Rado Sudarmanto bin Nyoman Yasamenerangkan bahwa rumah tangga

Penggugat dan Tergugat baikbaik saja danSampai sekarang masih hidup kumpul serumah di rumah orang tua Penggugat,bahwa Tergugat bekerja serabutan terkadang sampai ke luar kota sampai 3atau 4 hari baru pulang bahkan dulu pernah ke Bali sampai 2 atau 3 bulan barupulang, bahwa yang demikian itu Sudah biasa dijalaninya dari dulu ;Menimbang, bahwa saksi Sutikno bin Syibli menerangkan bahwa sampaisekarang Penggugat dan Tergugat masih hidup serumah di rumah orang tuaPenggugat, bahwa mereka tinggal bersama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ekosetiawan Syibli, S.Pd. bin Muh. Syafei Syibly, S.Pd.