JAMIL Bin SYIK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Primair Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan)4.

JAMIL Bin SYIK

JAMIL bin SYIK

JAMIL bin SYIK;Tempat lahir : Lhokseumawe;Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun / 29 Juli 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pintu Air Desa Simpang Empat, KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lhokseumawekarena didakwa:PRIMAIR :Kesatu :Bahwa Terdakwa M.

Jamil Bin Syik pada hari Rabu tanggal 4November 2009 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaknyatidaknya padawakiu lain dalam bulan November tahun 2009, bertempat di rumahTerdakwa Jalan Pintu Air Dusun Kampung Kramat, Desa Simpang Empatatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dengan sengaja dan melawanHal. 8 dari 17 hal. Put.

Jamil Bin Syik pada hari Sabtu tanggal 24 Juli2010 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaknyatidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2010 bertempat di Toko Isi Ulang milik saksi korbanYusrizal Skm bin Muhammad Sampari di Jalan Samudera Nomor 26 DesaHagu Selatan, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHal. 9 dari 17 hal. Put.

Jamil Bin Syik terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratusribu rupiah) sebagai pinjaman untuk pengurusan masalaha tanah, an.

JAMIL Bin SYIK tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan SecaraBerlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Primair Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan Terdakwa untuk ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(Rutan);4.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muliadi bin Ahmad Syik) terhadap Penggugat (Nur Malia binti Mustafa) di Depan sidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah,-).

Penggugat:
Nur Malia Binti Mustafa
Tergugat:
Muliadi Bin Ahmad Syik

PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2017/MS.Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiGugat antara pihakpihak:Nur Malia binti Mustafa, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, di Dusun UleeGlee Desa Beunyot, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanMuliadi bin Ahmad Syik

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makaPenggugat mohon kepada Ketua Mahkamah SyariyahBireuen agar sudi kiranya menerima, membuka danmenyidangkan perkara ini dengan menghadirkan para pihakdi depan persidangan tersebut serta memberikan putusansebagai berikut;1) Mengabulkan gugatan penggugat ;2) Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3) Mentepkan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak,yaitu ayat (2), dan ayat (4);4) Menghukum jatuh talak satu khuli Tergugat ( Muliadi BINAhmad Syik

SYIK Bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin dan Tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika ;

(satujuta enam ratus ribu rupiah).Bahwa pada tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi sekira bulanSeptember 2016 saksi ZAKARIA ALIAS APA KARYA BIN ABDUL WAHABpergi Gampong Neubok Bedeuk Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie untukbertemu dengan ABU SYIK CUT (belum tertangkap) dan meminta senjata apikepada ABU SYIK CUT.

Sus/2017/PN SgiAbu Syik Cut setelah berada di dalam rumah selanjutnya sdra Abu SyikCut mematikan semua lampu rumahnya dan Abu Syik Cut setelah beradadi dalam rumah selanjutnya sdra Abu Syik Cut menyerahkan tas sandangwarna biru donker kepada saksi selanjutnya saksi bersama dengan saksiZakaria Alias Apa Karya Bin Abdul Wahab menghidupkan sepeda motoryang kami kendarai dan langsung menuju kearah pulang ke KecamatanSakti dan sekitar lebih kurang 100 Meter berjarak dari rumah kediamansdra Abu Syik Cut

(satu juta enam ratus riburupiah).dan pada tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi sekira bulanSeptember 2016 saksi ZAKARIA ALIAS APA KARYA BIN ABDUL WAHABpergi Gampong Neubok Bedeuk Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie untukbertemu dengan ABU SYIK CUT (belum tertangkap) dan meminta senjata apikepada ABU SYIK CUT.

Setelah saksi ZAKARIA ALIAS APA KARYA BINABDUL WAHAB dan saksi MUHAMMAD BIN HASBALLAH bertemu denganABU SYIK CUT, kemudian ABU SYIK CUT menyerahkan 1 (satu) pucuksenjata api laras panjang Jenis AK56 dengan nomor 1970 MN 5922 besertaHalaman 32 dari 50 Putusan Nomor : 42/Pid.

Sus/2017/PN SgiKabupaten Pidie untuk bertemu dengan ABU SYIK CUT (belum tertangkap)dan meminta senjata api kepada ABU SYIK CUT. Selanjutnya sekira bulanOktober 2016, ABU SYIK CUT memberitahukan kepada saksi ZAKARIA ALIASAPA KARYA BIN ABDUL WAHAB bahwa 1 (satu) pucuk senjata api laraspanjang Jenis AK56 dengan nomor 1970 MN 5922 beserta dengan 1 (satu)Magazine AK56 dan 10 (sepuluh) butir peluru AK56 sudah ada.

Syik Murhaban(penghibah) kepada 4 (empat) orang penerima wakaf yaitu:1 Nyak Maneh binti Tgk. Syik Murhaban (anak penghibah/almarhumah);2 Ummi Salamah binti Hasyem (anak dari nyak maneh/cucu pewakaf/almarhumah);3 Hendon binti Ibrahim (anak dari almh. Ummi Salamah);4 Nuriah binti Ibrahim (anak dari almh.

Syik Murhaban (yang kuburannya juga berada dalam objek perkaratersebut) serta alm. Tgk. Syik Murhaban juga meninggalkan harta warisan yang lainberupa tanah yang sebagian besar dikuasai oleh alm. Tgk. Kaoy bin Tgk. SyikMurhaban dan sekarang objek warisan tersebut telah dijual oleh anak alm. Tgk.Kaoy bin Tgk. Syik Murhaban (Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi selakuanak satusatunya alm. Tgk. Kaoy bin Tgk. Syik Murhaban);Bahwa sebelum alm. Tgk.

Syik Murhaban meninggal dunia, beliau berwasiateebahwa tanah yang sekarang telah menjadi objek perkara dalam perkara a quoadalah milik dari alm. Tgk. Syik Murhaban yang diwakafkan sebagai tanah kuburankeluarga dan Masyarakat lainnya yang ada di Desa Kayee Kunyet yang diurus dandikelola secara turun temurun oleh ahli waris yaitu anak perempuan dari alm. Tgk.Syik Murhaban dan alm. Tgk. Syik Murhaban adalah sebagai orang pertama yangdikebumikan di tanah objek perkara tersebut ;Bahwa alm. Tgk.

Syik Murhaban dan oleh Penggugat maupunTergugat telah mengakuinya karena memang samasamaHal.9 dari 15 hal. Put. No. 594 K/Pdt/20131010ahli waris dari alm. Tgk. Syik Murhaban, meskipunTergugat/Pemohon Kasasi menegaskan telah diwakafkansebagai tanah kuburan (tempat pemakaman) olehpemiliknya alm. Tgk.

Syik Marhaban) yang kemudian diwarisi oleh orang tua PenggugatTgk.

Syik Puteh, dan 2). Tgk. Hamdani, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 2.000.000, di bayar tunai;Halaman 1 dari 8putusan Nomor 400/Pdt.P/2020/MS.Lsk2. Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, statusPemohon adalah lajang, dan status Pemohon II adalah gadis;3.

Syik Puteh, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohonBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Mei 2017 di Gampong Muenasah Pante Kecamatan Baktiya BaratKabupaten Aceh Utara;Bahwa ayah Kandung Pemohon II bertindak sebagai wali nikah;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan dihadapan duaorang saksi yaitu Tgk.

Syik Puteh dan Tgk Hamdani ;Bahwa mahanya berupa uang tuani sebesar Rp. 2.000.000 dibayartunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il masingmasing sebagai perjakadan gadis ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan hokumdalam menikah ;Halaman 3 dari 8putusan Nomor 400/Pdt.P/2020/MS.Lsk2. Tgk.

Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan dihadapan dua orang saksiyaitu Tgk Syik Puteh dan Tgk. Hamdani4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah berstatus perjakadan gadis;Halaman 4 dari 8putusan Nomor 400/Pdt.P/2020/MS.Lsk5.

Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan dihadapandua orang saksi yaitu Tgk Syik Puteh dan Tgk. Hmadani;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahberstatus perjaka dan gadis;5. Bahwa antara para Pemohon tidak adahalanganperkawanan secara hokum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II:Halaman 5 dari 8putusan Nomor 400/Pdt.P/2020/MS.Lsk2.

Jariah binti Syik Gam yangmeninggal dunia pada 18 Desember 2008, Almh. Jariah binti Syik Gammenikah dengan Alm. Sulaiman yang sudah duluan meninggal dunia, dandikaruniai 5 (lima) orang anak (4 perempuan dan 1 lakilaki) yaitu : ParaTergugat dan Alm. Ramli bin Sulaiman (Ayah Penggugat s/d IV);2. Bahwa, Alm.

Jariah binti Syik Gam selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan sejumlah harta yang sebagian sudah pernah difaraidhkan,dan saat ini masih ada harta yang tersisa yaitu:1) Sebidang tanah dengan luas 1200 m? (seribu dua ratus meter persegi)yang terletak di Desa Lamsidaya Mukim Ulee Susu Kec. Darul ImarahKab.

Jariah binti Syik Gam juga ada meninggalkan hutang gadaipada Ammarullah yang belum terlunasi senilai 3 (tiga) Mayam Emas 93%dan 1 (satu) Gunca Padi (biet);5.

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008 telah meninggal dunia seseorangyang bernama Jariah binti Syik Gam;2. Bahwa pada saat meninggalnya, Jariah binti Syik Gam meninggalkan ahliwaris yaitu 4 (empat) orang anak perempuan yaitu Para Tergugat dan 1(satu) orang anak lakilaki yaitu orang tua Penggugat , Penggugat Il,Penggugat III, dan Penggugat IV, yang bernama Ramli bin Sulaiman;3.

Bahwa anak laklaki Jariah binti Syik Gam telah meninggal dunia pada 6Agustus 2018 dengan meninggalkan ahli waris yaitu anak kandung danisteri;4. Bahwa pada saat meninggalnya, Jariah binti Syik Gam meninggalkan hartawaris yang sebagian besarnya telah difaraidhkan kepada masingmasingahli waris dan 2 (dua) diantaranya menjadi objek persengketaan, yaitu:Halaman 30 dari 37 putusan Nomor 307/Pdt.G/2020/MS.Jtha. Sebidang tanah dengan luas 1200 m?

Syik Murhaban yang telah diberikan/diwakafkan semasamasih hidupnya kepada 4 ( Empat ) orang anak dan cucunya yaitu NyakManeh Binti Tgk.

Syik Murhaban, dengandemikian tanah yangdijadikan.......dijadikan objek dalam perkara ini adalah tanah yang telah diwakafkan kepadaanak dan cucu Alm. Tgk. Syik Murhaban, sehingga wakaf tersebut adalah sahmenurut hukum, oleh karena itu gugatan penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankerlijke Yerklard);6.

Syik Murhaban yang telah diwakafkan kepada:1. Nyak Maneh Binti Tgk. Syik Murhaban (Anak Penghibah/ Almarhumah);2. Ummi Salamah Binti Hasyem (Anak dari Nyak Maneh/Cucu Penghibah/Almarhumah );3. Hendon Binti Ibrahim (Anak dari Almh. Ummi Salamah );=Nuriah Binti Ibrahim (Anak dari Almh. Ummi Salamah )e Menyatakan bahwa Wakaf tersebut adalah sah menurut Hukum;e Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara;C.

Kaoy (orang tua) Penggugat, tetapi tanah Syik Murhaban yang telahdiberikan / diwakafkan semasa hidupnya kepada anak dan cucunya yaitu nyak Manehbinti Syik Murhaban (anak) dari Syik Murhaban, Ummi Salamah (cucu) dari SyikMurhaban ,Hendon binti Ibrahim dan Nuriah binti Ibrahim (anak) dari Ummi Salamah,untuk dijadikan sebagai tanah kuburan untuk keluarga pewakaf dan keluarga penerimawakaf, termasuk juga Penggugat dan masyarakat umum di Gampong tersebut makadengan demikian objek perkara adalah merupakan

Syik Murhaban.Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak sebagaimanatelah diuraikan diatas ternyata tanah objek perkara adalah milik dari Tgk. Syik Murhabansetelah Tgk Syik Marhaban beralih kepada Tgk. Kaoy selaku anak dari Syik Marhaban,dan Tgk.

(satujuta enam ratus ribu rupiah).Bahwa pada tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi sekira bulanSeptember 2016 saksi ZAKARIA ALIAS APA KARYA BIN ABDUL WAHABpergi Gampong Neubok Bedeuk Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie untukbertemu dengan ABU SYIK CUT (belum tertangkap) dan meminta senjata apikepada ABU SYIK CUT.

Pidiesekitar pukul 22.00 wib tepatnya di rumah kediaman sdra Abu Syik CutHalaman 21 dari 52 Putusan Nomor : 41 /Pid.

Syik Cut setelah berada di dalam rumahselanjutnya sdra Abu Syik Cut mematikan semua lampu rumahnya dan AbuSyik Cut setelah berada di dalam rumah selanjutnya sdra Abu Syik Cutmenyerahkan tas sandang warna biru donker kepada terdakwa selanjutnyaterdakwa bersama dengan terdakwa Zakaria Alias Apa Karya Bin AbdulWahab menghidupkan sepeda motor yang kami kendarai dan langsungmenuju kearah pulang ke Kecamatan Sakti dan sekitar lebin kurang 100Meter berjarak dari rumah kediaman sdra Abu Syik Cut, terdakwa

Sus/2017/PN SgiPidie untuk bertemu dengan ABU SYIK CUT (belum tertangkap) danmeminta senjata api kepada ABU SYIK CUT. Selanjutnya sekira bulanOktober 2016, ABU SYIK CUT memberitahukan kepada saksi ZAKARIAALIAS APA KARYA BIN ABDUL WAHAB bahwa 1 (satu) pucuk senjataapi laras panjang Jenis AK56 dengan nomor 1970 MN 5922 besertadengan 1 (satu) Magazine AK56 dan 10 (sepuluh) butir peluru AK56sudah ada.

GEE BIN SAYED HASAN
4.Keuchik Gampong Blang Leuen
5.Keuchik Gampong Mesjid Tungue
6.Keuchik Gampong Ulee Barat
7.Keuchik Gampong Ujong Gampong
8.Keuchik Gampong Lheue
9.Keuchik Gampong Cot Jaja
10.Imum Syik Mesjid Tengku Syik di Pasi
11.Khatib Mesjid Teuku Syik di Pasi

NURHAYATI BINTI SYIK AMAD, bertempat tinggal diGampong Beunot, Kecamatan Meueudu, Kabupaten PidieJaya;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SanusiHamzah, S.H., advokat beralamat di Jalan Medan Banda AcehNomor 5 (Kedai Adek Abang), Kecamatan Gronggrong, Sigli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 November 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan.:1. Tl ASMA, bertempat tinggal di Gampong Paga,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie;2. MUHAMMAD M.

Amad danRusli bin Syik Amad bersaudara kandung dengan Penggugat VIII (Nurhayati binti Syik Amad) dan merupakan Mak Cek Penggugat s/d VII, dansepeninggal Syik Amad ada meninggalkan sepetak tanah dengan ukuran +284 m terletak di Mns.

Dan setelah orang tua Penggugat s/d VII meninggaldunia tanah tersebut menjadi terlantar begitu saja tanpa adanya yangmengurus termasuk Penggugat VIII (Nurhayati binti Syik Amad) dantermasuk juga Tergugat s/d VII, akan tetapi dalam penjagaan dankekuasaan Penggugat s/d VIl walaupun Tergugat s/d VII tinggal diKabupaten Pidie Jaya, Bahwa dalam tanah sengketa tersebut adabeberapa kuburan tua yang sekarang tidak begitu terlinat lagi karenatertutup dengan lumpur dan rumput;Bahwa, sekitar tahun 2013 oleh

Sementara dalam pertimbangan hukumtingkat pertama di hlm 38 oleh Hakim tingkat pertama berkesimpulan ParaPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan objeksengketa peninggalan orang tua Para Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi yang bernama Syik Amad;2.

NURHAYATI BINTI SYIK AMAD. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang padatingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 12 September 2017 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N.,M.Kn,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Gani bin Syik), terdakwa II (Hanafiah bin Usman), terdakwa Ill (Syarbaini bin Kaoy) dan terdakwa IV (Saifa bin A.

Penuntut Umum:
Muhammad Heriyansyah, SH
Terdakwa:
1.A GANI Bin SYIK
2.HANAFIAH Bin USMAN
3.SYARBAINI Bin KAOY
4.SAIFA Bin A. GANI

Gani bin Syik), terdakwa II (Hanafiah bin Usman),terdakwa Ill (Syarbaini bin Kaoy) dan terdakwa IV (Saifa bin A.

Gani bin Syik), terdakwaIl (Hanafiah bin Usman), terdakwa III (Syarbaini bin Kaoy) dan terdakwa IV (Saifabin A.

Gani bin Syik, di depan persidangan yang terbuka untuk umummenerangkan sebagai berikut :Hal. 8 dari 22 hal.

Gani bin Syik), terdakwa II (Hanafiah binUsman), terdakwa Ill (Syarbaini bin Kaoy) dan terdakwa IV (Saifa bin A. Gani)diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tunggalyaitu melanggar ketentuan Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentangHukum Jinayat, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Unsur setiap orang dengan sengaja2.

Gani bin Syik), terdakwa II (Hanafiah binUsman), terdakwa III (Syarbaini bin Kaoy) dan terdakwa IV (Saifa bin A.Gani) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana (jarimah) maisir (perjudian);2. Menjatuhkan pidana/uqubat sebanyak 4 (empat) kali cambuk di depanumum, dipotong dengan masa penahanan para terdakwa;3.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Calang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraPidana ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Cagmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu tersebut diatas, Tgk Rasyad als Abu Syik

(masuk dalamdaftar pencarian orang) menghubungi Terdakwa via telpon menanyakankeberadaan Terdakwa, kemudian Tgk Rasyad als Abu Syik menjumpaiTerdakwa di rumah saksi Muhib di Desa Crak Mong Kec.

AcehJaya selanjutnya Terdakwa membeli dengan cara Tgk Rasyad Als Abu Syikmemberikan Terdakwa satu bungkus plastik berisikan paket sabu sebanyak 17(tujunh belas) paket total harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) namunTerdakwa belum memberikan uang kepada Tgk Rasyad Als Abu Syik(berhutang);Bahwa Terdakwa telah memberikan narkotika jenis sabu dari Tgk RasyadAls Abu Syik sebanya dua kali yang pertama di bulan Mei 2019 waktu dantanggal yang tidak dapat diingat di rumah Terdakwa di Desa Crak Mong Kec.Sampoiniet

Rasyad Alias Abu Syik.

Rasyad Alias AbuSyik (DPO) sebanyak 17 ( tujuh belas ) paket kecil dengan cara membeli sehargaRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), namun uang pembelian sabu tersebut belumTerdakwa berikan kepada Abu Syik pada saat itu;Terdakwa menerima 17 (tujuh belas) buah paket narkotika jenis sabu tersebut padahari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 14.00 Wib di rumah Saksi Muhibyang berada di Desa Crak Mong Kec. Sampoiniet Kab. Aceh Jaya dengan caraTgk.

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2019/PN LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon Kelas 1B, yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : BUNSUTempat/Tgl.Lahir : Meunye Peut/ 19021948Jenis kelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama : IslamAlamat : Dusun Syik Masandang II Desa Meunje Peut,Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara.Selanjutnya

pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utara, dan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utaratelah mengeluarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik. 1108075902620001tanggal 16052012, dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1108070407070038tanggal 14062016 yang tertulis data Pemohon atas nama : BUNSU, lahir diMeunye Peut, 19021962, jenis kelamin perempuan, alamat : Dusun Tgk.Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan No.94/Pdt.P/2019/PN.LskBalek Angen Dusun Syik

Di Aloe Ngoem Desa Meunje Peut,Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon tinggal di Dusun Syik Masandang II Desa Meunje Peut,Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa benar nama pemohon adalah BUNSU;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan No.94/Pdt.P/2019/PN.LskBahwa Pemohon memiliki KK, KTP, dan Kartu Indonesia Sehat yang manapada KK, KTP, dan Kartu Indonesia Sehat Pemohon terdapat kelasalahanpenulisan

Saksi Murdiana, lahir di Meunye Peut, pada tanggal 01071979, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat Dusun Chik Masandang II Desa Meunje Peut, KecamatanMeurah Mulia Kabupaten Aceh Utara, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohon tinggal di Dusun Syik Masandang II Desa Meunje Peut,Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa benar nama pemohon adalah BUNSU;Bahwa Pemohon memiliki KK, KTP, dan Kartu Indonesia Sehat yang manapada KK, KTP, dan Kartu Indonesia

berikut: Bahwa Pemohon telah mendaftarkan Kependudukannya pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utara, dan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utaratelah mengeluarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik. 1108075902620001tanggal 16052012, dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1108070407070038tanggal 14062016 yang tertulis data Pemohon atas nama : BUNSU, lahir diMeunye Peut, 19021962, jenis kelamin perempuan, alamat : Dusun Tgk.Balek Angen Dusun Syik

Gade Ishak bin Ishak, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Syik Masandang IIGampong Meunje Peut, Kecamatan Meurah Mulia, KabupatenAceh Utara, sebagai Pemohon I;Rubiah binti Ibrahim, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Syik Masandang II GampongMeunje Peut, Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara,sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon IIdisebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut

Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Januari 1978 Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam ditempat Mempelai Wanita, di Dusun Syik Masandang II, Gampong MeunjePeut, Kecamatan Meurah Mulia, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama: Ibrahim, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi Nikah bernama: Tgk. Benyamin, dan T. Usman, maharnyaberupa emas 8 mayam, dibayar tunai;2.

mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini Hakim cukupmenunjuk pada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh ParaPemohon termasuk dalam bidang perkawinan dan berdasarkan pengakuanPara Pemohon bahwa Para Pemohon beragama Islam dan berdomisili diDusun Syik

Bahwa, orang tua Penggugat 1 s/d VII bernama Rusli bin Syik Amaddan Rusli bin Syik Amad bersaudara kandung dengan Penggugat VIII( Nurha yati binti Syik Amad ) dan merupakan Mak Cek Penggugat 1 s/d Vil, dan sepeninggal Syik Amad ada meninggalkan sepetak tanahdengan ukuran + 284 M terletak di Mns. Paga Gampong Jojo, Kec.Mutiara Timur, Kab.

Dan setelahorang tua Penggugat 1 s/d VII meninggal dunia tanah tersebut menjaditerlantar begitu saja tanpa adanya yang mengurus termasuk PenggugatVill ( Nurhayati binti Syik Amad) dan termasuk juga Tergugat s/d Vil, akan tetapi dalam penjagaan dan kekuasaan Penggugat 1 s/d VIIwalaupun Tergugat s/d VII tinggal di Kab. Pidie Jaya, Bahwa dalamtanah sengketa tersebut ada beberapa kuburan tua yangsekarang tidak begitu terlihat lagi karena tertutup dengan lumpurdan rumput ;3.

Sejak dulu telah adarumah dalam tanah tersebut, dan Syik Hendi lahir di rumah tersebut padatahun 1904, dan pada tahun 1960an rumah tersebut terbakar oleh barakayu Kereta Api, dan sisa dari rumah tersebut digeser ke belakangkarena takut terbakar lagi;Bahwa setelah rumah itu dipindah ke belakang, tanah itu menjadi kosongdan tetap dikuasi dan dipagar oleh Syik Hendi. Pada tahun 1983 tanah itudikelola oleh Tgk. Zubir (suami Tergugat !)

Amin, Usman Salmeh, Imum Yahya,dan Dasri;Bahwa Penggugat mendalilkan tanah itu milik orang tua Penggugat, itutidak benar sama sekali, karena yang mewakafkan tanah itu kepadaMeunasah Paga Jojo adalah Syik Hendi, bukan orang tua Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat pada angka 2 yang mendalilkan orang tuaPenggugat sekitar tahun 1980an telah menjual 2 batang pohon asanbesar dalam tanah sengketa itu benar adanya, dalam hal ini Syik Hendipada saat itu telah berulangkali memesan ayah Penggugat (Rusli) untukmeminta

juga disebutkan dalam tanah sengketatersebut terdapat 8 (delapan) kuburan adalah tidak benar sama sekali,karena yang ada dalam tanah tersebut adalah batu bekas penyangga(tiang) rumah Syik Hendi;5.

Syik Gampong Blang Pohroh Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;2. PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir, Blang Pohroh, O07 Juli 1965,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Padang Gajah Gampong Blang Pohroh Kecamatan NisamAntara Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon II;3.

Syik Gampong Blang Pohroh Kecamatan NisamAntara Kabupaten Aceh Utara Pemohon IV;5. PEMOHON V, tempat dan tanggal lahir, Blang Pohroh, 01 Juli 1978,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Mon Tgk. Syik Gampong Blang Pohroh Kecamatan NisamAntara Kabupaten Aceh Utara Pemohon V;6.

Syik Gampong Blang Pohroh Kecamatan NisamAntara Kabupaten Aceh Utara Pemohon VI;7. PEMOHON VII, tempat dan tanggal lahir, Blang Pohroh, 01 Juli 1982,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Mon Tgk.

Syik Gampong Blang Pohroh Kecamatan NisamAntara Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon VII, selanjutnyaPemohon s/d Pemohon VII disebut sebagai Para Pemohon, Dalam hal inidiwakili oleh RAZALI AMIN, S.H., LL.M, M.Kn AdvokatPenasihatHukum, pada Law Office H.R & PARTNERS, beralamat di Jalan IskandarMuda No. 8, Komplek Pertokoan Muhammadiyah LhoksukonAceh Utara,24382, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2017;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2021/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Tgk Syik Di Dayah, DesaKrueng Seunong, Kecamatan Kuta Makmur, KabupatenAceh Utara; sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 492/Pdt.G/2021/MS.Lsk, tanggal O05 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Jumat tanggal 22 Januari 2010, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 19/19/I/2010 tertanggal 22 Januari 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta MakmurKabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tgk Syik

Di Dayah,Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor 492/Pdt.G/2021/MS.LskDesa Krueng Seunong, Kecamatan Kuta Makmur, Kabupaten AcehUtara selama 1 (Satu) tahun, kemudian Tergugat keluar dari rumah orangtua Penggugat di Dusun Tgk Syik Di Dayah, Desa Krueng Seunong,Kecamatan Kuta Makmur, Kabupaten Aceh Utara, sekarang sudahberjalan selama 10 (Sepuluh) tahun;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan

penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, yaitu:Tergugat seringa marahmarah kepada Penggugat;Tergugat tidak bertanggungjawab sabagai suami;Tergugat jarang memberikan nafkah untuk PenggugatBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka sejak sejak bulan Januari 2011antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugatkeluar dari rumah orang tua Penggugat di Dusun Tgk Syik

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ImumGampong Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah pada 22 Januari 2021;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Dusun Tgk Syik

M. yusuf, selaku Imum Syik Mesjid Paya Rabo Lhok, Kecamatan Muarabatu, yang dilaksanakan di Mesjid Paya Rabo Lhok, dengan Wali Nikah Ayahkandung Halimah bernama Tgk. M. Yakob, yang dihadiri para saksi, Tgk AbdulHal. dari7 hal. Pen. No. 5/Pdt.P/2012/MsLsk.Bar Burhan dan Tgk.

Hamid Bin Abdullahe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sejak masih kecil karena kawan sekolah dansepermainan sedangkan dengan Pemohon II saksi kenal sejak Pemohon IIT menikahdengan Pemohon I.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri.e Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ menikah pada tahun1972, di Masjid Paya Rabo di hadapan Imum Syik Tgk. M Yusuf, dengabn walinikah ayah kandung Pemohon II Tgk. M.

Ibrahim Bin Sulaimane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak saksi masih kanakkanak sebagai tetangga dan saudara sepupu dengan Pemohon I.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri.e Bahwa Saksi tidak tau adanya pernikashan antara Pemohon I dengan Pemohon II,dan saksi hadir pada acara pernikah tersebut, tapi saksi tidak ingat waktunyae Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II di Masjid Paya Rabo dihadapan Imum Syik Tgk.