Mindo Tampubolon, S.Ik

Menyatakan Terdakwa UMAR NASATEKAY, S.iK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Percobaan Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Tanpa Hak Menerima Narkotika Golongan I 2.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa UMAR NASATEKAY, S.iK dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

UMAR NASATEKAY, S.IK

Menyatakan terdakwa UMAR NASATEKAY, S.Ik telah teroukti bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat UntukMelakukan Tindak Pidana Narkotika tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR NASATEKAY, S.Ik denganpidana penjara selama 7 (ujuh) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000, (satumiliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dikurangi tahanansementara yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Hakim untuk berkenan memutuskan perkaraterdakwa dengan seadiladilnya dan seringanringannya dengan alasanterdakwa berjanji dan bersumpah tidak akan terjerumus lagi dalam dunianarkoba terdakwa sudah mengikhlaskan semua yang terjadi pada diri terdakwa,dan akan menjadi pelajaran bagi hidup terdakwa kedepan agar lebih baik danberhatihati lagi dan menjadi polisi yang profesional;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Pertama :Bahwa dia terdakwa UMAR NASATEKAY, S.iK

Daftar Narkotika Golongan point 61.* Catatan : Contoh tersebut di atas habis digunakan untukpengujian Laboratorium.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halkepemilikan Narkotika Golongan dan tidak sedang menjalani perawatan daridokter yang menggunakan Narkotika Golongan I.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua :Bahwa dia terdakwa UMAR NASATEKAY, S.iK

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyaperbuatannya. terdakwa sebagai tulang punggung bagi keluarganya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka pidana yangakan dijatuhkan dipandang cukup pantas dan memenuhi rasa keadilan ;53Mengingat ketentuan Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuanketentuan lain yang berlaku ;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa UMAR NASATEKAY, S.iK

ELRIK YOHANIS TUMBALE, S.IK VS 1. BADAN PERTIMBANGAN APARATUR SIPIL NEGARA., 2. BUPATI KEPULAUAN SIAU TAGULANDANG BIARO;;

SYAMSUBAIR, S.IK.;

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual, Nomor 111/PID.Sus/2016/PN.TUL, tanggal 21 Pebruari 2017 atas nama Terdakwa UMAR NASATEKAY, S.Ik yang dimintakan Banding tersebut ; 3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

UMAR NASATEKAY, S.iK

Menyatakan Terdakwa UMAR NASATEKAY,S.iK telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat UntukMelakukan Tindak Pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat(1) Jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa UMAR NASATEKAY, S.iK telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Percobaan UntukHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2017/PT AMBMelakukan Tindak Pidana Narkotika Tanpa Hak Menerima NarkotikaGolongan .

Sus/2016/ PN.TULAtas nama Terdakwa :UMAR NASATEKAY, S.Ik tidak dapat diteruskan.4. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segera membebaskanTerdakwa UMAR NASATEKAY, S.Ik dari Lembaga PemasyarakatanKelas II Tual di Langgur segera sesudah putusan ini diterima.5. Memulihkan nama baik, Harkat dan Martabat serta kedudukanTerdakwa sebagai warga Negara Indonesia.Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2017/PT AMB6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.7.

Dan / atau jika Majelis Hakim di Tingkat Banding berpendapat lain,mohon keringanan hukuman untuk terdakwa Terdakwa UMARNASATEKAY, S.Ik.8.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual, Nomor111/PID.Sus/2016/PN.TUL, tanggal 21 Pebruari 2017 atas namaTerdakwa UMAR NASATEKAY, S.Ik yang dimintakan Banding tersebut ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2017/PT AMB5.

., S.ik., MH

., S.ik., MH. : Tempat tanggallahir: UjungPandang, 05Oktober 1975,Jenis Kelamin: selanjutnya disebut sebagai ..............:0:0seeesseeeeeeeee sess ~PEMOHON ;nonnens Membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 01 Maret 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sugih padatanggal 20 Maret 2013 di bawah Register No. 20/Pdt/P/2003/PN.GS.dengan ini mengajukan permohonan ganti nama dari anak kami yangbernama Muchammad Prince Rizky Putra Mattanete menjadi MuchammadPrince Rizky Ghaisan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Marline Punusingon, S.IK,, untuk mencabut Permohonan Pemohon , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 943/Pdt.G/2019/PN.Dps.- tanggal 30 Oktober 2019 ;
2. Menyatakan perkara Pemohon dengan register sebagaimana tersebut diatas dicabut ;-
3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari register perkara

Pemohon:
Marline Punusingon,S.IK.

PENETAPANNomor 943/Pdt.P/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar ;Setelah membaca permohonan Pencabutan Permohonan perkara Nomor :943/Pdt.P/2019/PN.Dps. dari Pemohon yang menerangkan bahwa :Marline Punusingon, S.IK, Perempuan, tempat/tanggal lahir, Minanga,23 Maret 1976 pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Agama Kristen Protestan, NIK.7107026303760001, beralamat diPerumahan Bali Arum, BanjarKalanganyar, Kelurahan Jimbaran,Kabupaten Kuta

Mengabulkan permohonan Pemohon Marline Punusingon, S.IK,, untukmencabut Permohonan Pemohon , yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 943/Pdt.G/2019/PN.Dps.tanggal 30 Oktober 2019;2. Menyatakan perkara Pemohon dengan register sebagaimana tersebutdiatas dicabut ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (ARI WIBOWO, S.IK) untuk mewakili anak-anaknya yang belum dewasa masing-masing bernama : ARINI PUSPITA DEWI, perempuan dilahirkan di Semarang pada tanggal 24 Maret 2002 dan MOHAMMAD DIMAS SENO, laki-laki dilahirkan di Ciamis pada tanggal 02 Februari 2009, guna untuk melakukan perbuatan hukum/tindakan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk

Pemohon:
ARI WIBOWO, S.IK

SYAMSU BAIR, S.IK lawan CHANDRA ADITYA

PUTUSANNomor 496 /Pdt.G/2014/PN BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:SYAMSU BAIR, S.IK, bertempat tinggal di Komplek Margahayu Raya BlokIIl No. 99 Kel. Sekejati Kec.

DENNY TOMPUNUH, S.IK alias DENNY, DKK

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada pemeriksaan tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum dan Para Terdakwa telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahir: DENNY TOMPUNUH, S.IK

DENNY TOMPUNUH, S.IK alias DENNY,Terdakwa Il. ISWANDI UTINA alias WAWAN, Terdakwa Ill. ISMETWOLINELO alias IS, Terdakwa IV. RAMLI SETIADI alias RAMLI, TerdakwaV. ARIF A. HAMADI alias ARIF, Terdakwa VI. HASAN AMIN UTIA aliasHASAN, Terdakwa VII. KADIR alias KADIR, Terdakwa VIII. JULIUSMALINGKONOR alias LIUS, Terdakwa IX.

DENNY TOMPUNUH, S.IK aliasDENNY, Terdakwa II. ISWANDI UTINA alias WAWAN, Terdakwa Ill. ISMETWOLINELO alias IS, Terdakwa IV. RAMLI SETIADI alias RAMLI, TerdakwaV. ARIF A. HAMADI alias ARIF, Terdakwa VI. HASAN AMIN UTIA aliasHASAN, Terdakwa VII. KADIR alias KADIR, Terdakwa VIII. JULIUSMALINGKONOR alias LIUS, Terdakwa IX. ARIEL SATOLOM alias ARI olehkarena itu dari dakwaan Kesatu Primair, Kedua Primair, dan Kedua Subsidairtersebut;Menyatakan Para Terdakwa I.

DENNYTOMPUNUH, S.IK alias DENNY dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II. ISWANDI UTINA aliasWAWAN, Terdakwa Ill. ISMET WOLINELO alias IS, Terdakwa IV. RAMLISETIADI alias RAMLI, Terdakwa V. ARIF A. HAMADI alias ARIF, TerdakwaVI. HASAN AMIN UTIA alias HASAN, Terdakwa VII. KADIR alias KADIR,Terdakwa VIII. JULIUS MALINGKONOR alias LIUS, Terdakwa IX. ARIELHal. 52 dari 54 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa FERDIYAN INDRA FAHMI, S.Ik. Bin BAHRUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Tunggal;-----------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut (Vrijspraak);- --------------------------------------------------------------------------------3.

FERDIYAN INDRA FAHMI, S.IK. Bin BAHRUDIN

SALINAN:PUTUSANNomor 89/PID/2017/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 22220 sen nnn nnn enNama : FERDIYAN INDRA FAHMI, S.IK.

Binti Baharudin Unkam menghubungi terdakwa Ferdiyan Indra Fahmi,S.Ik. Bin Bahrudin melalui via hp (hand phone) dan terdakwa Ferdiyan IndraFahmi, S.lk. Bin Bahrudin bertanya kepada Sdri. Agustina Nilawati, SH. BintiBaharudin Unkam dengan katakata kamu dimana kemudian Sdri. AgustinaNilawati, SH. Binti Baharudin Unkam jawab saya (saksi) di jalan dijawab lagioleh terdakwa Ferdiyan Indra Fahmi, S.lk. Bin Bahrudin udah malemkenapa masih di jalan saya (saksi) jawab sambil menangis Sdri.

Sekitar jam 11.30 wib kemudian diketukpintu saksi Agustina Nilawati berada di belakang pintu karena membukakanpintu kamar saat diketuk oleh anggota Provost, sedangkan posisi sdr.Ferdyan Indra Fami, S.Ik berada di atas kasur dengan posisi tidurmenghadap dinding, pakaian yang terdakwa kenakan pada saatpenangkapan adalah baju kaos lengan panjang warna biru dongker dancelana panjang dasar warna hitam tanopa memakai hijab, sedangkan pakaianyang dikenakan oleh sdr.

Bin Bahrudin tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 284 ayat (1) ke1a KUHP.Telah membaca surat tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtanggal 13 Juni 2017 No.Reg.Perkara:PDM019/TJKAR/03/2017, dan memintasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ferdiyan Indra Fahmi, S.Ik.

Menyatakan Terdakwa FERDIYAN INDRA FAHMI, S.Ik. Bin BAHRUDINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Tunggal;Halaman 17 dari 19 hal. Put. Nomor: 89/PID./2017/PT TJK182. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut(Vrijspraak); = 2 nono nnn nnn nen nnn nnn nnn nnnne none3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya; son nnn nen nne oe nme non nee en nne nnns4.

Pemohon:
Robby Dennie Rondo, S.IK

RIKHA SHANDI HARSO, S.IK., S.H. bin HARSONO

SYAMSU BAIR, S.IK, dan 1. CHANDRA ADITYA

PUTUSANNomor 496 /Pdt.G/2014/PN BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:SYAMSU BAIR, S.IK, bertempat tinggal di Komplek Margahayu Raya BlokIII No. 99 Kel. Sekejati Kec.

Pemohon:
1.MARLINE PUNUSINGON S.IK
2.MARLINE PUNUSINGON

HENDRIK ASWAN APRILIAN, S.Ik. ; KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA

PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BATAM >< MINDO TAMPUBOLON, S.Ik

PUTUSANNo. 1691 K /Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umumtelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : MINDO TAMPUBOLON, S.Ik ;Tempat lahir : Pekanbaru (Riau) ;Umur / tanggal lahir : 40 tahun/ 23 Mei 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Anggrek Mas 3 Blok A6 No. 02,Batam Center, Kota Batam ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan

) buah pensil 2B dengan merk Faber Castell yang ditemukan di lantai 2(dua) rumah Perumahan Angerek Mas 3 Blok A6 No. 2 Kota Batam, tepatnya didalam laci bawah TV LCD di kamar lantai 2 (dua).Barang bukti dipergunakan untuk perkara lain.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Batam No. 35 / Pid.B / 2012 / PN.BTMtanggal 24 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Mindo Tampubolon, S.Ik

yang ditujukan kepada Kapolritertanggal 26 April 2012 ;Fotocopy Surat perihal Demi Perbaikan Institusi Kepolisian oleh Tim PenasehatHukum AKBP Mindo Tampubolon, S.Ik yang ditujukan kepada Jaksa AgungRepublik Indonesia, JAMPIDUM, JAMWAS, dan Jaksa Agung MudaPembinaan tertanggal 26 April 2012 ;Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik pada Diretkrimum PoldaKepri atas nama Tersangka Gugun Gunawan tertanggal Minggu, 26 Juni 2011 ;Forokopi Daftar tarif tiket dan jadwal keberangkatan KM KELUD, dan

Melihat sifat dan pola luka pada leher sesuai dengan kasus gorok.Kekerasan tajam pada perut tidak menyebabkan kematian ;e Bahwa benar kekerasan yang ditemukan bagian kepala, leher, lengan kiridan perut korban Putri Mega Umboh tersebut didapati pada saat masih hidup ;Dan berdasarkan keterangan saksi Gugun Gunawan alias Ujang bin Adedan saksi Rosita alias Ros alias Alit binti Pian yang menggorok leher korbanPutri Mega Umboh adalah Terdakwa Mindo Tampubolon, S.Ik.

UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI BATAM tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Batam No. 35 / Pid.B / 2012 / PN.BTMtanggal 24 Mei 2012;MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan Terdakwa MINDO TAMPUBOLON, S.Ik

HENDRIK ASWAN APRILIAN, S.IK;KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA

PENETAPANNOMOR : 199/G/2015/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaTelah membaca : Surat Pemohonan tertanggal 18 September 2015, yangNamaditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tanggal 18 September 2015,dibawah Register Perkara Nomor : 199/G/2015/PTUNJKT;dalam perkara antara : HENDRIK ASWANAPRILIAN, S.IK.; KewarganegaraanIndonesia; Tempat Tanggal LahirCimahi, 16 April 1976; Tempat TinggalPerum

Zain Alkim
Tergugat:
Denny Lesmana, S.IK

BRUSEL DUTA SAMODRA, S.IK.,S.H ; KEPALA KEPOLISIA NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI)

Mohamad Khozin, S.IK., S.H.,M.H.5. M. Abrar Tuntalanai, S.IK, S.H.,M.H.6. Tarsim, S.H.7. Fidian Suprihati, S.H.,M.H.8. Adri Effendi, S.H.,M.H.9.

Kompol Brusel Duta Samodra, S.IK., S.H.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, jelaslah KeputusanKepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor: Kep/444/V/2016tanggal 29 April 2016 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat DariDinas Polri, yang ditujukan kepada Brusel Duta Samodra, S.IK., S.H.

PutusanPengadilan Tinggi Bandung Nomor : 22/TIPIKOR/2012/PT.BDG tanggal 22Mei 2012 yang amarnya antara lain, sebagai berikut:> Menyatakan terdakwa Brusel Duta Samodra, S.IK., S.H. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;> Membebaskan terdakwa Brusel Duta Samodra, S.IK., S.H. dari dakwaanprimair tersebut;> Menyatakan terdakwa Brusel Duta Samodra, S.IK., S.H.telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Brusel DutaSamoadra, S.IK., S.H., (fotokopi sesuai dengan asli);11.Bukti T 11 : Berita Acara Rapat Koordinasi Nomor : BA/21/IV/2016tanggal 10 Maret 2016, (fotokopi sesuai dengan asli);12.Bukti 712 Surat Kapolda Jabar kepada Kapolri NomorR/1886/II/2016/Ro SDM tanggal 31 Maret 2015 perihalRekomendasi PTDH sebagai Anggota Polri a.n. KompolBrusel Duta Samodra, S.IK., S.H., (fotokopi sesuai denganasli);13.