SYOFIAL CS melawan YUNIZAR AZWAR, BA CS

PDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kalas A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama akan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :1.2.SYOFIAL., umur + 51 tahun, pekerjaan buruh lepas, suku Koto, alamat JatiParak Salai, Kelurahan Jati, Kota Padang, untuk dirinya sendiri dan selakuMamak Kepala Jurai Dalam Jurainya ;J AF RI, umur + 46 tahun, suku Koto, pekerjaan karyawan swasta, alamatKampung Guci RT. 02 / RW.

Menetapkan Syofial Amri bin Abas suami almarhumah Musliana binti Musa Alul tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia (ghaib); 5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan Syofial Amri bin Abas dengan Musliana binti MusaAlul tidak memiliki anak;. Bahwa Musliana binti Musa Alul telah meninggal dunia di Pekanbaru padatanggal 25 November 2010, karena sakit;. Bahwa suami almarhumah Musliana binti Musa Alul ,yang bernama Syofial Amribin Abas dahulu beralamat terakhir di jalan Diponegoro Gg.

Syofial Amri bin Abas (Suami Pewaris)9.

Syofial Amri (suami Pewaris);4. Menetapkan Syofial Amri bin Abas suami Musliana binti Musa Alul (Pewaris)tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia (Gaib);5.

Foto copy surat keterangan Gaib atas nama Syofial Amri ( suamiAlmarhum Musliana) dengan surat keterangan Gaib Nomor:420/RSDK/2016/13 Tanggal 23 Maret 2016 yang Aslinya dikeluarkan olehPlh.Lurah Rimba Sekampung Kota Dumai, telah dibubuhi Meterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.3;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah/ Akta nomor 360 atas nama Syofial Amridan Musliana yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDumai Barat, telah dibubuhi Meterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yeni Sulastri binti Syofial Asri) dengan (Termohon Aprijen bin Marin) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 06 April 1997 di Mandiangin, Jorong Katiagan, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

PUTUSANNomor 0242/Pdt.G/2014/PA TALU2a NSN SD iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah antara:Yeni Sulastri binti Syofial Asri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di di Mandiangin,Jorong Mandiangin, Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Minggu tanggal 06April 1997 di Mandiangin, Jorong Katiagan, Nagari Katiagan, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Syofial Asri dan disaksikanoleh Rasidin dan Agusnar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halangan menurutsyariat Islam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yeni Sulastri binti Syofial Asri)dengan Termohon (Aprijen bin Marin) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 06 April 1997 di Mandiangin, Jorong Katiagan, Nagari Katiagan,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat3.

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 06 April 1997;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Mandiangin, Jorong Katiagan,Nagari Katiagan;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;e Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon dengan Termohon;e Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah adalahayah kandung Pemohon yang bernama Syofial

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yeni Sulastri binti Syofial Asri)dengan (Termohon Aprijen bin Marin) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal 06 April 1997 di Mandiangin, Jorong Katiagan, Nagari Katiagan,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

Syofial;- 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan bermotor No.0173221 / SB Mobil Toyota Avanza warna hitam metalik No.Pol BA 2646 WC nama pemilik Syofial nomor rangka MHFM1BA3J8K106494 Nomor Mesin DD30106/mts;- 1 (satu) lembar kuitansi No.008680 tanggal 25 Agustus 2008 untuk pembayaran pelunasan DP Avanza G sebanyak Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) yang dikeluarkan oleh PT.Intercom;- 1 (satu) lembar Berita Serah Terima Kendaraan tanggal 15 September 2008 dikeluarkan oleh PT.Intercom

Syofial;e 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan bermotorNo.0173221 / SB Mobil Toyota Avanza warna hitam metalikNo.Pol BA 2646 WC nama pemilik Syofial nomor rangkaMHFM1BA3J8K106494 Nomor Mesin DD30106/mts;e 1 (satu) lembar kuitansi bNo.008680 tanggal 25 Agustus 2008untuk pembayaran pelunasan DP Avanza G sebanyak Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang dikeluarkan olehPT.Intercom;e 1 (satu) lembar Berita Serah Terima Kendaraan tanggal 15September 2008 dikeluarkan oleh PT.Intercom;e 3 (tiga

Syofial;e 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan bermotorNo.0173221 / SB Mobil Toyota Avanza warna hitam metalikNo.Pol BA 2646 WC nama pemilik Syofial nomor rangkaMHFM1BA3J8K106494 Nomor Mesin DD30106/mts;e 1 (satu) lembar kuitansi bNo.008680 tanggal 25 Agustus 2008untuk pembayaran pelunasan DP Avanza G sebanyak Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang dikeluarkan olehPT.Intercom; 1 (satu) lembar Berita Serah Terima Kendaraan tanggal 15September 2008 dikeluarkan oleh PT.Intercom;e 3 (tiga

Syofial;e 1 (Satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan bermotor No.0173221 /SB Mobil Toyota Avanza warna hitam metalik No.Pol BA 2646 WCnama pemilik Syofial nomor rangka MHFM1BA3J8K106494 NomorMesin DD30106/mts;e 1 (satu) lembar kuitansi No.008680 tanggal 25 Agustus 2008 untukpembayaran pelunasan DP Avanza G sebanyak Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) yang dikeluarkan oleh PT.Intercom;20e 1 (satu) lembar Berita Serah Terima Kendaraan tanggal 15September 2008 dikeluarkan oleh PT.Intercom;e 3 (tiga

dahulu tanah sengketa dikuasai oleh Mamak Baiyaryang bernama Bakar ;e Bahwa setahu saksi tanah perkara merupakan tanah pusakatinggi suku Koto ;e Bahwa tanah perkara dikuasai Bakar secara turun temurun ;e Bahwa hubungan antara Yuniar dengan Bakar saksi tidak tahu;e Bahwa hubungan Bakar dengan Zubir Bagindo Sutan adalahsatu Kaum dan saksi tidak pernah melihat Zubir mengelolaobyek perkara;e Bahwa setelah Bakar meninggal objek perkara dikuasai olehBaiyar bersama suaminya yang bernama Ismael; Bahwa Syofial

Saksi ZAINALHalaman 17 dari 31 Putusan No. 119/Pat.Bth/2014/18Bahwa saksi mengetahui obyek perkara karenatanah kaum saksi berbatas sepadan denganYuniar dan tanah Hasan Basri Abas;Bahwa Hasan Basri Abas adalah Ninik MamakKaum saksi ;Bahwa tanah kaum saksi berbatas sepadansebelah Selatan :Bahwa tanah Yuniar itu dibeli dari Zubir karena 3tahun sebelum sidang perkara yang pertamasaksi melihat fotocopy surat jual belinya darimamak saksi ;Bahwa hubungan antara Yuniar, Syofial dan Zubirsaksi kurang Jjelas

;Bahwa hubungan antara Baiyar dan Syofial , Jafriadalah ibu dan anak ;Bahwa Syofial, Jafri, Yuniar adalah sekaum ;Bahwa setahu saksi tanah Yuniar sebelahTimurnya berbatas sepadan dengan CVBayamas ;Bahwa setahu saksi zaida saudara Baiyar danistri dari Zalmon ;Bahwa obyek perkara kini sama dengan obyekperkara terdahulu ;Bahwa dalam surat jual beli yang saksi bacaobyek perkara dijual oleh Zubir kepada Yuniarseharga Rp. 5.000.000, ;Bahwa sebelum dibeli oleh Yuniar yang berladangdi obyek perkara adalah

Bocen (Ninik MamakBaiyar) dan setelah Bocen meninggal yangmengerjakan obyek perkara adalah Baiyar;PN.Pdg2.e Bahwa setahu saksi Jonni adalah Mamak dariSyofial dan Jafri sedangkan Zubir (terbantah II)juga sebagai Mamak dari Syofial dan Jafri ;e Bahwa setahu saksi Zubir menjual tanah kepadaAzwar Muhammad dan dalam jual beli tersebutSyofial dan Jafri tidak diikutsertakan ;e Bahwa Jonni dan Zubir adalah Mamak dariSyofial dan Jafri ;e Bahwa saat jual beli tersebut nenek dari Syofialyang bernama Kituk

Dikembalikan kepada saksi SYOFIAL EFENDI Pgl SIPEN 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

Mesin JSM2AE1013583 besertaSTNK sepeda motor tersebut atas nama SAMPRISMAN, Bahwa Terdakwa merupakan Security di kantor PT ADIRA ROKinali ,e Bahwa terdakwa tidak meminta izin untuk membuka brankas danlaci meja serta mengambil isi dalam brankas dan meja tersebut;e Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Psb2 SYOFIAL EFENDI Pgl SIPEN, di bawah sumpah di Persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal

tersebut masih sangat dibutuhkan olehPT ADIRA RO Kinali dan masih memiliki nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut kembalikan kepada PT ADIRA RO Kinali dan akan ditetapkankemudian sebagaimana tercatum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) unit mesin gerinda potongwarna hijau kombinasi hitam beserta mata gerinda berukuran besar yang digunakanuntuk memotong engsel pintu brankas PT ADIRA RO Kinali akan tetapi barang buktitersebut adalah milik saksi SYOFIAL

EFENDI Pgl SIPEN yang digunakan untukmencari nafkah saksi SYOFIAL EFENDI Pgl SIPEN serta masih memiliki nilaiekonomis maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi SYOFIALEFENDI Pgl SIPEN dan akan ditetapkan kemudian sebagaimana tercatum dalam amarputusan;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.PsbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara

ADIRA FINANCE RO Kinalie 1 (satu) unit mesin gerinda potong warna hijau kombinasi hitambeserta mata gerinda berukuran besar.Dikembalikan kepada saksi SYOFIAL EFENDI Pgl SIPEN6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Apakah benarTergugat B dan Tergugat C yang telah membelisebagian dari tanah obyek perkara tersebut dapat dianggap sebagaipembeli yang beritikad baik, maka sebagai konsekwensinya adalahTergugat B dan Tergugat C haruslah mendapat perlindungan secarahukum ;Menimbang,..........Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk/guna membuktikankebenaran dalil $gugatannya didepan persidangan telahmengajukanbuktibukti berupa surat bukti P.I, P.II, P.II, P.IV, P.V, P.VI,P.VII dan 3 ( tiga ) orang saksi yaitu saksi Syofial

Yeni Sulastri binti Syofial Asri, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 Juni1986 ;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon I;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Jorong Mandiangin,Nagari Katiagan, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa

hasilhasilnyakepada kaum Penggugat, dan akhirakhir ini Tergugat I dengan meminta izinkepada kaum Penggugat untuk menaman karet dan coklat di atas obyek tumpakIl dan kaum Penggugat mengizinkan Tergugat bersama suaminya bertanam karetdiatas obyek tumpak II, waktu itu belum ada perselisihan antara kaum Penggugatdengan Tergugat I;Bahwa sebagai bukti lagi obyek perkara tumpak II adalah harta kaum Penggugat,sampai sekarang tanah batas sebelah selatan dari obyek perkara tumpak II tetapdikuasai kaum Penggugat (Syofial

Syofial Lukman, penggunaan lahanPT. Anam Koto menjadi nyata adanya yang dilakukan oleh Terdakwa karenasaksisaksi yang bersangkutan melihat secara langsung Terdakwamelakukan penyemprotan di lahan PT. Anam Koto.Bahwa didasarkan kepada keterangan saksisaksi yakni Saksi MarwanHakim yang pernah melihat secara langsung Terdakwa mengerahkanmasyarakat untuk bekerja di lahan PT. Anam Koto dan diperkuat keterangansaksi Rizal Sugianto dan keterangan saksi H.