Syofinar

JAMARDI, DKKLawanSYOFINAR RAJO LELO, DKK

SYOFINAR RAJO LELO, bertempat tinggal di JalanDiponegoro Alahan Panjang, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok;. NOFEMBRI RAJO NAN PUTIAH, bertempat tinggal diHalaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 1955 K/Pdt/2020Jorong Taratak Galundi, Nagari Alahan Panjang, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok;3. EFNI ZAHARA, S.Pd., bertempat tinggal di Jorong TaratakGalundi, Nagari Alahan Panjang, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Nofiardi, S.H.

Pembanding/Penggugat III : EFNI ZAHARA, SPd Diwakili Oleh : SYOFINAR RAJO LELO
Pembanding/Penggugat I : SYOFINAR RAJO LELO Diwakili Oleh : SYOFINAR RAJO LELO
Pembanding/Penggugat II : NOFEMBRI RAJO NAN PUTIAH Diwakili Oleh : SYOFINAR RAJO LELO
Terbanding/Tergugat V : DERIT
Terbanding/Tergugat III : RUDI
Terbanding/Tergugat I : JAMARDI PGL JAMAN
Terbanding/Tergugat IV : REVI
Terbanding/Tergugat II : RIKA

SYOFINAR RAJO LELO, umur 75 tahun, suku Melayu Panjang,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Diponegoro Alahan Panjang, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok.Dalam hal ini bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT . / PEMBANDING ;2.

YUSLAN MARDAS Sebagai Penggugat Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON Sebagai Tergugat dan SYOFINAR Sebagai Tergugat II Intervensi

SYOFINAR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai PT.PLN,beralamat di Desa Batu Merah RT. 004/015, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon ;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada ADOLOFSELEKY, S.H., M.H., JAKOBIS SIAHAYA, S.H. dan ORIANAELKEL, S.H.

Objek Sengketa ;Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 3645/BatuMerah tanggal 04 April 2011, Surat Ukur nomor 00026/Batu Merah tanggal 04April 2011 dengan luas tanah 223 M2 atas nama SYOFINAR (Bukti P1) ;ll. Dasar Dan Alasan Gugatan ;1.

tsseeennnene em mmennennncmmmenennnnacanmmnennenaamenmmenberianmeaienhUtara dengan tanah Dati Tumalahu milik marga Nurlete ;Selatan dengan tanah Dati Tumalahu milik marga Nurlete ;Timur dengan tanah Dati Tumalahu milik marga Nurlete ;Barat dengan tanah Dati Tumalahu milik marga Nurlete ;Bahwa di atas tanah ini Penggugat kemudian mendirikan satuunitbangunan rumah di atasnya sebagai tempat tinggal dan pada tanggal04 April 2011 Tergugat menerbitkan objek sengketa di atasnya denganmencantumkan nama SYOFINAR

Setelah membaca baru Penggugat mengetahui dan sadarbahwa, tanah yang Penggugat telah bangun rumah di atasnya sebagaitempat tinggal sejak tahun 2004 itu, pada tanggal 04 April 2011 Tergugattelah menerbitkan objek sengketa di atasnya dengan mencantumkannama SYOFINAR sebagai pemilik.

3645/Batu Merah, tanggal 04 April2011, Surat Ukur Nomor : 00026 / Batu Merah, tanggal 04 April 2011, luastanah 223 M2 atas nama SYOFINAR 5e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawabannya tertanggal 21 Februari 2013, yang isinya padapokoknya adalah sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI1.

SYOFINAR) yang berhak atau turutberhak atas itu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa berawal ketika saksi korban Ny.

SYOFINAR maupun sertifikatsertifikat yang telah diwariskankepada saksi OENJIATI pernah digugat oleh saudara NURDIN NURLETE diPTUN Ambon untuk membatalkan sertifikatsertifikat milik Alm.

SYOFINAR;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkanketentuan Pasal 385 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa YUSLAN MARDAS Alias UCANG pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan di dalam Dakwaan Kesatu telah memakai tanah tanpa seizinyang berhak atau kuasa yang sah, yaitu saksi korban Ny. SYOFINAR, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika saksi korban Ny.

SYOFINAR dengan Terdakwa. SaksiSYOFINAR menyatakan berhak atas tanah seluas 223 m?

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 3645 atas nama SYOFINAR yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Badan Pertanahan Kota Ambon tanggal 04 April 2011.----------------------------------------------------------------------------------------------b. Sertifikat Hak Milik Nomor 131 sisa atas nama HERRY TANDJAYA yang dikeluarkan/terbitkan oleh Badan Pertanahan Kota ambon tanggal 14 April 2003,----------------------------------------------------------------------------------------------c.

SYOFINAR telah memiliki sertifikat tanahtersebut dengan Nomor Hak Milik : 3645 tanggal 04 April 2011,dengan dasar Surat keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaAmbon, Nomor: 91/ HM/ BPN.81.71/ 2011, tanggal 01 April 2011dan surat ukur Nomor:00026/Batu Merah/2011 tanggal 04 April2011 dengan luas: 223 M2. Tentang Pemberian Hak Milik atasnama SYOFINAR.

SYOFINAR maupun sertifikatsertifikat yang telah diwariskan kepada saksi OENJIATI, pernahdigugat oleh saudara NURDIN NURLETE di PTUN Ambon untukmembatalkan sertifikatsertifikat milik alm.

Syofinar, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadenganberikut :Caracara sebagaiBahwa berawal ketika saksi korban Ny.

SYOFINAR kekantor pertahanan kotaBahwa pada bulan November 2009 saksi telah melakukantransaksi pembelian tanah dengan Alm. JHONY BETAGO danbelum ada kegiatan apapun diatas tanah milik saksi korbantersebut, tetapi hanya ada sebuah pondok papan, yang olehalm.

., Kepala Sub Seksi PenetapanHak;Ketiganya warga negara Indonesia, Alamat di Kantor Pertanahan KotaAmbon, Jalan Jenderal Sudirman, Kota Ambon, berdasarkan SuratKuasa Substitusi Nomor 74/SK81.71/II/2013, tanggal 4 Februari2013;II SYOFINAR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di DesaBatu Merah RT. 004/015, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,Pekerjaan Pegawai PT. PLN Persero;Halaman 1 dari 21 halaman.

atas nama Syofinar (Bukti P1);Il1Dasar Dan Alasan Gugatan;Menurut bukti P.2 yang akan Penggugat ajukan pada saat pemeriksaan bukti suratdari Penggugat, pada tanggal 22 Agustus 2004 Penggugat membeli bidang tanahseluas 10 x 23 atau 230 m?

Setelah membaca baru Penggugatmengetahui dan sadar bahwa, tanah yang Penggugat telah bangun rumah diatasnya sebagai tempat tinggal sejak tahun 2004 itu, pada tanggal 4 April 201116Tergugat telah menerbitkan objek sengketa di atasnya dengan mencantumkannama Syofinar sebagai pemilik.

atas nama Syofinar;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor 3645/Batu Merah, tanggal 4 April 2011, Surat UkurNomor 00026 / Batu Merah, tanggal 4 April 2011, luas tanah 223 m? atas namaSyofinar;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Halaman 11 dari 21 halaman.

Syofinar adalah tidak beralasan dan tidak dapatditerima, alasannya bahwa Penggugat selama ini tidak pernah mengajukan upayaadministrasi/keberatan terhadap Tergugat atas Keputusan Tata Usaha Negarayang telah dikeluarkan oleh Tergugat, sesuai aturan yang berlaku, sehinggapenyelesaian secara administrasi atas Sengketa Tata Usaha Negara yangdikeluarkan Tergugat yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 3645/ Desa BatuMerah/2011 atas nama Ny.

Bahwa Penggugat telah keliru menggugat Tergugat B.1, karena objekperkara selama ini dikuasai dan disewakan oleh Siti Syofinar panggilan SiCe, kepada Tergugat E, yaitu Khairul dan Marnis;Bahwa dengan tidak digugatnya Siti Syofinar panggilan Ce olehPenggugat, selaku pihak yang menguasai dan menyewakan objek perkarakepada Tergugat E, maka gugatan Penggugat kekurangan pihak, karenaPenggugat harus menarik Siti Syofinar pgl Ce sebagi pihakpihak dalamperkara ini, sebab Siti Syofinar lan yang menguasai dan

Bahwa Penggugat telah keliru menggugat Tergugat BI, karena objekperkara selama ini dikuasai dan disewakan oleh Siti Syofinar panggilan SiCe, kepada Tergugat E, yaitu Khairul dan Marnis, lalu dengan dasar apaMajelis mempertimbangakan bahwa objek perkara bidang dikuasai olehTergugat BI, sebagi mana dalam pertimbangan hukumnya halaman 119tersebut, sedangkan objek perkara bidang dikuasai oleh Siti Syofinar(linat bukti Pemohon Kasasi T.B/Intv Ill Nomor 6);Bahwa dengan tidak digugatnya Siti Syofinar panggilan

;Bahwa dengan tidak ditariknya Siti Syofinar pgl Ce dalam perkara inimaka gugatan dinyatakan niet ontvankelijk verklaard (NO);b.

sedangkan yangmenguasai objek perkara adalah Siti Syofinar (bukti T.B/Intv II Nomor 6.)

Bahwa Penggugat telah keliru menggugat Tergugat BI, karena objekperkara selama ini dikuasai dan disewakan oleh Siti Syofinar panggilan SiCe, kepada Tergugat E, yaitu Khairul dan Marnis;Bahwa dengan tidak digugatnya Siti Syofinar panggilan Ce olehPenggugat, selaku pihak yang menguasai dan menyewakan objekperkara kepada Tergugat E, maka gugatan Penggugat kekurangan pihak,karena Penggugat harus menarik Siti Syofinar pgl Ce sebagi pihak pihakdalam perkara ini, sebab Siti Syofinar lah yang menguasai danmenyewakan

SYOFINAR, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;

TERGUGAT/TERBANDING;II SYOFINAR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai PT.PLN,beralamat di Desa Batu Merah RT. 004/015, Kecamatan Sirimau, KotaDalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada ADOLOFSELEKY, S.H., M.H., JAKOBIS SIAHAYA, S.H. dan ORIANAELKEL, S.H.

Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon tidak mempunyaikewenangan mengadili perkara ini karena secara materiil pokok gugatanPenggugat lebih berisi tuntutan kepemilikan atas suatu bidang tanah yangbersifat keperdataan, dimana angka 1 dari gugatan Penggugat mendalilkantelah terjadi jual beli antara Nurdin Nurlete dengan Penggugatsedangkan Syofinar sebagai pemilik sertipikat objek sengketa membelitanah dari Johny Betago ;4.

Syofinar Mukhtar,MH, serta Drs.H. Zainy Usman, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal 11 dari 13 hal. Put.no: 1011/Pdt.G/2015/PA.Pbrdibantu oleh Drs. Zulkifll, SH., MH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Perincian Biaya :lL,wa FYHakim AnggotaTTDDra. Hj. Syofinar Mukhtar, MH.Hakim AnggotaTTDDrs.

Syofinar Mukhtar,MH, Drs.H. Zainy Usman, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal. 11 dari 12 halaman Put. No.0602 Pdt.G/2015/PA.Pbrtersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. Zulkifli, SH., MH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugatdi luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDra. Hj. Syofinar Mukhtar., MH Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Syafruddin bin Syofinar) dengan Pemohon II (Emika Yeni binti Samsuar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1989 di Jorong Bonjo Alam, Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;

3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 078/Padt.P/2017/PA.Bkt2B FS ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Syafruddin bin Syofinar umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanjualan, tempat tinggal di Jalan Lapau Batu RT.001 RW. 003 KelurahanBukit apit Puhun, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, sebagaiPemohon ;Emika

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Syafruddin bin Syofinar)dengan Pemohon II (Emika Yeni binti Samsuar) yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 1989 di rumah orang tua Pemohon di Jorong BonjoAlam, Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam;3.

Syofinar Mukhtar,MH, Drs. H. Barmawi, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 10 Nofember 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Muharram Muharam 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Zulkifli, SH., MH sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTTDDra. Hj.

SYOFINAR MUKHTAR,MHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Pemberkasan3. Biaya Pemanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,TTDDrs.ZULKIFLI,SH,MH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 609.000 ,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 689.000 ,Pekanbaru, 30 Juni 2014.Salinan yang sama bunyinyaPanitera,RAS YIDI,MS., SH.Hal. 3 dari hal 3.Put.No; 05/Pdt.G/2014/PA.Pbr

Syofinar Mukhtar,MH, sebagai Hakim Hakim Anggota diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotaserta Hj. Marsyidah, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. NOVIARNI, SH., MAHakimHakim AnggotaDra. IDIA ISTI MURNI, M.Hum Dra. Hj. SYOFINAR MUKHTAR, MHPanitera PenggantiHal 8 dari 9 hal Put. No. 0235/Pdt.G/2013/PAPbrPerincian biaya:Hj. MARSYIDAH, SH 1.

Syofinar Mukhtar,MH, Drs.HMardanis,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Zulkifli, SH., MH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDra. Hj. Syofinar Mukhtar,MH Dra. Hj. Nursyamsiah, MHhal 11 dari 13 hal.put.no:1157/Pdt.G/2015/PA.PbrHakim AnggotaTTDDrs.

Syofinar Mukhtar,MH, Drs. Zainy Usman, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. Zulkifli, SH., MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 13 dari hal 15 put.No.0019/Pdt.G/2015/PA.PbrTTD TTDDra. Hj. Syofinar Mukhtar, MH. Dra. Hj. Nursyamsiah, MHHakim AnggotaTTDDrs.

Syofinar MukhtarMH, Drs.H. Zainy Usman, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. Zulkifli, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hal. 12 dari 13 halaman Put. No.0897/ Pdt.G/2015/PA.PbrHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDra. Hj. Syofinar Mukhtar, MH Dra. Hj. Nursyamsiah, MHHakim AnggotaTTDDrs.H.

Syofinar Mukhtar,MH, serta Drs.H. Zainy Usman, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. Zulkifll, SH., MH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTTDDra. Hj. Syofinar Mukhtar, MHHakim AnggotaTTDDrs. H.Zainy Usman, SHKetua MajelisTTDDra. Hj.

Syofinar Mukhtar,MH Dra. Hj. Nursyamsiah, MHHakim AnggotaTTDDrs.H. Mardanis, SH,MHPanitera Pengganti,TTDDrs. Zulkifli, SH., MHPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 70.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 161.000,(Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Pekanbaru, 21 September 2015.Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera,RASYIDI1, MS., SH.hal 3 dari 4 hal Put.