Menyatakan Terdakwa SAFRIZAL Als EPI Bin SYOPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin secara bersama-sama melakukan Pertambangan Mineral dan Batubara;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAFRIZAL Als EPI Bin SYOPIAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, serta pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah), apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

SAFRIZAL Als EPI Bin SYOPIAN

Hal. 1 dari 14Put.No.144/Pid.SusLH/2016/PN.RetTlkPUTUSANNomor 144/Pid.SusLH/2016/PN.RgtTIikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang bersidang di Teluk Kuantan memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama : SAFRIZAL Als EPI Bin SYOPIAN;Tempat Lahir : DaluDalu;Umur/ Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 9 September 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

Menyatakan Terdakwa SAFRIZAL Als EPI Bin SYOPIAN bersalahMenampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan pemegang IUP,IUPK, atau izin sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 161 UU RINo. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara;2.

;Setelah memperhatikan pembelaan (pledoi) dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, dan sangat menyesali perbuatannya;Setelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa Safrizal Als Epi Bin Syopian pada hari Jumat tanggal5 Februari

Kuansing, Saksi Frengki Tampubolon dan Saksi Riski Candramendapatkan Terdakwa Safrizal Als Epi Bin Syopian sedang dudukduduksambil memurnikan emas dan menunggu orang datang untuk menjual pentolanemas hasil pertambangan emas tanpa izin kemudian Saksi Frengki Tampubolondan Saksi Riski Candra melakukan penangkapan Terdakwa Safrizal Als Epi BinSyopian dan mengamankan berikut barang bukti berupa 1 (satu) set pompabakar, 1 (satu) unit timbangan digital, 1 (satu) unit kalkulator, 5 (lima) buahtembikar,

1 (Satu) buah buku nota, 1 (Satu) buah pena, 6 (enam) buah pentolanemas dan 1 (satu) buah mancis, selanjutnya Terdakwa dan baranag buktidibawa ke Polsek Cerenti untuk proses selanjuntya;Bahwa cara Terdakwa melakukan usaha menampung, mengolah danmemurnikan hasil pertambangan emasa tanpa izin adalah yaitu parapenambang emas ilegal datang ketemapat usaha Terdakwa Safrizal Als Epi BinSyopian, selanjutnya para penambang menyerahkan pentolah bercampur raksakepada Terdakwa Safrizal Als Epi Bin Syopian,

Menyatakan Terdakwa SYOPIAN HADI als SULTAN bin HADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);3.

SYOPIAN HADI als SULTAN bin HADI

PUTUSANNomor 103/Pid.Sus/2015/PN.GrtDemi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang Maha Esawoneeene Pengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai mana tertera dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama : SYOPIAN HADI als SULTAN bin HADI;Tempat Lahir : Pekanbaru; Umur/Tanggal Lahir : 140 Tahun/ 05 Desember 1975; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Baiduri Bulan

Hadi, Andi Haris, Nandang, Amad, danAhmad;e Bahwa setelah diinterogasi warga, ternyata yang mtelah membagibagikan uangyang diduga palsu adalah Syopian hadi yang membagikan uang pecahanRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada anakanak warga setempat untukmembelie Bahwa selanjutnya anakanak tersebut membelikan rokok di warung Sdr.

Maksum datang kerumah saksi untuk meminta tolong mencarikantempat untuk menyepi, lalu saksi menunjukkan tempatdi Tajug yang ada dimakamSalakuray;Bahwa benar saat itu saksi melihat Syopian Hadi, lalu Sdr. Maksum menyuruhsaksi untuk memanggilnya, dan selanjutnya saksi pulangSaksi tidak mengetahui untuk apa Sdr. Maksum mencari tempat yang sepi, saksijuga tidak mengetahui bersama siapa Sdr.

Uang tersebut diterima oleh Terdakwa lalu dimasukkan kedalam saku celana panjang yangdikenakannya;e Bahwa sesampai di daerah Salakuray, saksi dan Syopian hadi turun lalu menujumakan dimana sdr.

Maksum sudah menunggu, sementara Terdakwa ditinggal didalame Bahwa beberapa saat kemudian datang masyarakat yanfg menanyakan siapayang telah memberikan uang palsu keda anakanak warga setempat untukdibelikan rokok, lalu saksi dan Syopian Hadi dibawa ke rumah salah satu wargasetempat dan disana telah ada Terdakwa yang telah dibawa masyarakat setempatlebih dahulu;e Bahwa benar, saksi yang membawa tas milik Syopian Hadi karena disuruh olehSyopian hadi akan tetapi saksi tidak mengetahui apa isi tastersebut

MUSTAMIR Alias IMUS Bin SYOPIAN

1. Menyatakan Terdakwa Syafri Syopian Als Icang Bin Syopian tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan " sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

,MH
Terdakwa:
SYAFRI SYOPIAN ALS ICANG BIN SYOPIAN

*Putri Dewi binti Syopian*Boy Rahman bin Enek

VS SYOPIAN bin H. SELADI, dkk.

kemudian selain masalah sawah belum selesai/masih berjalan,Tergugat (Syopian) telah pula mencaplok sebagian tanah milik bapakMustopa (Alm), mendirikan bangunan rumah diatas tanah lapang yangterletak diantara Rumah Asamah dengan rumah milik Alm H.

mengadili perkara iniuntuk dapat membatalkan serta tidak mengesahkan surat jual beli antaraTergugat (Syopian) kepada Turut Tergugat III (Imron bin Namnung) sertapersetujuan ahli waris Bapak Mustopa An.

Oleh karenanya dengan dijualnya sawah tersebut oleh Syopiankepada Imron digugat oleh anakanak Mustopa (alm) karena Syopian tidakberhak menjual tanah tersebut, baik secara hukum (Syopian tidakmembuktikan adanya surat kuasa dari ahli waris Mustopa dipersidanganuntuk dapat menjualkan tanah tersebut). Dan secara adat yang lebih berhakmenjual tanah tersebut yaitu anakanak Mustopa dengan musyawah mufakatkarena pembagian Mustopa bin H.

kepada Zubaidahbinti Mustopa (dalam gugatan bukti P.8) karena dalam persidangan haltersebut hanya pengakuan sepihak dari Syopian bin H. Seladi tanpadidukung oleh keterangan saksi maupun bukti surat tentang adanya wasiatdari Bapak Mustopa bin H. Seladi kepada Syopian bin H. Seladi akanadanya wasiat tersebut;Lebihlebih lagi Syopian menerangkan amanat tersebut disampaikan Mustopa(Alm) pada saat ia masih hidup dengan Syopian dan Asmah binti H.

Dan Zubaidah (Tergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi II) tidakpernah hadir dalam persidangan dan hanya memberikan keterangan denganmenyerahkan bukti keterangan Kuasa Insidentil kepada Syopian (TergugatI/Terbanding /Termohon Kasasi ) sampai akhir persidangan; Bahwa dalam bukti surat P.8 Syopian (Tergugat I/Terbanding /TermohonKasasi ) bahkan mengambil alih seluruh harta warisan H. Seladi kepadaBapak Mustopa diamanatkan/diwasiatkan seluruhnya kepada Zubaidah bintiMustopa.

SRI SUKENTI Binti MUSTOPA, DKK<<< L>>>SYOPIAN Bin H. SELADI , DKK

SYOPIAN BIN H. SELADI diberi warisan sebagai berikut3.1 Sebuah rumah beserta lapang3 uh Tanah kebun kelapa dan tanah cengkeh sisapembagian MUSTOPA dan ASMAH kecuali 3 (tiga) batangkelapa tanaman PEA / NANGU.3.3 Sawah di Ulak Kebun kelapa.Dari pembagian diatas khusus untuk Bapak MUSTOPA sebidangsawah di Pelawi Ladangan Sarang Bulan sempat beberapakali digadaikan oleh SYOPIAN BIN H.

Dasar saya berani menjualkan sawah yang terletak diladangSarang Bulan Yaitue Sekitar tahu 1992 saya SYOPIAN BIN H. SELADI bersamaSsaudara perempuan saya yaitu ASMA BINTI HH. SELADI(Armahuma) datang Kebengkulu, datang melihat/menjengukMUSTOPA BIN H. SELADI sakit.e Pada waktu itu MUSTOPA BIN H. SELADI menitipkan suarakepada kami berdua (SYOPIAN dan ASMA) bahwa apabila dia(MUSTOPA BIN H.

SYOPIAN BINTI H. SELADIMempunyai anak1.RITA BINTI SYOPIAN.2. ABDUL MIZAN BIN SYOPIAN.3. KHOIRI BIN SYOPIAN.4. SOBIRIN BIN SYOPTAN.Dengan dasar keganjilan ini, saya H. Imron bin Nanungselaku anak dari Rofeah Binti H. Seladi menolak KeabsahanSurat Pembagian Harta yang copynya ada pad Pengugat 1 s/d6, jadi saya H.

Seladi dan Syopian Bin H. Seladi pada tahun 1986;berdasarkan bukti bertanda P.1 berupa Surat Amanat Wasiatatas nama H. Seladi Bin Jaidin tertanggal 25 Juni 1986 danketerangan M. Syarkowi AK yang menerangkan bahwa saksi M.Syarkowi pernah diminta oleh H. Seladi Bin Jaidin untuk dibuatsurat amanatWasiat untuk anakanak H. Seladi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.8 berupaSurat AmanatWasiat atas nama Syopian Bin H.

Maka Hakim Majelis menilai dan berpendapatbahwa bukti surat yang bertanda bertanda P.6.1 berupa SuratKeterangan Jual Beli antara Syopian Bin H.

Pembanding/Tergugat : SYOPIAN Diwakili Oleh : SYOPIAN
Terbanding/Penggugat : KODIRAN
Terbanding/Turut Tergugat I : RONI PASLA
Terbanding/Turut Tergugat II : LEMBAGA ADAT MELAYU KABUPATEN TEBO

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SYOPIAN ADKHA
Terdakwa:
ROHMAT Bin Alm WASIDIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syopian bin Abit) dengan Pemohon II (Epi Susanti binti Marjohan) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 1999diBalun, Nagari Pakan Rabaa Tengah, KecamatanKoto Parik Gadang Diateh, KabupatenSolok Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00

Pemohon:
1.Syopian bin Abit
2.Epi Suriati binti Marjohan

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan Penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Syopian bin Abit, tempat dan tanggal lahir Sapan 10 Maret 1972, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Jorong Balun, Nagari Pakan Rabaa Tengah, KecamatanKoto Parik Gadang Diateh, Kabupaten Solok

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syopian bin Abit) denganPemohon II (Epi Suriati binti Marjohan) yang dilaksanakan pada tanggal 8September 1999 di Balun, Nagari Pakan Rabaa Tengah, Kecamatan KotoParik Gadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FIRDA SYOPIAN Bin SYOFIAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.

SH
Terdakwa:
Firda Syopian Bin Syofian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEBI MISWAN EFENDI Als SIMBE Bin SYOPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DEBI MISWAN EFENDI Als SIMBE Bin SYOPIAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)

Penuntut Umum:
Dessy Azimah
Terdakwa:
DEBI MISWAN EFENDI als SIMBE Bin SYOPIAN