Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SHOLIKIN Bin WIRO SUTARJO
2.WAHYUDI Al sYUDI Bin WIRO SUYARJO

Igbal Syudi, kemudianTerdakwa kedapur untuk mengambil pisau namun saat itu tidak terdapat pisau,sekitar pukul 10.20 Wib Terdakwa keluar dari rumah dengan mengendaraisepeda motor milik Terdakwa merk HONDA REVO nopol BK 5738 PADberwarna merah dan sekitar pukul 11.00 Wib Terdakwa tiba di warung kelontongTiti Stabel Sawit Seberang untuk membeli pisau dengan harga Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan pisau tersebut selipkan dicelana (depan perut) Terdakwa,setelah itu Terdakwa duduk sejenak diwarung tuak

Iqbal Syudi,kemudian Terdakwa kedapur untuk mengambil pisau namun saat itu tidakterdapat pisau, sekitar pukul 10.20 Wib Terdakwa keluar dari rumahdengan mengendarai sepeda motor milik Terdakwa merk HONDA REVOnopol BK 5738 PAD berwarna merah dan sekitar pukul 11.00 WibTerdakwa tiba di warung kelontong Titi Stabel Sawit Seberang untukmembeli pisau dengan harga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) danpisau tersebut selipkan dicelana (depan perut) Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa pergi dari warung tuak

Iqbal Syudi,kemudian Terdakwa kedapur untuk mengambil pisau namun saat itu tidakterdapat pisau, sekitar pukul 10.20 Wib Terdakwa keluar dari rumah denganmengendarai sepeda motor milik Terdakwa merk HONDA REVO nopol BK 5738Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 246/Pid.B/2019/PN StbPAD berwarna merah dan sekitar pukul 11.00 Wib Terdakwa tiba di warungkelontong Titi Stabel Sawit Seberang untuk membeli pisau dengan harga Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan pisau tersebut selipkan dicelana (depanperut) Terdakwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (David Ariyanto bin Syudi Prastopo) terhadap Penggugat (Eva Susiana binti Eko Siswoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bachtiar Katili,Farida Katili,Arie Dexi Sumaila,Feny Ririyanti Sumaila,Iwan Setiawan Sumaila,Aa SYudi Damayanti Sumaila;8. Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kiranya KetuaPengadilan Agama Gorontalo, menerima permohonan Pemohon dan menjatuhkanPenetapan yaitu :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhum/ah Sony Katili adalah :1.

strong>

1. Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2022/PN Trt tanggal 3 Agustus 2022 yang dimintakan banding, sekedar mengenai pemidanaan dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para anak sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
3. Menjatuhkan Pidana kepada anak Anak 1 Josua Parulian Hutabarat, Anak 2 Josua Jogi Tampubolon dan Anak 3 Syudi

Pembanding/Penuntut Umum : Gindo Basthian Purba,SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : Josua Parulian Hutabarat
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Josua Jogi Mardohar Tampubolon
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : Syudi Gunawan Turnip

kKemudian saksi MASYUDI T. alias AMBAYbin TUY menggunting gembok yang terpasang di pintu warung tersebutdengan menggunakan gunting besi, sedangkan Terdakwa mengawasikeadaan sekitar, namun sebelum berhasil membuka warung tersebutlangsung dipergoki oleh warga kemudian Terdakwa dan saksi MASYUDI T.alias AMBAY bin TUY serta GANI (DPO) melarikan diri, namun Terdakwadan saksi MASYUDI T. alias AMBAY bin TUY berhasil ditangkap wargasedangkan GANI (DPO) berhasil kabur;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi SYUDI

gembok yang terpasang di pintu warung tersebutdengan menggunakan gunting besi, sedangkan Terdakwa mengawasikeadaan sekitar, namun sebelum berhasil membuka warung tersebutlangsung dipergoki oleh warga kemudian Terdakwa dan saksi MASYUDI T.alias AMBAY bin TUY serta GANI (DPO) melarikan diri, namun TerdakwaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 340/Pid.B/2017/PN.Mtpdan saksi MASYUDI T. alias AMBAY bin TUY berhasil ditangkap wargasedangkan GANI (DPO) berhasil kabur;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan saksi SYUDI

Menyatakan bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdilahirkan seorang anak bernama SYUDI RAHMADANI, jenis kelamin perempuan yangkini masih di bawah umut; 4.

PancJakarta Selatan tibatiba terdakwa ditangkap oleh beberapa orang lakyang mengaku anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Tebet yaitu sYudi Harsono, saksi Robert Manalu dan saksi Robert Pasaribu 'sebelumnya telah menangkap saksi ADITYA WARDHANA Alias ADIT.Kemudian setelah dilakukan penggeledahan tidak ditemukan narkjenis shabu dan penguasaan terdakwa dan hanya ditemukan 1 (satu)handphone Asus warna putih milik terdakwa yang digunakan sebagaikomunikasi untuk transaksi narkotika jenis shabu tersbeut

PancJakarta Selatan tibatiba terdakwa ditangkap oleh beberapa orang lakyang mengaku anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Tebet yaitu sYudi Harsono, saksi Robert Manalu dan saksi Robert Pasaribu 'sebelumnya telah menangkap saksi ADITYA WARDHANA Alvas ADITKemudian setelah dilakukan penggeledahan tidak ditemukan narkjenis shabu dan penguasaan terdakwa dan hanya ditemukan (satu)handphone Asus warna putih milik terdakwa yang digunakan sebagaikomunikasi untuk transaksi narkotika jenis shabu tersebut,

LatifahHanum Binti Anmad Liat dan lisa Ariani binti Sucipto Syudi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikanketerangan dengan di bawah sumpah yang isi pokoknya, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak hidup rukun karena Tergugat murtad, masukAgama Bodha atau agama semula Tergugat yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Terrgugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2016,Penggugat ikut orang tuanya dan Tergugat tetap hidup bersama dengan orangtuanya ;Menimbang, bahwa kesaksian 2

Saksi SYUDI RUITAN.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti kapan dan dimanaPenggugat menikah karena saksi tidak menghadiri pernikahannya;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sauami istrikarena saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimaan layaknya suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah selesai menikah menetap diPerumahan karyawan tempat kerja Tergugat saat Tergugat bekerja dikapal udang

Randusari, Losari, Kabupaten Brebes;: AGUSTIN WULANDARI;22 2 225 2200: INdonesia; 22292 222 nn nnnen Brebes;: INdonesia; 2292 2222 none: Honorer Guru Tidak Tetap (GTT) K2;Halaman 3 dari 122halaman, Putusan Nomor : 043/G/2015/PTUNSMGTempat tinggal : Desa Randengan, Losari, Kabupaten Brebes;18.Nama SIT RHO TIM AH eens cac ec ceeenrcceeren enn csemaenerenneeeementsKewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Honorer Guru Tidak Tetap (GTT) K2;Tempat tinggal : Desa Prapag Kidul, Losari, Kabupaten Brebes;19.Nama SYUDI

Nama : Umar Syudi, S.H., M.M.

Didalam IUP eksplorasi sesuai UU Nomor 4 Tahun 2009 yang harusdilakukan oleh PT IMMS selaku pemegang IUP Eksplorasi antara lainadalah melakukan kegiatan ekplorasi yaitu penelitian potensi mineraldalam wilayah pertambangannya dengan tujuan mengetahui sebarankandungan mineralnya dan melakukan = studi kelayakan dengan tujuanapakan mineral tersebut layak untuk diusahakan atau tidak, danberdasarkan kesimpulan laporan syudi kelayakan oleh PT. IMMS mineraltersebut layak diusahakan.b.

menyusundokumen UKL/UPL yaitu : e Didalam IUP eksplorasi sesuai UU Nomor 4 Tahun 2009 yang harusdilakukan oleh PT IMMS selaku pemegang IUP Eksplorasi antara lain adalahHalaman 101 dari 312 Putusan No.95/ Pid.Sus/TPK/ 2016/PN.Sbymelakukan kegiatan ekplorasi yaitu penelitian potensi mineral dalam wilayahpertambangannya dengan tujuan mengetahui sebaran kandunganmineralnya dan melakukan studi kelayakan dengan tujuan apakan mineraltersebut layak untuk diusahakan atau tidak, dan berdasarkan kesimpulanlaporan syudi

lelang wilayah Pertambangan, persyaratan ini diatur dalam UU NomorA4tahun 2009.Bahwa saksi Didalam IUP eksplorasi sesuai UU Nomor 4 Tahun 2009 yangharus dilakukan oleh PT IMMS selaku pemegang IUP Eksplorasi antara lainadalah melakukan kegiatan ekplorasi yaitu penelitian potensi mineral dalamwilayah pertambangannya dengan tujuan mengetahui sebaran kandunganmineralnya dan melakukan studi kelayakan dengan tujuan apakan mineraltersebut layak untuk diusahakan atau tidak, dan berdasarkan kesimpulanlaporan syudi