Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis untuk membuat catatan pinggir pada akta kelahiran Pemohon yang bernama : SUKRA NOVIANTI, yang tertulis nama pemohon SUKRA NOVIANTI yang seharus dan sebenarnya adalah nama Pemohon SYUKRA NOVIANTI;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,-(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
SYUKRA NOVIANTI

Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta KelahiranPemohon yang bernama : Syukra Novianti, kesalahan yang tertulis Nama PemohonSukra Novianti yang seharus dan sebenarnya adalah nama Pemohon SyukraNovianti;3.

sebagai alat bukti yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama 1.Basrul dan 2.Tengku Hafsah yang mana dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi Basrul: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dankekeliruan pada akta kelahiran Pemohon; Bahwa benar pada Akta kelahiran Pemohon tertulis Nama Pemohon Sukra Noviantiyang seharus dan sebenarnya adalah nama Pemohon Syukra

Novianti;KETERANGAN saksi Tengku Hafsah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dankekeliruan pada akta kelahiran Pemohon; Bahwa benar pada Akta kelahiran Pemohon tertulis Nama Pemohon Sukra Noviantiyang seharus dan sebenarnya adalah nama Pemohon Syukra Novianti;Menimbang, bahwa untuk menyingkat pertimbangan hukum dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat didalam BeritaAcara Persidangan

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon yangbernama Syukra Novianti, kesalahan yang tertulis Nama Pemohon Sukra Noviantiyang seharus dan sebenarnya adalah nama Pemohon Syukra Novianti3.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Fahrizal Abidin alias Rizal Bin Syukra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Kedua ;Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Menyatakan Terdakwa Fahrizal Abidin alias Rizal Bin Syukra tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana sebagaimana dalam dakwaan Komulatif Kedua pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Komulatif Kedua tersebutMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fahrizal Abidin alias Rizal Bin Syukra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan

FAHRIZAL ABIDIN als RIZAL BIN SYUKRA

FAHRIZAL ABIDIN alias RIZAL bin SYUKRA

Penggugat:
ALVIN SYUKRA ROSLI
Tergugat:
Antoni

PUTUSANNomor 6/Pdt.G.S/2018/PN.MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro Kelas Il yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana antara:Alvin Syukra Rosli Pimpinan Cabang PT BPR Gema Ampekkoto SejahteraCabang Dharmasraya, berkedudukan di Nagari KotoBaru Kecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanAntoni, tempat tanggal lahir Sijunjung

Penggugat:
ALVIN SYUKRA ROSLI
Tergugat:
Anismanidar

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor5/Pdt.G.S/2018/PN MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro Kelas II yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Alvin Syukra Rosli Pimpinan Cabang PTBPR Gema AmpekkotoSejahtera Cabang Dharmasraya, berkedudukan diNagari Koto Baru Kecamatan Koto Baru KabupatenDharmasraya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,sebagai Penggugat;Lawan:Anismanidar, bertempat

Penggugat:
ALVIN SYUKRA ROSLI
Tergugat:
Bujang

PUTUSANNomor 4/Pdt.G.S/2018/PN.MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro Kelas Il yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana antara:Alvin Syukra Rosli Pimpinan Cabang PT BPR Gema AmpekkotoSejahtera Cabang Dharmasraya, berkedudukan diNagari Koto Baru Kecamatan Koto Baru KabupatenDharmasraya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanBujang, berkedudukan di Jorong Koto Baru

Penggugat:
ALVIN SYUKRA ROSLI
Tergugat:
Radiatul Fitria

0 Le)AKTA PERDAMAIAN )Nomor 3/ Pdt.GS/2018/PN.Mrj oxS)1Pada hari Rabu 19 September 2018, dalam persidangan Pengadilan LONegeri Muaro Kelas Il yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan sederhana pada tingkat pertama,telah datang menghadap;Alvin Syukra Rosli, berrtempat tinggal di Nagari koto Baru Kecamatan KotoBaru, Kabupaten Dharmasraya, disebut sebagaipertama;DanRadiatul Fitria, bertempat tinggal di Jalan Sungai Kilangan Nagari SungaiDareh Kecamatan Pulau

Menyatakan Terdakwa FAHRIZAL ABIDIN Alias RIZAL Bin SYUKRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua, Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fahrizal Abidin alias Rizal Bin Syukra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan;

3.

Pembanding/Penuntut Umum : RAISYA ULLY M.LUBIS, S.H
Terbanding/Terdakwa : FAHRIZAL ABIDIN als RIZAL BIN SYUKRA

Menyatakan terdakwa Fahrizal Abidin alias Rizal Bin Syukra bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika DanPasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan yang didakwakan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Fahrizal Abidin alias RizalBin Syukra dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjaradikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agartetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Membebankan Terdakwa Fahrizal Abidin alias Rizal Bin Syukra untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Pidana Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 397/Pid.Sus/2021/PN.Tng tanggal 20 April 2021 telan memutus dengan amarnya sebagaiberikut:1.

Menyatakan Terdakwa Fahrizal Abidin alias Rizal Bin Syukra tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Kedua pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;3. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kumulatif Kedua tersebut ;4.

Menyatakan Terdakwa FAHRIZAL ABIDIN Alias RIZAL Bin SYUKRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2.

Menetapkan Helmi Syukra bin Arahim telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2019 di Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Achmad Pekanbaru.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Helmi Syukra bin Arahim adalah:

a. Nurani binti Muin (istri).

b. Reza Fajri bin Helmi Syukra (anak laki-laki Kandung).

c. Fikri Hidayat bin Helmi Syukra (anak laki-laki Kandung).

d.

Irfan Helmi bin Helmi Syukra (anak laki-laki Kandung).

4. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, dan Pemohon IV untuk membayar semua biaya yang

timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp336.000,-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan Helmi Syukra bin Arahim telah meninggal dunia padatanggal 31 Mei 2019 di Rumah Sakit Umum Daerah Arifin AchmadPekanbaru.3. Menetapkan namanama di bawah ini: Nurani binti Muin (Sebagai istri); Reza Fajri bin Helmi Syukra (Sebagai anak lakilaki Kandung); Fikri Hidayat bin Helmi Syukra (sebagai anak lakilakikandung); Irfan Helmi bin Helmi Syukra (Sebagai anak lakilaki kandung);Adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Helmi Syukra bin Arahim4.

AnNisaa: 12)Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I, PemohonIl, Pemohon Ill, dan Pemohon IV almarhum Helmi Syukra bin Arahim padasaat meninggal dunia ayah dan ibu kandung dari almarhum Helmi Syukra binArahim telah meninggal dunia terlebin dahulu, maka Majelis Hakimberpendapat ayah dan ibu kandung almarhum Helmi Syukra bin Arahim telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa oleh karena almarhum Helmi Syukra bin Arahimmeninggalkan seorang istri dan 3 (tiga) orang anak lakilaki, sedangkan ayahdan

ibu dari almarhum Helmi Syukra bin Arahim telah meninggal dunia padaHal 15 dari 19 hal.

No. 73/Pdt.P/2019/PA.Bkn.saat almarhum Helmi Syukra bin Arahim meninggal dunia, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan dari firman Allah dalam surat An nisa ayat12 yang menyatakan Jika yang meninggal mempunyai anak, ahli waris yangmustahak dari almarhum Helmi Syukra bin Arahim adalah Pemohon (Nuranibinti Muin), Pemohon II (Reza Fajri bin Helmi Syukra), Pemohon III (FikriHidayat bin Helmi Syukra) dan Pemohon IV (Irfan Helmi bin Helmi Syukra);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon I, Pemohon II, Pemohon

Menetapkan Helmi Syukra bin Arahim telah meninggal dunia padatanggal 31 Mei 2019 di Rumah Sakit Umum Daerah Arifin AchmadPekanbaru.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Helmi Syukra bin Arahimadalah:a. Nurani binti Muin (istri).b. Reza Fajri bin Helmi Syukra (anak lakilaki Kandung).C. Fikri Hidayat bin Helmi Syukra (anak lakilaki Kandung).d. Irfan Helmi bin Helmi Syukra (anak lakilaki Kandung).4.

Syukra tepatnya di Jalan Ipuh MandianginRT.02 RW.01 Kelurahan Campago Ipuh Kec.

Tanggal 23 Juni 2019 sekira Jam 22.45 Wib saksiRIKI WAHYUDI bersama saksi DINO SANTOSO mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa adalah pelaku penyalahgunaan narkotika jenis shabu dan setelah mendapatkaninformasi tersebut saksi RIKI WAHYUDI dan saksi DINO SANTOSOlangsung menuju ke lokasi dan saat melihat Terdakwa yang ciricirinyasesuai dengan informasi yang didapatkan, saksi MUHAMMADFIRDAUS serta saksi DINO SANTOSO langsung mengamankanterdakwa yang saat itu sedang berjalan di gang Mesjid Syukra

narkotika jenisshabu ; Bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan di persidangan ini adalah orangyang ditangkap polisi di jalan gang masjid Syukra pada malam itu ; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa, danditemukan sebuah handphone merk Samsung warna hitam dan barangterbungkus plastik bening yang diduga narkotika jenis shabu di trotoar dekatTerdakwa berdiri ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN BktBahwa barangbarang yang ditemukan dalam penggeledahan tersebutdiakui

narkotika jenisshabu ;Bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan di persidangan ini adalah orangyang ditangkap polisi di jalan gang masjid Syukra pada malam itu ;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa, danditemukan sebuah handphone merk Samsung warna hitam dan barangterbungkus plastik bening yang diduga narkotika jenis shabu di trotoar dekatTerdakwa berdiri ;Bahwa barangbarang yang ditemukan dalam penggeledahan tersebutdiakui milik Terdakwa ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang

Narkotika jenis shabu seberat 0,14 (nol koma empat belas) gram ;2. 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar jam 22.45 WIB, dipinggir jalan dekat masjid Syukra JI lpuh Mandiangin RT 02 RW 01Kelurahan Campago Ipuh Kecamatan MKS Kota Bukittinggi Terdakwaditangkap polisi dari Satresnarkoba Polres Bukittinggi ; Bahwa sesaat sebelum

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Agustus 2010 di Mesjid Syukra di Lukok, Kenagarian BukikBatabuah, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, Pemuka Agama yangmenikahkan bernama Arbain, dan wali nikah Pemohon Il adalah saudaraHal. 1 dari 12 Hal.

Nama Yondrizal bin Bujang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan MTl Candung, tempat tinggal di Jin Jeruk No 02Labuah Basilang Kota Payakumbuh, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi kakakkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 di Mesjid Syukra di Lukok, Kenagarian Bukik Batabuah,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam; Bahwa ketika menikah tersebut Pemohon

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan /tsbat Nikah yangterjadi sesudah tahun 1974, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (38) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan pada tahun 2010di Mesjid Syukra

oleh karenanya maka cukup beralasanhukum melaksanakan pemeriksaan perkara ini di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini bersifat vo/untair, maka tidakdiperlukan mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam pada tahun 2010di Mesjid Syukra

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 2010 diMesjid Syukra di Lukok, Kenagarian Bukik Batabuah, KecamatanCanduang, Kabupaten Agam dengan status jejaka dan perawan;b. Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Yondrizal karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia;c. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalahseperangkat alat shalat;Hal. 8 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Bkt.def.g.

Shabri Syukra bin Sardan (anak laki-laki kandung/Pemohon III) dan3.4 Renggalita Rezeki binti Sardan (anak perempuan kandung/ Pemohon IV) ; Sebagai ahli waris dari Almarhum Sardan bin Abdurrahim ;4. Menetapkan/menunjuk Pemohon I untuk dapat mengurus pengambilan uang simpanan pada Bank Aceh Capem Wali Kota Banda Aceh atas nama Alm. Sardan bin Abdurrahim ; 5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 421.000,-(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Usman No. 6 Gampong Doy,Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh,sebagai Pemohon II ;Shabri Syukra bin Sardan, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpegawai BUMN (PLN), tempat tinggal di Jin.Manekro, Lrg. Gajah, Desa ujong Baroh,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten AcehBarat, sebagai Pemohon Ill ;Hal. 1 dari 10 Hal.Penetapan No. 0028/Pdt.P/2015/MS.Bna4.

Shabri Syukra bin Sardan, anak lakilaki, umur 26 tahun ;c. Renggalita Rezeki binti Sardan, anak perempuan, umur 22 tahun ;3. Bahwa ayah kandung Sardan bernama Abdurrahim telah meninggaldunia sekitar tahun 1979 dan ibu kandung bernama Srikala juga telahmeninggal dunia sekitar tahun 1990 ;4. Bahwa setelah meninggal dunia Sardan, maka ahli waris yangditinggalkan :a. Welly Elfida (istri/Pemohon) ;b. Sarly Penara, anak lakilaki, umur 29 tahun ;c. Shabri Syukra, anak lakilaki, umur 26 tahun ;d.

Shabri Syukra bin Sardan, anak lakilaki, umur 26 tahun (Pemohon Ill) ;Hal. 3 dari 10 Hal.Penetapan No.0028/Pat.P/2015/MS.Bnad. Renggalita Rezeki binti Sardan, anak perempuan, umur 22 tahun(Pemohon IV) ;Sebagai ahli waris dari Almarhum Sardan bin Abdurrahim ;4.

Shabri Syukra bin Sardan (anak lakilaki kandung/Pemohon Ill) ;d. Renggalita Rezeki binti Sardan (anak perempuan kandung/Pemohon IV) ;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini dapat dipergunakan olehPara Pemohon untuk pengurusan pengambilan uang simpanan pada BankAceh Capem Wali Kota Banda Aceh atas nama Alm.

Shabri Syukra bin Sardan (anak lakilaki kandung/Pemohon III) dan4 Renggalita Rezeki binti Sardan (anak perempuan kandung/Pemohon IV) ;Sebagai ahli waris dari Almarhum Sardan bin Abdurrahim ;4. Menetapkan/menunjuk Pemohon untuk dapat mengurus pengambilanuang simpanan pada Bank Aceh Capem Wali Kota Banda Aceh atasnama Alm. Sardan bin Abdurrahim ;5.

Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua Pemohon telah memiliki 5 (lima)orang anak yaitu Hidayatul Fitri, umur 55 tahun jenis kelamin perempuanlahir di Padang Panjang tanggal 03061965, Rahmat Ramdhani umur 54tahun jenis kelamin lakilaki lahir di Padang Panjang tanggal 14121966,Nafiah umur 52 tahun jenis kelamin perempuan lahir di Padang Panjangtanggal 19041969, Tasnim umur 48 tahun jenis kelamin lakilaki lahir diPadang Panjang tanggal 03091972, Syukra umur 46 tahun jenis kelaminperempuan lahir di

pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakantetangga Saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Adam BB Nomor 04 RT 10,Kelurahan BalaiBalai, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota PadangPanjang; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan mengajukanpermohonan penerbitan Akta Kematian ayah Pemohon yang bernamaDjadid; Bahwa Djadid telah menikah dengan Djusma dan memiliki 5 (lima) oranganak yang bernama Hidayatul Fitri, Rahmat Ramdhani, Nafiah, Tasnimdan Syukra

yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakantetangga Saksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Adam BB Nomor 04 RT 10,Kelurahan BalaiBalai, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota PadangPanjang;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan mengajukanpermohonan penerbitan Akta Kematian ayah Pemohon yang bernamaDjadid;Bahwa Djadid telah menikah dengan Djusma dan memiliki 5 (lima) oranganak yang bernama Hidayatul Fitri, Rahmat Ramdhani, Nafiah, Tasnimdan Syukra

agar menetapkan bahwapada tanggal 17 Agustus 1987 di Padang Panjang telah meninggal duniaseorang lakilaki yang bernama Djadid; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Adam BB Nomor 04 RT 10,Kelurahan BalaiBalai, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota PadangPanjang, sebagaimana termuat dalam bukti P1 dan P2; Bahwa Djadid telah menikah dengan Djusma pada tanggal 1 Agustus 1964sebagaimana bukti P3 dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama Hidayatul Fitri, Rahmat Ramdhani, Nafiah, Tasnim dan Syukra

Di Toko Syukra Jin. By Pass Aur Kuning terdakwa danterdakwa Ali datang ketoko itu dengan mobil Avanzawarna hitam dan parkir di depan Toko Syukra.

Kemudianmemanjat dari Toko Indomal dan naik keatas lantai MIII,kemudian menuju pintu) masuk lantai III Toko Syukra danmencongkel terali besi dan pintu kayu, kemudian masukToko Syukra dan menuju lantai I dimana diletakkanmerica, kemudian mengumpulkan merica, lalu berusahamencari pintu keluar dengan membukaterali besijendela lantai II, setelah terali dirusak dan terbuka,terdakwa dan terdakwa Ali mengangkat = merica darilantai I kelantai II, dan melalui jendela yang dirusakmerica dikeluarkan, dan memasukkan

By Pass Aur Kuning terdakwa danterdakwa Ali datang ketoko itu dengan mobil Avanzawarna hitam dan parkir di depan Toko Syukra.

Kemudianmemanjat dari Toko Indomal dan naik keatas lantai III,kemudian menuju pintu) masuk lantai III Toko Syukra danmencongkel terali besi dan pintu kayu, kemudian masukToko Syukra dan menuju ilantai I dimana diletakkanmerica, kemudian mengumpulkan merica, lalu berusahamencari pintu keluar dengan membukaterali besijendela lantai II, setelah terali dirusak dan terbuka,terdakwa dan terdakwa Ali mengangkat = merica darilantai I kelantai II, dan melalui jendela yang dirusakmerica dikeluarkan, dan memasukkan

By Pass Aur Kuning terdakwa I danterdakwa II datang ketoko itu dengan mobil Avanzawarna hitam dan parkir di depan Toko Syukra.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asril bin Monek) dengan Termohon (Sarimas binti Risad) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 1985 di Masjid Syukra Lukok, Kenagarian Bukit Batabuah, Kecamatan Candung;
4 Memberi izin kepada Pemohon (Asril bin Monek) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarimas binti Risad) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
5.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada 08 Februari 1985 diMesjid Syukra lukok Kenagarian Bukik Batabuah Kecamatan CandungKabupaten Agam dengan wali nikah DT Asa Batuah, mahar berupa uangHal 1 dari 15 Hal.Pts.No.0122/Pdt.G/2016/PA.Bkt.sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), di hadapan Pegawai Pencatat Nikahyang bernama DT Asa Batuah dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah, yaituMayar ST.Mangkuto dan Pakiah Rabain, namun tidak tercatat secara

resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan di Mesjid Syukra Lukok KenagarianBukik Batabuah Kecamatan Candung;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah memenuhi rukun dansyarat dari perkawinan menurut syariat Islam, dan Pemohon denganTermohon telah mengurus persyaratan administrasi pernikahan serta Suratsurat yang berhubungan dengan pelaksanaan perkawinan tersebut, namunP3NTR yang bersangkutan tidak mendaftarkan pernikahan Pemohondengan Termohon ke Kantor Urusan Agama setempat yang mengakibatkanPemohon

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon(Asril bin Monek) dengan Termohon (Sarimas binti Risad) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Februari 1985 di Mesjid Syukra Lukok,Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Candung;3. Memberi izin kepada Pemohon (Asril bin Monek)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarimas binti Risad)setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang PengadilanAgama Bukittinggi.4.

Bahwa Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Ferbuari 1985di Mesjid Syukra lukok Kenagarian Bukik Batabuah Kecamatan CandungKabupaten Agam dengan wali nikah ayah kandung Termohon yangberwakil kepada Dt.

Menetapkan sah perkawinanantara Pemohon (XXXXXXXXXKXXXX) dengan TermohonXXXXXXXXXXXXXX yang dilaksanakan pada tanggal 8 Februari 1985 diMasjid Syukra Lukok, Kenagarian Bukit Batabuah, Kecamatan Candung;4. Memberi izin kepada Pemohon(Asril bin Monek) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sarimas binti Risad) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depansidang Pengadilan Agama Bukittinggi;5.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Risnanda bin Rasidin) dengan Pemohon II (Indria Roza binti Mukhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2003 di mesjid Syukra Lukok, Jorong Batang Silasiah, Kenagarian Bukik Batabuah, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;4.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dengan register perkara Nomor 116/Pdt.P/2014/PA.Bkt tanggal 10Desember 2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara syari atIslam pada tanggal 25 Juni 2003 di Masjid Syukra

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Risnanda bin Rasidin) denganPemohon II (Indria Roza binti Mukhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2003 di Mesjid Syukra Lukok, Jorong Batang Salasiah, Kenagarian Bukik Batabuah,Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

Risdiwandi bin Rasyidin, saksi adalah saudara kandung Pemohon I;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003 di Masjid Syukra Lukok, Bukik Batabuah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa Qadhi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah Raba'in dan walinyaayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada Raba in; Bahwa Yang menjadi saksi adalah saksi sendiri (Risdiwandi) dan

Hakim berpendapat bahwa perkaratersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakdapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I dan Pemohon IIuntuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Juni 2003 di Masjid Syukra

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Risnanda bin Rasidin) denganPemohon II (Indria Roza binti Mukhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2003 di mesjid Syukra Lukok, Jorong Batang Silasiah, Kenagarian Bukik Batabuah,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;4.

Tanjung Harapan KotaSolokAgama > IslamPekerjaan : Swasta (Pemilik Toko Jamu Syukra Solok)Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor 34/Pen.Pid/2012/PN.SIk tanggal O01 Mei 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 27/Pen.Pid/2012/PN.SIk tanggal O02 Mei 2012 tentang Penetapan hari persidangan ;3.

PDM51/SLK/Ep.3/03/2012 tertanggal 26 April 2012yang dibacakan di persidangan, terdakwa didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut;aon Bahwa terdakwa RIKI MULHEDI pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2009 sekira pukul 12.30 wib, atau setidaktidaknya padaSuatu waktu dalam bulan Agustus 2009 atau setidaktidaknya dalamtahun 2009, bertempat di dalam Toko Jamu Syukra Solok yangberalamat di Petak 6163 Tahap IV Kel.

Legafatman Apt dan AKP Yurnalis untukmelakukan pemeriksaan terhadap tokotoko jamu yang menjual obatobat tradisional tanpa izin edar di Kota Solok, bahwa padapemeriksaan terhadap Toko Jamu Syukra tersebut ditemukan obatObat tradisional tanpa izin edar yang mana pada label atau bungkusanobat tradisional tersebut tidak ada tanda berupa izin edar/registrasidari badan POM RI dengan tulisan TR untuk obat tradisonal lokal danHalaman 3 dari 19, Putusan No: 27/Pid.Sus/2012/PN.

SIk.e Bahwa saksi pada saat melakukan pemeriksaan danpengeledahan pada Toko Jamu Syukra Solok tersebut,dimana saksi menemukan dengan rekanrekan saksi obattradisional tanpa izin edar di Toko Jamu Syukra ;e Bahwa pada saat menemukan obat tradisional tanpa iziedar tersebut kemudian dihitung jenis dan jumlahnya dandicatat dalam suatu daftar barang bukti seperti tercantumdalam surat tanda penerimaan ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa obat tradisional tersebuttanpa izin edar dari penandaan dan nomor registrasi

Asal/Rukayah Almarhum) yang dijual kepada Syukra tertanggal 1November 1996 yang diketahui oleh Mamak Kepala Waris danMamak Kepala Suku serta disaksikan dan diketahui olehBatas Sepadan Tanah dan diakui serta disetujui oleh ParaAhli Waris kemudian diketahui oleh Pemerintah DesaPadang Gelanggang dan diketahui oleh Ketua Kan MaturMudik dan diketahui oleh Pemerintah Camat Matur NomorRegistrasi 93/ICM/XII 96 tanggal 5121996;Selanjutnya bukti ini diberi tanda dengan PPK.1 ;Surat ini adalah surat bukti kepemilikan

Yangmenerangkan, bahwa pemilik tanah objek perkara adalahmilik Tergugat Asal (Pemohon Peninjauan Kembali), yaituRukayah yang diperoleh sejak turun temurun yang = akandijual/pemindahan hak atas tanah kepada Syukra ;2. Surat keterangan Nomor 210/SK/XI/Pdgl 96, tertanggal 3November 1996 yang dibuat oleh Kepala Desa PadangGelanggang selaku pemerintahan terendah yang mengetahuiHal. 7 dari 12 hal. Put.

;Bahwa, surat ini menerangkan telah terjadi pelepasanhak atas tanah objek perkara oleh Syukra kepada Juniar(Tergugat 2. b. Asal/ Pembanding/Termohon Kasasi/PemohonPeninjauan Kembali yang mana Juniar menguasai/mendapatkan tanah terperkara adalah berasal dari Syukradan Syukra mendapatkan dari Rukayah Tergugat 1. b.

alat alat bukti dari Penggugat yangmembuktikan bahwa tanah objek perkara baru baru ini sajadikuasai oleh Para Tergugat.Pada kenyataannya juga dalam pertimbangan pada halaman25 disebutkan juga bahwa penguasaan oleh orang laintanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat adalahperbuatan melanggar hukum, tanpa mempertimbangkan adanyaunsur unsur dari perbuatan melawan hukum tersebut ;Sedangkan, Tergugat 2.a.b menguasai dan mendiami objekperkara adalah berdasarkan kepada pembelian/ganti = rugiyaitu kepada Syukra

Mandi Angin No. 38 dekat5Mesjid Syukra Mandi Angin Kota Bukittinggi lalu terdakwa mengikuti Yuli (DPO)kerumah tersebut dan masuk melalui pintu belakang dan dirumah tersebutterdakwa menemui Adri (DPO) sedang mengisap lem selanjutnya terdakwa tidurtiduran dirumah tersebut lalu sekira pukul 01.00 Wib terdakwa keluar dari rumahtersebut dan kembali ke pasar atas.wanna anne Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekira pukul 23.00 Wibterdakwa kembali datang kerumah tersebut bersama Yuli (DPO), saksi

Mandi Angin No. 38 dekat Mesjid Syukra Mandi AnginKota Bukittingg!

piring besar terbuat dari keramik.eB. 41 (empat puluh satu) buah gelas kecil terouat dari keramik.9. 31 (tiga puluh satu) buah piring kecil terbuat dari keramik.10. 3 (tiga) buah cambung terbuat dari keramik.11. 1 (Satu) pot bunga terbuat dari keramik.12. 1 (satu) cambung oval terbuat dari keramik.13. 2 (dua) teko terbuat dari keramik.14. 3 (tiga) mangkok kecil terbuat dari Kuningan.15. 2 (dua) pot bunga terbuat dari kuningan.Adalah barangbarang yang saksi ambil dirumah kosong di di dekatMesjid Syukra

Mandi Angin No. 38 dekat Mesjid Syukra MandiAngin Kota Bukittinggi.= Bahwa terdakwa mengikuti Yuli (DPO) kerumah tersebut danmasuk melalui pintu belakang.= Bahwa dirumah tersebut terdakwa menemui Adri (DPO)sedang mengisap lem.= Bahwa terdakwa tidurtiduran dirumah tersebut lalu sekirapukul 01.00 Wib terdakwa keluar dari rumah tersebut dan kembalike pasar atas= Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekira pukul23.00 Wib terdakwa kembali datang kerumah tersebut bersamaYuli (DPO), terdakwa dan

Mandi Angin No. 38 dekatMesjid Syukra Mandi Angin Kota Bukittinggi bersama Yuli (DPO) tanpa seizindan tanpa sepengetahuan pemiliknya lalu terdakwa memasukkannya kedalamtas terdakwa lalu membawanya dari rumah tersebut namun sesampai diluarrumah tersebut sekira sepuluh meter terdakwa ditangkap sedang membawadua buah kain sarung dan selembar kain sprei yang seluruhnya adalah miliksaksi korban dan juga terdakwa memakai sweater milik saksi korban.

SYUKRA bin AHMAD, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Dinas,bertempat tinggal di Jalan Hamka Rt.04/ Rw.06, Kelurahan Pakan Kurai,Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi telah berkawandengan Pemohon I sejak menjadi PNS ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah pada1986 di Bukittinggi, saksi hadir pada waktu

pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,wali yang menikahkan adalah Taharuddin, maharnya berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan dihadapan PPN yang bernama Taharuddin, dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SYUKRA bin AHMAD dan YASRUL binAGUS St.

pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan PemohonI dan Pemohon II karenaPemohon I adalahadik kandung saksi;Halaman 3 dari 7 Halaman Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah padatanggal 7 Juli 1986 di Bukittinggi, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon Idan Pemohon IJ, wali yang menikahkan adalah Taharuddin, maharnya berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan dihadapan PPN yang bernama Taharuddin,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama SYUKRA

sebagai berikut :Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tahun1986 di Bukittinggi, yang menjadi Wali Nikahnya adalah P3NTR yang bernamaTAHARUDDIN, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkanyang menjadi kadhi nikah adalah P3NTR yang bernama TAHARUDDIN, serta sertasaksi nikah waktu itu adalah YASRUL dan AGUS, dengan mahar berupa uang sebesar Rp1.000, tunai;.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu SYUKRA