Ditemukan 18 data
RIVANLI AZIZ, SH
Terdakwa:
T.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR
23 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa T.Saifullah Bin T.Bakhtiar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 ( empat) bulan;
Penuntut Umum:
RIVANLI AZIZ, SH
Terdakwa:
T.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIARSAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR;Tempat lahir : Lhokseumawe;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 12 Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Nelayan Desa Pusong LamaKec. Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2018 sampai dengan tanggal29 Maret 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30Maret 2018 sampai dengan tanggal 8 Mei 2018;3.
Menyatakan Terdakwa T.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR telahTerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Percobaan Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 53 ayat (1) KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum;2.
tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/ Pledoi Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang padapokoknya tetap pada pendiriannya di dalam tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada pendiriannya di dalam Pledoi dan permohonan Terdakwasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa T.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR
Saksi REJA FIRDAUS BINABDULLAH KM.JUNED; Pada saat ditangkap oleh Saksi AFRIJAL PUTRA dan Saksi ARIFRISKI, Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari PemerintahRI atau pihak berwenang lainnya untuk menggunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 53 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;ATAU KETIGA :Bahwa ia Terdakwa T.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR
Menyatakan Terdakwa T.Saifullah Bin T.Bakhtiar tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan menyalahgunakan Narkotika golongan bagidiri sendiri yang dilakukan secara bersama sama sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 ( empat) bulan;3.
RIVANLI AZIZ, SH
Terdakwa:
REJA FIRDAUS BIN ABDULLAH KM.JUNED
22 — 7
Pol BK 55IF Hitam adalah milik Terdakwa dan Saksi HERI SYAHRIAL BINM.YASIN, serta Saksi T.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR;Bahwa Terdakwa, Saksi HERI SYAHRIAL BIN M.YASIN, dan sertaSaksi T.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR mengakui memperolehshabu tersebut dari Sdr. SI JUH (DPO) Warga Desa PerumpingKec. Montasik Kab.
Pol BK 55IF Hitam adalah milik Terdakwa dan Saksi HERI SYAHRIAL BINM.YASIN, serta Saksi T.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR; Bahwa Tujuan Terdakwa dan Saksi HERI SYAHRIAL BIN M.YASIN,serta Saksi T.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR membeli Shabu dariSdr. SI JUH Warga Desa Perumping Kec. Montasik Kab.
uang tunai di ATM Bank BCA untuk jajan, setelahitu Saksi kembali ke dalam mobil dan melanjutkan perjalanan,Saksi T.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR menelpon Terdakwa danmengatakan kamu dimana kata Saksi T.SAIFULLAH BINT.BAKHTIAR lalu Saksi tidak mendengar lagi apa percakapanantara Saksi T.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR dan Terdakwa danpada saat itu Saksi T.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR mengendaraimobil sampai ke daerah Simpang Surabaya dan berhenti tidaklama kemudian Terdakwa naik ke dalam Mobil CRV danmelanjutkan
Saksi dan SaksiT.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR melihat Narkotika Jenis shabuysvHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Jth. ce>tersebut.
Pol BK 55IF Hitam adalah milik Terdakwa dan Saksi HERI SYAHRIAL BINM.YASIN, serta Saksi T.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR;Bahwa Terdakwa dan Saksi HERI SYAHRIAL BIN M.YASIN sertaSaksi T.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR mengakui memperolehshabu tersebut dari Sdr. SI JUH (DPO) Warga Desa PerumpingKec. Montasik Kab.
RIVANLI AZIZ, SH
Terdakwa:
HERI SYAHRIAL BIN M.YASIN
21 — 6
Bahwa Terdakwa berencana menggunakan 1 ( satu ) paketkecil Narkotika jenis Shabu tersebut bersamasama denganSaksi REJA FIRDAUS BIN ABDULLAH KM.JUNED dan SaksiT.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR.
Shabutersebut diambil Saksi T.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR kemudianSaksi T.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR) memberikan shabutersebut kepada Terdakwa kemudian langsung berangkatpulang ke arah Banda Aceh;Bahwa 1 ( satu ) unit mobil Honda CRV No.Pol BK 55 IF Hitamyang digunakan untuk membeli narkotika jenis shabu tersebutadalah milik keluarga Saksi T.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR;Bahwa Saksi Sudah 3 ( tiga ) kali pernah membeli shabu dariSdr.SI JUH ( panggilan ) yakni yang pertama Saksi membelishabu dari Sdr.SI JUH
Ditengah perjalanan SaksiT.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR melihat ada 1 ( satu ) mobilKijang Kapsul melewati Mobil CRV yang Terdakwa, SaksiT.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR dan Saksi REJA FIRDAUS BinABDULLAH K.M.
Setelah dilakukan pemeriksaan kepadaTerdakwa, Saksi T.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR dan Saksi REJAFIRDAUS Bin ABDULLAH K.M. JUNED bahwa Terdakwamemperoleh shabu tersebut dari Sdr.S!l JUH ( panggilan ).Selanjutnya Terdakwa, Saksi T.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR danSaksi REJA FIRDAUS Bin ABDULLAH K.M.
JUNED, serta SaksiT.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR membeli Shabu dari Sdr. SI JUH WargaDesa Perumping Kec. Montasik Kab.
180 — 57
Fakinah,Lampeuneurut UB, Kabupaten Aceh Besar, sebagaiTurut Tergugat ;Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar, beralamat di Jalan T.Bakhtiar, T.
19 — 8
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH BESAR, beralamat di T.Bakhtiar Panglima Polem Kota Jantho, semula Tergugat VIII /sekarang Turut Terbanding VIII, atau Nomor s/d 7 diatas disebutjuga Para Turut Terbanding ;PENGADILAN TINGGI/Tipikor tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehtanggal 28 Nopember 2013 Nomor. 56/Pdt/3013/PTBNA, tentang penunjukan MajelisHakim, serta berkas perkara Nomor. 03/Pdt.G/2011/PNJTH dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG
BAKHTIAR
26 — 2
Bahwa nama pemohon telah dicatat pada data kependudukan dengan nama T.BAKHTIAR, tempat tanggal lahir Kuta Aceh, 8 Juli 1965, jenis kelamin lakilaki,pendidikan Diploma IV, Stara I, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Lr. Batee Roe LK III, Desa Kuta Padang, Kec. Johan Pahlawan,Kab. Aceh Barat, anak dari T. BANTA AMAT (ayah) dan CUT BELEUN (ibu) sesuaidengan katu keluarga Nomor1105010708060088; 2.
83 — 23
Pidie Jaya sama T.Bakhtiar, di kirim melalui L 300 untuk saksi ;Hal 9 dari 42 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN SgiBahwa yang meminta saksi untuk ikut pelelangan Gedung Kantor Sat Pol PPKab. Pidie Jaya adalah saksi T. Bakhtiar bersama Jafar ;Bahwa saksi saat datang dari Lhokseumawe bertemu dengan saksi T.Bakhtiar, Pak Jafar dan pak Zul ;Bahwa saksi saat bertemu dengan Terdakwa bersama sama dengan saksi T.Bakhtiar, Pak Jafar dan Pak Zul, di warung kopi Kab.
Jafar saat datang menjumpai saksi berdua bersama saksi T.Bakhtiar, setelah bertemu dengan M. Jafar dan saksi Bakhtiar langsungmempertemukan dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa langsung membicarakan masaalah proyek Gedung KantorSat Pol PP Kab. Pidie jaya pada Sadr. M. Jafar dan saksi Bakhtiar ;Hal 13 dari 42 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN SgiBahwa Terdakwa langsung menyerahkan berkas proyek Gedung Kantor SatPol PP Kab. Pidie jaya pada M. Jafar dan saksi Bakhtiar , saksi T.
52 — 12
Cut Fitria Binti T.Bakhtiar, keduanya dalam asuhan Penggugat;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan No. 169/PdtG/2013/MSMbo3. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan damai sekitar satu tahunlamanya, namun setelah itu terus menerus terjadi perselisihan yang terusmenerus;4. Bahwa penyebab terjadi perselisihan tersebut adalah dikarenakan:a. Tergugat suka main judi, hal tersebut digelutinya semenjak awalpernikahan sampai dengan Tergugat meninggalkan Penggugat;b.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Bukopin Tbk Cabang Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : Desi Ratnasari
Terbanding/Tergugat III : Khaidir bin Warimin
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Bukopin Cabang Banda Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : Juliani Mukhtar, S.H Spn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar
73 — 34
Khusus tanggal 20 Juni 2021 dantelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Janthodengan Nomor: W1.U18/56/HK.02/V1I/2021, tanggal 21 Juni 2021;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III / Semula Tergugat III;JULIANI MUKHTAR, S.H SPN, Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah beralamatdi Jalan Soekarno Hatta, Desa Meunasa Manyet, Kecamatan InginJaya, Kabupaten Aceh Besar; Selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding / semula Turut Tergugat 1;KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH BESAR, beralamat di Jalan T.Bakhtiar
Polem Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar; Dalamhal ini memberikan kuasa kepada Erlinda, S.H dkk., PNS padaKantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar beralamat di Jalan T.Bakhtiar T.P.
37 — 9
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, CQ BADANHalaman 2 dari halaman 6 Putusan Nomor :79/PDT/2014/PTBNAPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI ACEH, CQ BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN ACEH BESAR, Beralamat dijalan T.Bakhtiar Panglima Polem, Kota Jantho Aceh Besar, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING V/semula TERGUGAT V, dalam hal ini memberi kuasakepada Yuswar,BA, Erlinda,SH dan Bakhtiar,SH, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Mei 2013, yang didaftarkan
Pembanding/Tergugat IV : MARDANI
Terbanding/Penggugat : SYARIFUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS MUKHSIN,SH
Turut Terbanding/Tergugat II : USMAN ABDULLAH
Turut Terbanding/Tergugat III : M. NURDIN
48 — 14
T.Bakhtiar PanglimaPolem Kota Jantho, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erlinda,S.H., dan Fery Irwanda, S.H, keduanya Pegawai pada Kantor PertanahanKabupaten Aceh Besar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor520/11.06.600/X/2018 tanggal 02 Oktober 2018,yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 3 Oktober 2018 denganNomor W1.U18/87/HK.02/X/2018 sebagai Turut Terbanding IV semulaTurut Tergugat I;6. Kantor Notaris Mukhsin, S.H. beralamat di Jin.
74 — 20
No.53/Pdt.G/2018/MS.Acehpada halaman 23 Alinea ke 3 (tiga) dimana judex facti telahmempertimbangkan segala aspek hukum baik dilihat dari sudut pandangtentang kedudukan Para Penggugat sebagai ahli waris pengganti dariAlmarhum T.Bakhtiar sebagaimana tercantum dalam pasal 185 KHIadalah sah menurut hukum dan Undangundang dan juga tidak termasukdalam golongan yang dikecualikan oleh Pasal 173 KHI, maka ParaPenggugat juga tidak termasuk sebagai ahli waris yang terhalang atashaknya karena Ahli Waris Pengganti
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1502 K/Pdt/2016PENGELOLAAN KEUANGAN DAN KEKAYAAN DAERAH(DPKKD) KABUPATEN ACEH BESAR, berkedudukan di Jalan T.Bakhtiar P.
Pembanding/Tergugat III : NURMALAWATI Binti YAHYA
Pembanding/Tergugat I : SANUSI Bin YAHYA Alias RUSLI
Pembanding/Tergugat IX : Keuchik Gampong Lam Cot
Pembanding/Tergugat IV : ROSMITA Binti YAHYA
Pembanding/Tergugat II : SANIAH Binti YAHYA
Terbanding/Penggugat : KHAIZIR Bin ABDULLAH KARIM
60 — 20
(Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan) pada KantorPertanahan Kabupaten Aceh Besar beralamat di Jalan T.Bakhtiar T.P. Polem, S.H. Kota Jantho berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 November 2016, selanjutnya di sebutTerbanding semula Tergugat Tergugat V;6. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Provinsi Aceh Cq.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Aceh Besar Cq. CamatKecamatan Darul Imarah Cq.
52 — 37
T.Bakhtiar Inum Gampong Pusong Lama, mengetahui Keuchik Gampong PusongLama dan Camat Banda Sakti Kota Lhok semawe.Menimbang bahwa Penggugat juga mendakwakan tanah gugatan Nomor 4tersebut adalah milik Muhammad Yusuf bin Abubakar yang diperoleh sejak tahun1989 sebelum kawin dengan Penggugat sesuai dengan bikti P. 4 atau P.6 dantanah tersebut adala tanah garapan dari tanah Negara yang luasnya sekitar 125 m2 (seratus dua puluh lima meter bujur sangkar) yang dikuatkan oleh keterangansaksi pertama Penggugat
115 — 10
(Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan) pada KantorPertanahan Kabupaten Aceh Besar beralamat di Jalan T.Bakhtiar T.P. Polem, S.H. Kota Jantho berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Mei 2016, selanjutnya di sebutTERGUGAT II;ASMA BINTI ALI, umur + 75 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, beralamat di Gampong Meunasah Baro LamlhomKecamatan Lhoknga Kabupaten Aceh Besar Provinsi Aceh,dalam hal ini memberikan kuasa kepada IBRAHIM MARSIAN,S.H.
322 — 109
(Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan) pada KantorPertanahan Kabupaten Aceh Besar beralamat di Jalan T.Bakhtiar T.P. Polem, S.H. Kota Jantho berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 November 2016, selanjutnya di sebutTERGUGAT V;Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Provinsi AcehCq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Aceh Besar Cq.Camat Kecamatan Darul Imarah Cq.
NYONYA AZNIMAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH BESAR
Intervensi:
Zaidan, dkk
76 — 18
T.Bakhtiar T. P. Polem, S.H, Kota Jantho Kabupaten AcehBesar Provinsi Aceh ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor119/600.14/11.06/III/2017, tanggal 23 Maret 2017 dan telahdi rubah dengan Surat Kuasa Khusus Nomor127/600.14/11.06/III/2017 tanggal 27 Maret 2017, karenapada tanggal 24 Maret 2017, telah dilantik Kepala Kantoryang baru Pada Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;DAN1. ZAIDAN, Kewarganegaraan Indonesia; Pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal JI.