Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
AIDIN KURNIA T.K.

Pemohon- Muhamad Ismail Kasim SE bin Djuanna T.KTermohon- Hilda Norrafia SE binti Syahmarudin

T.K. BINA BARU, 2. Ny. NURHAYATI tersebut

T.K. BINA BARU, DKVSP.T. INSAN ASIA NUSANTARA

Puri Setiabudi seluas 60 m2,atas surat permohonan Pengurus POMG T.K. Bina BaruNomor 049/X/1983 tanggal 10 Oktober 1983 (bukti P3);2. Surat Pernyataan saudara Hargono D. S. tanggal 22 April1992, dahulu sebagai Kepala Bagian Pembebasan TanahPerkara a quo yang menyatakan bahwa tanah yang sudahdibebaskan oleh P.T. Puri Setiabudi dipinjamkan untukkegiatan RW setempat dan juga digunakan untuk T.K.

yangdi atasnya berdiri Gedung T.K.

T.K.

Yunus T.K. meninggal dunia pada tanggal 17 Januarai 2018sesuai dengan surat Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Paser No: 6401KM20022019004.5. Bahwa orang tua ( ayah dan ibu ) dari almarhum M. Yunus T.K. sudah puluhantahun meninggal dunia.6. Bahwa dengan putusnya perkawinan antara M. Yunus T.K. dengan Santi Suaridan dalam perkawinannya tidak mempunyai keturunan, sehingga tidak adaturun waris dari almarhum M. Yunus T.K.7. Bahwa karena PARA PEMOHON (pemohon I.

Yunus T.K. meninggal dunia pada tanggal 17 Januarai2018 sesuai dengan surat Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Paser No: 6401KM20022019004.Bahwa orang tua ( ayah dan ibu ) dari almarhum M. Yunus T.K. sudahpuluhan tahun meninggal dunia.Bahwa dengan putusnya perkawinan antara M. Yunus T.K. dengan SantiSuari dan dalam perkawinannya tidak mempunyai keturunan, sehinggatidak ada turun waris dari almarhum M.

Yunus T.K. setelah cerai memeluk agama Kristen. Bahwa almarhum M. Yunus T.K. meninggal dunia pada tanggal 17 Januarai2018 sesuai dengan surat Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Paser No: 6401KM20022019004. Bahwa orang tua ( ayah dan ibu ) dari almarhum M. Yunus T.K. sudahpuluhan tahun meninggal dunia. Bahwa dengan putusnya perkawinan antara M.

Yunus T.K. dengan SantiSuari dan dalam perkawinannya tidak mempunyai keturunan, sehinggatidak ada turun waris dari almarhum M. Yunus T.K. Bahwa setahu saksi maksud permohonan penetapan ahli waris akandipergunakan untuk mengurus aset alm.

Yunus T.K. saat menikah memeluk agama Islamsehingga perikahan dilakukan di kantor Urusan agama , kemudianalmarhum M. Yunus T.K. setelah cerai memeluk agama Kristen. Bahwa almarhum M. Yunus T.K. meninggal dunia pada tanggal 17 Januarai2018 sesuai dengan surat Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Paser No: 6401KM20022019004. Bahwa orang tua ( ayah dan ibu ) dari almarhum M. Yunus T.K. sudahpuluhan tahun meninggal dunia. Bahwa dengan putusnya perkawinan antara M.

Pasal 49 PKB (vide Bukti T.K/ P.R4 jo.

/ P.R22, T.K/P.R24).

4, 14 dan21 Oktober 2010 (vide T.K/P.R33, T.K/P.R34, T.K/P.R35).

(vide Bukti T.K/P.R13, T.K/P.R14 jo. Keterangan Saksi T.K/P.R2);b Memberikan Surat Peringatan Kedua, pada tanggal 17 Juni 2010 akibatpelanggaran PKB Pasal 48 butir 10 (vide Bukti T.K/P.R15, T.K/P.R16jo.

Keterangan Saksi T.K/P.R1 danSaksi T.K/P.R2) Kelebihan Pajak 0,00;TOTAL NET Rp 79.118.901,00;15 Bahwa atas dasar itikad baik PEMOHON KASASI, khusus mengenai hakhakyang seharusnya diterima oleh TERMOHON KASASI berdasarkan konfirmasi relokasi (T.K/P.R10, T.K/P.R10 jo.

Asli dan fotokopi Surat Setoran Pajak tertanggal 13 Februari 2015,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.K/P.R2;Halaman 33 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mks10.11.12.13.14.15.16.17.Asli dan fotokopi kwitansi pengambilan uang tertanggal 7 April 2015,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.K/P.R3;Asli dan fotokopi Surat Pernyataan Pelunasan pembayaran assettertanggal 10 April 2015, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T.K/P.R4;Asli

dan fotokopi Akta Perjanjian No.6 tertanggal 12 Januari 2016,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.K/P.R5;Asli dan fotokopi Akta Surat No.7 tertanggal 12 Januari 2016,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.K/P.R6;Fotocopy Surat Pengakuan dan Pernyataan Sdr.

T.K/P.R.22;Fotocopy Bukti Setoran tanggal 13 Juni 2014 dari Tergugat ke rekeningPenggugat sebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah), diberi tandabukti T.K/P.R.23;Fotocopy Bukti Setoran tanggal 20 Juni 2014 dari Tergugat ke rekeningPenggugat sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), diberitanda bukti T.K/P.R.24;Fotocopy Bukti Setoran tanggal 23 Juni 2014 dari Tergugat ke rekeningPenggugat sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), diberi tandabukti T.K/P.R.25;Fotocopy Bukti Setoran tanggal

juta rupiah),diberi tanda bukti T.K/P.R.63;Fotocopy Bukti Setoran tanggal 17 November 2015 dari Tergugat kerekening Penggugat sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah),diberi tanda bukti T.K/P.R.64;Fotocopy Bukti Setoran tanggal 30 November 2015 dari Tergugat kerekening Penggugat sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah),diberi tanda bukti T.K/P.R.65;Fotocopy Bukti Setoran dari Penggugat Konvensi yang tidak bisadikliring, diberi tanda bukti T.K/P.R.66;Halaman 38 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018

Fotocopy Surat Keterangan Penolakan tanggal 21 Maret 2017, diberitanda bukti T.K/P.R.67;67. Fotocopy Surat Keterangan Penolakan tanggal 22 Maret 2017, diberitanda bukti T.K/P.R.68;68.

Khusus bukti T.K/P.RK.11 sampai denganT.K/P.RK.111 yang menyatakan semuanya tercatat dalam bukti suratPenggugat produk P.1 adalah pertimbangan hukum keliru dan dibuatbuat, dimana produk bukti T.K/P.RK.11 sampai dengan T.K/P.RK.111adalah sama dengan produk bukti P.11 (nilai uangnya Rp.3.000.000,tertanggal 28072011) sampai dengan P.21 (nilai uangnyaRp.1.000.000, tertanggal 12102011), dimana nilai uang yangtercantum didalam produk bukti P.11 sampai dengan produk bukti P.21adalah sebanyak Rp.18.000.000

uangnya berjumlah Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah), karena itu produk bukti T.K/P.RK.11 sampaidengan T.K/P.RK.111 adalah merupakan Sus (Souche) atau PotonganKwitansi dari produk bukti P.11 sampai dengan produk bukti P.21tersebut, karenanya dapat dipastikan jauhjauh hari sebelum SuratPerjanjian hutang tanggal 14 Nopember 2011 dibuat dan ditanda tangani,yang merupakan pernyataan dari kedua belah pihak, telah membuktikanbahwa Pembanding telah dipinjami modal usaha oleh Terbanding jauhjauh

Khusus bukti T.K/P.RK.11 sampai denganT.K/P.RK.111 yang menyatakan semuanya tercatat dalam bukti suratproduk P.1 Terbanding adalah pertimbangan hukum keliru dan dibuatbuat, dimana produk bukti T.K/P.RK.11 sampai dengan T.K/P.RK.111hanyalah Sama Isinya / Nilai Uangnya dengan produk bukti P.11 (nilaiuangnya Rp.3.000.000, tertanggal 28072011) sampai dengan P.21(nilai uangnya Rp.1.000.000, tertanggal 12102011), dimananilai uangyang tercantum didalam produk bukti P.11 sampai dengan produk buktiP.21 adalah

sebanyak Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah), yangpembayarannya oleh Pembanding kepada Terbanding adalah sebelumdibuatnya Surat Perjanjian Hutang tertanggal Padang, 14 Nopember 2011(produk bukti P.1), sehingga bukti T.K/P.RK.11 sampai denganT.K/P.RK.111 sama sekali tidak termasuk kedalam produk bukti P.1,dimana bukti T.K/P.RK.11 sampai dengan T.K/P.RK.111 Sama lsinya /Nilai Uangnya dengan produk bukti P.11 sampai dengan produk buktiHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 50/PDT/2017/PT PDGP.21, yang

kesemuanya telah dihilang lenyapkan atau tidakdipertimbangakan oleh Majelis Hakim Peradilan Tingkat Pertama (videPengantar SuratSurat Bukti Tambahan Penggugat tanggal 23 Nopember2011), didalam memori banding aquo dicatatkan sebagai Lampiran 1,sedang surat bukti Pembanding dan Pembanding Il berupa T.K/P.Rk.112 sampai dengan T.K/P.Rk.148, hanya senilai Rp.35.560.000, (tigapuluh lima juta limaratus enam puluh ribu rupiah) semuanya telah tercatatdalam surat bukti P.2 yang semula P.4 milik Terbanding

G/2021/PN.BknTanah Pembangunan Jalan Tol PekanbaruBangkinang Provinsi Riau danSekretariat, selanjutnya diberi tanda T.K I8.9.

diberi tandaT.K 112.13.Foto copy Pengumuman Hasil Inventarisasi Dan Identifikasi Peta BidangTanah Dan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan TolPekanbaruBangkinang Di Provinsi Riau tanggal 12 November 2020,selanjutnya diberi tanda T.K I13.14.Foto copy Peta Bidang Tanah No.73/2020 tanggal 4 November 2020,selanjutnya diberi tanda T.K I14.15.Foto copy Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Jalan Tol PekanbaruBangkinang Nomor: 93/DN P2T/XI/2020 Tanggal : 09 November 2020 DesaSungai PinangKecamatan

Tambang, selanjutnya diberi tanda T.K I15.16.Foto copy Surat Pemyataan Keberatan dari Budianto tanggal 17 November2020, selanjutnya diberi tanda T.K I16.17.Foto copy Surat Permohonan Pengembalian Luas Tanah dari Budiantotanggal 18 Maret 2021, selanjutnya diberi tanda T.K I17.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 39/Pdt.

G/2021/PN.Bkn18.Foto copy Berita Acara Penolakan Keberatan Hasil Inventrisasi DanIdentifikasi Nomor: 94.1 /BA / Penolakan/ P2T/V /2021, selanjutnya diberitanda T.K I18.19.Foto copy Undangan Nomor: 44/UNDP2T/VII/2021 tanggal 12 Juli 2021,selanjutnya diberi tanda T.K I19.20.Foto copy Berita Acara Kesepakatan Bentuk Ganti Kerugian Nomor:152/BA/Kesepakatan/P2T/VII/2021, selanjutnya diberi tanda TK.I20.21.Foto copy Surat Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional Direktorat Jenderal Pengadaan

G/2021/PN.BknPekerjaaan Umum dan Perumahan Rakyat, selanjutnya diberi tanda T.K. Il1.2.

Fotofoto Pemohon dengan perempuan lain,bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi kode T.K. 1. Atas bukti iniPemohon materiil mengakui bahwa pria padafoto tersebut adalah Pemohon sendiri danwanita tersebut adalah teman Pemohon;2. Print out sms Pemohon kepada Termohon,bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya,diberi kode T.K.2.

Print out percakapan di Facebook, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode T.K.3;. Print out sms bapak Pemohon kepadaTermohon, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode. T.K.4;. Foto USG tentang kehamilan Termohon,bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya,diberi kode T.K.5;. Print out sms bapak Tergugat kepadaPenggugat bermaterai, cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang diberi kodeT.K.6;.

Nomor 774/Pdt.G/2015/PA Sgm.28Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti tertulis bertanda P.K dan 2 orang saksi,sedangkan Termohon untuk menguatkan dailildalil bantahannyamengajukan bukti tertulis bertanda T.K.1, T.K. 2, T.K. 3, T.K.4, T.K.5,T.K.6, T.K.7, T.K.8 dan lima orang saksi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaraa quo terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pemohon mempunyaihubungan hukum dengan Termohon sehingga Pemohon berkualitassebagai

Terlibat dimkebohongan..Harta dri manamu, hehe....... rmh sja numpang... olehkarena itu patut dinyatakan bahwa Pemohon berkata kasar kepadaTermohon;Menimbang, bahwa bukti T.K.3 merupakan percakapan di mediasosial antara beberapa akun, namun bukti ini tidak memiliki buktipendukung sehingga tidak memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa bukti T.K.4, T.K.6 dan T.K.8 merupakan pesanancaman bapak Pemohon kepada Termohon.

Hal mana bukti T.K.4 T.K.6dan T.K.8 mengindikasikan terjadinya hubungan yang kurang harmonisantara bapak Pemohon dan Termohon serta dapat dipahami bahwaperselisinan dan pertengkaran sudah melibatkan keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa saksi keempat dan dan saksi kelima Termohonmenerangkan bahwa yang menjadi penyebab perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah masalahpengembangan usaha untuk membuka toko kedua.

.: T.K/P.R1 ;. Foto copy Kuitansi Nomor:KW519/RL.554/2015, tertanggal 20November 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Madiun diberi tanda bukti.....

T.K/P.R2 ;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 1358/2013 berikutdidalamnya Akta Pemberian Hak tanggungan (APHT) Nomor123/Ngw/HT/2013, yang dibuat dihadapan PPAT Dyah Ariasnani, SHGiberi tanda DUKti............ cece ceeeeeeneeeceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeseaes T.K/P.R3 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik (SGHM) No.1290 luas 305 m2 yangterletak di Kelurahan Ketanggi, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi,Propinsi Jawa Timur, diberi tanda buKti.................. ee T.K/P.R4;Foto copy Surat No.001/SKRCDC

T.K/P.R6;Menimbang, bahwa terhadap Bukti T.K/P.R1, T.K/P.R2, T.K/P.R3,T.K/P.R4 dan T.K/P.R5 setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya serta telah diberi meterai secukupnya, kecualiHal 15 dari 30 hal Putusan Perdata Nomor:24/Pdt.G/2018/PN Bylbukti T.K/P.R6 merupakan fotocopy dari fotocopy dan selama dipersidangantidak dapat ditunjukkan aslinya serta telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasanya tidak mengajukansaksisaksi dipersidangan walaupun

/P.R 1) dan SertifikatHak Tanggungan Nomor:1358/2013 berikut Akta Pemberian Hak tanggungan(APHT)Nomor:123/Ngw/HT/2013, yang dibuat dihadapan PPAT DyahAriasnani, SH (Bukti T.K/P.R 3) serta Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1290 luas 305 m2 yang terletak di Kelurahan Ketanggi, KecamatanNgawi, Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur (Bukti T.K/P.R4) yangmendalilkan bahwa Tergugat adalah pembeli tanah Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1290 (bukti T.K/P.R4) dari PT.Bank Danamon Cabang Ngawimelalui proses

lelang tersebut adalah COLEK MARIFAH (Tergugat ) sehinggaterkait dalil eksepsi Tergugat dipandang tidak beralasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian posita gugatan danpetitumnya, replik Para Penggugat dikaitkan dengan jawaban dan duplikTergugat serta bukti Risalah Lelang No.554/2015 (Bukti T.K/P.R1), buktiSertifikat Hak Tanggungan Nomor:1358/2013 berikut Akta Pemberian Haktanggungan (APHT) Nomor:123/Ngw/HT/2013 (Bukti T.K/P.R3) serta Fotocopy Sertifikat Hak Milik (GHM) No.1290 luas 305 m2 terletak

MISSA berlatar merah dan stempel Polri Daerah NTT-Panda Polda NTT;- 1 (satu) lembar kertas kwitansi yang bertuliskan sudah diterima dari Norindro Junandry Missa, jumlah uang Rp.20.000.000,- buat pembayaran biaya administrasi sampai dengan pantohir dan apabila tidak berhasil maka uang dikembalikan, Kupang 07 Mei 2014 yang menerima Happy T.K.

Modok (tandatangan diatas meterai 6000);- 1 (satu) lembar kertas kwitansi yang bertuliskan sudah diterima dari Norindro Junandry Missa, jumlah uang Rp.1.000.000,- buat pembayaran lobi tes kesehatan tahap II dan apabila tidak berhasil maka uang dikembalikan, Kupang 11 Mei 2014 yang menerima Happy T.K.

Modok (tandatangan diatas meterai 6000);- 1 (satu) lembar kertas kwitansi yang bertuliskan sudah diterima dari Norindro Junandry Missa, jumlah uang Rp.26.000.000,- untuk pembayaran administrasi pantohir (apabila tidak lulus uang dikembalikan), Kupang 21 Mei 2014 yang menerima Happy T.K.

Modok (tandatangan diatas meterai 6000);- 1 (satu) lembar kertas kwitansi yang bertuliskan sudah diterima dari Norindro Junandry Missa, jumlah uang Rp.30.000.000,- untuk pembayaran administrasi pantohir (apabila tidak lulus uang dikembalikan), Kupang 24 Mei 2014 yang menerima Happy T.K. Modok (tandatangan diatas meterai 6000);- 1 (satu) lembar kertas folio bergaris bertuliskan Surat Pernyataan, tertera nama dan tandatangan diatas meterai 6000, Pihak I. HAPPY T.K. MODOK, pihak II.

MISSA; 1 (satu) lembar kertas kwitansi yang bertuliskan sudah diterima dari NorindroJunandry Missa, jumlah uang Rp.20.000.000, buat pembayaran biayaadministrasi sampai dengan pantohir dan apabila tidak berhasil maka uangdikembalikan, Kupang O07 Mei 2014 yang menerima Happy T.K.

Modok (tandatangan diatas meterai 6000); 1 (satu) lembar kertas kwitansi yang bertuliskan sudah diterima dari NorindroJunandry Missa, jumlah uang Rp.30.000.000, untuk pembayaran administrasipantohir (apabila tidak lulus uang dikembalikan), Kupang 24 Mei 2014 yangmenerima Happy T.K. Modok (tandatangan diatas meterai 6000); 1 (satu) lembar kertas folio bergaris bertuliskan Surat Pernyataan, tertera namadan tandatangan diatas meterai 6000, Pihak . HAPPY T.K.

Modok (tandatangan diatas meterai6000); 1 (satu) lembar kertas kwitansi yang bertuliskan sudah diterima dari NorindroJunandry Missa, jumlah uang Rp.26.000.000, untuk pembayaran administrasipantohir (apabila tidak lulus uang dikembalikan), Kupang 21 Mei 2014 yangmenerima Happy T.K.

Modok (tandatangan diatas meterai 6000); 1 (satu) lembar kertas kwitansi yang bertuliskan sudah diterima dari NorindroJunandry Missa, jumlah uang Rp.30.000.000, untuk pembayaran administrasipantohir (apabila tidak lulus uang dikembalikan), Kupang 24 Mei 2014 yangmenerima Happy T.K. Modok (tandatangan diatas meterai 6000); 1 (satu) lembar kertas folio bergaris bertuliskan Surat Pernyataan, tertera namadan tandatangan diatas meterai 6000, Pihak Il. HAPPY T.K.

HENDRO WIRTANTO,T.k., S.Pd bin H.

HENDRO WIRTANTO,T.k S.Pd bin H. SRISUNARTO) dan Pemohon IT (ANJAR TRIASTUTI binti SARMIDJAN)telah melakukan perkawinan di Dsn.

HENDRO WIRTANTO,T.k S.Pd bin H.

HENDRO WIRTANTO,T.k S.Pd) danPemohon II (ANJAR TRIASTUTD ; 4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ; ATAUApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Purwodadi dan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini mempunyai pendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya sesuai dengan prinsipprinsip peradilan yang baik (Ex aequoet bono).

HENDROWIRTANTO,T.k., S.Pd bin H. SRI SUNARTO) dengan Pemohon II(ANJAR TRIASTUTI binti SARMIDJAN) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 2008 Masehi ; 3 Menetapkan anak yang bernama HEINAND HIBRIZI FATHANZIDANE, yang lahir di Semarang pada tanggal 23 Mei 2009 sebagai anakPemohon I (R. HENDRO WIRTANTO,T.k., S.Pd bin H.

Fotocopy SURAT PERNYATAAN Tanggal 19 Juli 2020 oleh RAFAELANONA/Tergugat KonpensiPenggugat Rekonpensi dan THEODORUSODORIKUS/Penggugat KonpensiTergugat Rekonpensi, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T.K/P.R3;4. Fotocopy BERITA ACARA PERKARA TANAH Tanggal 22112020Dikeluarkan oleh Ketua RW 003 dan Lembaga Adat Desa Takaplager, yangselanjutnya diberi tanda bukti T.K/P.R4;5.

Fotocopy Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) obyek sengketa hak MilikRAFAELA NONA/Tergugat KonpensiPenggugat Rekonpensi tahun 2013,yang selanjutnya diberi tanda bukti T.K/P.R7;8. Fotocopy Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) obyek sengketa hak MilikRAFAELA NONA/Tergugat KonpensiPenggugat Rekonpensi tahun 2018,yang selanjutnya diberi tanda bukti T.K/P.R8;9.

Fotocopy Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) obyek sengketa hak MilikRAFAELA NONA/Tergugat KonpensiPenggugat Rekonpensi tahun 2019,yang selanjutnya diberi tanda bukti T.K/P.R9;10. Fotocopy Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) obyek sengketa hakMilik RAFAELA NONA/Tergugat KonpensiPenggugat Rekonpensi tahun2020, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.K/P.R10;11.

Fotocopy Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) obyek sengketa hakMilk RAFAELA NONA/Tergugat KonpensiPenggugat Rekonpensi tahun2021, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.K/P.R11;12. Fotocopy SILSILAH KELUARGA dibuat Oleh Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi Tanggal 7 Maret 2021 dengan MengetahuiKepala Desa Takaplager ALBERTUS JUANG, SH, yang selanjutnya diberitanda bukti T.K/P.R12;13. Fotocopy AKTA HIBAH No. 18/Agr/1984 Tanggal 25 Agustus 1984,yang selanjutnya diberi tanda bukti T.K/P.R13;14.

Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara di DenpasarNo. 267/P.T.D/1968/Pdt Tanggal 26 Duni 1972 dalam perkara perdata No.23/Pdt/1968 tanggal 5 Djuni 1968 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Maumere, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.K/P.R15;yang mana terhadap keseluruhan alat bukti Surat berupa fotocopy T.K/P.R1sampai dengan T.K/P.R12 yang telah dibubuhi materai cukup (dinazegelen) danbisa diperlinatkan aslinya dipersidangan, sedangkan alat bukti surat berupaT.K/P.R13, T.K/P.R14

;Bahwa apabila Tanah yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara a quobermasalah karena adanya Gugatan Terbanding, baik dalam perkaraperdata Nomor : 102 K/Pdt/2007 dan Nomor : 19/Pdt.G/2010/PN.Bjm,maka proses perubahan Surat Keterangan di Kantort Kelurahan AlalakUtara terhadap Surat Bukti bertanda T.K./P.T.6. i.c. Surat KeteranganKeadaan Tanah Nomor : 592/04I/RAHAUT/2004 atas nama NURFUADAH menjadi Surat Bukti bertanda T.K./P.R.8. i.c.

Surat KeteranganKeadaan Tanah Nomor : 592.2/51/IV/RAH atas nama AKHMADHalaman 6 dari 25 halaman, Putusan Nomor 75/PDT/2014/PT.BJMPADLULLAH tidaklah dapat terlaksana karenanya, demikian pula prosesperalinan hak dan proses perubahan Surat Bukti bertanda T.K.

(bukti bertanda P.2);Bahwa walaupun Suratsurat Bukti (Surat Keterangan Keadaan Tanah) yangdiajukan oleh Pembanding bertanda T.K./P.R. 6, T.K./P.R.8, T.K./P.R.17,T.K./P.R.18. dan T.K.

Surat Bukti bertanda T.K./P.R.4. dan karenaTanah serta Bangunan yang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara a quodiperoleh Pembanding bukan dari pihak yang beperkara dalam perkaraPerdata Nomor : 102 K/Pdt/2007 (bukti bertanda P.1.) dan Nomor19/Pdt.G/2010/PN.Bjm. (bukti bertanda P.2.) yaitu Ir.

Indra Bangsawan dan lisSugiart, dan sebelum gugatan dalam perkara a quo diajukan oleh Terbanding,Pembanding juga telah menyampaikan Surat Sanggahan kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarmasin melalui Surat (Bukti bertanda T.K.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, sebagai bukti T.K/P.R4;. Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor STPL / 08 / IV/ 2016 /KALTENG / RES KOBAR / SEK ARSEL tanggal 12 April 2016 yangHal. 27 dari 44 hal. Put. No. 0236/Pdt.G/2016/PA.P.Bundikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Arut Selatan Resor Kotawaringin Barat.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dansesuai aslinya, sebagai bukti T.K/P.R5;6.

Bukti tersebut telah diberi meterai cukup,sebagai bukti T.K/P.R6;7. Asli cetakan Foto Pemohon. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup,sebagai bukti T.K/P.R 7;8. Fotokopi surat Kepolisian Sektor Arut Selatan Resor Kotawaringin BaratNomor B/69/A.1/IV/2016/Reskrim, tanggal 20 April 2016, perihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporan, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Arut Selatan.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuaiaslinya, sebagai bukti T.K/P.R8;B.

/P.R5 (fotokopi Penerimaan Laporan),T.K/P.R6 dan T.K/P.R7 (berupa fotofoto) dan T.K/P.R8 (fotokopiPenerimaan Laporan Pemberitahuan Perkembangan Penelitian Hasil laporan);Menimbang, bahwa bukti P.K/T.R2, 1T.K/P.R5 dan T.K/P.R8merupakan akta otentik akan tetapi isi laporan masih memerlukan pembuktianyang merupakan kopetensi absolut peradilan lain, meskipun demikian buktibukti tersebut menunjukan bahwa setelah terjadinya puncak pertengkaranantara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi, saling melaporkansatu

No. 0236/Pdt.G/2016/PA.P.Bunalat bukti, maka bukti T.K/P.R6 dan T.K/P.R7 (berupa photo) dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon Konvensi, buktiP.K/T.R1, P.K/T.R2 dan T.K/P.R1, T.K/P.R2, T.K/P.R3, T.K/P.R5 danT.K/P.R8 dan keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon Konvensi dan 1 (satu)Orang saksi Termohon Konvensi, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi terikat perkawinansah yang menikah 2 April 2014; Bahwa antara Pemohon Konvensi

yang terletak di Blok Tamere Kelurahan Bertong dibelidari ibu Salmah pada tanggal 25 Juli 2012 dengan 3 kali angsuran, uang panjar sejumlahRp. 50.000.000,, lalu pembayaran kedua Rp. 50.000.000, dan terakhir dibayar Rp.48.000.000,, akan tetapi keterangan saksi tersebut terbantahkan dengan bukti T.K. 2dan T.K. 3 serta keterangan saksi Tergugat ibu Salmah (selaku saksi kunci) dan Anharyang menyatakan bahwa tanah tersebut dibeli oleh Tergugat dari ayahnya yang bernamaHasbullah pada saat Tergugat masih

T.K.2 dan T.K.3 merupakan AktaDibawah Tangan, yang nilai pembuktiannya bebas, bukti tersebutmenjelaskan tentang pembelian tanah perkarangan seluas 832 M?

yang terletak di RT 003, RW 003 Lingkunagn Kokar Dalam, KelurahanTelaga Bertong yang dilakukan oleh Tergugat dan Hasbullah padatahun 2010, saat Tergugat masih berstatus gadis dengan harga Rp.160.000.0000, karena mampu mematahkan alat bukti P1 dan dalilPenggugat, sehingga majelis tidak perlu mempertimbangkannya lebihlanjut;Menimbang, bahwa bukti T.K.4 dan T.K.5 merupakan AktaOtentik, yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna danmengikat, bukti tersebut menjelaskan Hak Kepemilikan tanah seluas383

Iskandar dan dihibahkan kepadaanaknya yang bernama Rosmawati terletak di Kelurahan Bugis,karena ada pemekaran sehingga menjadi Lingkungan Arab KenanganB, RT 003 RW 003, Kelurahan Arab Kenangan Kecamatan Taliwang,yang berdiri koskosan 2 lantai di atasnya, sehingga Majelis Hakimmenilai harus dinyatakan terbukti sebagai harta bawaan Tergugat;Menimbang, bahwa T.K.6, T.K.8, T.K.9, T.K.10 kecuali T.K.7merupakan Akte Dibawah Tangan, yang mempunyai kekuatanpembuktian bebas, isi bukti tersebut menjelaskan

TLGsedangkan Tergugat mampu membuktikan koskosan merupakan hibah yang diperolehTergugat dari orang tuanya dengan bukti T.K. 4 dan T.K.5 dan 2 orang saksi yaitu Anharbin Abdul Kadir dan Lalu Amrin bin Lalu Kartadi, keduanya orang yang terlibatlangsung dalam pembangunan koskosan dan mengetahui sendiri riwayat peralihan koskosan dari H. Iskandar kepada Tergugat.

RT.007/01, (Bukti T.K. , IIdan III Nomor 7);3.

Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 77 tanggal 24Agustus 2015 ; T.K/P.R.L,ID,III3 ;4. Fotocopy Akta Kuasa Menjual Nomor 78 tanggal 24 Agustus 2015;diberi tanda T.K/P.R.L II, Ill4;5. Fotocopy Akta Jual Beli Nomor 04/2016 tanggal 22 Maret 2016; diberitanda T.K/P.R.L II, IIl5;6. Fotocopy Akta Pengosongan Nomor 79 Tanggal 24 Agustus 2015;diberi tanda T.K/P.R.L II, IIl6;7. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 133, Desa Kenari, Jalan KramatVII No.2.A. RT.007/001, atas nama Ny.

Junita Krismawati Mondong;diberi tanda T.K/P.R.LII,IIl7;8. Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan, Nomor1113/KA/III/2016/Restro Jakpus, tertanggal 10 Agustus 2016; diberitanda T.K/P.R.L Il, Ill8;9. Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenyidikanNo.B/8190/V111/2016/Restro JP tertanggal 12 Agugstus 2016; diberitanda T.K/P.R.L Il, III9;10.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenyidikanNo.B/8621/V111/2016/Restro JP tertanggal 25 Agugstus 2016; diberiHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 742/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.11.12.13.tanda T.K/P.R.1,11,11110;Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenyidikanNo.B/9027/VIII/2016/Restro JP tertanggal 5 September 2016; diberitanda T.K/P.R.1,II, 11111;Fotocopy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenyidikanNo.B/11.121/VIII/2016/Restro JP tertanggal 24 Nopember 2016; diberitanda T.K/P.R.I

Fotocopy Surat Roya NomorRMV/4/2/416/R ; diberi tanda T.K/P.R.1,11,11113;Fotocopy suratsurat tersebut telah bermetarai cukup, bukti bertandaT.K/P.R.1, 1, 13, T.K/P.R.1,1, 14, T.K/P.R.1, Ul, UI5, 9 T.K/P.R.1, 116,T.K/P.R.LI,MI7, 9 T.K/P.R.III,MI8, 9 T.K/P.R.I,II,MI9, T.K/P.R.1,11,MI10,T.K/P.R.1U,IHI11, T.K/P.R.1,1I,MI12 telah dicocokandengan aslinya, bukti bertanda T.K/P.R.1,II,MI2dan T.K/P.R.1,1I,MI13 telah dicocokan denganfotocopy yang telah dilegalisir oleh notaris,sedangkan bukti lainnya tidak

Bukti T.K 47. Bukti T.K 4A:8. Bukti T.K59. Bukti T.K 5A:10.

Bukti T.K 13:17. Bukti T.K 14:18. Bukti T.K 15:19. Bukti T.K 16:20. Bukti T.K 17:Petikan Putusan tindak pidana korupsi pada tingkat Kasasi Nomor:1113 K/PID.SUS/2016 dalam perkara para Terdakwa: Drs. AgusSumady Bin Suta Andung (Terdakwa l/Pemohon Kasasi !)

Bukti T.K 18:22. Bukti T.K 1923. Bukti T.K 20:24. Bukti T.K 21:25. Bukti T.K 22:26. Bukti T.K 23:27.

Bukti T.K 25:29. Bukti T.K 26:30. Bukti T.K 27:31. Bukti T.K 28:32.

Bukti T.K 37:39. Bukti T.K 38:40.

Bukti T.K/P.R9 , gs13 Juni 2008 tentang serah terima dokumen Girik aslibeserta copy 2 rangkap Blok Ill Kelurahan Pedurenanatas nama Sinam Bedeng dkkHalaman 51 dari 79 Putusan No. 84/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst10.11.12.13.14.15.16.Bukti T.K/P.R10Bukti T.K/P.R11Bukti T.K/P.R12Bukti T.K/P.R13Bukti T.K/P.R14Bukti T.K/P.R15Bukti T.K/P.R16rangka pembuatan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB); Foto copy Sesuai dengan asli Tanda Terima tertanggal 27Juni 2008 tentang serah terima dokumen Girik asli besertacopy 2

/P.R17Bukti T.K/P.R18Bukti T.K/P.R19Bukti T.K/P.R20Bukti T.K/P.R21Bukti T.K/P.R22nama Wanta Sadi dkk (14 orang), dalam rangkapembuatan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB);Foto copy Sesuai dengan asli Tanda Terima tertanggal 27Juni 2008 tentang serah terima dokumen Girik asli besertacopy 2 rangkap Blok 18 Desa Mustika Sari atas namaWanta Sadi dkk (4 orang), dalam rangka pembuatanSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB); Foto copy Sesuai dengan asli Tanda Terima tertanggal 27Juni 2008 tentang serah terima

Jasim dkk (19 orang), dalam rangka pembuatanSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB); Halaman 51 dari 79 Putusan No. 84/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst23.24.25.26.27.28.29.Bukti T.K/P.R23Bukti T.K/P.R24Bukti T.K/P.R25Bukti T.K/P.R26Bukti T.K/P.R27Bukti T.K/P.R28Bukti T.K/P.R29Foto copy Sesuai dengan asli Tanda Terima tertanggal 11Juli 2008 tentang serah terima dokumen Girik asli besertacopy 2 rangkap Blok 19 Kelurahan Mustika Sari atas namaSamsi dkk (13 orang), dalam rangka pembuatan SertifikatHak Guna Bangunan

Bukti T.K/P.R3031. Bukti T.K/P.R3132. Bukti T.K/P.R32atas nama Parjo Bin Gurok dkk (11 orang), dalamrangka pembuatan Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB); Foto copy Sesuai dengan asli Tanda terima tertanggal 2 September 2008, dilaksanakan serah terima dokumencopy Sertifikat Hak Guna Bangunan, sebagai berikut:1. SHGB No. 806/Desa Mustika Sari luas 15.420 m?2. SHGB No. 807/Desa Mustika Sari luas 78.780 m?3. SHGB No. 811/Desa Mustika Sari luas 93.195 m24.

/P.R33Bukti T.K/P.R34Bukti T.K/P.R35Bukti T.K/P.R36Bukti T.K/P.R37Bukti T.K/P.R38Bukti T.K/P.R39Bukti T.K/P.R40Foto copy Sesuai dengan asli Surat dari Direktur PTSukma kepada Pimpinan PT Timah Tbk No. 07/PTSM/42008 tanggal 24 April 2008 perihal Rencana KerjasamaPemasaran; Foto copy Sesuai dengan asli Surat dari DirekturKeuangan PT Timah (Persero) Tok kepada Direktur PTSukma Nomor: 729.PWJ7Tbk/UM0100/2008S5 tanggal10 Desember 2008 perihal Proposal Jual Beli Tanah; Foto copy Sesuai dengan asli Surat

Lubuk Begalung KotaPadang ;e Bahwa, dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai seoranganak diberi nama FARROS LUTHFI SURYO Jenis Kelamin Lakilaki, lahirdi Padang pada tanggal 29 April 2010, sesuai dengan suratketerangan kelahiran No. 167/T.K/ISPD/V2010 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Islam Ibnu Sina Yarsi Padang ;e Bahwa, kelahiran anak pemohon tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Padang ;e Bahwa, sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang

LubukBegalung Kota Padang ;Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaiseorang anak diberi nama FARROS LUTHFI SURYO Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 29 April 2010, sesuai dengan suratketerangan kelahiran No. 167/T.K/ISPD/V2010 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Islam Ibnu Sina Yarsi Padang ;Bahwa, benar kelahiran anak pemohon tersebut sampai saat inibelum didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPadang ;Bahwa, benar pemohon mengajukan permohonan

LubukBegalung Kota Padang ;e Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaiseorang anak diberi nama FARROS LUTHFI SURYO Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 29 April 2010, sesuai dengan suratketerangan kelahiran No. 167/T.K/ISPD/V2010 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Islam Ibnu Sina Yarsi Padang ;e Bahwa, benar kelahiran anak pemohon tersebut sampai saat inibelum didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPadang ;e Bahwa, benar pemohon mengajukan permohonan

LubukBegalung Kota Padang ;e Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaiseorang anak diberi nama FARROS LUTHFI SURYO Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 29 April 2010, sesuai dengan suratketerangan kelahiran No. 167/T.K/ISPD/V2010 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Islam Ibnu Sina Yarsi Padang ;e Bahwa, benar kelahiran anak pemohon tersebut sampai saat inibelum didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPadang ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan