Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : talai tarai tabah tabak tabani tabri taban tabat
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Permohonan
Register : 20-04-2021 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 99/ Pdt.P / 2020 / PN Jap
Tanggal 18 Maret 2020 — PERDATA : - Pemohon : ANCELA TABAI
59 — 17
  • PERDATA :- Pemohon :ANCELA TABAI
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 20-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 113-K/PM.III-19/AD/V/2020
Tanggal 24 Juni 2020 —
Terdakwa:
Yansen Sepnat Tabai
40 — 19
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Yansen Sepnat Tabai, Pratu,NRP : 31150248091292 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Tidak Hadir Tanpa Ijin.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana : Penjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari.
3.

Terdakwa:
Yansen Sepnat Tabai
Menyatakan Terdakwa Yansen Sepnet Tabai, PratuNRP 31150248091292 terbukti bersalah melakukantindak pidana:Militer yang mangkir dalam dinas.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 86 ke1 KUHPM.b. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan :Pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan.c.
2019 sampai dengan bulan Januari2020.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukanoleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis =memberikanpendapatnya sebagai berikut : Bahwa mengenai bukti Surat berupa 2 (dua) lembar DaftarAbsensi Peleton 1 Kompi Senapan E dari bulan Desember 2019sampai dengan bulan Januari 2020 adalah merupakan buktiadanya daftar absensi ketidak hadiran dalam apel pagi dan apelSiang di kesatuan Peleton 1 Kompi Senapan E Yonif RK 753/AVTatas nama Terdakwa Yansen Sepnet Tabai
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Yansen Sepnet Tabai, Pratu NRP31150248091292 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jjin dalamwaktu damai minimal satu hari dan tidak lebih dari tiga puluh hari secara berturutturut,.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 1 (Satu) bulan 20 (dua puluh) hari.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-08-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Agustus 2011 — YUSUF BIN DOMBONG vs ARIF ABDULLAH BIN TABAI, dkk
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUSUF BIN DOMBONG vs ARIF ABDULLAH BIN TABAI, dkk
    No. 738 K/Pdt/201110/PDT.G/2000/PN.Sinjai tersebut, oleh Pelawan sebagai pemilik sah atastanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara perdata No.10/PDT.G/2000/PN.Sinjai telah menjelaskan dilapangan kepada Majelis Hakimyang melaksanakan pemeriksaan setempat tersebut, bahwa tanah darat/tanahperumahan tersebut adalah tanah milik Pelawan dan bukannya tanahpeninggalan Tabai bin Pata (ayah Terlawan/pemohon eksekusi), akan tetapitidak diindahkan oleh Majelis Hakim tersebut, sehingga oleh karenanya adalahkiranya
    nomor : 06/PDT/PLW/2009/PN.SINJAI, yang pada intinyahanya mempertimbangkan sebagaimana dalam halaman 36 putusan tersebutyang menyatakan ..... bahwa sebaliknya dari bukti yang diajukan oleh Terlawan(bukti T 2) berupa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan Nomor:30/PDT/2001/PT.MKS yang telah dikuatkan oleh putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia dengan putusan Nomor: 270 K/PDT/2005 dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap, yang dalam pertimbangannya padapokoknya menyebutkan bahwa dicoretnya nama TABAI
    BIN PATA dalam bukurincik tersebut diganti dengan nama DOMBONG BIN PABI adalah hanya untukmemudahkan penagihan pajaknya saja, berhubung setelah rumah TABAI dibakar oleh gerombolan DI TII dan tanah sengketa tersebut ditinggalkan olehTABAI mengungsi ke Makassar, tanah tersebut di pinjamkan dan dikerjakanoleh DOMBONG BIN PABI;Yang semestinya atau seharusnya yang menjadi pertimbangan adalah bahwaapakah tanah sengketa tersebut benar milik TABAI BIN PATA dan atau tanahsengketa adalah milik DOMBONG BIN
    PABI (orang tua dari Pelawan/PemohonKasasi);Bahwa Majelis Hakim Tinggi seharusnya tidak mengambil alih pertimbangantersebut tetapi seharusnya membuat pertimbangan hukum yang menurutundangundang bahwa apakah tanah sengketa adalah milik dari TABAI BINPATA, dengan hanya berpedoman karena itu buku rincik kepemilikan tanahjuuga tertera namanya di atas nama DOMBONG BIN PABI yang sebelumnyatelah tertulis nama sebagai pemilik dari tanah sengketa yang sah yakni orangtua dari Pelawan/Pemohon Kasasi;KEBERATAN
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 13-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 152-K/PM.III-19/AD/V/2022
Tanggal 30 Juni 2022 —
Terdakwa:
Yansen Sepnat Tabai
70 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Yansen Sepnat Tabai, Pratu NRP 31150249801292 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    Pidana Pokok: 10 (sepuluh) bulan.

    Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.


    Terdakwa:
    Yansen Sepnat Tabai
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-06-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 149-K/PM.III-19/AD/VII/2020
Tanggal 19 Oktober 2020 —
Terdakwa:
Markus Paulus Tabai
141 — 16
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Markus Paulus Tabai, Prada NRP 31170772911297, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :
Desersi dalam waktu damai.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.
Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.
3.

Terdakwa:
Markus Paulus Tabai
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 18-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 100/Pid.B/2017/PN Stg
Tanggal 19 Juli 2017 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
UYUN anak dari TABAI alm
92 — 7
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa UYUN anak dari TABAI
    Penuntut Umum:
    ANDI TRI SAPUTRO, SH
    Terdakwa:
    UYUN anak dari TABAI alm
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum
Register : 24-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SERUI Nomor 43/Pid.B/2023/PN Sru
Tanggal 14 September 2023 —
Terdakwa:
YANSEN SEPNAT TABAI alias YANSEN
25 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yansen Sepnat Tabai alias Yansen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yansen Sepnat Tabai alias Yansen oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

    Terdakwa:
    YANSEN SEPNAT TABAI alias YANSEN
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 85/Pdt.P/2021/PA.Pw
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LA ODE KAMAL bin LA ODE ARSAD) dengan Pemohon II (WA ENA binti LA TABAI) yang dilaksanakan pada
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JEJAKAdalam Usia 19 Tahun, dan pemohon II berstatus PERAWAN dalam usia 17Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah ayah KandungPemohon II bernama La Tabai dan yang menikahkan adalah Imam DesaMANURU atas nama LA ODE ARSAD dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya bernama SULAEMAN RUMBIA dan LA ODE ENDANG denganmaskawin berupa Uang Tunai 45 Boka di bayar Tunai;3.
    pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kabupaten Buton, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah AyahKandung Pemohon I;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 10 Februari 2002,yang dilangsungkan di Desa Manuru, Kecamatan Siotapina, KabupatenButon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahKandung Pemohon II bernama La Tabai
    pendidikan SMA, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di Kabupaten Buton, ai bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 10 Februari 2002,yang dilangsungkan di Desa Manuru, Kecamatan Siotapina, KabupatenButon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahKandung Pemohon II bernama La Tabai
    Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal Bahwa Pemohon denganPemohon II menikah pada tanggal 10 Februari 2002, yang dilangsungkan diDesa Manuru, Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton, yang bertindak sebagaiwali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Tabai
    Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal tanggal 10 Februari 2002, yang dilangsungkan di DesaManuru, Kecamatan Siotapina, Kabupaten Buton, yang bertindak sebagaiwali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLa Tabai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 28-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/TUN/2013
Tanggal 13 Februari 2014 — PATTA SINNA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. DRS. H. ISKANDAR ROTTE;
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah milik Penggugat tersebut semula berasal dari tanahmilik Padda bin Tabai yang terdaftar dalam buku C sejak Tahun1942 dengan Persil Nomor : 12 a SI Kohir 430 Cl atas namaPadda Bin Tabai dengan luas keseluruhan 2,03 ha kemudianberalih kepada ahli warisnya dan terakhir beralin sebagiankepada Penggugat seluas kurang lebih 4.000 M? yaituberdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 317/SR/RPC/V/2001tertanggal 29 Mei 2001 seluas 800 M?
    Timurama dijelaskanbahwa tanah Persil 12a SI Kohir 430 Cl atasnama Padda bin Tabai tidak tercatat dalam daftarpembebasan tanah milik PT. Timurama. Dalamhal ini tanah tersebut tidak pernah dibebaskanoleh PT.
    Halini juga tidak dilakukan oleh Tergugat karenaPenggugat sebagai pemilik tanah yangberbatasan ataupun ahli waris Padda Bin Tabaitidak pernah dimintai persetujuan tanda batastanah tersebut ;eBahwa Tergugat tidak melakukan kewajibannyamenurut Peraturan Perundangundangan tersebutdiatas karena kenyataannya tanahtersebuttercatat dan terdaftar pertama kalinya pada tahun1942 atas nama Padda Bin Tabai dengan Persil12a SI Kohir 480 Cl dan dikuasai oleh semulaPadda Bin Tabai, lalu beralin kepada ahiwarisnya
    dibeli dengan melalui Akta Jual Beli dari dua Notariskepada seseorang yang bernama Padda bin Tabai, yang menyebabkanperalihan hak atas tanah Padda bin Tabai menjadi milik Penggugat.Dengan Akta Jual Beli melalui Notaris tersebut menjadi dasar Penggugatuntuk mendaftarkan peralihan atas tanah di Kantor Pertanahan untukmemperoleh sertipikat, (tanah milik Penggugat sampai dengan sekarangstatusnya masih Akta Jual Beli dan belum bersertipikat).
    Ternyata tidak ada keberatan/sanggahan dari yangmengaku pemilik tanah;e Padda bin Tabai;e Ahli Waris bin Tabai;e Khususnya Patta Sinna;Karena tidak ada tanggapan/sanggahan (Penggugat), maka Sertipikat HakMilik Nomor 20017/Kelurahan Tidung tanggal 9 Oktober 2001, Surat UkurNomor 00028/2011/tanggal 27 Agustus 2001 seluas 750 m#? diterbitkanatas nama Drs. H. Iskandar Rotte sertipikat tersebut adalah sah;9.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Sdw
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
SUHARTONO, S.Pd
Tergugat:
HERIYANTO JOYOT
63 — 29
  • Kartini (dahulu Jalan Pati) RT.006 (dahulu RT.004) Kampung Sri Mulyo;
  • Lebar di sebelah utara 110 meter berbatasan dengan tanah perwatasan saudara Darto dan tanah perwatasan saudara Sarju (Alm);
  • Panjang di sebelah timur 135 meter berbatasan dengan Jalan Umum menuju ke eks pabrik karet bernama Jalan Sungai Tabai dan tanah perwatasan saudara Darto;
  • Panjang di sebelah barat 120 meter berbatasan dengan tanah perwatasan saudara Poniman;
    • Panjang di sebelah Timur + 135 Meter, berbatasan dengan Jalanumum menuju ke eks Pabrik Karet bernama Jalan Sungai Tabai dantanah perwatasan sdr. Darto;d. Panjang di sebelah Barat + 120 Meter, berbatasan dengan tanahperwatasan sdr.
    Sarno ada 10 (Sepuluh) orang yaituPenggugat, Ngaminah, Ngamini, Marno, Nardi, Narto, Patminah, Santo,Karni, dan Iman;Bahwa tanah Penggugat terletak di daerah Gunung Tabai dahulu RT. 003kemudian menjadi RT. 004, dan sekarang RT. 005 Kamp. Srimulyo Kec.Sekolaq Darat Kab.
    Sarju (Alm), Panjang di sebelah Timur + 135 Meter,berbatasan dengan Jalan umum menuju ke eks Pabrik Karet bernama JalanSungai Tabai dan tanah perwatasan sdr. Darto, Panjang di sebelah Barat + 120Meter, berbatasan dengan tanah perwatasan sdr.
    Panjang di sebelah timur + 135 meter berbatasan dengan Jalan Umummenuju ke eks pabrik karet bernama Jalan Sungai Tabai dan tanahperwatasan saudara Darto;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Matius Tono bin Lakun
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggalyang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Agustus tahun dua ribu enam, padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Oktober tahun duaribu tujuh, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Nopembertahun dua ribu tujuh, pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalambulan Desember tahun dua ribu tujuh atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain yang masih termasuk dalam tahun dua ribu enam hingga tahun dua ributujuh, bertempat di semaksemak sekitar Gunung Tabai
    binti RIFADIN hingga saling menyukai dan menjalinhubungan asmara antara Terdakwa dengan saksi RIBKA yang masih berusiasekitar 15 (lima belas) tahun 8 (delapan) belum atau setidaktidaknya belumberusia 18 (delapan belas) tahun yakni lahir pada tanggal 25 Desember 1990.Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan Agustus tahundua ribu enam sekitar jam 19.00 Wita Terdakwa mengajak saksi RIBKAmencari makan dengan mengendarai sepeda motor milik saksi RIBKA,setibanya di sekitar Gunung Tabai
    No. 802 K/Pid.Sus/2010bulan Desember tahun dua ribu tujuh atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain yang masih termasuk dalam tahun dua ribu enam hingga tahun dua ributujuh, bertempat di semaksemak sekitar Gunung Tabai, di samping bangunangereja GPPS, di rumah saksi RIBKA EVI NATALIA JI. Nabah RT.
    Setelah melakukan hubungan badan pada bulan Agustus 2006 di wilayahGunung Tabai, saksi masih mengantarkan Terdakwa ke Kantor Terdakwa dan sesudahnya saksi korban pulang.Dari hal ini seharusnya apabila saksi koroban merasa terbohongi, telahtertipu atau merasa dibujuk, maka seharusnya saksi korban (Ribka)bukan lagi mengantarkan Terdakwa kembali kerja ke kantor akan tetapimelaporkan kepada orang tuanya yang ketepatan adalah seoranganggota Polri atau menyerukan kepada khalayak ramai.Hal. 15 dari 19 hal
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1099/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Nakir bin Tabai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Sahra binri Arsyad namun masih di bawah umur, sehinggaPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karena adapenolakan dari Kantor Urusan Agama; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmencintai; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah dan tidak ada paksaan
    No.1099/Pat.P/2019/PA.Wipuntuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Nakir bin Tabai dan Hardawati binti Mahmud yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 816/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
    3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Kasma binti Tabai ) dengan Tergugat ( Juma bin Bonro ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2007 di Dusun Parangluara, Desa Benteng Gantarang , Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba ;
    4. Menjatuhkan talak satu ba
    in sughra Tergugat ( Juma bin Bonro ) terhadap Penggugat, ( Kasma binti Tabai )
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 16-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 133/Pdt.G/2023/PA.Pts
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Ramdani bin Yaman Tabai) terhadap Penggugat (Muslimatunnisa binti H. M. Nasir);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Tlm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iskandar Usman bin Usman Tabai) terhadap Penggugat (Yustika Ramdani Bahrudin binti Taryono Bahrudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,- ( enam ratus
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • PENETAPANNomor 268/Pdt.P/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ambo Ece Bin Latellong, tempat dan tanggal lahir Tabai, 01 Mei 1969,agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Masaping, RT. 12,Desa Loa Duri Ulu, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 306/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Rajudin, sebagai Panitera Pengganti, serta pihak Penggugat diluar hadirnyapihak Tergugat.Devens ies a y; Ketua Majelis,Ke Suaraes BAAD TaBaI teiSS Ge aN OR ome. CR :7 6 00 0 ue >> JS AyReunurian ey Ow ee eeDrs. H. Akh. Fauzie Hakim Anggota, Hakim Anggota,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2624 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — RABAIN PGL. KACIK ;BAUDIS, dkk
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tabai, Pr (alm), 4. Adeh,lk (alm), 5 Contah,pr, (alm) dan 6 Kaat(alm), Bintjit mempunyai 3 orang anak yaitu : 1. Tangkin.jk (alm), 2.Tempang /Tempong,lk,(alm), 3. H. Adam,lk,(alm), sedangkan Rondehmempunyai pula 3 orang anak lakilaki yaitu: 1. Tanie,lk,(alm), 2.Genaes,lk,(alm) dan 3. Condeh,lk,(alm), sedangkan Tabai mempunyai 3orang anak yaitu, 1. Tiawan,lk,(alm), 2. Djebang,pr,(alm), 3. Kidap,pr,(alm),Hal. 1 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Pw
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon I (Sulaeman Rumbia Bin La Tabai) dengan Pemohon II (Sehat Masri Binti La Usman) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Juni 2006 di Desa Manuru, Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siotapina
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon (SulaemanRumbia Bin La Tabai) dengan Pemohon Il (PEMOHON Il,) yangdilangsungkan pada tanggal 9 Juni 2006 di Desa Manuru, KecamatanSiotapina Kabupaten Buton;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SiotapinaKabupaten Buton;4.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0356/Pdt.G/2015/PA.Lbt
Tanggal 22 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ram bin Suu Pegu) terhadap Penggugat (Kasma alias Kasma Kadir binti Tabai );
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.