Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak 1 bulan setelah pernikahan, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena :Tergugat memiliki tabiat buruk yang suka berjudi, imbas dari tabiatburuk tesebut Tergugat suka menggadaikan dan menjual motor danbarang berharga lainnya milik Penggugat,keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat serta banyak hutang dimanamana, akan tetapiTergugat tidak pernah

Ketika diingatkan tentang tabiat buruknya oleh Penggugat, Tergugat selalumarahmarah, bersikap serta berprilaku temperamen dan ringan tanganserta tak segansegan untuk menganiyaya Penggugat, baik ketikaberada di rumah orang tua Penggugat ataupun ketika berada di rumahorang tua Tergugat, bahkan dalam setiap kemarahannya Tergugatselalu menjatuhkan talak terhadap Penggugat, namun hal sebut selaluPutusan No. 2611/Pdt.G/2018/PA Kall.terjadi berulangulang hingga menjadi pemicu pertengkaran antaraPenggugat

Bahwa untuk membantu perekonomian keluarga dan utukmembuat Tergugat sadar serta berubah dan untuk membayar hutanghutang yang di timbulkan oleh tabiat buruk Tergugat, Penggugat padabulan Mei 2011 hingga bulan Juni 2013 atas ijin Penggugat Tergugatbekerja ke Negara Singapore, sebagian gaji Penggugat telah dikirimkan kepada Tergugat dan sisanya di ketika pulang pada tahun2013 di gunakan untuk membayar hutanghutang Tergugat;8.

Bahwa sejak Juni 2013 sampai Juli 2017 ketika Penggugatberada di rumah, Tergugat tetap dengan tabiat buruknya, hingga hutangTergugat makin menumpuk dan atas permintaan serta janji Tergugatyang akan memperbaiki tabiat buruknya, pada bulan Juli 2017Penggugat bekerkerja ke Hongkong, namun hingga gugatan inidiajukan Tergugat tetap dengan tabiat buruknya sehingga sebagian gajiPenggugat di hongkong habis untuk membayar hutanghutangPenggugat;9.

Bahwa pada saat Penggugat ada di rumah atau ketika bekerja diluar negeri, baik secara langsung atau melalui telopon Penggugat selalumengingatkan dan meminta kepada Tergugat untuk segera berhenti daritabiat buruknya, bahkan keluarga Penggugat atau keluarga Tergugatsudah seringkali menasehati Tergugat berhenti dari tabiat buruknya,memperbaiki sikap dan prilakunya sSupaya Penggugat tetapmempertahankan rumah tangganya, namun hal tersebut tidak pernah dihiraukan dan hingga gugatan ini di ajukan Tergugat

TABIAT pada tanggal 02 Januari 2009 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 03/03/I/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Giri,Banyuwangi;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon memiliki anak yang bernamaDAVA SALASIN, lahir pada tanggal 28 September 2009, jenis kelamin lakilaki, agama Islam;Halaman 1 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 227/Pdt.P/2019/PN Byw3.

TABIAT, yangkemudian diberi tanda P.1;2. Foto copy sama dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaProvinsi Jawa Timur Kabupaten Banyuwangi atas nama KHUSNULKHOTIMAH, yang kemudian diberi tanda P.2;Halaman 2 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 227/Pdt.P/2019/PN Byw. Foto copy sama dengan aslinya Kartu Keluarga No.3510172206090024atas nama Kepala Keluarga MOH.

TABIAT, yang kemudian diberi tanda P.3;Foto copy sama dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/03/I/2009tanggal 2 Januari 2009 atas nama MOH.

TABIAT di Banyuwangipada tahun 2009;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohonmemiliki 1 (Satu) orang anak lakilaki yang diberi nama DAVA SALASINyang lahir di Banyuwangi pada tanggal 28 September 2009sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negerikarena terdapat perbedaan penulisan nama anak Pemohonsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang tertulis bernama: IBNU MALKAN BALIA padahal nama yangsebenarnya

TABIAT, Foto copy sama dengan aslinya KartuTanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi Jawa Timur KabupatenBanyuwangi atas nama KHUSNUL KHOTIMAH, Foto copy sama denganaslinya Kartu Keluarga No.3510172206090024 atas nama Kepala KeluargaMOH.

Bahwa seiring berjalannya waktu dalam membina rumahtangga Pemohondan Termohon sekitar pertengahan tahun 2010 mulai diwarnaipertengkaranpertengkaran, yang makin lama makin berkepanjangan danterjadi terus menerus, yang dipicu oleh masalah tabiat Termohon yang tidakbaik (tidak jujur dan berbohong) dan masalah ekomoni (berhutang tanpapersetujuan Pemohon selaku suami) sebagai penyebab terjadinyapertengkaranpertengkaran.5.

Bahwa, Pemohon awalnya menyadari pertengkaranpertengkaran tersebutadalah wajar yang senantiasa terjadi dalam hubungan rumahtangga, danPemohon mencoba untuk sabar, akan tetapi secara factual pertengkarantersebut semakin menjadijadi, dimana tabiat Termohon dilakukan berulangulang dan puncaknya terjadi pada tanggal 15 Nopember 2014 setelahterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal atau tidak tinggal serumah lagi.6.

Bahwa, oleh karena Termohon sebagai istri sudah tidak lagi melakukankewajibannya (tidak jujur, berbohong dan mempunyai tabiat yang tidak baik),membuat Pemohon dalam mengarungi rumah tangga tidak lagi nyaman,akan tetapi sebaliknya tertekan dan menderita batin, karena Pemohon harusmenanggung malu karena sikap Termohon yang sering hutang kepadapihak lain tanpa sepengetahuan Pemohon dan dipergunakan untuk apatidak jelas, dengan demikian Pemohon beranggapan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon sudah

kemudian pindah ke jalan Perak Barat dan terakhirtinggal di XXXX Surabaya; , kemudian terjadi perpisahan Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena: tabiat

2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadanrukun, namun sekitar bulan Januari Tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menjadi penyebabnyaantara lain Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang syah yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik: Bahwa kemudian Termohon memiliki tabiat

/kebiasaan buruk yang tidakdisukai oleh Pemohon yakni sering berbohong kepada Pemohon danPemohon telah berusaha untuk mendidik, memperbaiki tabiat buruk Termohonyang pemohon kehendaki tetapi termohon tidak bisa merubah tabiat yangPemohon kehendakI; 722222 22 n 2 nnn nn nen ne nen nn nnnBahwa dengan adanya tabiat/ kebiasaan buruk yang dilakukan oleh termohontersebut yakni sering berbohong kepada Pemohon mengakibatkanpertengkaran, perselisihan dan percecokkan terus menerus antara Pemohondan Termohon

dan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 13 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya hidup harmonis serta Penggugatdan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK lahirtanggal 09 Oktober 2006;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmoni, namun pada tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan tergugatmulai goyah yang disebabkan karena tabiat

untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya;Bahwa Penggugat sudah sering memberitahukan Tergugat perihalkebutuhan rumah tangganya yang semakin tinggi, namun Tergugat selalumenganggap bahwa Penggugat adalah seorang yang pemboros, padahalhal tersebut sama sekali tidak benar, dan setelahnya antara PenggugatdanTergugat selalu berujung pada perselisinan dan percekcokan;Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2017, dimana Penggugat pulangkerumah orang tuanya karena Penggugat merasa tertekan lahir dan batinmenginat tabiat

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat juga telah seringmendamaikan Penggugatdan Tergugat agar Tergugat merubah sikap, sifatdan tabiat buruknya untuk menjadi suami yang bertanggung jawab denganharapan rumah tangga bisa kembali rukun namun tidak berhasil;10.

SAKSI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diKabupaten PacitanDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal tanggal 24Oktober 2003 dan telah mempunyai seorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Tergugat selama 13 tahun;Bahwa Semenjak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan tergugatmulai goyah yang disebabkan karena tabiat

oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnyaTergugat, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi telah ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanSemenjak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai goyah yangdisebabkan karena tabiat

awalnya dalam keadaanharmonis dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK DAnberumur 20 tahun;Bahwa setelah menikah hubungan antara Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsejak bulan November 2010, dimana antara Pemohon dan Termohonhampir setiap hari terjadi perselisihan yang berujung pada percekcokan;Bahwa goyahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi karenasifat dan tabiat

Termohon yang tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, dimana setiap kali Pemohon menasehati ataupunmelakukan sesuatu demi dan untuk kebaikan rumah tangganya, Termohonselalu menyepelekan dan tidak menghargai Pemohon sama sekali;Bahwa Pemohon sering menasehati Termohon agar lebih mneghargai danmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga, namun justru malahTermohon selalu salah paham dan berpikir Pemohon suka mengatur danegois;Bahwa karena sifat dan tabiat dari Termohon yang tidak

pernahmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, hal tersebutlah yangselalu menjadi awalmula percekcokan antara Pemohon dan Termohon, danhal tersebut hampir setiap hari, dan dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sama sekali tidak pernah ada kata harmonis lagi;Bahwa Pemohon selama ini hanya berdiam diri, dan hal tersebut dilakukandemi dan untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon, namun tabiat Termohon bukan malah semakin membaik justrumalah semakin buruk

Putusan No. 0770/Pdt.G/2018/PA.Pct.10.Bahwa puncaknya pada tahun 2015, dimana Pemohon pulang kembali11kerumah orang tua Pemohon karena Pemohon sudah merasa tertekanakan sifat maupun tabiat dari Termohon yang tidak pernah menghargaiPemohon;.Bahwa keluarga maupun orang tua Pemohon dan Termohon sudah seringmenasehati Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dan membinarumah tangga yang harmonis kembali namun tidak berhasil dirukunkankembaili;12.

Tergugat terlalu tergantungdengan hasil jerih payah kerja Penggugat ;Kedua, sikap dan tabiat Tergugat yang suka berkelahi dan suka mabukmabukkan;Ketiga, ulah dan tabiat Tergugat yang emosional dan kurang dewasa dimanasetiap masalah yang timbul selalu ditanggapi dengan emosi yangtinggi. Akhirakhir komunikasi Tergugat mengancam akanmembunuh Penggugat ; ;6.

Hingga dikaruniai 2 anak ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak tahun 2011 sampai dengan sekarang selama 3 tahun yang disebabkanantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, yakni sikap Tergugat yang pemalas untuk bekerja dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0907/Padt.G/2014/PA.TL. talaman 4 dari 9 hingga sering melalaikan kewajibannya untuk memberikan nafkah kepadaPenggugat maupun kepada anaknya serta sikap dan tabiat Tergugat

Hingga dikaruniai 2 anak ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak tahun 2011 sampai dengan sekarang selama 3 tahun yang disebabkanantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, yakni sikap Tergugat yang pemalas untuk bekerja danhingga sering melalaikan kewajibannya untuk memberikan nafkah kepadaPenggugat maupun kepada anaknya serta sikap dan tabiat Tergugat yangsuka berkelahi dan suka mabukmabukkan;e Bahwa saksi melihat sendiri

meskipun telah dipanggil dengan patut, sehingga mediasitidak dapat dilaksanakan serta jawaban Tergugat tidak lagi diperlukan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi,yakni sikap Tergugat yang pemalas untuk bekerja dan hingga sering melalaikankewajibannya untuk memberikan nafkah kepada Penggugat maupun kepadaanaknya serta sikap dan tabiat

berdasarkan pulapada keterangan di bawah sumpah dari para saksi tersebut yang satu sama lainsaling melengkapi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidanganyang pada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkankarena masalah ekonomi, sikap Tergugat yang pemalas untuk bekerja dan hinggasering melalaikan kewajibannya untuk memberikan nafkah kepada Penggugatmaupun kepada anaknya serta sikap dan tabiat

Bahwa Tergugat mempunyai tabiat buruk danmempunyai sifat kasar kepada Penggugat yaitu saatPenggugat tidak mempunyai uang Tergugat seringmarahmarah dan menyakiti badan Penggugat dengancara menampar dan memukul kepala sampai jatuh. ;b.

sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal.7 dari 15 hal.Put.No: 1264/Pdt.G/2019/PA.Bi.( Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 2012 yang lalu dan telah dikaruniai Sseorang anak ; ( Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua tergugat ; (Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun harmonis, kemudian terjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat mempunyai tabiat

Boyolali , dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : (Bahwa saksi adalah adik Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 2012 yang lalu dan telah dikaruniai Sseorang anak =; lhBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua tergugat ;( Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun harmonis, kemudian terjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat mempunyai tabiat buruk, dan mempunyai sifat kasar

berdasarkan dalil Penggugat yang dibenarkanoleh Tergugat serta dikuatkan dengan bukti P.2, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, keduanyatelah kumpul baik (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anak,serta selama itu pula keduanya belum pernah bercerai ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan dalam perkara iniadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun sejak Juni tahun 2019 terjadi pertengkaaran masalah Tergugatmempunyai tabiat

buruk, danmempunyai sifat kasar, sering berkata kasar pada Penggugat , Tergugatmenyakiti badan jasmani Penggugat, Tergugat mempunyai kebiasaanpergi keluar malam sampai pagi dan minumminuman keras dengantemantemannya dan sejak bulan Juni 2019 Penggugat tidak tahanpulang kerumah orangtua Penggugat, sehingga mengakibatkan hiduppisahpisah ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan fakta bahwa antara Penggugat dan telah sering bertengkar yangdisebabkan masalah Tergugat mempunyai tabiat

Bahwa kurang lebih sejak Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat menunjukkan sifat dan tabiat buruk dan di ketahui setelahmenikah ;4.

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat menunjukan sifat dan tabiat

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat menunjukan sifat dan tabiat

Agama tersebutlah perkara dapat diajukan berdasarkankewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Januari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat menunjukkan sifat dan tabiat

telah5menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat menunjukansifat dan tabiat

jejaka, dan termohon berstatusperawan,Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 hari ;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) tapi belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak 3 hari setelah pernikahan rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena Pemohonmengetahui tabiat

termohon, karena saksi adalah tetanggadengan mereka, dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan April 2010;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 hari;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak 3 hari setelah pernikahan rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena Pemohonmengetahui tabiat

tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohondisebabkan Pemohon mengetahui tabiat

pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 10bulan dan tidak ada kabar beritanya sehingga pemohon tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis, namun sejak 3 hari setelah pernikahan rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena Pemohonmengetahui tabiat

Bahwa kemudian Termohon memiliki tabiat/kebiasaan buruk yang tidak disukaioleh Pemohon yakni sering berbohong kepada Pemohon dan Pemohon telahberusaha untuk mendidik, memperbaiki tabiat buruk Termohon yang pemohonkehendaki tetapi termohon tidak bisa merubah tabiat yang Pemohon kehendaki ;6.

Bahwa dengan adanya tabiat/ kebiasaan buruk yang dilakukan oleh termohontersebut yakni sering berbohong kepada Pemohon mengakibatkan pertengkaran,perselisihan dan percecokkan teruSs menerus antara Pemohon dan Termohonyang menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dangoyah;7.

Tergugat memiliki sifat dan tabiat buruk dengan sering meminumminuman beralkohol;4.2. Tergugat memiliki sifat yang emosional dan temprament;4.3. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan anak;4.4. Tergugat kurang perhatian dan bersikap acuh kepada Penggugat dananak, dimana Tergugat lebih sering menghabiskan waktu denganbermain handphone dari pada menghabiskan waktu bersamakeluarga;5.

Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai Ayah kandung Penggugat sehinggakenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, dan sudah dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu bahwa sejak bulan Mei 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karena Penggugat danTergugat sering cekcok dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bahwa penyebabnya adalah karena Tergugatmemiliki sifat dan tabiat

No2637/Pdt.G/2020/PAJS Bahwa saksi tahu bahwa sejak bulan Mei 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karena Penggugat danTergugat sering cekcok dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bahwa penyebabnya adalah karena Tergugatmemiliki sifat dan tabiat buruk dengan sering meminum minumanberalkohol, memiliki sifat yang emosional dan temprament, dan kurangmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anak; Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak

bahwa pada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan sehingga tidak dapat didengar jawabannya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga perkaradiperiksa diluar hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini, adalahbahwa Penggugat hendak menggugat cerai terhadap suaminya (Tergugat),bahwa rumah tangganya sejak bulan Mei 2010 sudah tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar dikarenakan Tergugat memiliki sifat dan tabiat

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Menimbang bahwa keterangan saksi Penggugat yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat Tergugat memilikisifat dan tabiat buruk dengan sering meminum minuman beralkohol, memilikisifat yang emosional dan temprament, dan kurang memberikan nafkah lahirkepada

namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 15 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiap ada kegiatan/pekerjaandirumah Penggugat selalu pulang kerumah orang tuanya, dan apabila sudah selesai lalu Tergugatdatang, sedang sewaktu ditanya Tergugat tidak menjawab, oleh karena itu Penggugat tidak senangpada tabiat

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselishan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat setiap ada kegiatan/pekerjaandirumah Penggugat selalu pulang kerumah orang tuanya, dan apabila sudah selesai lalu Tergugatdatang, sedang sewaktu ditanya Tergugat tidak menjawab, oleh karena itu Penggugat tidaksenang pada tabiat

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lah bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat setiap ada kegiatan/pekerjaandirumah Penggugat selalu pulang kerumah orang tuanya, dan apabila sudah selesai lalu Tergugatdatang, sedang sewaktu ditanya Tergugat tidak menjawab, oleh karena itu Penggugat tidaksenang pada tabiat

dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat setiapada kegiatan/pekerjaan dirumah Penggugat selalu pulang kerumah orang tuanya, dan apabila sudahselesai lalu Tergugat datang, sedang sewaktu ditanya Tergugat tidak menjawab, oleh karena ituPenggugat tidak senang pada tabiat

ANAK II, perempuan berumur 11 tahun;Bahwa setelah menikah hubungan antara Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah padatahun 2015, dimana antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan percekcokan, dan hal tersebut terjadi hampir setiap hari;Bahwa perselisihan dan percekcokan antara Pemohon dan Termohonterjadi karena sifat dan tabiat Tergugat yang sering membangkang,Termohon tidak pernah mendengarkan perkataan Pemohon sebagai kepalakeluarga

Bahwa Pemohon selama ini hanya berdiam diri, dan hal tersebut dilakukandemi dan untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon, namun tabiat Termohon bukan malah semakin membaik justrumalah semakin buruk;9.

Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan sifat dan tabiat Termohon tidak mau mendengar nasehatPemohon sebagai kepala rumah tangga, dan juga Termohonmenuntut nafkah diluarkKemampuan Pemohon, kemudian pada bulanDesember 2017 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang pisah rumah; Bahwasaksi pernah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonagar rukun saja, namun tidak berhasil;2.

Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan sifatdan tabiat Termohon tidak mau mendengar nasehatPemohon sebagai kepala rumah tangga, dan juga Termohonmenuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon, kemudian pada bulanDesember 2017 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang pisah rumah; Bahwasaksi pernah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonagar rukun saja, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan

Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan sifat dan tabiat Termohon yangtidak mau mendengar nasehat Pemohon dan juga termohon menuntutnafkah diluar kKemampuan Pemohon, yang puncaknya pada bulanDesember 2017 Pemohon pulang ke rumah saudaranya sampai sekarangpisah rumah.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak November 2014, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Sejak menikah hingga gugatan ini di ajukan Tergugat tidak pernahmemberikan Nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat tidak pernahmenjalankan sholat lima waktu, Tergugat memiliki tabiat buruk yang sukamabukmabukan, mencuri, serta menjual tanah seluas 280 M2 ygterletak di desa Jatipurwo yang

Bahwa atas tabiat buruknya yang suka mencuri Tergugat telahberulangkali berurusan dengan Kepolisian dan dari tabiat buruk tersebutsaat ini Tergugat dalam penanganan Polsek Rowosari;. Bahwa atas prilaku Tergugat yang tidak pernah memberi nafkah,Penggugat terpaksa menjadi tulang punggung keluarga dengan menjadiPekerja migrant di Hongkong sejak tahun 2012 dan atas segala tabiatHal 2 dari 7 hal Put.

untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersamaTergugat dan berusaha selalu memaafkan Tergugat serta berupayamembantu perekonomian keluarga dengan menjadi buruh migrant diHongkong, Penggugat selalu berharap Tergugat akan melaksanakankewajiban dan tanggung jawabnya sebagai kepala rumah tanggaterutama terkait dengan nafkah, serta berhenti dari segala tabiatburuknya dan menjalankan perintah agama, namun hingga gugatan inidiajukan hal tersebut tidak pernah terealisasi bahkan Tergugatmengulangi tabiat

Tergugat memiliki sifat dan tabiat buruk denganmengkonsumsi barangbarang memabukkan;5. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2012 disebabkan oleh tidak bertanggungjawabnyaTergugat dalam memberikan nafkah kepada keluarga dan Tergugat lebihmemilih untuk membeli barang memabukkan, yang akhirnya dalampertengkaran dan perselisinan tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama.

saksi Penggugat sedang mengurus perceraiandengan Tergugat; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2012tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat sering pulang terlambat tanpa alasan yang jelas, Tergugattidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan anak, dimana Tergugat hanya memberikan nafkahsekedarnya saja, Tergugat memiliki sifat dan tabiat

Tergugat memiliki sifat dan tabiat buruk dengan mengkonsumsi barangbarang memabukkan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, ternyata Tergugattidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanyameskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadiranTergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat (1) HIR pemeriksaan perkaraini dapat dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang

Tergugat memiliki sifat dan tabiat buruk dengan mengkonsumsibarangbarang memabukkan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2012, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itu tidak adalagi hubungan keduanya sebagaimana layaknya suami isteri sampaiHalaman 7 dari 11 halaman putusan Nomor 3001/Padt.G/2020/PA.JSsekarang;4.

Majelis Hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkan mengenaikelakuan dan tabiat dari Terbanding yang sering memukul anak dansering memaki anak;2. Terbanding tidak memiliki kKemampuan Financial untuk memenuhikebutuhan tumbuh kembang anak;3.

Terbanding tidak memiliki tempat tinggal tetap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim banding setelah memperhatikandengan seksama memori banding dari Kuasa Hukum Pembanding diatas,ternyata ada halhal baru yang belum dipertimbangkan dengan seksama olehHakim tingkat pertama dalam putusannya, yakni mengenai tabiat/kelakuanterbanding yang sering memukul anak dan sering memaki anak serta tidakmemiliki kemampuan Finansial untuk memenuhi kebutuhan tumbuh kembangANAK; $$ nn oon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nenMenimbang

keterangan saksi Eka Fitria dan saksi RitaListiawati, maka telah ternyata bahwa Pembanding lebih dekat dengan anakanaknya dan sering menemani belajar serta sangat sayang dengan anakanaknya, sedangkan terbanding jarang mengurus anakanaknya bahkanterbanding pernah memukul anakanaknya; kKemudian dalam kesehariannyaanakanak juga tinggal bersama Pembanding; Menimbang, bahwa demi kepentingan anakanak dan kesejahteraananakanak serta masa depan anakanak, maka Majelis Hakim Bandingberpendapat bahwa dari aspek tabiat

Bahwa dari tinggkah laku, tabiat dan kebiasaan buruk Tergugatsangatlah tidak baik bagi masa depan anak Penggugat, tidak terpuji dantidak bisa dijadikan contoh suri tauladan yang baik seorang ibu kepadaanak.

umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL ; Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, Penggugat menikahdengan Tergugat sejak tahun 1996 dan telah dikarunai seorang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun 2013; Bahwa setahu saksi Tergugat kurang perhatian kepada anaknya dantelah tega meninggalkan anak pergi ke Jakarta untuk bekerja dan sejakTergugat pergi tersebut anak diasuh oleh Penggugat ; Bahwa tabiat

umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di BANTUL ; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, Penggugat menikahdengan Tergugat sejak tahun 1996 dan telah dikarunai seorang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada tahun 2013 ; Bahwa setahu saksi Tergugat kurang perhatian kepada anaknya dantelah tega meninggalkan anak pergi ke Jakarta untuk bekerja dan sejakTergugat pergi tersebut anak diasuh oleh Penggugat ; Bahwa tabiat

bercerai pada tanggal 07 Nopember 2013; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P.2 (Fotokopi Aktacerai) maka terbukti bahwa semula Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan pada saat ini telah bercerai ; 2m ene no neemMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menyatakan bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang menyatakan bahwa setelah Penggugat danTergugat bercerai anak Penggugat dan Tergugat selama ini diasuh olehPenggugat dan Tergugat selama 6 bulan ini belum pernah menengok anaknyadan tabiat