Menyatakan menurut hukum, bahwa benar yang bernama EDA KASUMAWATY, jenis kelamin perempuan, lahir di Tapin, tanggal 5 Juni 1963, sebagai anak ke-5 (lima) yang sebelumnya tertulis pada akte kelahiran bernama EDA KASUMAWATI dan ayah kandung bernama TABLIQ dan yang benar adalah EDA KASUMAWATY anak sah dari ARBAIN HUDDIN dengan perempuan bernama RAUDAH;---------------------------3.

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri ARBAIN HUDDIN(Alm) dengan RAUDAH (Alm), berdasarkan surat keterangan asal usul Nomor000.1/57/RKN/IX/2015 tertanggal 28 September 2015 yang dikeluarkan oleh LurahRantau Kanan Kabupaten Tapin; Bahwa sebagaimana yang tercatat dalam akte kelahiran pemohon nomor1290/Ist/X/2005 tertanggal 13 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan dan catatan Sipil dan KB Kabupten Tapin nama pemohon adalah EDAKASUMAWATI dan nama orang tua kandung adalah TABLIQ

disidangkan dan setelah memeriksa permohonanini berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; Menetapkan/ memberi ijin kepada pemohon untuk merubah akte kelahiran pemohontersebut sebagaimana tercatata dalam kutipan akta kelahiran nomor 1290/Ist/X/2005tertanggal 13 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan dan catatanSipil dan KB Kabupten Tapin atas nama EDA KASUMAWAATI menjadi EDAKASUMAWATY dan nama orang tua pemohon TABLIQ

mengadilipermohonan Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 sampai dengan buktisurat tertanda P.9, keterangan Saksi dan keterangan Pemohon, maka didapatkan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa dalam akte kelahiran pemohon nomor 1290/Ist/X/2005 tertanggal 13 Oktober2005 yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan dan catatan Sipil dan KB KabupatenTapin nama pemohon adalah EDA KASUMAWATI dengan penulisan huruf akhirdengan aksara I dan nama orang tua kandung adalah TABLIQ

dengan RAUDAH; Bahwa seluruh ijazah pemohon adalah atas nama EDA KASUMAWATY denganpenulisan huruf akhir dengan aksara Y dan disebutkan orang tua (ayah kandung) adalahatas nama ARBAIN HUDDIN; Bahwa pemohon bermaksud merubah penulisan pada akte kelahirannya terteranamanya dari atas nnna EDA KASUMAWATI menjadi EDA KASUMAWATY drihuruf akhir I menjadi Y dan nama orang tua (ayah kandung) yang tertera di aktekelahiran pemohon tersebut yang semula atas nama TABLIQ menjadi ARBAINHUDDIN: Bahwa sampai dengan

Menyatakan menurut hukum, bahwa benar yang bernama EDA KASUMAWATY, jeniskelamin perempuan, lahir di Tapin, tanggal 5 Juni 1963, sebagai anak ke5 (lima)yang sebelumnya tertulis pada akte kelahiran bernama EDA KASUMAWATI dan ayahkandung bernama TABLIQ dan yang benar adalah EDA KASUMAWATY anak sahdari ARBAIN HUDDIN dengan perempuan bernama RAUDAH;3.

G/2013/PA Msb, Hal 3 @11jamaah tabliq yang sering keluar daerah sampai satu bulan, dan Tergugathanya memberikan uang belanja Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)setiap bulan ;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni 2013 disebabkan Penggugat melarang Tergugat keluar daerahdan menginginkan Tergugat mencari pekerjaan lain ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal pada bulanJuni 2013 hingga sekarang ;Bahwa selama waktu tersebut Tergugat tidak pernah

saksi mengenal Penggugat karena bertetangga sejak SMP,sedang Tergugat saksi kenal sebelum menikah dengan Penggugat ;bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanOktober 2000 di rumah tua Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa dan telah dikaruniai empat oranganak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,kemudian tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ikut jamaah tabliq

G/2013/PA Msb, Hal5 @11Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang pada pokoknyatelah mendalilkan sejak anak ketiga lahir, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat ikutjamaah tabliq yang sering keluar daerah sampai satu bulan sehingga kurangperhatian terhadap keluarga, dan Tergugat hanya memberikan uang yang tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, dan puncak pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2013 disebabkan Penggugat

dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukupdan ditertibkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinan yang sahsebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yang keterangannya dapatdisimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat ikut jamaah tabliq

Tergugatsebagai berikut :> Bahwa faktor ekonomi merupakan salah satu penyebab konflik dalamrumah tangga sebab ketidakmampuan Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat akan memicu pertengkaran karena itu sangat wajarbila Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga sangat rentang denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini mengindikasikanbahwa kedua belah pihak tidak lagi mampu menjalani kehidupan rumahtangga secara sakinah, mawaddah dan rahmah ;> Bahwa kepergian Tergugat ikut jamaah tabliq

tersebut Penggugat dengan Tergugat semulatinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan, sampaipisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun, sejak akhir tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: Tergugat sering meninggalkan Penggugat hingga berbulanbulan lamanyauntuk mengikuti Jemaah Tabliq

tanpa persetujuan Penggugat; Tergugat tidak bertanggung jawab dalam pekerjaan dan lebih fokus padaJemaah tabliq;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kali terjadipuncaknya pada bulan Juni 2021, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat untuk mengikuti Jemaah Tabliq dari 01 Juni sampai dengansekarang. selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan

akhir tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat hingga berbulanbulan lamanya untuk mengikutiJemaah Tablig tanpa persetujuan Penggugat, dan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam pekerjaan dan lebih fokus pada Jemaah tabligq, Bahwaperselisihnan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kali terjadi puncaknyapada bulan Juni 2021, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untukmengikuti Jemaah Tabliq

dari 01 Juni sampai dengan sekarang. selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugatmenyampaikan bahwa sebelum menikah dengan Penggugat sudahmenyampaikan tentang aktifitas Tergugat sebagai anggota Jamaah Tabliq yangHal. 6 dari 10 Hal.

tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa ternyata dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan perbedaan pendapat terus menerus yangmengakibatkan keduanya telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yangmeninggalkan Penggugat untuk mengikuti jamaah Tabliq

yangmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri tersebut memiliki kapasitassebagai pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok adalah Penggugatdalam gugatannya telah mendalilkan bahwa semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan baik tetapi sejak awal tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat sering ikut Tabliq

dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat disesuaikandengan alatalat bukti tersebut, baik bukti tertulis maupun saksisaksi, makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padahari Sabtu, tanggal 09 September 2011 dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa saat ini, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun disebabkan karena Tergugat lalai memberikan nafkahdikarenakan aktif sebagai Tabliq

Syiar Agama, sehingga Penggugat harusmengojek untuk memenuhi kebutuhan hidupnya dan anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih dua (2)tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, bahwa saatini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi akibatperilaku Tergugat telah lalai dalam memberikan nafkah disebakan Tergugataktif sebagai Tabliq Syiar agama sehingga Penggugat sudah tidak tahandengan prilaku Tergugat akhirnya Penggugat dan

seminggu telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat, tidak memberi nafkah lahirbatin karena Tergugat sering jalan (mengikuti pengajian Tabliq

saksi kakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4 bulan yang lalu hingga sekarang inisudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab kepada Penggugat, tidak memberi nafkah lahir batin karenaTergugat sering jalan (mengikuti pengajian Tabliq

tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulanyang lalu hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena4Tergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat, tidak memberi nafkah lahirbatin karena Tergugat sering jalan (mengikuti pengajian Tabliq

Tergugat tidak hadir; eone Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah seminggu hidup bersama rumah tangga di antara>Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat, tidak memberi nafkahlahir batin karena Tergugat sering jalan (mengikuti pengajian Tabliq

tidakmau berusaha mencari pekerjaan tetap untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, disisi lain tergugat melarang penggugat bekerja untuk mencari nafkahuntuk keluarga.Bahwa penyebab lainnya setahu saksi tergugat masuk kelompok aliran JamaahTabliq, dan sering keluar ke masjidmasjid bermalam beberapa malam,sehingga penggugat merasa diterlantarkan oleh tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak akhir bulanNovember 2012 sampai sekarang, tergugat ingin pergi bersama rombonganjamaah Tabliq

bergantian selama 1bulan,e Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa penggugat dan tergugat pada awalnya rukun namun setelah beberapahari tinggal bersama sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena tergugat tidak punya rasa tanggung jawab, tidak mauberusaha mencari pekerjaan tetap untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,disisi lain tergugat melarang penggugat untuk bekerja memenuhi kebutuhankeluarga.e Bahwa setahu saksi tergugat masuk kelompok aliran Jamaah Tabliq

, dan seringkeluar ke masjidmasjid bermalam beberapa malam, sehingga penggugatmerasa diterlantarkan oleh tergugat.e Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak akhir bulanNovember 2012 sampai sekarang, tergugat ingin pergi bersama rombonganjamaah Tabliq menuju ke masjidmasjid untuk bermalam selama 40 hari,namun setelah kembali tergugat langsung kerumah orang tua tergugat dantidak pernah lagi menemui penggugat sampai sekarange Sejak pisah tempat tinggal penggugat dan tergugat sudah

Antara penggugat dan tergugat sudah berbeda pendapat tentangaqidah yang mana tergugat menganut aliran jamaah tabliq danpenggugat merasa diabaikan oleh tergugat;c. Tergugat sering meninggalkan rumah untuk kegiatan aliran jamaahtabliqnya, bahkan berbulanbulan tanpa komunikasi denganpenggugat;d.

Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang transparan soal pendapatannyadan Tergugat masuk jamaah tabliq yang membuat Tergugathanya pulang kerumah kediaman bersama 2 kali setahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal2.

Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang transparan soal pendapatannyadan Tergugat masuk jamaah tabliq yang membuat Tergugathanya pulang kerumah kediaman bersama 2 kali setahun.

Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang transparan soal pendapatannyadan Tergugat masuk jamaah tabliq yang membuat Tergugathanya pulang kerumah kediaman bersama 2 kali setahun.2.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damaikemudian memasuki awal tahun 2010 sejak Tergugat mulai ikut jamaah tabliq,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dikarenakanhalhal sebagai berikut :3.1 Tergugat sering pergi dari rumah, dalam sebulan Tergugat pergi selama 3 (tiga) haritanpa pamit kepada Penggugat ;3.2 Tergugat marahmarah tanpa sebab ;3.3.

Sejak ikut jamaah tabliq bulan Januari 2012 Tergugat banyak kali menyakitijasmani Penggugat hingga memar dan membekas dibagian kepala, dada dan jugapaha, bahkan Penggugat sampai masuk rumah sakit ;3.4 Tergugat kasar mulut selalu memaki dan mengatakan halhal yang sangatmenyakitkan hati, dan membuat keluarga Penggugat tidak terima denganperlakuannya kepada Penggugat, Tergugat memaki dengan katakata pemai danlonte ;3.5 Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit kepada Penggugat selaku isterinya dansaat

,anjing, lonte dan Penggugat hanya menangis ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar fisik pada malam hari,saksi mendengarnya dari kamar saksi yang berdekatan dengankamar Penggugat dan Tergugat, saksi tidak pernah melihatlangsung Tergugat memukul Penggugat dan saksi hanya melihatbekas pukulan yang memar di badan Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Tergugat keluar rumah untukpiket di tempat kerja Tergugat, dan Tergugat juga sering keluarrumah 3 (tiga) hari hingga 10 (sepuluh) hari ikut jamah tabliq

dalam gugatannya mendalilkan bahwa Tergugatsering pergi dari rumah, dalam sebulan Tergugat pergi selama 3 (tiga) hari tanpa pamitkepada Penggugat dan saat Penggugat menanyakan malah Penggugat yang kena pukulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukan 2orang saksi, Saksi I Penggugat menerangkan bahwa Saksi mengetahui bahwa Tergugatkeluar rumah untuk piket di tempat kerja Tergugat, dan Tergugat juga sering keluar rumah3 (tiga) hari hingga 10 (sepuluh) hari ikut jamah tabliq

Langkat untuk mengikuti kegiatan Majelis Tabliq,sekira pukul 23.00 Wib saksi kemudian pergi ke warung dan kembali lagi keMasjid karena pada waktu itu hujan lebat saksi kKemudian memarkirkan sepedamotor Honda Vario BK 4176 RAN warna PutihMerah miliknya dan buruburuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN Stbmasuk kedalam Masjid sehingga lupa membawa kunci sepeda motornya (kuncisepeda motor masih tertinggal di stop kontak sepeda motor).

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.2 Saksi Muhammad Ahyar Fadli Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekira pukul19.00 wib setelah Bada Maghrib saksi pergi ke Masjid Raya Kel PekanSelesai bersama saksi korban untuk mengikuti pengajian Majelis Tabliq; Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa sambilmendengarkan handsfree dan sesekali melihat ke arah parkiran danberjalan mondarmandir; Bahwa ternyata terdakwa memperhatikan 1

Saksi Joko Wandiro Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 November 2017 sekira pukul19.00 wib setelah Bada Maghrib saksi pergi ke Masjid Raya Kel PekanSelesai bersama saksi korban untuk mengikuti pengajian Majelis Tabliq; Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa sambilmendengarkan handsfree dan sesekali melihat ke arah parkiran danberjalan mondarmandir; Bahwa ternyata terdakwa memperhatikan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Vario BK 4176 RAN milik saksi korban yangtertinggal kunci nya di sepeda motor

Langkat untuk mengikuti kegiatan Majelis Tabliq;Menimbang, bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi korban kemudianpergi ke warung dan kembali lagi ke Masjid karena pada waktu itu hujan lebatsaksi korban kemudian memarkirkan sepeda motor Honda Vario BK 4176 RANwarna PutihMerah miliknya dan buruburu masuk kedalam Masjid sehinggalupa membawa kunci sepeda motornya (kunci sepeda motor masih tertinggal distop kontak sepeda motor);Menimbang, bahwa saksi korban sempat bertemu dengan terdakwadidalam Masjid dan

Tergugat hanya menegur dan menyuruh agar Penggugatmenggunakan baju alas kalau mandi karena hanya kamar mandi daruratdi luar rumah; Bahwa benar Tergugat pernah sekali memukul Penggugat namunkejadiannya sudah lama sekali sebelum Tergugat ikut jamaah tabliq; Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal padatahun 2013.

Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat diPiloliyanga, lalu tinggal lagi di rumah orangtua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun.Kemudian tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat daripenyampaian Penggugat kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering pergi selamaberbulanbulan untuk ikut jamaah tabliq

Tergugat membentakPenggugat dan tidak menghormati orangtua Penggugat bahkanTergugat memukul Penggugat;Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 10 dari 24hal.Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering pergi selamaberbulanbulan untuk ikut jamaah tabliq dan tidak memberikan nafkahuntuk Penggugat dan anakanaknya;Bahwa jika Penggugat dan anakanak minta uang kepada Tergugat,tidak pernah diberi bahkan pernah Tergugat datang hanya membawadua bungkus roti;Bahwa saya mengetahui hal tersebut karena

Tergugat bekerja sebagai penjual kue,usaha minyak kelapa dan juga karyawan penginapan Putra Tunggal; Bahwa benar Tergugat pernah sekali memukul Penggugat tapi sudahlama sekali sebelum Tergugat ikut jamaah tabliq; Bahwa Tergugat tidak pernah membentak Penggugat; Pisah tempat tinggal nanti pada bulan Desember 2015 karena terakhirmelakukan hubungan pada bulan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dalil yang dibantah tersebut yangmenjadi pokok permasalahan dalam perkara ini dan terhadapnya Penggugatwajib

Bahwa pada bulan Februari 2017 antara Penggugatdan Tergugat terjadi puncak pertengkaran dan perselisihnan yang disebabkankarena hal yang sama yaitu Tergugat memaksa Penggugat untuk mengikutialiran Jamaah Al Tabliq yang di yakini Tergugat, tetapi Penggugat menolaksecara tegas karena merasa tidak sefaham dengan agama Islam yang dianut oleh Penggugat. Karena perselisihan yang berlanjut ,Tergugat tanpapamit pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang;5.

gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah kabupaten Rembang yang merupakan kewenanganPengadilan Agama Rembang yang berwenang untuk memeriksa perkara ini ;Menimbang bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mengajak Penggugatuntuk mengikuti aliran Jamaah Al Tabliq

Pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawahsumpah bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan masalah aliran keagamaan yang manaPenggugat tidak maau mengikuti aliran jamaah tabliq yang diyakini Tergugat,dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama lebih dari 2 tahun 10bulan, upaya perdamaian telah ditempuh tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa berdasarkan

dan Tergugat sudah di karuniai orang anak.Bahwa penyababnya karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar.Bahwasaksi mengetahuinya karena seringmendengar dan melihat langsung mereka bertengkardan Penggugat sering mengadu kepada saya tentangpertengkaran dalam rumah tangganya.Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya bertengkarmulut saja.Bahwa Penyebab pertengkarannya karena sikapTergugat yang kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat belakangan ini juga seringkeluar kota untuk ikut jamaah Tabliq

sampaiberbulan bulan sehingga Tergugat lupa ataskewajibannya memberikan nafkah kepada Penggugat.dan Tergugat juga sering mengajak Penggugat untukikut Khujur dengan Jamaah Tabliq, namun Penggugattidak mau disebabkan tidak punya uang selamakhuruj dan Tergugat juga tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak saturumah lagi sejak 6 bulan terakhir.e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXX28 Kelurahan Tegal Sari Mandala IIIKecamatan Medan Denai Kota

Penggugat dan Tergugatsering bertengkar.e Bahwa saksi mengetahuinya karena seringmendengar dan melihat langsung mereka bertengkar,dan Penggugat sering mengadu kepada saksi tentangpertengkaran dalam rumah tangganya.e Bahwa antara Penggugat dan tergugat hanyabertengkar mulut saja.Putusan Nomor 271/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 5 dari 11 halamane Bahwa Penyebab pertengkarannya karena Tergugatyang kurang memberikan nafkah kepada Penggugatdan Tergugat belakangan ini juga sering keluar kotauntuk ikut jamaah Tabliq

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun akan tetapisejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering mengikuti jaulah(jaulah adalah aktivitas dakwah jamaah tabliq) hingga bermalam di masjidbeberapa hari, selain itu pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkanorang tua Tergugat sering turutcampur urusan rumah tangga PenggugatdenganTergugat.

Hal. 6adalah aktivitas dakwah jamaah tabliq) selama 3 hari, selain itu orang tua Tergugatsering mencampuri masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, bahwa puncakkeretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2014,yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat karena lebihsering mengikuti jaulah sehingga Penggugat merasa tidak bisa lagi bertahan hidupberumah tangga dengan Tergugat akhirnya Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama dan kembali ke rumah

Saini, Kedua saksi menerangkan bahwaPenggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun sebagai suami istri dan dikaruniaiseorang anak akan tetapi sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering mengikutijaulah (aktivitas dakwah jamaah tabliq) hingga bermalam di masjid beberapa hariselain itu pertengkaran Penggugat dengan Tergugat juga sering disebabkan orang tuaTergugat selalu mencampuri urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

HARAHAP, AHMAD RIDO, MUHAMMAD IRAN ,MUHAMMAD ASKAR SOLEH SIREGAR,MALIM HARAHAP, IRWANSIREGAR, HUSEIN HARAHAP, FAISAL CANDRA HASIBUAN, FAISALTANJUNG , ALI JAMSON HARAHAP, FIKIQ HAMDANI HARAHAP, HAKKULYAKIN SIREGAR , MUHAMMAD SOLEH HARAHAP, MUHAMMAD RIFAIPASARIBU) , SOMADI ALHADI (Dalam berkas' perkara yangpenuntutannya di ajukan secara terpisah) kemudian saksi dudukdekat dinding sudut sebelah kanan bagian depan dari office Padangbolak dan saat itu saksi Sahwan Kari kepada saksi kenapa kamujarang tabliq

dan dijawab saksi Tapi saksi permisikannya kemudiansaksi Sahwan Sauri berkata Apakah kau tinggalkan tabliq karenapengajian dan saksi jawab Tidak dan setelah saksi menjawab yangkedua kalinya lalu saksi Sahwan Sauri memukul saksi denganmempergunakan tangannya ke bagian kepala dan wajah saksi secarabergantian setelah saksi melakukan pemukulan kepada saksi lalusaksi Naharuddin Siregar juga melakukan pemukulan kepada saksidengan mempergunakan tangan kanannya secara bergantian kea rahwajah dan kepala

HARAHAP, AHMAD RIDO, MUHAMMAD IRAN ,MUHAMMAD ASKAR SOLEH SIREGAR,MALIM HARAHAP, IRWANSIREGAR, HUSEIN HARAHAP, FAISAL CANDRA HASIBUAN, FAISALTANJUNG , ALI JAMSON HARAHAP, FIKIQ HAMDANI HARAHAP, HAKKULYAKIN SIREGAR , MUHAMMAD SOLEH HARAHAP, MUHAMMAD RIFAIPASARIBU) , SOMADI ALHADI (Dalam berkas perkara yangpenuntutannya di ajukan secara terpisah) kemudian saksi dudukdekat dinding sudut sebelah kanan bagian depan dari office Padangbolak dan saat itu saksi Sahwan Kari kepada saksi kenapa kamujarang tabliq

Tergugat sering ikut Jamaah Tabliq yang akhirnyamelupakan tanggung jawab sebagai Suami yang sah danTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib padaPenggugat karena Tergugat malas bekerja sehinggaatas keadaan ini membuat Penggugat tidak tahan lagi;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.

tidak datang menghadap harus' dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanMei tahun 2009 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sering ikutJamaah Tabliq

Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da al dukhul);Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun lamanya,namun semenjak Mei 2016 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan oleh:1) Tergugat sering tidak sepaham dengan Penggugat, Tergugat seringmengikuti jamaah Tabliq

memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat;2) Tergugat sering berpergian meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa seizin Penggugat karena Tergugat sering mengikuti jamaahTabliq;Bahwa Penggugat terus berusaha untuk menjaga keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah maumerubah sikapnya;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 01 Mei 2017, di sebabkan karena ketika itu Tergugat memintaPenggugat untuk mengikuti paham Tergugat (ikut jamaah tabliq

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat telah menjatuhkan talak secara lisan dan melanjutkantalak tersebut di Pengadilan Agama pada Penggugat ; Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir pada Pengggugat; Tergugat suka berkata kasar pada Penggugat; Tergugat sering ikut Jamaah Tabliq dan biaya keseharian nya ditanggung oleh Penggugat;6.

Bahwa terjadinya perselisinan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadidi rumah sendiri di Kelurahan Tanjung Rancing pada bulan Februari 2018,berawal dari Tergugat yang sudah menjatuhkan talak secara lisan kepadaPenggugat, dan Tegugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepadaHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0840/Pdt.G/2018/PA.Kag7.Penggugat, kemudian Tergugat sering ikut Jamaah Tabliq dan biayakesehariannya ditanggung oleh Penggugat, karena di awal penikahanmereka telah memiliki pejanjian

secara lisan bahwa si Tergugat tidak akanmengikuti lagi Jamaah Tabliq tetapi si Tergugat telah melanggarperjanjiannya, dan pada akhirnya menyebabkan pertengkaran danpeselisinan antara Tergugat dan Penggugat,. sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi, sudahberjalan selama kurang lebih 7 bulan, sekarang Penggugat tinggal di rumahsendiri di keluahan Taqnjung Rancing dan Tergugat tinggal di rumahSaudara Tergugat;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk

mengenal penggugat karena penggugat adalah kemanakansaksi,sedangkan tergugat adalah suami penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 20Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di Mamuju selama3 tahun.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGATtidak berhasil.Bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejak lahiranak karena tergugat sering pergi mengikuti jamaah tabliq

Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGATe Bahwa saksi sering kerumah penggugat di mamuju namun selalu tidak bertemukarena tergugat pergi mengikuti jamaah tabliq sampai 40 hari baru kembali.Bahwa penggugat tidak senang dengan sikap tergugat karena tergugat tidak lagimemperhatikan keluarga bahkan tidak memberikan nafkah kepada penggugat.

Abdul Somad sedang berada di Sulawesi Selatan dalam rangkaUndangan Tabliq Akbar, dimana saat itu saksi H. Abdul Somad melihatpostingan berita di akun Media Sosial (Facebook) yang isinya Assalammualaikum.... oooohhh somad biadab..... keturunan dajjal kjhatnmuudiatas setan.... kl setan masih sayang sm anaknya kl kao Dajjal untukdikorban kan demi kepentinganpribadi.... neko neko kao qu rebokmumut dajjal muu itu yaaa tomad muda... ttd JB, setelah diamatiseksama oleh saksi H.

Abdul Somad sedang berada di Sulawesi Selatan dalam rangkaUndangan Tabliq Akbar, saat itu saksi H. Abdul Somad melihat postinganberita di akun Media Sosial (Facebook) yang isinya Assalam mualaikum....oooohhh somad biadab..... keturunan dajjal kjhatnmuu diatas setan....kI setan masih sayang sm anaknya kl kao Dajjal untuk dikorban kandemi kepentinganpribadi.... neko neko kao qu rebok mumut dajjal muuitu yaaa tomad muda... ttd JB, setelah diamati seksama oleh saksi H.

Bahwa Tergugat pada tahun 2019 keluar rumah dengan alasankepentingan agama (jamaah tabliq) selama 1 (Satu) bulan dan padabulan Oktober tahun 2020 Tergugat pergi lagi selama 1 (Satu) bulan,dan terakhir pada bulan Desember tahun 2020 Tergugat pergi lagiselama 4 (empat) bulan dan ketika Tergugat pergi tidak pernahmemberikan kabar kepada Penggugat;b. Bahwa Tergugat ketika meninggalkan Penggugat (pergi jamaahtabliq) Tergugat memberi uang kepada Penggugat namun tidakmencukupi!

Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat sering menasehatiTergugat agar tidak pergi jamaah tabliq namun Tergugat tersebutHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.293/Padt.G/2021/PA.Ek5.6.7.lebih mementingkan urusan jamaah tabliq dari pada Penggugat dananakanaknya;d. Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga (memukul bagian wajah Penggugat);4.