MENGADILI:Menyatakan terdakwa TABRIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) lembar kemeja batik lengan pendek warna coklat;1(satu) buah gagang

.- Terdakwa: Tabrih

Tabrih;Sebelah Timur : Hak Milik Nomor 324;Sebelah Selatan : Karsono;Sebelah Barat : Jalan A. Yani;Akta Nomor 1062, tanggal 30 Mei 1994 atas sebidang tanah seluas6.990 m? dari Sertifikat Hak Milik Nomor 183/Bekasi Barat, seluas 498m? dari Hak Milik Nomor 329/Margajaya, seluas 1.605 m2 dari Hak MilikNomor 337/Margajaya, seluas 4.070 m?

Tabrih; Sebelah Timur : Dahulu Hak Milik Nomor 324 (sekarang digabungke dalam Hak Guna Bangunan Nomor 436/Margajaya); Sebelah Selatan : Dahulu Hak Milik Nomor 446 sebagian (sekarangdigabung ke dalam Hak Guna BangunanNomor 436/Margajaya); Sebelah Barat : Jalan A. Yani;Bahwakarena gugatan Penggugat didasarkan faktafakta dan alat buktiyang otentik serta faktafakta hukum yang tidak dapat disangkal lagiHal. 11 dari 32 hal. Put.

Tabrih; Sebelah Timur : Dahulu Hak Milik Nomor 324 (sekarang digabungke dalam Hak Guna Bangunan Nomor 436/Margajaya);Sebelah Selatan : Dahulu Hak Milik Nomor 446 sebagian (sekarangdigabung ke dalam Hak Guna Bangunan Nomor436/Margajaya); Sebelah Barat : Jalan A. Yani;Menyatakan almarhum Soehandy Oenara c.q. Tergugat melakukanwanprestasi atau ingkar janji;Menyatakan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.

Tabrih;Hal. 12 dari 32 hal. Put. No 493 PK/Pdt/2014 Sebelah Timur : Hak Milik Nomor 324; Sebelah Selatan : Karsono; Sebelah Barat : Jalan A. Yani;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapapun yang memperolehhak darinya untuk menyerahkan kekurangan tanah seluas 1.199 m? (seribusembilan puluh sembilan meter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara : H.

Tabrih; Sebelah Timur : Dahulu Hak Milik Nomor 324 (sekarang digabungke dalam Hak Guna Bangunan Nomor 436/Margajaya); Sebelah Selatan :Dahulu Hak Milik Nomor 446 sebagian (sekarangdigabung ke dalam Hak Guna Bangunan Nomor436/Margajaya); Sebelah Barat : Jalan A. Yani;Yang berasal dari Sertifikat Hak Milik Nomor 446/Margajaya atas namaSoehandy Oenara seluas 3.364 m?

Tabrih Sebelah Timur : dahulu Hak Milik No. 324 (sekarang digabung kedalam Hak Guna Bangunan No.436/Margajaya). Sebelah Selatan : dahulu Hak Milik No.446 sebagian (sekarang digabungke dalam Hak Guna Bangunan No.436/Margajaya) Sebelah Barat : Jalan A.

Tabrih Sebelah Timur : Hak Milik No. 324 Sebelah Selatan : Karsono Sebelah Barat: Jalan A. Yani. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapapun yang memperoleh hakdarinya untuk menyerahkan tanah seluas 1.199 M2 (seribu seratus sembilanpuluh sembilan meter persegi), dengan batasbatas : Sebelah Utara: H. Tabrih Sebelah Timur : dahulu Hak Milik No. 324 (sekarang digabung ke dalamHak Guna Bangunan No.436/Margajaya).

Tabrih Sebelah Timur : Hak Milik No. 324 Sebelah Selatan : Karsono Sebelah Barat : Jalan A. Yani7. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapapun yang memperoleh hakdarinya untuk menyerahkan kekurangan tanah seluas 1.199 M2 (seribuseratus sembilan puluh sembilan meter persegi), dengan batasbatas : Sebelah Utara : H. Tabrih Sebelah Timur : dahulu Hak Milik No. 324 (sekarang digabung kedalam Hak Guna Bangunan No.436/Margajaya).

Tabrih ; Timur : Tanah SHM No. 324 ; Selatan : Tanah SHGB No. 436 (dahulu SHM No. 446) ; Barat : Jalan Jend. A.

Tabrih ; Timur : Tanah SHM No. 324 ; Selatan : Tanah milk Karsono ; Barat : Jalan Jend. A.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Maulana bin Tabrih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anoh Permatasari binti Nur Usan) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

   PUTUSANNomor 440/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, lahir di Bekasi, O7 Desember 1981, Umur 37 Tahun,NIK:3216090712810008, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldengan alamat rumah orangtua a.n Bapak Tabrih di.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tabrih bin Kamin) dengan Pemohon II (Rosih binti Gomar) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Nopember 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Tamimah Binti Tabrih) dan Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunaryo bin Karim) terhadap Penggugat (Cica binti Obik Tabrih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Selanjutnya setelah masa berlaku Izin UsahaPertambangan di lokasi tersebut berakhir, terdakwa tidak melakukanperpanjangan Izin Usaha Pertambangan dan tanpa sepengetahuan IWANSETIAWAN Bin SUDIRWO maupun SOPYAN Bin TABRIh selaku pemilik,terdakwa tetap memerintahkan karyawannya untuk melakukan kegiatanpenambangan tanah urug di lokasi tersebut dan hasilnya dijual kepadamasyarakat yang datang ke lokasi tersebut dengan harga Rp 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah) per rit; Bahwa pada hari Senin tanggal

Tabrih;Timur : Tanah SHM Nomor 424;Selatan : Tanah milik Karsono;Barat : Jalan Jendral Achmad Yani;Materi gugatan:Penggugat menuntut agar dibatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1590tanggal 16 Oktober 1997 GS. Nomor 16215/1994 tanggal 12 Juli 1994SK Nomor 5741/HM/KW.BPN/1997 tanggal 7 Oktober 1997 atas namaChaerul Salam, yang didalamnya oleh Penggugat digugat terdapattanah milik Penggugat seluas 1.199 m?

Tabrih;Timur : Tanah SHM Nomor 424;Selatan : Tanah milik Karsono;Barat : Jalan Jendral Achmad Yani;Materi gugatan:Tuntutan Penggugat yang mengaku mempunyai hak atas tanahseluas 1.199 m? yang merupakan luas tanah yang berasal dariSetifikat Hak Milik Nomor 446 seluas 5.580 m? terkena jalan tolseluas 2.216 m?, sehingga sisa seluas 3.364 m? diterbitkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 436 hanya seluas 2.165 m? sedangkansisanya 1.199 m?

Tabrih;Timur : Tanah SHM Nomor 424;Selatan : Tanah milik Karsono;Barat : Jalan . Jendral Achmad Yani;Materi gugatan:Tuntutan Penggugat yang mengaku mempunyai hak atastanah seluas 1.199 m? yang merupakan luas tanah yangberasal dari Setifikat Hak Milik Nomor 446 seluas 5.580 m?terkena jalan tol seluas 2.216 m?, sehingga sisa seluas 3.364m? diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 436 hanyaseluas 2.165 m? sedangkan sisanya 1.199 m?

Tabrih;Timur : Tanah SHM Nomor 424;Selatan : Tanah milik Karsono;Barat : Jalan Jendral Achmad Yani;Halaman 14 dari 34 hal. Put. Nomor 2639 K/Padt/2016Materi gugatan:Tuntutan Penggugat yang mengaku mempunyai hak atastanah seluas 1.199 m* yang merupakan luas tanah yangberasal dari Setifikat Hak Milik Nomor 446 seluas 5.580 m?terkena jalan tol seluas 2.216 m? sehingga sisa seluas 3.364m? diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 436 hanyaseluas 2.165 m? sedangkan sisanya 1.199 m?

Mursid Feri bin Pawi) terhadap Penggugat (Ida binti Tabrih);

bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 1 (Satu) tahun; Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga telan berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Bn2.Saksi 2, Tabrih

Tabrih);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang, Kab.

Saksi KHUMAEDI ASHARI BIN TABRIH :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar semua keterangan saksi yang diberikan dihadapanPenyidik Kepolisian.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2019 sekira jam 02.20 wibbertempat di Toko sepatu Nutmeg shop milik sdr. SLAMET NADHIRINHalaman 4 dari 11 Putusan No.288/Pid.B/2019/PN PKI.Bin BAWON turut Desa Gumawang Rt.15 Rw.05 Kec.

Selanjutnya setelah masa berlakuIzin Usaha Pertambangan di lokasi tersebut berakhir, terdakwa tidak melakukanperpanjangan Izin Usaha Pertambangan dan tanpa sepengetahuan IWAN SETIAWANBin SUDIRWO maupun SOPYAN Bin TABRIh selaku pemilik, terdakwa tetapmemerintahkan karyawannya untuk melakukan kegiatan penambangan tanah urug dilokasi tersebut dan hasilnya dijual kepada masyarakat yang datang ke lokasi tersebutdengan harga Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) per rit;Bahwa pada hari Senin tanggal