Bahwa pemberian hibah tersebut kepada Penggugat atas sepakat danpersetujuan dari wariswaris Mamak Penggugat Ali Tabris Rajo Nan Sati,oleh karena surat hibah pada tahun 1972 tersebut hilang ditangan MamakBasir entah kemana tersmipannya atas inisiatif Mamak Basir dibuatlahSurat Hibah baru (diperbarui) pada tanggal 7 Nopember 2000 ataspersetujuan Mamak Ali Tabris Rajo Nan Sati, dan ditanda tangani olehMamak Ali Tabris Rao Nan Sati, saksisaksi sepadan, diketahui olehMamak Kepala Waris, wariswaris dan

Bahwa harta sengketa tersebut dibeli oleh Mamak Ali Tabris Rajo Nan Satikepada orang Air Langsat Kenagarian Air Manggis..

Bahwa Mamak Ali tabris Rajo Nan Sati seorang Anggota TNI tidak tinggal diKampung dan sering meninggalkan Neneknya bernama Nuramah sendiriandirumah dalam keadaan rabun, oleh karena Mamak Ali Tabris Rajo NanSati melihat dan mendengar Penggugat semasa kecilnya sangat menderitaoleh keluarganya diperlakukan tidak adil, maka Penggugat sering bermaindan menemani serta menolong di rumah Nenek Nuramah, karena jasajasa Penggugat tersebut maka dihibahkanlah harta sengketa tersebutkepada Penggugat.Halaman 3

Menyatakan sah demi hukum surat pernyataan tanggal 25 April 2001 yangdibuat oleh Ali Tabris Rajo Nan Sati (Alm).4. Menyatakan batal demi hukum surat pernyataan tanggal 7 Nopember 2000.5. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Penggugat yang telahmenghilangkan surat hibah tahun 1972 bertentangan dengan hukum danmelawan hukum.6. Menghukum penggugat untuk tunduk dan patuh terhadap surat pernyataantanggal 25 April 2001 yang dibuat oleh Ali Tabris Rajo Nan Sati (Alm).7.

Bahwa pemberian hibah kepada Pembanding dahulu penggugat atassepakat dan persetujuan dari wariswaris mamak penggugat AliTabris Rajo Nan Sati, oleh karena surat hibah diperbaharui padatanggal 7 November 2000 atas persetujuan Mamak Ali Tabris RajoNan Sati, dan ditandatangani oleh mamak Ali Tabris Rajo Nan Sati,Saksisaksi sepadan, diketahui oleh Mamak Kepala Waris, Wariswaris dan yang mengetahui Kepala Kelurahan Rumah Nan XXX,Pengulu Adat, Mamak Rumah, dan Ketua KAN Air Manggis.Menimbang, bahwa Terbanding

Barat berbatas dengan sawah Raha.Bahwa harta sengketa tersebut Penggugat perdapat dari pemberian hibah dariMamak sanak Nenek Penggugat bernama Ali Tabris Rajo Nan Sati (alm) padatahun 1972 waktu itu Penggugat masih berumur + 11 tahun;Bahwa pemberian hibah tersebut kepada Penggugat atas sepakat danpersetujuan dari wariswaris Mamak Penggugat Ali Tabris Rajo Nan Sati, olehkarena surat hibah pada tahun 1972 tersebut hilang, maka dibuatlah surathibah yang baru oleh Mamak Ali Tabris Rajo Nan Sati tertanggal

7 Nopember2000 (sebagai bukti nantinya);Bahwa menurut cerita Mamak Ali Tabris Rajo Nan Sati harta sengketa tersebutdibelinya kepada orang Air Langsat Kenagarian Air Manggih, diperuntukanuntuk kKemenakannya bernama Yulinar (Penggugat);Bahwa Mamak Ali Tabris Rajo Nan Sati seorang Anggota TNI tidak tinggal dikampung sering meninggalkan Neneknya bernama Nuramah sendirian dirumahdalam keadaan rabun dan Mamak Ali Tabris Rajo Nan Sati melihat danPutusan Perkara Perdata Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Lbs.

,halaman 10 dari 24 halaman11Bahwa asal muasal tanah sengketa dibeli oleh orang tua Ali Tabris yangbernama Saba dan kemudian dihibahkan kepada Ali Tabris;Bahwa anak Saba ada 2 (dua) orang yaitu : Bakar dan Ali Tabris;Bahwa mengenai objek sengketa diberikan kepada Ali Tabris tahunberapa Saksi lupa;Bahwa anak Ali Tabris ada 9 (semblian) orang, dan saksi tidak tahujumlah berapa anak lakilaki dan berapa jumlah anak perempuan;Bahwa tanah objek sengketa dihibahkan Ali Tabris ke Yulinar (Penggugat)pada

;Bahwa surat hibah Tahun 1972 Saksi tandatangani di rumah, karena padawakttu itu Ali Tabris bilang nanti ada surat, tolong tanda tangan dan yangmengantar surat adalah kemenakan Ali Tabris dan bukan dalam suatuacara;Bahwa Saksi pernah melihat Surat Pernyataan tertanggal 25 April tahun2001;Bahwa Tahun 2000 Ali Tabris tidak lagi tinggal di Jalan Ambacang tetapisudah merantau ke Bukittinggi;Bahwa Tahun 2002 Ali Tabris masih hidup;Putusan Perkara Perdata Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Lbs.

,halaman 12 dari 24 halaman3Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah objek sengketa yang dihibahkankepada Penggugat, tanah itu dibeli atau turun temurun dari Ali Tabris;Bahwa Saksi pada Tahun 2000 berada di Kampung Bukik Aia Manggih;Bahwa Saksi tahu masalah antara Penggugat dengan Tergugat di Tahun2000, Saksi dipanggil ke rumah Yulinar, sewaktu itu hadir Ali Tabris danBasir, setelah itu berkata Ali Tabris, sudah dipanggil kesini, dulu sayapernah menghibahkan sawah ke Yulinar, suratnya hilang oleh Basir

Safi temankerja; Bahwa tibatiba mantan isteri Saudara Tabris Safi yang bernama MelisaNyong masuk ruangan saksi dengan membawa sebuah gunting danmenyerang kearah saudara Tabris Safi, tetapi tidak mengenai sasarannyaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Tobkemudian saudara Tabris Safi menarik tangan mantan isterinya dan keluarruang melalui pintu; Bahwa tibatiba Terdakwa datang menghampiri saudara Tabris Safi danmemukulnya dengan menggunakan kepalan tangan setelah itu Terdakwamendatangi

Safi dan ributribut di kantor, tetapi setelahkejadian baru saksi mengetahui bahwa ada kecemburuan mantan isterisaudara Tabris Safi (Melisa Nyong) atas pertemanan saksi dengan saudaraTabris Safi; Bahwa mantan isteri saudara Tabris Safi (Melisa Nyong) adalah anakkandung Terdakwa; Bahwa saksi hanya mempunyai hubungan teman kerja dengan saudaraTabris Safi, namun pernah terjadi salah paham mengenai hubungan saksidengan saudara Tabris Safi tetapi telan diselesaikan masalah tersebutdihadapan kepala desa

Safi; Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan saudara Tabris Safi danJeinne Kenda; Bahwa saksi pernah melihat saudara Tabris Safi dan Jeinne Kendamendatangi kampung saksi di PosiPosi Rao hanya berdua dan bermalam diPosiPosi Rao;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Tob Bahwa saksi mengetahui karena ketika itu mereka berdua datang diPosiPosi Rao pada sore hari dan pulangnya pada besoknya; Bahwa saksi tidak tahu dalam rangka apa sehingga mereka berduadatang ke PosiPosi Rao; Bahwa hanya

mereka berdua saja yang datang di PosiPosi Rao ketikaitu; Bahwa saksi tidak tahu mereka menginap dirumah siapa ketika itu; Bahwa saksi lupa tanggalnya, tetapi ketika itu bertepatan dengan acarasyukuran HUT Kepulauan Morotai; Bahwa saksi melihat dua kali Tabris Safi dengan Jeinne Kenda datangberdua di PosiPosi Rao; Bahwa saksi tidak tahu apakah saudara Tabris Safi mempunyaikeluarga di PosiPosi Rao;Terhadap keterangan saksi a de charge tersebut Terdakwa tidak membantahmelainkan membenarkannya;2.

antara anak Terdakwa yang bernama Melisa Nyongdengan suaminya serta Jeinne Kenda (korban) dengan pernyataan bahwa antarasaudara Tabris Safi dan Jeinne Kenda (korban) tidak lagi berhubungan dan ketikaitu Saudara Tabris Safi telah mengajukan gugatan cerai terhadap isterinya diPengadilan Agama maka hal tersebut membuat Terdakwa emosi sehinggaTerdakwa memukul korban; Bahwa saat Terdakwa memukul korban, tidak ada orang yang melerainya;Bahwa Saat itu Terdakwa tidak mengkomsumsi minuman beralkohol;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tabris Saban Bin Hamisi Saban) dengan Pemohon II (Rani Imam Binti Taha Imam), yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2002. di Desa , Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Tabris Saban Bin Hamisi Saban, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Rani Imam Binti Taha Imam, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Kenari, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tabris Saban Bin HamisiSaban) dengan Pemohon II (Rani Imam Binti Taha Imam) yang dilaksanakanpada tanggal 05 April 2002. di Desa , Kecamatan Morotai Utara, KabupatenPulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tabris Saban Bin HamisiSaban) dengan Pemohon II (Rani Imam Binti Taha Imam), yang dilaksanakanHal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBpada tanggal 05 April 2002. di Desa , Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;4.

10 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah ,Termohon mengucapkan danmenandatangani janji taklik talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPemohon dan Termohon. 2722222 oe nnn nnn nnn n nnn cence nen neeBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan termohon bertempattinggal di Desa Toyareka Rt.01 Rw.01, Kec.Kemangkon , Kab.Purbalingga,Jawa Tengah, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Fayola Tabris

dan kami berdua sudah melakukan hubungan suamiistri dan calon istri saya sudah hamil 3 bulan, maka dari itu sangatmendesak untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan;Bahwa saya sudah mampu menjadi Suami dan sudah mempunyalpenghasilan lebih kurang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sebulan.Bahwa saya tidak ada hubungan nasab atau sepersususan dengan calonistri saya;Bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II menghadirkan ayahkandung dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon II yaitu Joni Paisal binAli Tabris

P1, P2, dan P3;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenanya dapat dijadikansebagai bukti;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, Hakim Tunggal telahmendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon II Indrilia Sulistia Delibinti Indra Surya Sulistia sebagai calon mempelai wanita yang dimintakandispensasi dan juga telah mendengar keterangan Akbar Farisal bin Jonni Risalsebagai calon mempelai pria dan Joni Paisal bin Ali Tabris

berdiri bangunan gedung yang terletakdi Kelurahan Limusnunggal Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor dibeli pemohonsetelah menikah dengan almarhumah Ade Trisna Ariani ;Bahwa tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan gedung yang terletak diKelurahan Limusnunggal Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, bersertifikat Hak MilikNo. 3755 seluas 120 M2 awalnya atas nama Ade Trisna Arian, S.Kom. namun setelah AdeTrisna Arian, S.Kom meninggal dunia tertulis atas nama Mohammad Rifqi Febriato,S.Kom;Nasywa Tabris

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( IRVAN THAIB BIN TABRIS THAIB) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (SITI HADIASTUTI BINTI MOH.

Memberi izin kepada Pemohon (Tabris Safi bin Safi Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melisa Nyong binti Djaelan Nyong) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1. Nafkah kedua orang anak Pemohon dan Termohon bernama Talisa Putri Safi, Perempuan umur lima tahun dan Aizar Muzaky Safi, Laki-laki umur satu tahun sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);

3.2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Mackus Hisbayan bin Tabris Bayan) terhadap Penggugat (Ratih Listiyani binti Parjono) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

TERGUGAT II;TABRIS, dagang, Alamat dahulu Jin Sisingamangaraja / Gang kenariNo. 101/13 Kelurahan Kota Matsum Kecamatan MedanKota, Kota Madya Medan saat ini tidak diketahui lagi namunmasih berada diwilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai ....................

MASOUD SOLTANI NABIZADEH berangkat dari Tehransekira tanggal 7 Desember 2009 seorang diri menuju Tabris (Iran) dengannaik bus, kemudian melanjutkan perjalanan dengan bus dari Tabres keIstambul (Turki) Terdakwa Il. MASOUD SOLTANI NABIZADEH bersamaMuhsen Muhammad Argasi, Ali Reza Safarkhanioo dan Bahman Mirzae,setibanya di bandara Istambul (Turki) Terdakwa II. MASOUD SOLTANINABIZADEH dan ketiga orang tersebut bertemu dengan Daryoush Omid Ali,Mehdi Alinejad Golestan dan Terdakwa .

TABRIS, dagang, Alamat dahulu Jln Sisingamangaraja/ Gang kenari No.101/13 Kelurahan Kota Matsum Kecamatan Medan Kota, Kota MadyaMedan saat ini tidak diketahui lagi namun masih berada diwilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat III;.