Penggugat:
SAHRIJAL
Tergugat:
1.H.DUGAS Bin LEMAN
2.ZAINUDDIN TACHMAN

Penggugat:
MUHAMMAD YASIR
Tergugat:
1.H.DUGAS Bin LEMAN
2.ZAINUDDIN TACHMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 ZAINUDDIN TACHMAN, Terdakwa 2 TRI ADIANTO, Terdakwa 3 CATUR ADITAMA, Terdakwa 4 PONCO NUGROHO dan Terdakwa 5 ARIEF BUDI PRASETYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 ZAINUDDIN TACHMAN, Terdakwa 2 TRI ADIANTO, Terdakwa 3 CATUR ADITAMA, Terdakwa 4 PONCO NUGROHO dan Terdakwa 5 ARIEF BUDI PRASETYO dengan

,M.H
Terdakwa:
1.ZAINUDDIN TACHMAN Alias UDIN Bin TACHMAN Alm
2.TRI ADIANTO Alias TRI Bin SUTIKNO
3.CATUR ADITAMA Alias CATUR Bin SUTIKNO
4.PONCO NUGROHO Alias PONCO Bin SUTIKNO
5.ARIEF BUDI PRASETYO Alias BUDI Bin ISA ANSORI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 308/Pid.B/2020/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Zainuddin Tachman Alias Udin Bin Tachman AlmPalangka Raya45/13 Maret 1975LakilakiIndonesiaJalan Christopel Mihing No. 58 Kelurahan LangkaiKecamatan Pahandut Kota Palangka RayaIslamWiraswastaTerdakwa Zainuddin Tachman Alias Udin Bin

Tachman Alm ditahan dalam tahananTerdakwa 11.

ZAINUDDIN TACHMAN alias UDIN Bin TACHMAN (Alm): Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan; Bahwa awalnya pada tanggal 20 Juli 2020 Skj. 13.00 Wib Terdakwa Zainudin,Tri, Ponco dan beberapa keluarga lainnya melakukan pengantaran Sdri.

ZAINUDIDIN TACHMAN dan menanyakankayapa ni mang din kemudian Sdr. ZAINUDIDIN TACHMAN menjawab suruhja jangan di kubur dulu lalu tidak lama kemudian Terdakwa melihat Sdr.ZAINUDIDIN TACHMAN ada terjadi ribut dengan salah satu Tim relawan danjuga Sdr.

ZAINUDIDIN TACHMAN ada terjadi ributdengan salah satu team relawan dan juga sdr.

TACHMAN IDINGHUSEIN dari Desa Sundawenang Kecamatan SalawuKabupaten Tasikmalaya ; 20 (dua puluh) lembar Surat Pernyataan dari 20 (duapuluh warga Desa Sundawenang yang tidak mendukungterhadap pasangan calon HR. HARMAEN MUCHY 1WIRATANUNINGRAT, S.Ip dan H. DRS. TACHMAN IDINGHUSEIN ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

TACHMAN = IDING HUSEIN (Hatta) tanpasepengetahuan dari Koordinator Wilayah yaitu) DADANGSUMARNA ;Bahwa Terdakwa menjadi Tim Sukses relawanrelawan BakalPasangan Calon Bupati Tasikmalaya H.R. HARMAEN MUCHY!WIRATANUNINGRAT S. Ip. dan Drs. TACHMAN IDING HUSEIN(Hatta) untuk wilayah Kecamatan Salawu yaitu DesaMargalaksana, Desa Jahiang, Desa Sukarasa dan DesaSundawenang ;Bahwa ketika Terdakwa mengetahui pasangan Bakal CalonBupati dan Wakil Bupati Tasikmalaya H.DEDE SUHERMAN danIr.

TACHMAN = IDING HUSEIN (Hatta) tanpasepengetahuan dari Koordinator Wilayah yaitu) DADANGSUMARNA ;Bahwa Terdakwa menjadi Tim Sukses relawanrelawan BakalPasangan Calon Bupati Tasikmalaya H.R. HARMAEN MUCHY!WIRATANUNINGRAT S. Ip. dan Drs. TACHMAN IDING HUSEIN(Hatta) untuk wilayah Kecamatan Salawuyaitu DesaMargalaksana, Desa Jahiang, Desa Sukarasa dan DesaSundawenang ;Bahwa ketika Terdakwa mengetahui pasangan Bakal CalonBupati dan Wakil Bupati Tasikmalaya H.DEDE SUHERMAN danIr.

TACHMAN IDING HUSEIN (Hatta);Bahwa saksi mengetahui adanya data dukungan yangdipalsukan dari petugas Panwas Kecamatan Salawu danmereka mendapatkan laporan dari sdr.

TACHMAN IDING HUSEIN ;o 1 (satu) bundel foto copy KIP dan Kartu Keluargapendukung pasangan calon H.R. HARMAEN MUCHYIWIRATANUNINGRAT S. Ip. dan Drs. TACHMAN IDINGHUSEIN dari Desa Sundawenang Kec. Salawu Kab.Tasikmalaya ;o 20 (dua puluh) lembar Surat Pernyataan dari 20warga Desa Sundawenang yang tidak mendukungpasangan calon H.R. HARMAEN MUCHYI WIRATANUNINGRATS. Ip. dan Drs. TACHMAN IDING HUSEIN ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Milono/Jalan Kereng Bangkirai;e Sebelah barat berbatasan dengan Tachman Unggos;Tanah terperkara sekarang di depannya / pinggir Jalan RTA.

Milono / Jalan Kereng Bangkirai;3 Sebelah barat berbatasan dengan Tachman Unggos;4 Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah terperkara adalah perbuatanmelawan hukum dan membawa kerugian pada diri Penggugat;5 Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah terperkara dan membongkarbangunan diatas tanah terperkara dan kemudian menyerahkan tanah tersebut padapenggugat tanpa syarat apapun ;6 Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk atas putusan perkara ini ;7 Menyatakan putusan perkara ini dapat

Milono / Jalan Kereng Bangkirai;e Sebelah barat berbatasan dengan Tachman Unggos;Tanah terperkara sekarang di depannya / pinggir Jalan RTA.

Milono / Jalan Kereng Bangkirai;Sebelah barat berbatasan dengan Tachman Unggos;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah terperkara adalah Perbuatan melawanhukum dan membawa kerugian pada diri penggugat;Menghukum tergugat untuk mengosongkan tanah terperkara dan membongkar bangunan diatastanah terperkara dan kemudian menyerahkan tanah tersebut pada penggugat tanpa syaratapapun ;Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk atas putusan perkara ini ;Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan

Ali Tachman tersebut bukan wewenang Pengadilan Negeri danMahkamah Agung akan mengadili sendiri dengan pertimbangan berikut ini :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiERRY RIZKY RACHMAN, SH. tersebut dan membatalkan putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta No.80/PDT/2006/PT.DKI tanggal 16 Mei 2006 yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri No.123/Pdt.G/2005/PN.JKT.PSTtanggal 26 Oktober 2006 serta Mahkamah

bahwa bukti P merupakan akta otentik sehingga mempunyalnilai pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) kecualldibuktikan sebaliknya dan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islambahwa pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah sejak tanggal 30 Juli 2006 dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan dua orang Saksi, yaitu RudiRiadi bin Omon Tachman

Moris Ismail No.08 Pangaringan IlPalangka Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 4 September 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor 366/IX/ 2017/SK/PN Plk tanggal 26 SeptemberHal 1 dari 17 hal Put.No. 35/PDT/2018/PT.PLK2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT;DanZAINUDDIN TACHMAN, Pekerjaan Swasta, beralamat di JalanKristopel Mihing No. 58 RT.01/RW.01 KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya, Kalimantan Tengah, selanjutnya

M E N G A D I L I

a. Mengabulkan permohonan Pemohon;

b. 2. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Indrafit bin La Ode Siruhu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Revida Tachman binti Abdul Rahman Achmad) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

c. 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

d. a.

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Jangga tanggal 24 Juli 2014(Sesuai Dengan Aslinya);Bukti T.17 berupa: Fotofoto (Sesuai Dengan Aslinya);Bukti T.18 berupa Surat Pernyataan dari Zainuddin Tachman tanggal 06Februari 2014 (Sesuai Dengan Aslinya);Bukti T.19 berupa Surat Pernyataan Penyerahan Saluran Drainase PeningkatanJalan Manduhara, tanggal 01 Oktober 2014 (Sesuai Dengan Aslinya);Bukti T.20 berupa Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah dari H.

Ringkan; Bahwa pekerjaan Saksi adalah sebagai Mantir adat di wilayah Sabaru; Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Zainuddin Tachman; Bahwa ketika diperlihatkan bukti T.18 Saksi mebenarkan bahwatandatangan yang ada pada bukti T.18 tersebut adalah tandatangan Saksi;Saksi Adolf; Bahwa Saksi adalah pensiunan Pegawai Negeri Sipil atau PNS pada kantorBadan Pertanahan Nasional atau BPN Kota Palangkaraya; Bahwa ketika diperlihatkan bukti T.25 Saksi membenarkan bahwa petalokasi pada bukti T.25 tersebut