DIKSON TADETE, DAN KAWAN

Pemohon:
TIEN TADETE

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2018/PN.Bit"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:TIEN TADETE, Siau,25 Agustus 1977, jenis kelamin perempuan, Warganegara :Indonesia, Agama : Kristen, Pekerjaan : IRT (ibu rumah tangga), Bertempattinggal di Wangurer Barat, Lk.

Akta Perkawinan Pemohon sesuai denganaslinya diberi tanda P6;7. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Alih Waris, sesuai dengan aslinyadiberi tanda P7;8. 1 (Satu) lembar Formulir pelaporan kematian, aslinya diberi tanda P89. 1 (Satu) lembar Foto P9Menimbang, bahwa oleh karena Fotokopi Buktibukti Surat tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya di persidanganmaka dapat dipertimbangkan sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa telah diperiksa saksisaksi yaitu Heski Tadete

(ayahkandung Pemohon) dan saksi Servin N Tadete (adik dari Pemohon) yang padapokoknya menyatakan bahwa Aurelia Silvilia Zachawerus adalah anak dariPemohon dan anak tersebut sudah meninggal dan sampai sekarang Aktekematiannya belum ada, dan pemohon datang karena kuburan Aurelia SilviliaZachawerus akan dipindahkan karena tanah kuburan tersebut akan terkenaproyek jalan tol;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi dan akhirnya mohon Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk

CENDANA WANGI TADETE & DJAMALUDIN DJUMIAATI >< AKADEMI MARITIM DJADAJAT

CENDANA WANGI TADETE & DJAMALUDIN DJUMAATI, beralamat diLingkungan Ill Paniki, Siau Barat, Sulawesi Utara, yang dalam hal inibertindak selaku orang tua alm. DAVID RICHARD DJUMAATI, yang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Prof. Dr. O.C. KALIGIS, SH.MH.

Ill /2013 atas nama Cendana Wangi Tadete dan Djamaludin Djumaati(orang tua dari alm David Richard Djumaati), sehingga, seharusnyadinyatakan Penggugat II/Glen Claudio Wantaseng, tidak pernah adadalam gugatan perkara No. 124/Pdt.G/2013/PN Jkt Ut;e Bahwa, didalam surat kuasa khusus harus dikemukakan secara spesifikdan jelas serta tegas, apa maksud dibuatnya surat kuasa tersebut danharus dikemukakan kehususannya bukan saja untuk berperkaradipengadilan, tapi juga harus disebutkan kepada siapa dan untukkeperluan

No. 90/PDT/2015/PT.DKISurat kuasa khusus No. 57/SK.III/2013 atas nama Cendana Wangi Tadetedan Djamaludin Djumaati (orang tua dari alm David Richard Djumaati),tertanggal 5 Maret 2013, tidak mencantumkan pihak Tergugat II danTurut Tergugat, sebagai pihak yang dimaksudkan untuk digugat,bahkan memasukkan mahasiswamahasiswa senior pada AkademiMaritim Djadajat, sedangkan dalam gugatnnya tidak diajukan sebagaipihak, oleh karena hal tersebut Surat kuasa khusus No. 57/SK.III/2013atas nama Cendana Wangi Tadete

Pemohon:
1.MANSUR RIAHINSOLANG
2.NURHAYATI TADETE

SINTJE TADETE ; ANDREAS WAWOLANGI ; Dkk

Menyatakan para terdakwa yaitu Terdakwa I MUHAMMAD SALEH MUKAMINAH BIN FAJRI MUKAMIN, Terdakwa II HARIYANTO MANUMPUL BIN FERDINAN MANUMPIL dan Terdakwa III JAENUDIN TADETE BIN DALUAS telah terbukti secara Sah dan bersalah menurut hukum Secara bersama-sama melakukan usaha penambangan tanpa izin usaha penambangan , sebagaimana dakwaan Ke Satu ;2.

- MUHAMMAD SALEH MUKAMINAH BIN FAJRI MUKAMIN- HARIYANTO MANUMPUL BIN FERDINAN MANUMPIL - JAENUDIN TADETE BIN DALUAS

Sulawesi Utara atau DesaSekatak Kabupaten Bulungan ;: Islam;: Belum bekerja ;: JAENUDIN TADETE BIN DALUAS ;: Bowongkulu ;: 38 Tahun / 27 Maret 1978 ;: Laki laki ;: Indonesia ;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/LH/2017/PN. TJSTempat tinggal : Kel. Petta Barat, Kec. Tabukan Utara, KabupatenSangihe, Sultra atau Desa Sekatak , Kec.

Menjatuhnkan Pidana Penjara .terhadap para terdakwa yaitu Terdakwa MUHAMMAD SALEH MUKAMINAH BIN FAJRI MUKAMIN, Terdakwa IlHARIYANTO MANUMPUL BIN FERDINAN MANUMPIL dan Terdakwalili JAENUDIN TADETE BIN DALUAS Masing masing dengan pidanapenjara selama 1 ( satu) Tahun dan Denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), Subsidiar 1 ( satu) bulan penjara dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan ;.

TJSKesatu;Bahwa ia para Terdakwa MUHAMMAD SALEH MUKAMINAH BINFAJRI MUKAMIN, Terdakwa Il HARIYANTO MANUMPUL BIN FERDINANMANUMPIL dan Terdakwa Ill JAENUDIN TADETE BIN DALUAS pada hariJumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pada Pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat diKalambakas Kecil Desa Sekatak Buji Kecamatan Sekatak Kabupaten Bulunganatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain

YAS Terdakwa MUHAMMAD SALEHMUKAMINAH BIN FAJRI MUKAMIN, Terdakwa Il HARIYANTOMANUMPUL BIN FERDINAN MANUMPIL dan Terdakwa iilJAENUDIN TADETE BIN DALUAS yaiti pada hari Jumat tanggal 16Desember 2016 sekira pada Pukul 18.00 Wita, bertempat diKalambakas Kecil Desa Sekatak Buji Kecamatan Sekatak KabupatenBulungan ;Bahwa penangkapan para terdakwa pada awlanya saksi bersamasama dengan anggota Polsek Sekatak dan Polres Bulunganmelaksanakan patroli wilayah rutin dan mendatangi lokasi yangbiasanya dijadikan

YAS Terdakwa MUHAMMAD SALEHMUKAMINAH BIN FAJRI MUKAMIN, Terdakwa Il HARIYANTOMANUMPUL BIN FERDINAN MANUMPIL dan Terdakwa illJAENUDIN TADETE BIN DALUAS yaiti pada hari Jumat tanggal 16Desember 2016 sekira pada Pukul 18.00 Wita, bertempat diKalambakas Kecil Desa Sekatak Buji Kecamatan Sekatak KabupatenBulungan ;Bahwa penangkapan para terdakwa pada awlanya saksi bersamasama dengan anggota Polsek Sekatak dan Polres Bulunganmelaksanakan patroli wilayah rutin dan mendatangi lokasi yangbiasanya dijadikan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ALDI REINALD TADETE Alias ALDI dan Terdakwa II LUKAS TINGKAI Alias LUKAS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.ALDI REINALD TADETE Alias ALDI
2.LUKAS TINGKAI Alias LUKAS

Terdakwa ALDI REINALD TADETE Alias ALDIBahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020, sekira pukul19.30 Wita, di jalan raya di di Lindongan Kampung Mahangiang Kec.Tagulandang Kab. Kepl.

, kalau kamu jago majukesini);Bahwa kemudian Terdakwa ALDI RENALDI TADETE Alias ALDImenyampaikan kepada Saksi Korban tersebut Ngana pendatang mobeking ribut disini, (kamu pendatang mau bikin keributan disini);Bahwa kemudian Saksi Korban mendekati Terdakwa ALDI RENALDITADETE Alias ALDI dan langsung memukul Terdakwa ALDI RENALDITADETE Alias ALDI, namun tidak mengena di tubuh Terdakwa ALDIRENALDI TADETE Alias ALDI, Kemudian Saksi Korban memukul Terdakwa ALDI RENALDI TADETE Alias ALDI untuk yang kedua

kali dan mengena dibagian kaki kanan Terdakwa ALDI RENALDI TADETE Alias ALDI, sehinggaTerdakwa ALDI RENALDI TADETE Alias ALDI terjatuh, kemudianTerdakwa ALDI RENALDI TADETE Alias ALDI berdiri dan langsungTerdakwa ALDI RENALDI TADETE Alias ALDI menendang denganmenggunakan kaki kanan Terdakwa ALDI RENALDI TADETE Alias ALDIdan mengena di paha kiri Saksi Korban, sehingga Saksi Korban terjatuh;Bahwa kemudian Terdakwa II LUKAS TINGKAI Alias Lukas datang denganmaksud untuk mengamankan, namun Saksi Korban

, kalau kamu jago maju kesini),kemudian Terdakwa ALDI RENALDI TADETE Alias ALDI menyampaikankepada Saksi Korban tersebut Ngana pendatang mo beking ribut disini, (kamupendatang mau bikin keributan disini), kKemudian Saksi Korban mendekatiTerdakwa ALDI RENALDI TADETE Alias ALDI dan langsung memukulTerdakwa ALDI RENALDI TADETE Alias ALDI, namun tidak mengena di tubuhTerdakwa ALDI RENALDI TADETE Alias ALDI, kemudian Saksi Korbanmemukul Terdakwa ALDI RENALDI TADETE Alias ALDI untuk yang kedua kalidan

mengena di bagian kaki kanan Terdakwa ALDI RENALDI TADETE AliasALDI, sehingga Terdakwa ALDI RENALDI TADETE Alias ALDI terjatuh,kemudian Terdakwa ALDI RENALDI TADETE Alias ALDI berdiri dan langsungTerdakwa ALDI RENALDI TADETE Alias ALDI menendang denganmenggunakan kaki kanan Terdakwa ALDI RENALDI TADETE Alias ALDI danmengena di paha kiri Saksi Korban, sehingga Saksi Korban terjatuh, kKemudianTerdakwa Il LUKAS TINGKAI Alias Lukas datang dengan maksud untukmengamankan, namun Saksi Korban memukul Terdakwa

rupiah ) .Bahwa dari hasil menjual sediaan farmasi berupa obat Treheksipinidhiltersebut terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 70.000,( tujuh puluh ribu rupiah) per 100 (seratus ) butirnya, selanjutnya ketikaHalaman 3 dari 12 Putusan Pidana Nomor 724/Pid.Sus/2018/PN Bywterdakwa akan mengantarkan sediaan farmasi berupa obat Trejeksipinidhilkepada orang yang memesannya perbuatan terdakwa tersebut diketahuioleh petugas Kepolisian Sektor Purwoharjo yaitu saksi Eko Hariawan ,SHdan saksi Johanes Tadete

danmenjualnya dengan harga Rp. 25.000, ( Dua puluh lima ribu rupiah ) .Bahwa dari hasil menjual sediaan farmasi berupa obat Treheksipinidhiltersebut terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 70.000,( tujuh puluh ribu rupiah) per 100 (seratus ) butirnya, selanjutnya ketikaterdakwa akan mengantarkan sediaan farmasi berupa obat Trejeksipinidhilkepada orang yang memesannya perbuatan terdakwa tersebut diketahuioleh petugas Kepolisian Sektor Purwoharjo yaitu saksi Eko Hariawan ,SHdan saksi Johanes Tadete

Saksi JOHANES TADETE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Pidana Nomor 724/Pid.Sus/2018/PN BywBahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli2018 pada sekira pukul 16.00 Wib di Dusun Bulurejo Desa BulurejoKecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjual pil trihekspenidildengan tanpa jjin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi pada waktu itu mengamankan barang bukti berupa 90(sembilan puluh) butir

DK 4213 DI warnahitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi JOHANES TADETE bersama dengan saksi EKOHARIAWAN menangkap Terdakwa yang sedang mengendaralsepeda motor pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 pada sekirapukul 16.00 Wib di Dusun Bulurejo Desa Bulurejo KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangi; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjual pil trihekspenidildengan tanpa jin atau wewenang untuk itu dari pihak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ALDI REINALD TADETE Alias ALDI dan Terdakwa II LUKAS TINGKAI Alias LUKAS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.ALDI REINALD TADETE Alias ALDI
2.LUKAS TINGKAI Alias LUKAS

Junaidi Mamonto bin Mauludin Mamonto) terhadap Penggugat (Sadida Tadete binti Ospal Tadete);

Saksi Welmin Tadete, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi tinggal di daeran Langagon sehingga Saksi masihbertetangga dengan orangtua Andika Ezra Kembuan;Bahwa setahu Saksi Feronika I. Robot dan Andika Ezra Kembuansebelumnya memang sudah berpacaran;Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Ktg 8 Bahwa anak Feronika I. Robot dan anak Andika Ezra Kembuan sudahmelangsungkan pernikahan di Gereja Langagon pada tanggal 28November 2020; Bahwa setelah menikah anak Feronika I.

calon suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal Mariri 1, Kecamatan Poigar, Kabupaten Bolaang Mongondow,yang masih merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, dengandemikian Pengadilan Negeri Kotamobagu berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 dan 2(dua) orang Saksi yaitu Evva Django dan Welmin Tadete

Robot tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Evva Django dandan saksi Welmin Tadete bahwa Feronika . Robot dan Andika Ezra Kembuantidak terikat hubungan darah/hubungan keluarga dan keduanya masih samasama belum pernah menikah (vide bukti P5), dan perkawinan Feronika I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DIKSON TADETE dan Terdakwa II THIMOTIUS ANDERSON LIMBE alias ASO tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

2. Melepaskan Terdakwa I DIKSON TADETE dan Terdakwa II THIMOTIUS ANDERSON LIMBE alias ASO oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;

3. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat,

TUWAIDAN
2.FRANSISCA PATRICIA POLUAN
Terdakwa:
1.DIKSON TADETE
2.THIMOTIUS ANDERSON LIMBE Alias ASO

denganPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa benar suami dari pemohon bernama LUTHER PANGGILItelah meninggal dunia di Bitung pada tanggal 17 Agustus 2009;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat bertanda (P1) s/d (P4) serta 2 (dua)saksi yaitu saksi Slamet Wakimin dan saksi Stien Tadete

persidangan apakah benar suami pemohon telah meninggaldunia;Menimbang, bahwa dijelaskan dalam penjelasan umum UndangUndangNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa yang dimaksuddengan peristiwa penting adalah kejadian yang dialami seseorang meliputikelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Slamet Wakimin dansaksi Stien Tadete

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DIKSON TADETE dan Terdakwa II THIMOTIUS ANDERSON LIMBE alias ASO tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

2. Melepaskan Terdakwa I DIKSON TADETE dan Terdakwa II THIMOTIUS ANDERSON LIMBE alias ASO oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;

3. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat,

TUWAIDAN
2.FRANSISCA PATRICIA POLUAN
Terdakwa:
1.DIKSON TADETE
2.THIMOTIUS ANDERSON LIMBE Alias ASO

Menyatakan Terdakwa Dikson Tadete dan Terdakwa ThimotiusAnderson Limbe Alias Aso telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pengrusakan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.

Menyatakan TERDAKWA DIKSON TADETE dan TERDAKWA IlTHIMOTIUS ANDERSON LIMBE alias ASO, TIDAK TERBUKTI SECARASAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANAsebagaimana dalam Dakwaan Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;2.

MEMBEBASKAN Klien Kami TERDAKWA DIKSON TADETE danTERDAKWA II THIMOTIUS ANDERSON LIMBE alias ASO, oleh karenaitu dari Segala Dakwaan dan Tuntutan Hukum (Vijspraak) dan/atauMelepaskan Klien Kami Terdakwa TERDAKWA DIKSON TADETE danTERDAKWA II THIMOTIUS ANDERSON LIMBE alias ASO, dari Segaladakwaan dan tuntutan hukum (Onslag van recht vervolging);3.

Memulihkan Hak Klien Kami, TERDAKWA DIKSON TADETE danTERDAKWA Il THIMOTIUS ANDERSON LIMBE alias ASO dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa/mengadili perkara ini berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menjatuhkan putusan yang seringanringannya sesuai kadar perbuatanTerdakwa dan II;2.

Menyatakan Terdakwa DIKSON TADETE dan Terdakwa II THIMOTIUSANDERSON LIMBE alias ASO tersebut diatas, terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa DIKSON TADETE dan Terdakwa II THIMOTIUSANDERSON LIMBE alias ASO oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat, serta martabatnya;4.

Afandi, SH, sehingga alasan yangtelah dikemukakan oleh Terdakwa yang menyatakan bahwa ia telah dipukuli olehoknum polisi adalah alasan yang mengadaada dan tidak dapat diterima dengan akalsehat dan terkesan bahwa Majelis Hakim telah memihak pada keterangan yang telah disampaikan oleh Terdakwa ;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi tidak mempertimbangkanketerangan saksi verbal lisan Johanis Tadete yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah bahwa saksi maupun polisi yang bukan penyidik

dalam warna cokelat, 1 (satu) BH warna hitam, 1(satu) celana dalam warna hitam adalah milik saksi korban yang dipakai pada saat saksikorban disetubuhi oleh Terdakwa ;+ Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi korban mengalamiluka atau robek selaput dara akibat persetubuhan dengan benda tumpul sebagaimanahasil pemeriksaan berdasarkan Visum et Repertum yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Komang Heru S tanggal 22 Juli 2011;5 Bahwa benar menurut saksi verbal lisan yaitu Johanis Tadete

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk melakukanperubahan atau perbaikan isi putusan sehingga isi putusan yang diucapkan akan menjadiberbeda dengan isi dari putusan yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dapatdibenarkan, ternyata putusan Pengadilan Negeri tersebut bukan bebas murni, Jaksa/Penuntut Umum dapat membuktikan dengan saksisaksi, antara lain Suwarni danJohanis Tadete

tanggal 16 Maret 2003bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah sampalsaat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebut merupakan bukti otentik sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama Sendi Tadete

binti Hendrik Tadete dan Sukarti binti Hasimsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Bahwa

Welmin Tadete, dan 2. EvvaDjango yang didengar keterangannya di bawah janji di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

Welmin Tadete; Bahwa Saksi mengetahui perkara ini adalah tentang permohonandispensasi kawin; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak,yaitu Andika Ezra Kembuan berumur 18 Tahun dan Erlangga BastianKembuan berumur 7 Tahun;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 67/Padt.P/2020/PN Ktg Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin terhadap anak Para Pemohon yang bernama Andika EzraKembuan; Bahwa saksi mengetahul pengajuan permohonan dispensasi kawin iniadalah

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon yang bernama CRISTIN DEBORA JINGGA dengan EFERLEY YONAS TADETE;
3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Para Pemohon sejumlah Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon yang bernama CRISTIN DEBORA JINGGA dengan EFERLEY YONAS TADETE;
3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Para Pemohon sejumlah Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

Putusan No.23/Padt.G/2019/PA.ThnSaksi kenal dengan Pemohon sebagai keluarga saksi sedangTermohon saksi kenal dengan nama Samia Tadete, karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon;Saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah tetapisaksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kampung Raku di rumah orang tua Pemohon;Pemohon dan Termohon mempunyai dua orang anak yangsekarang dengan Pemohon;Saksi tahu bahwa awalnya