MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MUKHTADIR als TADIR bin MUKHTOHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKHTADIR als TADIR bin MUKHTOHIR oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
MUKHTADIR als TADIR bin MUKHTOHIR

Amiruddin, Terdakwa II Mustadir alias Tadir bin Makmur, dan Terdakwa III Azis bin Harding, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUSTADIR alias TADIR bin MAKMUR3. AZIS bin HARDING

Watunohu Kabupaten KolakaUtara Provinsi Sulawesi Tenggara: Islam: Petani: MUSTADIR alias TADIR bin MAKMUR: KosaliUmur/tanggal lahir : 26 Tahun/27 Juni 1989Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Lakilaki: Indonesia: Desa Kosali Kec. Pakue Kabupaten Kolaka UtaraProvinsi Sulawesi Tenggara: IslamPekerjaan : PetaniI.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Musliadi alias Mus bin H.Amiruddin, Terdakwa II Mustadir alias Tadir bin Makmur, dan TerdakwaIll Azis bin Harding dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) tahun dengan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;.

Amiruddin, dan Terdakwa II Mustadir alias Tadir bin Makmur sedangmengkonsumsi Narkotika jenis shabu juga ikut bergabung dan mulaimenghisap asap yang dihasilkan dari pembakaran kristal bening secara terusmenerus hingga habis secara bergantian dengan Marding (DPO), Terdakwa Musliadi alias Mus bin H.

Amiruddin, Terdakwa II Mustadir alias Tadir bin Makmur, dan Terdakwa IIIAzis bin Harding telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sengkang karena didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan dalampersidangan Terdakwa Musliadi alias Mus bin H. Amiruddin, Terdakwa IlMustadir alias Tadir bin Makmur, dan Terdakwa Ill Azis bin Harding telahmembenarkan bahwa identitas Terdakwa Musliadi alias Mus bin H.

Amiruddin,Terdakwa II Mustadir alias Tadir bin Makmur, dan Terdakwa III Azis bin Hardingdalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas diri mereka, bukanidentitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi di depan persidanganmemberikan bukti bahwa Terdakwa Musliadi alias Mus bin H.

dan saksi AgusErianto menggunakan shabu di rumah kediaman yang mana shabu tersebuttelah disiapkan Tadir, kemudian sekitar pukul 16.00 wita, terdakwa melanjutkanperjalanan menuju ke Siwa, Kabupaten Wajo bersama saksi Agus Eriantoditemani istri Tadir untuk menagih utang.

Setelah menagih utang di rumahBapak Ardi, terdakwa pulang ke rumah Tadir, sekitar pukul 17.00 wita, temanterdakwa yaitu Laring menghubungi terdakwa untuk memberikan uang kepadaTadir, selanjutnya terdakwa memberikan uang kepada Tadir sebanyakRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan sekitar pukul 20.00 wita, Tadir bersamasepupunya kembali ke rumah dan membawa shabu kemudian memperlihatkankepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa menyuruh Tadir menyimpan shabutersebut di laci dasboard mobil yang digunakan

DN 1451 CE dansesampai di Desa Bonepute, Kecamatan Larompong Selatan, KabupatenLuwu, terdakwa berhenti untuk istirahat di rumah kenalan terdakwa yaknidirumah lelaki Tadir, dan disana terdakwa bersama lelaki Tadir dan lelaki Agussempat menggunakan shabu secara bersamasama yang mana shabutersebut telah disiapkan oleh lelaki Tadir;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 2018 sekitar pukul 16.00 wita,terdakwa bersama lelaki Agus melanjutkan perjalanan menuju ke SiwaKabupaten Wajo untuk menagih utang

,dimana terdakwa hanya disuruh oleh Tadir membawakan paket tersebutkepada lelaki Larring di Luwuk Banggal; Bahwa terdakwa hanya membantu lelaki Larring untuk mengantarkan Narkotikshabu tersebut; Bahwa terdakwa dengan lelaki Tadir pada saat dirumah lelaki Tadir sempatjuga menggunakan shabushabu bersama dengan lelaki Tadir yang manashabushabu yang terdakwa gunakan pada saat itu adalah shabushabu milikdari lelaki Tadir; Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu sudah beberapa kali, dimanaterdakwa menggunakan

)yang terdakwa tidak mengerti uang tersebut untuk apa, selanjutnya setelah terdakwamenyerahkan uang tersebut sekitar pukul 20.00 wita, lelaki Tadir kembali kerumahdan telah membawa narkotika jenis shabu kemudian memperlinatkan kepadaterdakwa dan selanjutnya lelaki Tadir menyimpan shabu tersebut di laci dasboardmobil yang digunakan terdakwa, kemudian sekitar pukul 21.00 wita terdakwameninggalkan rumah lelaki Tadir di Desa Bonepute, Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten Luwu menuju Kabupaten Luwuk

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Lisa Hariyanti bintiArbani) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Khairil Afandibin Muhammad Tadir Rizal);3.

Rizal mengaku bahwa ia adalahcalon suami anak kandung perempuan Pemohon yang bernama LisaHariyanti binti Arbani yang saat ini berusia 15 tahun 10 bulan;Bahwa, Khairil Afandi bin Muhammad Tadir Rizal mengaku sudah mengenalanak kandung Pemohon yang bernama Lisa Hariyanti binti Arbani sejak 1tahun;Bahwa, Khairil Afandi bin Muhammad Tadir Rizal mengaku sangat mencintaianak kandung Pemohon tersebut, demikian pula sebaliknya dan bersediamenikah dengannya tanpa ada paksaan dari siapapun dan pihak manapunserta

Bahwa, Khairil Afandi bin Muhammad Tadir Rizal menyatakan mampubertanggung jawab atas rumah tangganya dan sudah mempunyaipenghasilan tiap bulan sebagai Pedagang sejumlah Rp 4.000.000,00 (empatjuta rupiah); Bahwa, Khairil Afandi bin Muhammad Tadir Rizal menyatakan saat ini tidakberada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang laindan ia bersedia kawin dengan calon istrinya tersebut tanpa ada paksaan dariSiapapun, demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun

pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Khairil Afandi bin Muhammad Tadir Rizal mengetahui Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan anaknya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis dengan alasan usia LisaHariyanti binti Aroani masih dibawah umur 16 tahun; Bahwa, Khairil Afandi bin Muhammad Tadir Rizal menyatakan tidak ada pihaklain yang keberatan dan menghalangi rencana Pernikahan tersebut; Bahwa, Khairil Afandi bin Muhammad Tadir Rizal menyatakan saat ini iaberstatus

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Lisa Hariyanti binti Arbani)untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Khairil Afandi binMuhammad Tadir Rizal;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 12 Juni 1975, di Desa Talang Lindung,Kecamatan Sungai Bungkal, Kota sungai Penuh, dengan wali Nikah Pamankandung Pemohon Il yang bernama Yusuf Tadir bin Tadir ;2. Bahwa pada saat akad pernikahan Pemohon dan Pemohhon II disaksikandua orang saksi yang bernama Gazali dan Irwan dengan mas kawinseperangkat alat sholat dibayar tunai dan kedua saksi nikah tersebutmenyatakan sah;3.

Penetapan Nomor 334/Padt.P/2020/PA.Spn Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahPaman kandung Pemohon Il bernama Yusuf Tadir bin Tadir, denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat di bayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Gazali dan Irwan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa saat pernikahan tersebut, .Paman kandung Pemohon Illangsung melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantinlakilaki

Penetapan Nomor 334/Padt.P/2020/PA.SpnBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 12 Juni 1975 dilaksanakan diDesa Talang Lindung, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh.Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahPaman kandung Pemohon Il bernama Yusuf Tadir bin Tadir, denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat di bayar tunai, dan dihadirioleh dua orang

saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 12 Juni 1975dilaksanakan di Desa Talang Lindung, Kecamatan Sungai Bungkal, KotaSungai Penuh;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Pamankandung Pemohon Il bernama Yusuf Tadir

bin Tadir, yangijad kabulnya langsung, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdi bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernam Gazali dan Irwan;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : KADIR bin MUDJI Tempat, tanggal lahir : Donowarih, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SITI MARIYAM binti TARKIP Tempat, tanggal lahir : Donowarih, 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0651/064/II/1980 tanggal 26 Februari 1980 diubah menjadi Nama Pemohon I : MUCH TADIR bin MUJI Tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Juli 1953 dan Nama Pemohon II : SITI MARIYAM

PENETAPANNomor 0850/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUCH TADIR bin MUJI umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karangan 8 Rt.016 Rw.004 Desa DonowarihKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danSIT MARIYAM binti TARKEB umur 65 tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KADIR bin MUDJI Tempat, tanggal lahir :Donowarih, 25 tahun dan Nama Pemohon II: SIT MARIYAM binti TARKIPTempat, tanggal lahir : Donowarih, 19 tahun. sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : MUCH TADIR bin MUJI Tempat, tanggal lahir : Malang,04 Juli 1953 dan Nama Pemohon II: SIT MARIYAM binti TARKEB Tempat,tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1953;5.

Menetapkan Nama Pemohon : KADIR bin MUDJI Tempat, tanggal lahir :Donowarih, 25 tahun dan Nama Pemohon II : SIT MARIYAM binti TARKIPTempat, tanggal lahir : Donowarih, 19 tahun. yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0651/064/II/1980 tanggal 26 Februari 1980sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUCH TADIR bin MUJI Tempat,Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0850/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal lahir : Malang, 04 Juli 1953 dan Nama Pemohon II : SIT MARIYAMbinti TARKEB Tempat, tanggal lahir

karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, dan Kartu Keluarga atas nama para Pemohon memberi buktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :MUCH TADIR

Menetapkan Nama Pemohon : KADIR bin MUDJI Tempat, tanggal lahir :Donowarih, 25 tahun dan Nama Pemohon II: SIT MARIYAM binti TARKIPTempat, tanggal lahir : Donowarih, 19 tahun yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0651/064/II/1980 tanggal 26 Februari 1980 diubahmenjadi Nama Pemohon : MUCH TADIR bin MUJI Tempat, tanggal lahir :Malang, 04 Juli 1953 dan Nama Pemohon II: SITI MARIYAM binti TARKEBTempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1953;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, (La Ode Sahidin bin La Ode Manggasa) terhadap penggugat (Sariati Tadir binti Tadir M);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor : 76/Pdt.G/2013/PA Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Sariati Tadir Rusma binti Tadir M, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Jalan Abdul Kudus No. 19, Kelurahan ManggaKuning, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,penggugat.MelawanLa

rukun kembali bersama Tergugatuntuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah, untuk ituperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Raha cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, La Ode Sahidin bin La OdeManggasa kepada penggugat, Sariati Tadir

binti Tadir M;e Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :e Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugat hadir dipersidangan, sedangkan tergugat tidak pernah datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor : 76/Pdt.G/2013/PA Rh tanggal 11April 2013, tanggal 22 April 2013, tanggal 3 Mei 2013 dan tanggal 20 Mei 2013.Menimbang, bahwa majelis

Kesaksian dua orang saksisaksi ke satu :Tadir M bin La Dupanda, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Abdul Kudus No. 19,Kelurahan Mangga Kuning, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa penggugat adalah anak kandung saksi dan tergugat adalahmenantu saksi.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan Februari 1999.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah saksiselama

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, (La Ode Sahidin bin La OdeManggasa) terhadap penggugat (Sariati Tadir binti Tadir M);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakandan tempat tinggal penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

TADIR BinTAHIR dan Saksi ZULKIFLI Als KIFLI Bin ARIZONA tidak percaya dan mengatakankalau Saksi MUH. TADIR Bin TAHIR dan Saksi ZULKIFLI Als KIFLI Bin ARIZONAtahu pemilik sepeda tersebut dan kemudian menahan Saksi Anak REKY WARDANAAls EKY Bin USMAN LATIF (Berkas Acara Terpisah) bersama dengan Terdakwa dandisuruh ikut kerumah Saksi Korban APRI SALAM Bin MUH.SIRI DAUD sampaididepan rumah Saksi Korban APRI SALAM Bin MUH.

TADIR Bin TAHIR dan Saksi ZULKIFLIAls KIFLI Bin ARIZONA lalu tidak lama kemudian keluar Saksi Koroan APRI SALAMBin MUH. SIRI DAUD dan saat itu juga Saksi Anak REKY WARDANA Als EKY BinUSMAN LATIF (Berkas Acara Terpisah) dan Terdakwa diamankan oleh Saksi KorbanAPRI SALAM Bin MUH.

dan saksiZULKIFLI berhenti didepan saksi Anak REKY dan Terdakwa, dimana saksi MUHTADIR dan saksi ZULKIFLI menanyakan itu sepeda siapa dan saksi Anak REKYmengatakan kalau sepeda tersebut miliknya tetapi saksi MUH TADIR dan saksiZULKIFLI tidak percaya dan mengatakan kalau saksi MUH TADIR dan saksiZULKIFLI tahu pemilik sepeda tersebut dan kemudian menahan kami dan disuruhikut kerumah pemilik sepeda tersebut sampai didepan rumah saksi APRI SALAMterjadi keributan antara saksi Anak REKY dan Terdakwa serta

dan saksiZULKIFLI berhenti didepan saksi Anak REKY dan Terdakwa, dimana saksi MUHHalaman 19 dari 29Putusan Nomor46/Pid.B/2021/PN BonTADIR dan saksi ZULKIFLI menanyakan itu sepeda siapa dan saksi Anak REKYmengatakan kalau sepeda tersebut miliknya tetapi saksi MUH TADIR dan saksiZULKIFLI tidak percaya dan mengatakan kalau saksi MUH TADIR dan saksiZULKIFLI tahu pemilik sepeda tersebut dan kemudian menahan kami dan disuruhikut kerumah pemilik sepeda tersebut sampai didepan rumah saksi APRI SALAMterjadi

dansaksi ZULKIFLI berhenti didepan saksi Anak REKY dan Terdakwa, dimana saksiMUH TADIR dan saksi ZULKIFLI menanyakan itu sepeda siapa dan saksi AnakREKY mengatakan kalau sepeda tersebut miliknya tetapi saksi MUH TADIR dansaksi ZULKIFLI tidak percaya dan mengatakan kalau saksi MUH TADIR dan saksiZULKIFLI tahu pemilik sepeda tersebut dan kKemudian menahan kami dan disuruhikut kerumah pemilik sepeda tersebut Sampai didepan rumah saksi APRI SALAMterjadi keributan antara saksi Anak REKY dan Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tadir alias Tadir Almunawar bin Wardi) terhadap Penggugat (Yusi Nur Aini alias Yusi Nuraeni binti Iri Saripudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tadir bin Mannye)
   dengan Pemohon II (Indrahayu binti Nurdin)yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2019di Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

   Mempelai yaitu Tadir bin Mannye (Pemohon 1) danIndrahayu binti Nurdin (Pemohon II);D. Mahar berupa Cincin emas 2 gram;E. Imam yang menikahkan bernama Alimuddin (Imam/Penghulu Desa Bontobuddung);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

   Menyatakan sah pernikahan Tadir bin Mannye (Pemohon 1)dengan Indrahayu binti Nurdin (Pemohon II) yang dilangsungkanpada tanggal 4 Agustus 2019 di Bontoloe, Desa Bontobuddung,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

   Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tadir bin Mannye)dengan Pemohon II (Indrahayu binti Nurdin) yang dilangsungkanpada tanggal 4 Agustus 2019 di Bontoloe, Desa Bontobuddung,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2020/PA Sgm.4.

P/2020/PA.SpnBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Harpen Dormes binJusman) dan Pemohon II (Desnidar binti Yusuf Tadir ), yang dilangsungkanpada tanggal 01 Januari 1978 di Desa Sungai Ning, Kecamatan SungaiBungkal, Kota Sungai Penuh;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini

agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kec Sungai BungkalKota Sungai Penuh, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 1 Januari 1978 Desa Sungai Hening, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandug Pemohon II bernama Yusuf Tadir

agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kec Sungai Bungkal Kota Sungai Penuh, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 1 Januari 1978 Desa Sungai Hening, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandug Pemohon II bernama Yusuf Tadir

bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 1 Januari1978 Desa Sungai Hening, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandug Pemohon II bernama Yusuf Tadir

orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 1 Januari 1978 Desa Sungai Hening, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh, dengan wali nikah Ayah KandugPemohon Il bernama Yusuf Tadir

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I MUSTADIR alias TADIR, terdakwa II. MOH. AHRAN alias ADI dan terdakwa III. RUSTAM alias TAM terbukti secara sah daan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama melakukan penyalahguna narkotika golongan 1 bagi dirinya sendiri" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.
2. menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa 1. MUSTADIR alias TADIR, terdakwa II. MOH. AHRAN alias ADI dan terdakwa III.

Penuntut Umum:
ANDI FEBRIANDA,SH.MH
Terdakwa:
1.Mustadir alias Tadir
2.Moh.Ahran alias ADI
3.Rustam alias Tam

menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Blitar , Sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggaldi Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX ,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat hadir di persidangan dan Tergugat tidak tadir

yang melakukanpengrusakan tersebut adalah Terdakwa ; Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa melampari gudang miliksaksi SARJI dengan batu sebanyak 3 ( tiga ) kali ; Bahwa Pada waktu kejadian saya masuk kedalam gudang saksi SARJIakan tetapi saya tidak melihat saksi SARJI ; Bahwa sebelumnya saya tidak mengetahui permasalahan antaraTerdakwa dengan saksi SARJI ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut saksi ACAM BinWASEP tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;4.Saksi TADIR

namunsaya tidak mengetahui siapa yang melemparkan batu tersebut ; Bahwa Pada waktu kejadian saya sedang didalam gudang saksi SARJIdan mengambil batu batu tersebut untuk dijadikan barang bukti ;Halaman 3 dari 7 Draf Putusan Nomor : 5/Pen.Pid.C/2019/PN.Sng Bahwa setelah kejadian tersebut saya dan rekan saya yang bekerjamelaporkan kejadian tersebut ke saksi SARJI ; Bahwa sebelumnya saya tidak mengetahui permasalahan antaraTerdakwa dengan saksi SARJI ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut saksi TADIR

eksepsinya tersebut mengemukakan padapokoknya bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat adalah salah alamat karenaorang tua Tergugat bukan bernama SENGGOT, yang mana menurut Tergugat,Penggugat telah mengadaada;Menimbang, bahwa dalam repliknya, Penggugat menolak dalil eksepsi yangdikemukakan oleh Tergugat tersebut dengan alasan pada pokoknya bahwa dalil eksepsiTergugat haruslah dikesampingkan karena sepengetahuan orang di Desa Sungai Ceperdan Gajah Mati nama orang tua Mat Derma adalah SENGGOT karena Tadir

tersebutjarang dikenal orang, maka Penggugat tulis Senggot dan bisa juga alias Tadir, namaTadir juga sangat meragukan karena dalam surat izin bangunan No. 6/PU.400/1981nama orang tua Tergugat adalah Tadir, sedangkan dalam surat Jual Lepas buktiTergugat nama orang tua Tergugat adalah KADIR bukan TADIR, disisi lain ada suratizin menumpang nama orang tua Tergugat adalah MUTADIR (Mat Darma BinMutadir), ada juga ditulis dengan nama M.

TADIR. Selain dari itu nama Tergugat jugaberubahubah, namun Tergugat sendiri secara tidak langsung telah mengakui kebenaranPenggugat yang mana Tergugat tetap hadir saat Penggugat mengajukan gugatan padaTergugat (Mat Derma Bin Senggot alias Mutadir).

Tadir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum., Hakimhakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimhakim Anggota tersebut dan Eko Budi Supriyanto, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd.

Tadir Rahmadi, S.H., LL.M.,Ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.,Halaman 10 dari 11 hal. Put. Nomor 3116 K/Padt./2014Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: Ttd./1.Meteratl........ Rp 6.000,00 Eko Budi Supriyanto, S.H., M.H.,2R ed ak S Lu. .eeccccceceee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...........:0eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.

Rasya binti Tadir, umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamiIstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa maksud dari Permohonan

Rasya binti Tadir, umur 2 tahun;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 453/Padt.P/2016/PA.Mmj.Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warso bin Tadir) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Wartam);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).

MH.Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum beralamat di Jalan Raya TlogoNo.04 RT.01 RW.03 Desa Tlogo Kecamatan Kanigoro KabupatenBlitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Pemohon, Kuasa Hukum Pemohon hadir di persidangansedangkan Termohon tidak tadir di persidangan meskipun telah

BUDRIYAH,SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan ImamBonjol Gg.VII No.3 Kota Blitar, Sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Pemohon diwakili kuasa hukumnya hadir di persidangansedangkan Termohon tidak tadir