Keterangan saksi MASHUDA ANSORI, yangdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia dan sanggup memberikan keterangandengan sebenarbenarnya ;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (satu) ekor burungkenari milik saks TADJID pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017sekitar pukul 04.30 Wib bertempat di rumah saksi TADJID di Bohar UtaraRt.23 Rw.04 Kec.Taman Kab.Sidoarjo ;Bahwa kronologi

kejadian berawal saksi tidak mengetahui bagaimanacara terdakwa meng ambil burung milik saksi TADJID tersebut dan saksibaru mengetahui setelah terdakwa berhasil ditangkap warga sekitar danmengakui bahwa pada hari Selasa tangal 07 Februar 2017 sekitar pukul04.30 Wib terdakwa melakukan pengamatan disekitar rumah saksiTADUJID, setelah dirasa aman atau sepi kemudian terdakwa mengambilburung kenari yang berada di dalam sangkar disimpan didepan terasrumah saksi TADJID lalu burung kenari tersebut terdakwa

sehinggaterdakwa di teriaki malingmaling, mendengar teriakan saksiMOCHAMAD ZAINUDIN banyak warg yang datang sehingga terdakwaberhasil ditangkap dan setelah dilakukan penggeledahan didapatididalam saku celana terdakwa terdapat burung kenari milik saksi Tadjid ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;3.

Keterangan saksi MOCHAMAD ZAINUDIN, yang dibawah sumpah padapokoknya menerang kan sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia dan sanggup memberikan keterangandengan sebenarbenarnya ;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (satu) ekor burungkenari milik saks TADJID pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 377/Pid.B/2017/PN SDAsekitar pukul 04.30 Wib bertempat di rumah saksi TADJID di

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa apabila dihubungkan antara satu dengan lainnya maka dapatmemperoleh faktafakta hukum bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekorburung kenari milik saksi koroban TADJID sehingga akibat perbuatan terdakwasaksi korban TADJID mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki secara melawanhukum berarti melakukan perbuatan apa saja terhadap barang itu seperti

- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama, yang tertulis pada Surat Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang Nomor : 5/5/I/1976 tanggal 01 Januari 1976 disitu tertulis telah kawin : KAJAT Bin TADJID dengan SOEMIATI Binti MATRAIS dibetulkan menjadi telah kawin HIDAYAT Bin TADJID dengan SUSMIATI Binti MATRAIS sesuai dengan IJAZAH Anak Pemohon ;

DN05 Mk 0378514 tanggal 19 Juni2006 atas nama AGUNG SETIAWAN ;e Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah SUSMIATI bukan SOEMIATI ;e Bahwa nama suami Pemohon sebenarnya adalah HIDAYAT bukan KAJAT ;e Bahwa terdapat kesalahan tulis nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahPemohon disitu tertulis akad nikah antara KAJAT Bin TADJID denganSOEMIATI Binti MATRAIS yang benar adalah HIDAYAT Bin TADJIDdengan SUSMIATI Binti MATRAIS;Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon dari KAJAT BinTADJID dengan SOEMIATI

Binti MATRAIS menjadi HIDAYAT Bin TADJIDdengan SUSMIATI Binti MATRAIS sesuai dengan Ijazah anak Pemohon;Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasPemohon dalam Kutipan AKta Nikah Pemohon belum dilakukan penyesuaiandengan nama Pemohon yang sebenarnya (yaitu dari KAJAT Bin TADJIDdengan SOEMIATI Bintt MATRAIS menjadi HIDAYAT Bin TADJID denganSUSMIATI Binti MATRAIS), selain itu juga belum pernah didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang

DN05 Mk 0378514 tanggal 19 Juni2006 atas nama AGUNG SETIAWAN ;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah SUSMIATI bukan SOEMIATI ;Bahwa nama suami Pemohon sebenarnya adalah HIDAYAT bukan KAJAT ;e Bahwa terdapat kesalahan tulis nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahPemohon disitu tertulis akad nikah antara KAJAT Bin TADJID denganSOEMIATI Binti MATRAIS yang benar adalah HIDAYAT Bin TADJIDdengan SUSMIATI Binti MATRAIS;e Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon dari KAJAT BinTADJID dengan SOEMIATI

Binti MATRAIS menjadi HIDAYAT Bin TADJIDdengan SUSMIATI Binti MATRAIS sesuai dengan Ijazah anak Pemohon;e Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasPemohon dalam Kutipan AKta Nikah Pemohon belum dilakukan penyesuaiandengan nama Pemohon yang sebenarnya (yaitu dari KAJAT Bin TADJIDdengan SOEMIATI Binti MATRAIS menjadi HIDAYAT Bin TADJID denganSUSMIATI Binti MATRAIS), selain itu juga belum pernah didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang

dengan SOEMIATI Binti MATRAISdibetulkan menjadi HIDAYAT Bin TADJID dengan SUSMIATI Binti MATRAIS denganmenyesuaikan perubahan/pembetulan nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Nikah, melaluipenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dengan menitikberatkan pada kepentingan Pemohon dimasamasa yangakan datang, demi kepastian hukum dan rasa keadilan yang hidup serta berkembang dalammasyarakat, Pengadilan mempunyai cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa setelah

Menetapkan nama Pemohon Tasri binti Tadjid, umur 15 tahun yang tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor : 24/04/VII/2016 tanggal 26 Juli 2016 sebenarnya adalah Pemohon, tanggal lahir 07 Juni 1927, dan nama suami Pemohon Mustakim bin Ramelan sebenarnya adalah Mansur bin Ramelan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan;4.

Abdus Somad bin Mustakim;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Mustakim bin Ramelan telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan dengan nomor :403/97/V1/1942 tanggal 30 Juni 1942, nama Pemohon dalam Duplikat BukuNikah tertulis Tasri binti Tadjid seharusnya adalah Pemohon, umurPemohon 15 tahun seharusnya adalah tanggal lahir 07 Juni 1927, dan namasuami Pemohon Mustakim bin Ramelan seharusnya adalah Mansur binRamelan;Bahwa,

sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaLamongan guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pasporkeberangkatan lbadah Haji;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Tasri binti Tadjid

Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama dan perubahan tanggal lahir karena nama Pemohon dan namasuami Pemohon yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikahnyadengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatidak sama;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan suaminya menikah pada tahun 1942,dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui nama Pemohon adalah Pemohon dan namasuami Pemohon adalah Mansur bin Ramelan sedangkan yang tertulisdalam surat nikah adalah Tasri binti Tadjid

Menetapkan nama Pemohon Tasri binti Tadjid, umur 15 tahun yangtercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor : 24/04/VII/2016 tanggal 26 Juli2016 sebenarnya adalah Pemohon, tanggal lahir 07 Juni 1927, dan namasuami Pemohon Mustakim bin Ramelan sebenarnya adalah Mansur binRamelan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat, KabupatenLamongan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FARID ANWAR FUADI BIN TADJID dan Terdakwa II SUKMANA JAYA KUSUMA Bin ANWAR KUSUMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat, tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu.

Penuntut Umum:
EKO WAHYU PRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.FARID ANWAR FUADI Bin TADJID
2.SUKMANA JAYA KUSUMA Bin ANWAR KUSUMA

Menyatakan terdakwa FARID ANWAR FUADI Bin TADJID dan terdakwaSUKMANA JAYA KUSUMA Bin ANWAR KUSUMA bersalah melakukantindak pidana sebagai orang yang melakukan permufakatan jahat,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, melanggar112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Selanjutnyaterdakwa FARID ANWAR FUADI Bin TADJID bersama denganTerdakwa SUKMANA JAYA KUSUMA Bin ANWAR KUSUMA denganmengendarai mobil Daihatsu Xenia Nopol W 1569 RF bergerak menujuYogyakarta melewati Pacitan, dimana sebelumnya para Terdakwamenghampiri DIKA diperempatan Balong Kabupaten Ponorogo ;Selanjutnya para Terdakwa bersama dengan DIKA menuju Yogyakartamelalui Kabupaten Pacitan.

Selanjutnyaterdakwa FARID ANWAR FUADI Bin TADJID bersama denganTerdakwa SUKMANA JAYA KUSUMA Bin ANWAR KUSUMA denganmengendarai mobil Daihatsu Xenia Nopol W 1569 RF bergerak menujuHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN.PctYogyakarta melewati Pacitan, dimana sebelumnya para Terdakwamenghampiri DIKA diperempatan Balong Kabupaten Ponorogo ;Selanjutnya para Terdakwa bersama dengan DIKA menuju Yogyakartamelalui Kabupaten Pacitan.

Bahwa saksi bersama saksi Dana Krisdianto serta Petugas GabuganPolres Pacitan telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwayaitu FARID ANWAR FUADI Bin TADJID bersama dengan TerdakwaSUKMANA JAYA KUSUMA Bin ANWAR KUSUMA pada hari Sabtutanggal 14 April 2018 Jin. Raya Ponorogo Pacitan di Rt. 01, Rw.09,Dsn. Gayam, Ds. Gemaharjo, Kec. Tegalombo, Kab.

Menyatakan Terdakwa FARID ANWAR FUADI BIN TADJID dan Terdakwa IISUKMANA JAYA KUSUMA Bin ANWAR KUSUMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatanjJahat, tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu.2.

., nmamun tidak dikaruniaianak;Ya, almarhum Joko Soedartosemasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Ya, ayah Joko Soedarto yangbernama Tadjid telah meninggaldunia terlebin dahulu, sedangkanibu kandung Joko Soedartobernama Darmani juga telahmeninggal dunia;Ya, setahu saya almarhum JokoSoedarto merupakan anak tunggaldari pasangan Tadjid dan Darmani,serta tidak mempunyai saudarakandung;Semuanya beragama Islam;Tidak ada, sudah cukup;Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan Panitera Pengganti untukmemanggil

Kepada Kuasa Pemohon :dunia pada tanggal 06 Juli 2021dan semasa hidupnya almarhumpernah menikah dengan seorangperempuan bernama Maarifah,S.Pd., nmamun tidak dikaruniaianak;Ya, almarhum Joko Soedartosemasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Ya, ayah Joko Soedarto yangbernama Tadjid telah meninggaldunia terlebin dahulu, sedangkanibu kandung Joko Soedartobernama Darmani juga telahmeninggal dunia;Ya, setahu saya almarhum JokoSoedarto merupakan anak tunggaldari pasangan Tadjid dan Darmani,serta tidak

., nmamun tidak dikaruniaianak;Ya, almarhum Joko Soedartosemasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Ya, ayah Joko Soedarto yangbernama Tadjid telah meninggaldunia terlebin dahulu, sedangkanibu kandung Joko Soedartobernama Darmani juga telahmeninggal dunia;Ya, setahu saya almarhum JokoSoedarto merupakan anak tunggaldari pasangan Tadjid dan Darmani,serta tidak mempunyai saudarakandung;Semuanya beragama Islam;Tidak ada, sudah cukup;Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan Panitera Pengganti untukmemanggil

Kepada Kuasa Pemohon :dunia pada tanggal 06 Juli 2021dan semasa hidupnya almarhumpernah menikah dengan seorangperempuan bernama Maarifah,S.Pd., nmamun tidak dikaruniaianak;Ya, almarhum Joko Soedartosemasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Ya, ayah Joko Soedarto yangbernama Tadjid telah meninggaldunia terlebin dahulu, sedangkanibu kandung Joko Soedartobernama Darmani juga telahmeninggal dunia;Ya, setahu saya almarhum JokoSoedarto merupakan anak tunggaldari pasangan Tadjid dan Darmani,serta tidak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MULYONO Bin TADJID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara, Membeli dan menjual Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu mliliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Terdakwa:
MULYONO Bin TADJID

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Tadjid bin Tarsa yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 381/AC/2005/PA.Bms, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Banyumas tanggal 31 Mei 2005 dengan nama Muchrodin yang tertulis dalam Kartu Keluarga a/n. Suradi, Ijazah a/n. Rochayanti dan Kutipan Akta Nikah a/n.

Rochayanti binti Muchrodin dan Suradi bin Sutarmo adalah nama satu orang, dan karenanya nama Tadjid bin Tarsa diubah menjadi Muchrodin bin Tarsa;

Tanda Penduduk atas nama Pemohonnomor.3517093105820006 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 07082012 bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : EDDY SUJARWO binti TADJID, umur 39 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di JI.

Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: EDDY SUJARWO binti TADJID

setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2018, bertempat di dekat Indomaret Jin.Ahmad Yani Kota Surabaya, atau setidaktidaknya berdasar pasal 84 ayat (1),ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Pacitan berwenang mengadili perkara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi FARID ANWAR FUADI Bin TADJID

Sus/2018/PN.PctPerbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa terdakwa FAISAL IMRON Bin MAHMUD SYAH, pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan pertama, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa berawal dari saksi FARID ANWAR FUADI Bin TADJID bersamadengan

Sus/2018/PN.Pctperkara pidana tertentu, dua atau lebih alternatif perobuatan yang dilarang ituterbukti secara bersamaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta bahwa dari saksiFARID ANWAR FUADI Bin TADJID bersama dengan saksi SUKMANA JAYAKUSUMA Bin ANWAR KUSUMA menggunakan/mengkonsumsi narkotikagolongan jenis sabu di sekitar wilayah Desa Gemaharjo KecamatanTegalombo Kabupaten Pacitan yang kemudian ditangkap oleh petugasSatresnarkoba

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Olivia Jannita Tajidah binti Tadjid (Alm) );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Tadjid), dengan Pemohon II (Yunita binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2007 di Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara Provinsi Kalinatan Timur;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kusnadir Tadjid bin ImranM.Tadjid) dengan Pemohon II (Kartini AHamza binti Anmad Hamza)yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2001 di DesaBulagidan, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan. No: 0016/Pdt.G/2019/PA.Buol3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Bambang Suprayitno bin Djuman) terhadap Penggugat (Kiswati binti Tadjid) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhammad Fauzi bin Tadjid) terhadap Penggugat (Nur Intan Sari binti Abdul Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371000,-( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sugeng bin Tadjid) terhadap Penggugat (Lastrianah binti Supardi);