TAFALA menolak permintaan Saksi LACADE Als CADE Bin LARAUFE dantetap mau kembali menggarap sawah tersebut sehingga terdakwaSYAMSUDDIN Als CAGUNG Bin TALLE yang berdiri di samping kanan SaksiKorban PADDANRENG Bin H. Dg. TAFALA langsung menarik kerah SaksiKorban PADDANRENG Bin H. Dg. TAFALA dan terdakwa SYAMSUDDIN AlsCAGUNG Bin TALLE mengaitkan kakinya ke kaki Saksi Koroban PADDANRENGBin H. Dg. TAFALA sehingga Saksi Korban PADDANRENG Bin H. Dg.

TAFALA tertanggal 15November 2016 ditandatangani oleh dr. H.

TAFALA tertanggal 15 November2016 ditandatangani oleh dr. H.

TAFALA tertanggal 15 November 2016ditandatangani oleh dr. H.

Kantor Cabang Sengkang
Tergugat:
1.Daeng Tafala
2.Indo Ake

Tafala dan Baso, dengan maharberupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 1 dari 103. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Jangkali, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama Muhammad Akbar,Agustinawati dan Aira salsabila;5.

Tafala dan Baso, dengan maharberupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah

Tafala dan Baso, dengan maharberupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah

Tafala dan Baso;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :Hal. 6 dari 101. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1996 di Jangkali, Kelurahan Solo, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kelurahan Solobernama H. Muh.

Tafala dan Baso;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Solo yang bernama H. Muh. Said dengan Pemohon (Dg.

Tafala);

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Ernawati binti Dg Tafala, dengan Tergugat Baso Hamsa bin Baso Amri, yang dilaksanakan pada tanggal 17Februari 2008di Jalang, Kelurahan Assorajang, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo,

4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatBaso Hamsa bin Baso Amriterhadap

Penggugat Ernawati binti Dg tafala

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara perkara sejumlah Rp 666.000,00 (Enam ratus enampuluh enam ribu rupiah)

Tafala;Hal. 1 dari 11/Put. No130 /Pdt.G/2019/PA.Skg.3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamKelurahan,yang bernama Mappiare, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang adil masingmasing bernama Muh. Tang dan Alwi dengan mahar 44real dibayar tunai;4. Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus jejaka;5.

Tafala di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.