PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN) (PERSERO) DISTRIBUSI JAKARTA RAYA DAN TAGERANG AREA CENGKARENG;

RIATUR AMBARITA Diwakili Oleh : LATIFA LUBIS, SH, CS
Terbanding/Tergugat : CECEP RUSLAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tagerang

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

ANAK II, perempuan lahir di Tagerang 24 Juli 2014;4.

ANAK II, perempuan lahir di Tagerang 24 Juli 2014, beradadalam hadlonah Penggugat (PENGGUGAT);4.

tangganya, namun tidak berhasil, dan Penggugat tetapmenghendaki perceraian dan Penggugat tetap menghendaki perceraian;Bahwa, dalam persidangan, Penggugat menyatakan telah cukup dalammengajukan alatalat buktinya, kemudian Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya,memohon untuk diceraikan dari Tergugat dan memohon agar anak bernamaMuhamad Faiz Ramadhan, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 13 September 2008,dan Qanita Putri Ramadhani, perempuan lahir di Tagerang

24 Juli 2014,maka Majelis Hakim berpendapat, oleh karena anakanak tersebut belummumayyiz, dengan memperhatikan ketentuan Pasal 14 ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atasUndang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991, anak yang bernama ANAK I, lakilaki lahir di Jakartatanggal 13 September 2008, dan ANAK II, perempuan lahir di Tagerang 24 Juli2014

Menetapkan, anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK lI, lakilakilahir di Jakarta tanggal 13 September 2008, dan ANAK II, perempuan lahirdi Tagerang 24 Juli 2014, berada dibawah pemeliharaan/hadhanahPenggugat (PENGGUGAT) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat(TERGUGAT) untuk bertemu dengan anak anak tersebut;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Hayati alias Mama Asnah binti Tagerang, dan Terdakwa II Asnah alias Mama Masnah binti Mustari tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan

dikembalikan kepada Saksi Berhayaty B alias Raty;

1. 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna merah-hitam;
2. 1 (Satu) buah helm bogo warna hitam;
3. 1 (satu) buah helm bogo warna hitam;
4. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna merah-hitam-putih tanpa dilengkapi nomor polisi;
5. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna biru-putih tanpa dilengkapi nomor polisi;

dikembalikan kepada Terdakwa I Hayati Alias Mama Asnah Binti Tagerang

Terdakwa:
1.HAYATI Alias MAMA ASNAH Binti TAGERANG
2.ASNAH Alias MAMA MASNAH Binti MUSTARI

Pondok Aren, Tagerang Selatan, berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Jakarta Selatan berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut dikarenakan tempat kediaman sebagian besar saksiberada lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai behkut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 November 2014 sekira pukul 19.00wib, saksi

PondokAren, Tagerang Selatan sering terjadi penyalahgunaan narkoba,kemudian dari informasi tersebut, para saksi langsung menuju ke tempatyang dimaksud, setibanya di Jl. Pandan Sari Kel. Jurang Mangu TimurKec.

Pondok Aren, Tagerang Selatan, para saksi yang merupakananggota kepolisian tersebut melakukan pengejaran dan penangkapanterhadap terdakwa serta melakukan penggeledahan danhasilnyaditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip transparan berisi narkotika jenisshabushabu didalam bungkus rokok merk Gudang Garam filter yangterdakwa simpan dikantong celana sebelah kiri dan 1 (Satu) bungkusplastic klip transparan berisi narkotika jenis shabushabu yang sempatdibuang kejalan oleh terdakwa dan jumlah kedua bungkus

Rodjali dengan Susi Susilawati dalamhalhal sebagai berikut :Dengan ini pihak Pertama sebagai pihak Penggugat dengan Pihak Keduasebagai Tergugat menerangkan halhal sebagai berikut :Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat menyelesaikan sengketaatas bidang tanah nomor 335 berdasarkan putusan konsignasi nomor160/Pdt.Cons/2019/PN.Tng terhadap objek sengketa 1 (satu) bidangtanah nomor 335, seluas 123 m2 yang terletak di Kp Rajawati, DesaRawarengas, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tagerang dengan batasbatas

Rodjali dengan Tjio Cin Ho dalam halhal sebagai berikutDengan ini pihak Pertama sebagai pihak Penggugat dengan Pihak Keduasebagai Tergugat menerangkan halhal sebagai berikut :Pihak pertama dan Pihak Kedua telah sepakat menyelesaikan sengketaatas bidang tanah nomor 110 berdasarkan putusan konsignasi nomor157/Pdt.Cons/2019/PN.Tng terhadap objek sengketa 1 (satu) bidangtanah nomor 110, seluas 986 m2 yang terletak di Kp Rajawati, DesaRawarengas, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tagerang dengan batasbatas

Rodjali dengan Rami Bt Maryasan dalamhalhal sebagai berikut : :Dengan ini pihak Pertama sebagai pihak Penggugat dengan Pihak Keduasebagai Tergugat menerangkan halhal sebagai berikut :Pihak pertama dan Pihak Kedua telah sepakat menyelesaikan sengketaatas bidang tanah nomor 339 berdasarkan putusan konsignasi nomor154/Pdt.Cons/2019/PN.Tng terhadap objek sengketa 1 (satu) bidangtanah nomor 339 seluas 164 m2 yang terletak di Kp Rajawati, DesaRawarengas, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tagerang dengan batasbatas

Rodjali dengan Juwardi, dalam halhalsebagai berikut :10Dengan ini pihak Pertama sebagai pihak Penggugat dengan Pihak Keduasebagai Tergugat menerangkan halhal sebagai berikut :Pihak pertama dan Pihak Kedua telah sepakat menyelesaikan sengketaatas bidang tanah nomor 336 berdasarkan putusan konsignasi nomor164/Pdt.Cons/2019/PN.Tng terhadap objek sengketa 1 (satu) bidangtanah nomor 336 seluas 64 m2 yang terletak di Kp Rajawati, DesaRawarengas, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tagerang dengan batasbatas sebagai

Putusan No.5074/Pdt.G/2021/PA.Tgrsdengan register perkara Nomor 5074/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, dengan dalildalilsebagai berikut:Adapun yang menjadi alasan/dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa tanggal XXXXXXXXXX, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXX, Kota Tagerang Selatan (dahulu Kabupaten Tangerang),XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana Buku Kutipan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXXX,Kota Tagerang Selatan (dahulu Kabupaten Tangerang), XXXxXXXXXX XXXXXX,,Nomor 827/18/VI/2002 Tanggal XXXXXXXXXX, bukti Surat tersebut telah diberiHal. 4 dari 15 Hal. Putusan No.5074/Pdt.G/2021/PA.Tgrsmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomov............

Putusan No.5074/Pdt.G/2021/PA.TgrsPerdata, oleh karenanya Majelis Hakim menilai fotokopi tersebut telahmemenuhi syarat formil alat bukti surat;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berhubungan langsung dengan perkaraini, yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal XXXXXXXXXX yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama (KUA) xxxxXxxXxxxX XXXxXxxx, Kota Tagerang Selatan(dahulu Kabupaten Tangerang), xxxxxxXXX XXXXxx,, Serta pembuatannya sengajadibuat untuk

saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 tersebut di atasbersesuaian antara satu dengan yang lainnya oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi 170 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi Penggugatterbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXXXXXXXXX yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXxXXxXxxx, Kota Tagerang

keberadaan Tergugat dengan bertanya kepadakeluarga dan temanteman dekat Tergugat, namun tidak menemukan Tergugat di mana7 Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin disatukanlagi dalam sebuah keluarga yang utuh dan jalan untuk rukun kembali sudah sedemikiansulit sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkindipertahankan lagi ;8 Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Serpong, Kota Tagerang

Telah disesuaikan denganaslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberi tandaFotochopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 15 Agustus 2003, atasnama Tergugat dan Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Serpong, Kota Tagerang Selatan, Provinsi Banten. Telahdisesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya diberitanda P2.

ridho diperlakukan seperti itu, kemudian mengadu ke Pengadilan Agama danmembayar iwad sebesar Rp 10.000, sebagai penganti talak suami, maka Tergugat telahmelanggar pernyataannya sendiri yang termaktub dalam Buku Kutipan Akta Nikah point 1, 2da 4 juncto ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa gugatan Penggugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tagerang

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak3 Menetapkan syarat taklik talak point 1.2 dan 4 telahterpenuhi ;4 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat)dengan iwad sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tagerang

PUTUSANNomor 5292/Pdt.G/2017/PA.TgrsAZAR 2SeAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok ArenKota Tagerang Selatan Provinsi Banten (Kediaman Bapak ),sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 34 tahun

PA.Tgrs telah mengajukangugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei 2006 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xxx/V/2006 tanggal 24 Mei 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadikediaman bersama di J Kecamatan Pondok Aren Kota Tagerang

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diKecamatan Pondok Aren Kota Tagerang Selatan Provinsi Banten(Kediaman Bapak ) ; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Anak I, (P), umur 11 tahun.; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2010 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwasaksi pernah

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diJalan Bulak Indah No.100 RT 014 RW 003 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren Kota Tagerang Selatan Provinsi Banten(Kediaman Bapak ) ; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Anak I, (P), umur 11 tahun.; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2010 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dan

2009 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdikarenakan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernah memberikannafkah lahir terhadap Penggugat ;Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Juli Tahun 2014, dimana pada saatTergugat menengok Penggugat, antara keduanya kembali terjadi pertengkarandan perselisihan dan kemudian Tergugat dengan alasan akan bekerja kembalipergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Tagerang

Provinsi Jawa Barat namun sampai dengan sekarangTergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah Penggugat ;Bahwa sekitar bulan September 2014 Penggugat sudah menemui Tergugat dirumah orangtuanya di Kabupaten Tagerang Provinsi Jawa Barat, denganmaksud membicarakan rumah tangga antara keduanya serta mengajakTergugat untuk hidup bersama kembali namun Tergugat tidak mau;Bahwa dengan demikian sejak bulan Juli 2014 atau sudah selama kurang lebih4 (empat) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat

tahun 2009 rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dikarenakan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernah memberikannafkah lahir terhadap Penggugat, puncaknya pada sekitar bulan Juli Tahun 2014,dimana pada saat Tergugat menengok Penggugat, antara keduanya kembali terjadipertengkaran dan perselisihan dan kemudian Tergugat dengan alasan akan bekerjakembali pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Tagerang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurug, Kabupaten Tagerang, di tempat perkawinan Penggugat danHalaman 11 dari 13 hal.

Putusan Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Curug Kulon, Kabupaten Tagerang di tempatkediaman Penggugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Legok, Kabupaten Tagerang di tempatkediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

AgusSalim XXXXX, Kecamatan Tangerang, Kota Tagerang,selanjutnya disebut "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, semula bertempat tinggal di Jalan K.H.Agus Salim XXXXX, Kecamatan Tangerang, Kota Tagerang,sekarang tidak diketahui secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah

Agus Salim, XXXXX Kota Tagerang, dipersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyasecara agama Kristen, yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan kenaldengan Tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada 13 Oktober 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di kediaman bersama di KelurahanTanah Tinggi, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang dalam keadaanrukun

Agus Salim, RT.001, RW.001, Kelurahan TanahTinggi, Kecamatan Tangerang, Kota Tagerang, di persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya secara agamaIslam, yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat dan kenal denganTetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada 13 Oktober 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di kediaman bersama di KelurahanTanah Tinggi, Kecamatan

Selamapernikahan tersebut;Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul), Bahwa dari perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anakperempuan yang bernama : Anak , lahir di Tangerang, 24 Oktober 2005; Anak Il, lahir di Tagerang, 06 Juni 2011; Anak Ill, lahir di Tagerang, 06 Juni 2011;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik

PUTUS A NNomor 66/Pdt.G/2015/MSAcehaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING, Umur 31 tahun, Agama Islam , pendidikan S1, PekerjaanSwasta, Alamat Kota Tagerang Selatan dalam hal inidikuasakan kepada Anzieb Husein bin Husein, umur 70tahun, agama Islam, tempat tinggal Villa Melati Mas BlokSR 18 no. 6

Rt. 02/01 Desa Lengkong Raya KecamatanSerpong Utara Kota Tagerang Selatan berdasarkan Suratkuasa Insidentil Nomor16/SK/2015/MSMbo tertanggal 7April 2015,dahulu) sebagai Tergugat sekarangPembanding I/Terbanding Il;melawanTERBANDING, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPNS, Alamat Kab.

Majenang,Kabupaten Cilacap,,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai saudara sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 26 Juli 2009,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaorangtua Tergugat di Tagerang dan terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak,e Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa , Tergugat

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Rt04/07 Desa Pahonjean, Kec. majenang,Kabupaten Cilacap,,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 26 Juli 2009,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaorangtua Tergugat di Tagerang dan terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan belum

formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat didukung denganketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya katerangan mana telahbersesuaian sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, maka majelistelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat oleh suatu perkawinan yangsah pada 26 Juli 2009, telah pernah hidup rukun dan harmonis, pernahtinggal bersama di tempat orangtua Tergugat di Tagerang

berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI1.Bahwa Tergugat menolak setiap dalil yang dikemukakan olehPenggugat dalam gugatannya, kecuali halhal yang secara tegasdiakui oleh Tergugat dalam jawabannya;Bahwa Tergugat mengakui kebenaran dari dalil yang dikemukakanoleh Penggugat angka 1 sampai dengan angka 6 Gugatannya yaitubahwa Tergugat dengan Penggugat telah menerima pemberkatannikah pada tanggal 11 Februari 2006, yang dilangsungkan dalamPernikahan Kudus di Gereja Kristen Oikumene Tagerang

akan lebih mencintai isterinya;Bahwa oleh karena itu maka dalil Penggugat pada angka 10gugatannya juga tentu saja haruslah ditolak;DALAM REKONPENSIlsBahwa segala dalil yang telah Penggugat Rekonpensi kemukakandalam Konpensi, dengan ini Penggugat Rekonpensi menyatakan agardalil tersebut telah dimasukkan juga dalam gugatan Rekonpensi ini;Bahwa Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi padatanggal 11 Pebruari 2006 telah menerima pemberkatan nikah dalamPernikahan Kudus di Gereja Kristen Oikumene Tagerang

faktafakta dan buktibukti tersebut di atas, TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan memberikan putusannyasebagaimana tersebut di bawah ini:DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSIMenolak gugatan Penggugat seluruhnyaDALAM REKONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi pada tanggal 11 Pebruari 2006 dilangsungkan diGereja Kristen Oikumene Tagerang

sesuai surat NikahNo.056/MJ/GKOIII/2006 adalah sah;Menyatakan pernikahan Kudus tersebut yang telah dicatatkan padakantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenTangerang pada tanggal 14 Pebruari 2006, sesuai dengan kutipanAkta Perkawinan No.:4742/39/DKCSKB/2006 adalah sah;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi pada tanggal 11 Pebruari 2006 yangdilangsungkan di Gereja Kristen Oikumene Tagerang

Berdasarkan Surat Keterangan SURKET KTPNo.36033120002/SURKET/01/311018/0004 pada tanggal 31 Oktober 2018atas nama JUANA dengan NIK.3603310201890003 yang dikeluarkan diKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kapubaten Tagerang. Berdasarkan Kartu Keluarga No.3603311411080043 dikeluarkan tanggal 11oktober 2018 atas nama JUANA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang.

oleh pemohon ke RumahSakit Jiwa Grogol Jakarta Barat ; bahwa Odong Muhamad sampai sekarang masih kon troll di Rumah Sakit IslamAssobirin ; bahwa terakhir saksi melihat Odong Muhamad pada malam hari dan sedangmenggaligali tanah dari tanah yang lebih tinggi kKemudian diurugin ke daerahyang lebih rendah dan kemudian tanah diurugin kembali ke daerah yang lebihtinggi kembali ; bahwa orang tua pemohon sekarang dirawat di rumah adik pemohon di BumiSerpong Damai Puspita Loka jalan Lantana 2 AK Serpong Tagerang

berobat oleh pemohon ke RumahSakit Jiwa Grogol Jakarta Barat ;bahwa Odong Muhamad sampai sekarang masih kon troll di Rumah Sakit IslamAssobirin ;bahwa terakhir saksi melihat Odong Muhamad pada malam hari dan sedangmenggaligali tanah dari tanah yang lebih tinggi kemudian diurugin ke daerahyang lebih rendah dan kemudian tanah diurugin kembali ke daerah yang lebihtinggi kembaili ;bahwa orang tua pemohon sekarang dirawat di rumah adik pemohon di BumiSerpong Damai Puspita Loka jalan Lantana 2 AK Serpong Tagerang

berobat oleh pemohon ke RumahSakit Jiwa Grogol Jakarta Barat ;bahwa Odong Muhamad sampai sekarang masih kon troll di Rumah Sakit IslamAssobirin ;bahwa terakhir saksi melihat Odong Muhamad pada malam hari dan sedangmenggaligali tanah dari tanah yang lebih tinggi kemudian diurugin ke daerahyang lebih rendah dan kemudian tanah diurugin kembali ke daerah yang lebihtinggi kembaili ; bahwa orang tua pemohon sekarang dirawat di rumah adik pemohon di BumiSerpong Damai Puspita Loka jalan Lantana 2 AK Serpong Tagerang

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tagerang untuk memberikan catatan pinggirtentang penggantian nama Pemohon dari nama GIOK HO menjadiHALIM WIJAYA di dalam Akte Kelahiran Nomor : 3603LT230720120146 tanggal 28 Agustus 2012 ;4.