Masda bin Taggala

Nomor 0112/Pdt.P/2011/PA.Wtp.BISrvIILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Masda bin Taggala, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Laware Desa Ureng KecamatanPalakka Kabupaten Bone, sebagai " Pemohon",Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari

Bahwa pada tanggal 27 Januari 1990 Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Maryanti binti Talunru Masda bin Taggala di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Palakka, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor314/101/1990 tertanggal 26 Juni 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Palakka;2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai lima orang anak, salahsatunya bernama Aminarti binti Masda, anak ke tiga, yang iahir pada tanggal 13 Mi 1996( 15 tahun,

Burhan Bin La Taggala

Patahuddin bin Pahiya dan Jumatang binti Taggala

YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Patahuddin bin Pahiya, umur5itahun, agama Islam, pekerjaanPetani,Pendidikan Terakhir SD, tempatkediaman di Jalan TVRI, RT 01,DesaLapri, KecamatanSebatik Utara, KabupatenNunukan,disebutPemohon I;Jumatang binti Taggala

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------------ Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Jamal bin Sunusi.] terhadap Penggugat [Matjita binti Taggala.];------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan

- Matjita binti Taggala- Jamal bin Sunusi

PUTUSANNomor 0090/Pdt.G/2014/PA KIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Matjita binti Taggala, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Jalan Kartini, RT.ini, No. 10,Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanJamal

dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 TahunHalaman 8/10, Putusan Nomor 0090 /Pdt.G/2014/PA Klik2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Jamal bin Sunusi. terhadapPenggugat Matjita binti Taggala

Suardi Pelo bin Pelo melawan Susanti binti Taggala

Mommo binti Taggala) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1968 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mommo binti Taggala

Mommo binti Taggala, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLampee Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.

Mommo binti Taggala) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 1968 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone..3.

Akibe, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Taggala, sedangkan saksi nikahnya H.

Mommo binti Taggala);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Taggala;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Juhe dan Ukkase;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Muh.

Wiwi Niarti binti H.Sahabudin MELAWAN Lukman bin Taggala

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GILANG Bin TAGGALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena

Penuntut Umum:
NURDIANA, SH
Terdakwa:
GILANG BIN TAGGALA

Terdakwa:
RAFIUDDIN ALIAS RUDI BIN TAGGALA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BACOTTANG Alias COTTANG Bin TAGGALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam

Penuntut Umum:
NURDIANA, SH
Terdakwa:
BACOTTANG ALIAS COTTANG BIN TAGGALA

ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Taggala bin Patiha, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun kacimpang Il Desa Tocinnong,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dkaruniai 5 orang anak,salah satunya bernama Resmi binti Taggala, anak ketiga yang lahir padatanggal 24 Mei 2000 (umur 14 tahun 11 bulan) atau belum mencapai batasminimal untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksdudalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Hal. 1 dari 5 Pen. No. 0259 /Pdt.P/2015/PA.Wip.3.

Bahwa, anak Pemohon Resmi binti Taggala telah aqil balig serta setuju dansiap untuk dinikahkan dengan calon suaminya (Parman bin Mire) ;7.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Resmibinti Taggala untuk menikah dengan Parman bin Mire ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 5 Pen. No. 0259 /Pdt.P/2015/PA.Wip.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis Hakim memberikan nasihat agarPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya, namun Pemohon tetappada pendiriannya.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, di depan sidang Pemohon mengaku telah melaksanakan pestapernikahan yang bernama Resmi binti Taggala dengan calon suaminya yangbernama Parman bin Mire pada tanggal 18 Mei 2015 ;Bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasinikah terhadap anaknya tersebut bernama Resmi binti taggala ternyata telahdilaksanakan pernikahannya, sehingga majelis tidak perlu melanjutkan lagipemeriksaan perkara ini

PENETAPANNomor 0717/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tahang bin Buhari, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sancereng DesaBoll, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohonl.Megawati binti Taggala, umur 30 tahun,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 3Februari 2004 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam Desa setempat yang bernama Nurdin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Taggala dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muslimin dan Sere,dengan mahar berupa tanah kering seluas 1 are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tahang bin Buhari) denganPemohon Il (Megawati binti Taggala) yang dilaksanakan pada tanggal 3Februari 2004 diDesa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama Nurdin, di depan Wali bernama Taggala ayah kandung Pemohon lldengan mahar tanah kering seluas 1 are dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai empat orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Megawati binti Taggala);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTaggala;4.

Suti, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Taggala dan Kanna, denganmahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Suti dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Taggala dan Kanna, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat

Suti dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Taggala dan Kanna, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat

Suti, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Taggala dan Kanna;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksiHal. 6 dari 11saksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1978 di Lompo Bunne, Desa Lattimu,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Taggala dan Kanna;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLattimu yang bernama H. Muh.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yamma bin Taggala) dengan Pemohon II (Hj.Haba binti Tahang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1997, di Malaysia

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Yamma bin Taggala, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Watang Jaling, DesaAwo Lagading Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hj.

Menetapkan sahpernikahan Pemohon (Yamma bin Taggala) dengan Pemohon II (Hj.

Yamma bin Taggala, Nomor 7308162302660001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 22 Desember 2013, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Samsuddin bin Taggala, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan....Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Awo Lagading, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah suami istri.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Yamma bin Taggala);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj.Haba binti Tahang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Tahang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pajju dan Herman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu yangbernama Hj.

Taggala 2. Santuo, dengan mahar berupa 44 Real dantetjadi jab dan kabul.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganKarena mahram (nasab, semenda, Sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah tidak pernah berceraiSampai sekarang, dan telah dikaruniai lima orang anak yang bernama : Amirullah bin Takin, umur 43 tahun. Agus bin Takin, umur 40 tahun. H. Tajuddin bin Takin, umur 39 tahun.

Taggala bin Ambo Masse, pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon ll. Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1967di DengengDengeng, Desa Pujananting, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru. Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon I.

Bahwa Saksi tahu yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il3Scanned with CamScanneradalah Imam Desa PujanantiHananting bernama La Sule Bahwa Saksi tahu badd)cil titeh ve yang menjadi saksi adalah Taggala dan Santuo serta yah kandung Pe naemohon Il yang b ,Pemohon II masih hidup ketika akad kan, berana umesBahwa Saksi Beh tahu maharnya ber upa uang sebesar 44 realwa Saksi sae ' tahu para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah.aksi tahu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon I!

Budi binti Muma, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.dan Pemohon II menikah pada tahun 1967Bahwa Saksi tahu Pemohon Kecamatan Pujananting,di DengengDengeng, Desa Pujananting,Kabupaten Barru.hadir pada pernikahan Pemohon dengadengan Pemohon llBahwa Saksi n Pemohon Il.Bahwa Saksi tahu yang menikahkan Pemohon adalah Imam Desa Pujananting bernama La Sule.Bahwa Saksi tahu yang menjadi saksi adalah Taggala dan Santuo sertawali nikah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Muma

tentang perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 132Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Bartu ,Menimbang, bahwa dalll permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tahun 4967 menurut syariat agama Islam, dengan ImamDesa Pujananting bernama La Sule dan wali nikah adalah adalah AyahScanned with CamScannerandr Pemohon Il yang bernama Muma. disakepena Taggala

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1992 diDesa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Desa Sanreseng Ade yang bernama Aras dan yang menjadi wali adalahkakak kandung Pemohon Il, bernama Lambo, karena ayah kandung pemohonll telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Taggala dan Mannatang, dengan mahar berupa 44 real;2.

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah ;tetangga Pemohon dan Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1992 di Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaSanreseng Ade yang bernama Aras dan yang menjadi wali adalah kakakkandung Pemohon Il, bernama Lambo dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Taggala

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah ;sekampung Pemohon dan Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1992 di Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaSanreseng Ade yang bernama Aras dan yang menjadi wali adalah kakakkandung Pemohon Il, bernama Lambo dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Taggala

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama Lambo, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Taggala

Adanya 2 orang saksi yaitu Taggala dan Mannatang;Hal. 8 dari 105. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSanreseng Ade yang bernama Aras dengan Pemohon (Masere bin Mide),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan