1. Menyatakan Terdakwa Rizky Saputra Alias Tagok Bin Marzuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan membawa suatu senjata penikam;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rizky Saputra Alias Tagok Bin Marzuki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   RIZKY SAPUTRA ALIAS TAGOK BIN MARZUKI

   Nama lengkap : Rizky Saputra Alias Tagok Bin Marzuki2. Tempat lahir : Modong3. Umur/Tanggal lahir : 20/14 November 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Modong Kecamatan Sungai RotanKabupaten Muara Enim7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Rizky Saputra Alias Tagok Bin Marzuki ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober20192.

   Menyatakan Terdakwa RIZKY SAPUTRA Alias TAGOK Bin MARZUKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyali dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 2 Ayat(1) Undangundang Darurat No.12 Tahun 1951..

   mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN PbmSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyauntuk mendapatkan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RIZKY SAPUTRA Alias TAGOK

   Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggung jawab secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorangbernama Rizky Saputra Alias Tagok Bin Marzuki yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan kemudian dihadapkansebagai terdakwa di persidangan telah mengakui bahwaidentitasnyabersesuaian dengan identitas terdakwa

   Menyatakan Terdakwa Rizky Saputra Alias Tagok Bin Marzuki telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki dan membawa suatu senjata penikam;2.

Terdakwa:
ROMI YANTO Als ROMI Anak Dari TAGOK

Syarifuddin bin Anmad Tagok, berumur 62 tahun, 2.Mar Husin bin Ahmad Tagok, berumur 60 tahun, 3. Jaharuddin binAhmad Tagok, berumur 58 tahun, 4. Rasidan bin Ahmad Tagok,berumur 56 tahun, 5. Siti Jahra binti Anmad Tagok, berumur 54tahun, 6. Alimin bin Ahmad Tagok, berumur 52. tahun;.

Bahwa perkawinan pemohon dengan Ahmad Tagok bin Saptuahtersebut telah dilakukan sesuai Syariat Islam dan adat istiadatsetempat dan dan sampai Saat ini tidak seorangpun yang merasakeberatan tentang perkawinan Pemohon dengan suaminyatersebut; . Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Ahmad Tagok binSaptuah tidak pernah terjadi perceraian sampai denganmeninggalnya suami Pemohon tersebut pada tanggal 25 Mei 2003;.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Ahmad Tagok bin Saptuahtersebut dahulunya tidak mempunyai bukti tertulis tentangpernikahan seperti sekarang, sedangkan bukti tertulis tersebutsaat ini sangat dibutuhkan Pemohon untuk pengurusan pengalihanTunjangan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI dari suami Pemohonkepada Pemohon;6. Bahwa Departemen Pertahanan dan Keamanan RI telahmengeluarkan petikan Surat Keputusan Nomor : Skep/956/VIII/1981 tanggal 15 agustus 1981, diberikan kepada Pemohon(AHMAD TAGOK),; 7.

antara pemohon (Almarhum Atung) denganAhmad Tagok bin Saptuah adalah suami istri karena telahmenikah dan hidup serumah ;Bahwa semasa hidupnya Almarhum Ahmad Tagok binSaptuah mempunyai 3 orang istri yaitu : 1.

) tahun yang lalu;e Bahwa semasa hidupnya Almarhum Ahmad Tagok binSaptuah mempunyai istri yaitu : 1.

cassablanka dan terdakwa memukulbagian muka saksi Jaka sebanyak 3 (tiga) kali, setelah itu datang temanteman terdakwa yakni Terdakwa II FRENJI SAPUTRA ALIAS PENJI BINZAINAL SAMIN, Terdakwa III SKRIN YOHANDES ALIAS ANDES BIN ALMMASKALUN, Terdakwa IV ELPIN JULIUS AK CANDRA ALIAS ELPIN BINDAMANHURI ikut memukuli saksi Jaka, akan tetapi berhasil dipisahkan olehSaksi Alan, dan Security Cafe setelah itu saksi Jaka hendak pulang, akantetapi ketika ketika saksi Jaka melintas di Simpang 4 (empat) taman remaja,Tagok

PangkasCakrawala) Kelurahan sidomulyo, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu motor saksi Jaka di berhentikan oleh para terdakwa, kemudianterdakwa memukul dengan tangannya kearah muka saksi Jaka sebanyak 3(tiga) kali, terdakwa II memukul dengan tangannya kebagian punggung saksiJaka sebanyak 3 (tiga) kali, terdakwa III ikut memukul dengan tangannyakearah muka saksi Jaka sebanyak 3 (tiga) kali, terdakwa IV memukul dengantangannya kebagian punggung saksi Jaka sebanyak 1 (Satu) kali, sedangkanEbid, Tagok

tiga) kali, setelah itu datang temanteman terdakwa yakni Terdakwa II FRENJI SAPUTRA ALIAS PENJI BINZAINAL SAMIN, Terdakwa III SKRIN YOHANDES ALIAS ANDES BIN ALMMASKALUN, Terdakwa IV ELPIN JULIUS AK CANDRA ALIAS ELPIN BINDAMANHURI ikut memukuli saksi Jaka, akan tetapi berhasil dipisahkan olehSaksi Alan, dan Security Cafe setelah itu saksi Jaka hendak pulang, akanHalaman 5 dari Halaman 22Putusan Nomor :445/Pid.B/2020/PN Bgltetapi ketika ketika saksi Jaka melintas di Simpang 4 (empat) taman remaja,Tagok

PangkasCakrawala) Kelurahan sidomulyo, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu motor saksi Jaka di berhentikan oleh para terdakwa, kemudianterdakwa memukul dengan tangannya kearah muka saksi Jaka sebanyak 3(tiga) kali, terdakwa II memukul dengan tangannya kebagian punggung saksiJaka sebanyak 3 (tiga) kali, terdakwa III ikut memukul dengan tangannyakearah muka saksi Jaka sebanyak 3 (tiga) kali, terdakwa IV memukul dengantangannya kebagian punggung saksi Jaka sebanyak 1 (satu) kali, sedangkanEbid, Tagok

Terdakwa Elpin Julius Ak Chandra Als Elvin Bin Daman Huri yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira jam 02.00 Wib diCafe Cassablanca di jalan Pariwisata Pantai Panjang Kota Bengkulubersama Heri, Andes dan Frenji, Ebit (DPO), Nando (DPO), Tagok (DPO) ;" Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira jam 23.00Wib malam, saya bersama temanteman, Heri, Frenji, Andes, Ebit (DPO),Tagok (DPO), Nando (DPO) berkumpul diwarung tuak lapangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Masriyadi Panggilan Iyal Alias Tagok Bin Hasan Basri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
NELLI SASTRAWANI, SH.MH
Terdakwa:
MASRIYADI Panggilan IYAL Alias Tagok Bin Hasan Basri

TAGOK (DPO) lalumembawa sepeda motot Yamaha Mio tanpa plat nomor tersebut ketempat terdakwaUDIN NASUTION alias UDIN Bin YAKUP yang beralamat di Jalan Melati DesaHidup Baru Kecamatan Kampar Kiri Tengah Kabupaten Kampar Riau, ketika bertemuterdakwa UDIN NASUTION alias UDIN, Saksi KHAIRUL ANWAR LUBIS danMARSHAL alias TYAL TAGOK (DPO) minta tolong kepada terdakwa UDINNASUTION, untuk menjual sepeda motor merek Mio tersebut dan selanjutnya terdakwaUDIN NASUTION menjualkan sepeda motor tersebut kepada

ERIANUS HAREFA ; Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap saksi Khairul Anwarmelalui pengembangan bahwa saksi Khairul Anwar menjual sepeda motor hasilcuriannya kepada Udin Nasution di Sungai Pagar ; Bahwa benar yang melakukan pencurian sepeda motor adalah Khairul Anwarbersama temannya Iyal tagok yang kemudian dijualkan kepada Udin Nastionsebagai penadahnya.

Bahwa benar ketika ditemui dirumah terdakwa Udin Nasution ditemui Honda SuzukiSatria FU juga sepeda motor hasil kejahatan atau dari hasil pencurian;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa benar terdakwa adalah orang yang menerima sepeda motor dari hasilpencurian yang dilakukan oleh Iyal Tagok bersama temanya ;Hal. 5 dari 11 hal. Puts.

No.1034/Pid.B /2013/PN.PBR Bahwa benar terdakwa telah beberapa kali melakukan atau menerima sepeda motorhasil curian dari Iyal Tagok diantaranya adalah sepeda motor Yamaha Mio warnabiru dan Suzuki Satria FU ; Bahwa benar saksi Iyal Tagok ikut menjualkan sepeda motor tersebut dengan hargaRp. 2.000.000,; Bahwa benar orang yang bernama Iyal Tagok adalah teman terdakwa yang sudahlama saksi kenal ;Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu ) lembar

mencuri sepedamotor didepan Mesjid Al Fatimah di Komplek Paus Flower yakni sepeda motor YamahaMio dari saksi Syaiful Anwar yang kemudian Iyal Tagok bersama saksi Syaiful AnwarLubis menemui terdakwa Udin Nasution als Udin yang sanggup membantu ataumembeli kendaraan hasil curian dari saksi Syaiful Anwar Lubis dan Iyal Tagok ( DPO )dan perbuatan ini telah berkali dilakukan terdakwa Udin Nasution als Udin , dengandemikian jelas unsure membeli , menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau

Marsial Tagok merusak kunci kontaksepeda motor dengan kunci letter T yang telah dipersiapkansebelumnya dan membawa sepeda motor tersebut kepintugerbang mesjid tempat Terdakwa mengawasi orangorang agartidak ketahuan, lalu Terdakwa naik keatas sepeda motordibonceng oleh Sdr. Marsial Tagok dan membawa sepeda motortersebut kerumah Sdr. Marsial Tagok, kemudian Sdr. Marsialmenjual ke Sdr.

Marsial Tagok untukmemenuhi kebutuhan hidupnya.

dandibonceng oleh Marsial Tagok (DPO) dan membawa sepedamotor tersebut kerumah Marsial Tagok (DPO) ; Bahwa keesokan harinya sepeda motor tersebut dibawa olehMarsial Tagok (DPO) kedaerah Sungai Pagar untuk dijualkepada Udin (DPO) dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sisanya digunakan MarsialTagok (DPO) untuk memenuhi kebutuhan hidupnya ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut karena MarsialTagok (DPO) telah

Perbuatan Terdakwa berawal saat Marsial Tagok (DPO) bersepakatdengan Terdakwa ke kedai Doni Eka Saputra untuk meminjam sepeda10motor dan Marsial Tagok (DPO) meminta Doni Eka Saputra untukdiantarkan ke Mesjid Al Fatimah Komplek Perumahan Paus Flower Jl.Paus Kel. Tangkerang Barat Kec. Marpoyan Damai Pekanbaru, ketika ituTerdakwa dan Marsial Tagok (DPO) telah sepakat untuk mengambilsepeda motor yang ada dihalaman parkir mesjid tersebut.

Keesokan harinya sepeda motor tersebut dibawa oleh Marsial Tagok(DPO) kedaerah Sungai Pagar untuk dijual kepada Udin (DPO) denganharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan Terdakwa mendapatkanbagian sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sisanyadigunakan Marsial Tagok (DPO) untuk memenuhi kebutuhan hidupnya ;.

;e Bahwa setahu saksi tanah pusako Tinggi Tagok;e Bahwa setahu saksi, yang menguasai tanah perkara sekarang saat ini adalahNURDIATI ;e Bahwa Nurdiati bisa menguasai tanah tersebut karena ia sudah menerima gadaidari Tagok kepada Buyung Upik,e Bahwa hubungan Tagok dengan Penggugat adalah Mamak kemenakan ;e Bahwa saat Pagang gadai saksi tahu, Pagang gadai itu terjadi pada tahun 1949;e bahwa Tagok menggadaikan tanah objek sengketa karena Buyung Upik tokeJawi/ toke sapi maka ia minta kepada Tagok untuk

Upik untuk gembala sapi kepunyaan ;e Bahwa Buyung Upik banyak punya sapi, karena ia Toke sapi, makanya iapagang tanah peparakan Tagok ; Bahwa saksi pernah bertemu Tagok, sekarang Tagok sudah meninggal tahun1963;e Bahwa yang menggadai yaitu Tagok, Tuut, Durias dan Kelui, adalah mamakkemenakan ;Bahwa luas objek sekarang sudah menjadi 2.5 ha sebenarnya yang digadaikan 80depa panjang dan 25 depa lebar dan selebihnya tanah datang atau tanah tumbuh.Bahwa yang ada diatas objek sengketa adalah kelapa, Sawit

tahun 1963 tidak ada urusan apaapa hanyaketemu saja ;Bahwa masalah pagang gadai tahun 1965 dan tanah tumbuh tahun 1970 an ;Bahwa setahu saksi lebar tanah tumbuh dengan tanah yang digadaikan menurutsaksi berimbang ;Bahwa suku Tagok Balai mansiang ;Bahwa hubungan Tagok dengan M.Nur, adalah mamak kemenakan ;Bahwa saksi pernah melihat surat pagang gadai antara Tagok dengan BuyungUpik;,Bahwa saksi pernah menandatangan surat pernyataan bersepadan ;Bahwa kapasitas saksi menandatangani surat pagang gadai

tahu dengan M.NUR adalah kemenakan Tagok;Bahwa luas tanah saksi tidak tahu ;Bahwa yang ada diatas tanah objek perkara yaitu Kelapa Sawit, rambutan danyang menanamnya adalah Edi ;Bahwa dahulu tanah tersebut berbatas dengan batang air, setelah itu baruberbatas dengan tanah saksi ;Bahwa waktu EDI menompang, umur saksi 12 (dua belas) tahun, saksi hanyadapat cerita, tidak melihat langsung ;Bahwa nama ayah EDI, Buyung Upik ;Bahwa saksi tahu kalau objek perkara adalah pusaka tinggi Tagok dari TAGOKsendiri

adalah tanah yang disengketakan sekarangdan tidak termasuk tanah kering;Bahwa setahu saksi, Sejak tahun 19552015 sudah 60 tahun objek belum adaditebus oleh Tagok;Bahwa tentang pagang gadai saksi dikasih tahu oleh kemenakan Tagok, dulusaksi tahu Buyung Upik hanya menompang ;Bahwa Buyung Upik banyak sapi saksi tahu karena disebelah lokasi adalah tanahsaksi, makanya saksi tahu Buyung Upik banyak sapi ;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak pagang gadai ;Bahwa tanah tumbuh tidak termasuk pagang gadai;

Menyatakan Terdakwa I Buhari Tanjung Alias Pak Naga Alias Tagok dan Terdakwa II Azwarman Fau Alias Appay tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

3.

>

- 1 (satu) buah plastik bening bekas pembungkusan shabu;

- 1 (satu) buah pipa kaca bekas bakaran shabu;

- 3 (tiga) buah pipet plastik terbentuk;

- 1 (satu) unit Handphone Alcatel warna putih hitam;

- 2 (dua) buah mancis gas;

- 1 (satu) buah pisau lipat kecil;

Dimusnahkan;

- Uang tunai sejumlah Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Terdakwa Buhari Tanjung Alias Pak Naga Alias Tagok

,MH
Terdakwa:
1.BUHARI TANJUNG Alias PAK NAGA Alias TAGOK
2.AZWARMAN FAU Alias APPAY

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap : Buhari Tanjung Alias Pak Naga Alias Tagok;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/14 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. SM. Raja Gang Kenanga Kel.

Menyatakan Terdakwa Buhari Tanjung Alias Pak Naga Alias Tagok danTerdakwa II Azwarman Fau Alias Appay telah terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menghukum Terdakwa Buhari Tanjung Alias Pak Naga Alias Tagok danTerdakwa Il Azwarman Fau Alias Appay dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Alias Pak Naga Alias Tagok danterdakwa Azwarman Tanjung Alias Appay serta Dedek (DPO) secara bersamasama pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juni Tahun 2019 bertempat diTangkahan Rajali JIn.

Menyatakan Terdakwa Buhari Tanjung Alias Pak Naga Alias Tagok danTerdakwa II Azwarman Fau Alias Appay tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatifKetiga;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3.

Slamet Heriyanto Alias Slamet hanya berusaha sebisamungkin menangkis serangan Terdakwa dengan menggunakan tangandan kakinya; Bahwa Terdakwa berhenti membacok Saksi Slamet Heriyanto AliasSlamet karena pada saat itu Saksi dan para pekerja di lokasi tambangmelerai dengan bilang kepada Terdakwa Sudah Ran nanti bisa mati PakSlamet, mendengar hal tersebut Terdakwa lalu berhenti dan pergimeninggalkan Saksi Slamet Heriyanto Alias Slamet, melihat haltersebut kemudian Saksi bersama Saksi Mimad Diyanto Alias Tagok

kiri, luka robek dibagian telapak tangan sebelah kanan, luka goresan bagian dada sebelahkiri Kemudian luka robek telapak kaki sebelah kanan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 November2018 sekitar pukul 16.00 Wib di lokasi pertambangan emas di DesaTumbang Tariak KM 5 Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat itu Saksi yangberada di selasar Mushola Al Muhajirin bersama dengan Saksi MimadDiyanto Alias Tagok

serta Sdr.Afik Alias Ufik yang berada di dalamHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN KknMushola mendengar ada keributan lalu melihat ke arah pinggir kolamkecil yang berjarak 15 meter dari Mushola Al Muhajirin yang mana padasaat itu Saksi Slamet Heriyanto Alias Slamet sudah tergeletak di atastanah sambil menangkis serangan tebasan/bacokan Mandau dariTerdakwa yang secara berulang kali dan brutal; Bahwa setelah itu Saksi dan Saksi Mimad Diyanto Alias Tagok sertaSdr.Afik Alias Ufik mendatangi

ke tempat kejadian perkara berusahauntuk melerai; Bahwa Terdakwa berhenti membacok Saksi Slamet Heriyanto AliasSlamet karena pada saat itu Saksi dan para pekerja di lokasi tambangmelerai dengan bilang kepada Terdakwa Sudah Ran nanti bisa mati PakSlamet, mendengar hal tersebut Terdakwa lalu berhenti dan pergimeninggalkan Saksi Slamet Heriyanto Alias Slamet, melihat haltersebut kKemudian Saksi bersama saksi Mimad Diyanto Alias Tagok,Saksi Tri Widodo Alias Dodo dan Sdr.Afik Alias Ufik membawa SaksiSlamet

Saksi MIMAD DIYANTO Alias TAGOK Bin MUHAMMAD YUSUFdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam perkara ini memberikan keterangan sehubungandengan Terdakwa yang membacok Saksi Slamet Heriyanto AliasSlamet dengan menggunakan sebilah Mandau yang mengakibatkanSaksi Slamet Heriyanto Alias Slamet mengalami luka memar di bagianbelakang leher, luka robek di bagian punggung sebelah kiri, luka robek dibagian telapak tangan sebelah kanan, luka goresan bagian dada sebelahkiri Kemudian

TAGOK (DPO) berhasil mealrikandiri, setelah dilakukan penggeledahan' terhadap para terdakwa petugasKepolisian menemukan 1 (satu) lembar kertas karton warna kuning yangdipergunakan untuk alas permainan kartu, 108 (Seratus delapan) lembar karturemi dengan motif ikan, 46 (empat puluh) enam kartu koa atau kartu ceki danuang sebesar Rp. 790.000, (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa cara para terdakwa melakuka permainan judi awalnya paraterdakwa mengumpulkan uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh

TAGOK (DPO) berhasil mealrikandiri, setelah dilakukan penggeledahan terhadap para terdakwa petugasKepolisian menemukan 1 (satu) lembar kertas karton warna kuning yangdipergunakan untuk alas permainan kartu, 108 (Seratus delapan) lembar karturemi dengan motif ikan, 46 (empat puluh) enam kartu koa atau kartu ceki danuang sebesar Rp. 790.000, (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa cara para terdakwa melakuka permainan judi awalnya paraterdakwa mengumpulkan uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh

Tedit, dan Tagok sedang bermain kartu remijenis song; Bahwa permainan kartu remi jenis song tersebut ada menggunakanuang sebagai taruhan, dengan kesepakatan pertama masingmasing pemainHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Lbbmengumpulkan uang sebanyak Rp. 40000 (empat puluh ribu rupiah)perorangnya sebagai modal awal dalam permainan kartu jJenis song yangdiletakan diatas meja, setelah uang diletakan oleh masingmasing pemain,kemudian setiap pemain mengambil 20 (dua puluh) lembar kartu koa

Tedit, dan Tagok sedang bermain kartu remi jenis song; Bahwa permainan kartu remi jenis song tersebut ada menggunakanuang sebagai taruhan, dengan kesepakatan pertama masingmasing pemainmengumpulkan uang sebanyak Rp. 40000 (empat puluh ribu rupiah)perorangnya sebagai modal awal dalam permainan kartu jenis song yangHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN Lbbdiletakan diatas meja, setelah uang diletakan oleh masingmasing pemain,kemudian setiap pemain mengambil 20 (dua puluh) lembar kartu koa

Bahwa Para Terdakwa saat ditangkap Polisi (Tagok melarikan diri)sudah main 10 (Sepuluh) putaran, Terdakwa 1 kalah 6 (enam) kali, totalmembayar Rp. 34000 (tiga puluh empat ribu rupiah), menang 4 (empat) kalitotal kemenangan Rp. 48000 (empat puluh delapan ribu rupiah), Terdakwa 2sama dengan Terdakwa 1, Terdakwa 3 kalah 4 (empat) kali, total membayarRp. 20000 (dua puluh ribu rupiah), menang 6 (enam) kali putaran, totalkemenangan Rp. 84000 (delapan puluh empat ribu rupiah);4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Masriyadi Pgl Iyal Als Tagok Bin Hasan Basri dan Terdakwa II Riski Guspanda Pgl Riski Bin Syamsudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa I Masriyadi Pgl Iyal Als Tagok Bin Hasan Basri dan Terdakwa II Riski Guspanda

Penuntut Umum:
DIAN ASTRID MUCRA, SH
Terdakwa:
1.MASRIYADI Panggilan IYAL Alias TAGOK
2.RISKI GUSPANDA Panggilan RISKI