Nisa Yuanita Binti Raden Gumbiro melawan Amat Yaeri Bin Tagri

;Bahwa selanjutnya saksi YOHANES TAGRI dan Terdakwa YENDIKAMARUDDIN bertemu dengan kepada = saksi MOROEZAWIDYATMOKO, saksi DARMA SATYA SIBARANI dan saksi JANNERTAMBUNAN di kantor PT.

Fatmawati No.15 L, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan yang kemudian saksiYOHANES TAGRI dan saksi YENDI KAMARUDDIN mengatakan jikaHal 5 dari 30 Hal Putusan No.391/PID/2016/PT.DKIproyek tersebut menguntungkan (adanya fee 15% yang akan diberikanoleh saksi YOHANES TAGRI dan saksi YENDI KAMARUDDIN kepadaPT. INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA) dan layak dibiayai serta saksiYOHANES TAGRI dan Terdakwa YENDI KAMARUDDIN memberikanjaminan berupa Cek dari PT.

INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA;Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2014 saksi YOHANES TAGRI danTerdakwa YENDI KAMARUDDIN telah membuat dan mengirimkanSurat Pernyataan Perubahan Status Rekening tertanggal 11 Agustus2014 kepada PT. Bank Rakyat Indonesia (persero), Tok yang isinyabahwa saksi YOHANES TAGRI dan Terdakwa YENDI KAMARUDDINmeminta Bank BRI Cabang Pariaman untuk melakukan pembayarankepada PT.

;Bahwa selanjutnya saksi YOHANES TAGRI dan Terdakwa YENDIKAMARUDDIN bertemu dengan kepada saksi ANDANG ASHARI dikantor PT.

Fatmawati No. 15 L,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan yang kemudian saksi YOHANESTAGRI dan saksi YENDI KAMARUDDIN mengatakan jika proyektersebut menguntungkan (adanya fee 15% yang akan diberikan olehsaksi YOHANES TAGRI dan saksi YENDI KAMARUDDIN kepada PT.INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA) dan layak dibiayai serta saksiYOHANES TAGRI dan Terdakwa YENDI KAMARUDDIN memberikanjaminan berupa Cek dari PT.

Tas2007, ketiga bernama Bagus Firmansyah Rambang Tagri, lakilaki, tanggallahir 02 Maret 2010 sekarang anak tersebut ikut Termohon;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kelurahan Lempuing, Kecamatan RatuAgung, Kota Bengkulu selama lebih kurang 1 tahun, kemudian pindah kerumah milik sendiri di xxxx Xxxx XXXXXX X, Sampai akhirnya berpisah;4.

Ayu Marisa Utami, Perempuan, Umur 18 tahun 5 bulan,Lahir tanggal 25 Mei 2003.7 Satrio Dwi Putra Ramadhan, Lakilaki, Umur 14 tahun 2bulan, Lahir 11 September 2007.= Bagus Firmansyah Rambang Tagri, Lakilaki, Umur 11tahun 7 bulan, Lahir 2 Maret 2010.Bahwa Termohon membantah dalil Pemohon pada point ke4 danpoin ke5 adalah sebagai berikut, bahnhwa pada awalnya rumah tanggaTermohon dan Pemohon berjalan rukun dan harmonis selama kurang lebih1(lima belas) tahun, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2021 sering

TasRekonvensi/Pemohon Konvensi yang bernama Ayu MarisaUtami, Satrio Dwi Putra Ramadhan dan Bagus FirmansyahRambang Tagri Belum berusia 21 Tahun maka berdasarkanpasal 149 Kompilasi Hukum Islam huruf (d) bekas suami (ayah)wajid menanggung biaya pemeliharaan ke tiga anak tersebutsampai dengan usia 21 tahun dan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi juga menuntut agar TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi membayar Nafkah anaktersebut setiap bulannya sampai anak tersebut berusia 21 tahun(dewasa) diluar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rendra Dipas Gumelar bin Abdul Fatah) terhadap Penggugat (Dinara Laelasari binti Mamad Al Tagri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

BINTANG WAHANA PERSADA
Pembanding/Tergugat I : PT.INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA Diwakili Oleh : PT.INFOMEDIA SOLUSI HUMANIKA
Terbanding/Penggugat IV : FAISAL
Terbanding/Penggugat II : Alakaf
Terbanding/Penggugat V : IRWIN
Terbanding/Penggugat III : Wina K
Terbanding/Penggugat I : Emmy Kamaruddin
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PT .PLN.Persero SUMATERA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat VI : YOHANES TAGRI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT.

YOHANES TAGRI, lakilaki, Umur 61 tahun, Islam No. KTP1371091112560003 beralamat di Komplek TARUKO PERMAI I, Blok BNomor 9, RT 001 / RW O08, Kelurahan Korong Gadang, KecamatanKuranji, Kota Padang terakhir diketahui menjalani masa penahanan diRUTAN CIPINANG Jakarta Timur dan selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding V semula Terbantah VI;11.PT.

Pada saat Saksi Tagri Bin Abdullahmelihat korban mengalami luka bacok di bagian tangan sebelah kiri lalu saksi Tagrimenyuruh saksi Aziz selaku mandor untuk membawa korban ke kantor PT. SNSsedangkan terdakwa diamankan oleh pihak keamanan PT. SNS. Akibat kejadian tersebutkorban mengalami luka dengan 13 (tiga belas) jahitan dan korban Matsudin tidak bisamelakukan aktivitas seharihari untukbekeija. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dr.

berakibat antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubungansebagaimana layaknya suami isteri dengan berpisah tempat tinggal danputus komunikasi; bahwa, saksisaksi yang diajukan Pemohon telah menguatkan dalildalilPemohon sepanjang adanya ketidakharmonisan karena sering terjadipertengkaran dan tidak adanya komunikasi antara keduanya;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas denganberdasar pada keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi masingmasing nama : SAIR bin TAGRI

Arafah an. saksi, 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxygrand 2, serta uang tunai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)milik saksi Tagri dilakukan secara bersamasama dengan teman terdakwa yaituterdakwa IT RUDI MULYADI ALS RUDI BIN ZAKARIADengan demikian unsur Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebihtelah terbukti demi hukum.Menimbang, bahwa oleh karena sudah semua unsurunsur pasal tersebutterpenuhi dalam perbuatan terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat perbuatanterdakwa

MANDIRI CIPTA LESTARI
5.Yendi Komaruddin
6.YOHANES TAGRI
7.PT. SEMBILAN BINTANG INTEGRASI
8.PT .PLN.Persero SUMATERA BARAT

YOHANES TAGRI, lakilaki, Umur 61 tahun, Islam No. KTP :1371091112560003 beralamat di Komplek TARUKO PERMAI I, Blok BHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Pdt.Bth/2018/PN PdgNomor 9, RT 001 / RW 008, Kelurahan Korong Gadang, KecamatanKuranji, Kota Padang terakhir diketahui menjalani masa penahanan diRUTAN CIPINANG Jakarta Timur dan selanjutnya disebut sebagaiTerbantah VI ;7. PT.

Tagri (Saksi VIl)dengan memberikan infuse dan oksigen, selanjutnya Saksi VImenanyakan penyebab kejadian tersebut kepada Terdakwa lldan Terdakwa Il menjawab bahwa Prada Novarianto IndraLesmana jatuh dari tempat tidur.Bahwa karena Prada Novarianto Indra Lesmana tetap tidaksadarkan diri, sekira pukul 03.00 WIT Saksi VIl mengambiltindakan untuk Prada Novarianto Indra Lesmana dengan dirujukke RSUD Kabupaten Merauke dikarenakan peralatanPuskesmas Distrik Jagebob terbatas dan sesampainya di RSUDKabupaten