001 Kec.Kota Agung Pusat Kab.Tanggamus, laluTerdakwa mendapatkan telepon dari saudara SAHDAN (DPO), lalu saudaraSAHDAN (DPO) bertanya mengenai keberadaan Terdakwa gunamenggajak menggunakan shabu bersama, lalu Terdakwa menjawab bahwasedang bersama saksi HERWANDI dirumah bibinya yang beralamatkan diDusun Tahala Il Pekon Terdana RT 001 RW 001 Kec.Kota Agung PusatKab.Tanggamus.

Saksi Rohaida binti Ropai, keterangannya dibacakan sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Saksi oleh Penyidik, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa polisi melakukan penangkapan terhadap Saksi Herwandi aliasWandi bin Hanapi dan Terdakwa Hendra Gunawan alias Hendra aliasHen bin Halimi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 22.00WIB di rumah Saksi yang beralamatkan di Dusun Tahala Il PekonTerdana RT 001 RW 001 Kec. Kota Agung Pusat Kab.

Tanggamus, Terdakwa HendraGunawan mendapatkan telepon dari Saudara Sahdan (DPO) yangmengatakan hendak main menemui Terdakwa Hendra Gunawan, laluTerdakwa Hendra Gunawan mengatakan kepada Saudara Sahdan(DPO) jika hendak main menemuinya datang saja ke rumah SaksiRohaida yang merupakan bibi dari Saksi di Dusun Tahala Il PekonTerdana RT 001 RW 001 Kec. Kota Agung Pusat Kab.

Kota Agung Pusat Kab.Tanggamus, Terdakwa mendapatkan telepon dari Saudara Sahdan(DPO) yang mengatakan hendak main menemui Terdakwa, laluTerdakwa mengatakan kepada Saudara Sahdan (DPO) jika hendak mainmenemui Terdakwa datang saja ke rumah Saksi Rohaida yangPutusan Nomor 536/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 16 dari 28merupakan bibi dari Saksi Herwandi alias Wandi di Dusun Tahala IlPekon Terdana RI 001 RW 001 Kec.

Kota Agung Pusat Kab.Tanggamus, Terdakwa mendapatkan telepon dari Saudara Sahdan(DPO) yang mengatakan hendak main menemui Terdakwa, laluTerdakwa mengatakan kepada Saudara Sahdan (DPO) jika hendak mainmenemui Terdakwa datang saja ke rumah Saksi Rohaida yangmerupakan bibi dari Saksi Herwandi alias Wandi di Dusun Tahala IlPekon Terdana RTI 001 RW 001 Kec.

Kemudian saudara SAHDAN (DPQ)menelpon seseorang yang tidak terdakwa kenal, dengan mengatakanSAHDAN (DPO) memesan narkotika jenis shabu dan minta diantarkankealamat di Dusun Tahala Il Pekon Terdana RT 001 RW 001 Kec.KotaAgung Pusat Kab.

Kota Agung Pusat Kab.Tanggamus, Saksi mendapatkan telepon dari Saudara Sahdan (DPO)yang mengatakan hendak main menemui Saksi, lalu Saksi mengatakankepada Saudara Sahdan (DPO) jika hendak main menemui Saksi datangsaja ke rumah Saksi Rohaida yang merupakan bibi dari TerdakwaHerwandi alias Wandi di Dusun Tahala Il Pekon Terdana RT 001 RW 001Kec. Kota Agung Pusat Kab.

Tanggamus, Saksi HendraGunawan mendapatkan telepon dari Saudara Sahdan (DPO) yangmengatakan hendak main menemui Saksi Hendra Gunawan, lalu SaksiHendra Gunawan mengatakan kepada Saudara Sahdan (DPO) jikahendak main menemui Saksi datang saja ke rumah Saksi Rohaida yangmerupakan bibi dari Terdakwa di Dusun Tahala Il Pekon Terdana RT 001RW 001 Kec. Kota Agung Pusat Kab.

Tanggamus, Saksi Hendra Gunawanmendapatkan telepon dari Saudara Sahdan (DPO) yang mengatakan hendakmain menemui Saksi Hendra Gunawan, lalu Saksi Hendra Gunawanmengatakan kepada Saudara Sahdan (DPO) jika hendak main menemui Saksidatang saja ke rumah Saksi Rohaida yang merupakan bibi dari Terdakwa diDusun Tahala Il Pekon Terdana RT 001 RW 001 Kec.

(Dikembalikan kepada Dusun Tahala Balak melalui saksi ROHIMIN BIN SALEH selaku Kepala Dusun Tahala Balak).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (Empat) buah aki PLTS (Pembangkit Listrik Tenagan Surya)(Dikembalikan kepada Dusun Tahala Balak melalui saksi ROHIMIN BINSALEH selaku Kepala Dusun Tahala Balak).4.

Lampung Utara telahmengambil barang berupa 4 (empat) buah Aki PLTS (Pembangkit ListrikTenaga Surya) milik dari Dusun Tahala Balak.

Lampung Utaratelah mengambil barang berupa 4 (empat) buah Aki PLTS (Pembangkit ListrikTenaga Surya) milik dari Dusun Tahala Balak.

LampungUtara adalah milik aset Dusun Tahala Balak Desa Ogan Jaya, dengan saksiROHIMIN BIN SALEH sebagai Kepala Dusun Tahala Balak bertanggung jawabatas kepemilikan dan keberadaan aki tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Sebagian AtauSeluruhnya Milik Orang Lain ini telah terpenuhi secara sah dan terbukti menurutHukum.Ad. 4.

(Dikembalikan kepada Dusun Tahala Balak melalui saksi ROHIMINBIN SALEH selaku Kepala Dusun Tahala Balak).6.

Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2016/PA.Lwkmasingmasing bernama : Jefri Tahala dan Darman Uluki dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.2.

Jefri Tahala bin Jafar Tahala, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Biak, Kecamatan LuwukUtara, Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saya adalah tetangga Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 26 Juni 2012, di Biak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama

Darman Uluki,sedangkan saksinya bernama: Jefri Tahala dan Darman Uluki, denganmahar berupa seperangkat alat sholat;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dantidak sesusuan;e Bahwa Para Pemohon = mengajukan Permohonanpengesahan nikah untuk memperoleh buku nikah;2.

Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2016/PA.LwkUtara, Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saya adalah paman Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 26 Juni 2012, di Biak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Darman Uluki,sedangkan saksinya bernama: Jefri Tahala dan Darman Uluki, denganmahar

Pemohonberdomisili hukum di walayah Pengadilan Agama Luwuk dan karenanya, sejalandengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam MajelisHakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama bernama: Darman Uluki dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Jefri Tahala

Bahwa pohon kelapa tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik dari saksiALIRMAN TAHALA yang dikuasakan kepada saksi AGUS TAMBIYO sebagaimandor kebun kelapa tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa di atas diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan bantahan (eksepsi);Menimbang, bahwa

Saksi AGUS TAMBIO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatan penipuanyang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengenali Terdakwa;Bahwa saksi adalah yang selama ini mengolah pohon kelapa milik saksiALIRMAN TAHALA, dimana saksi bekerja sebagai mandor;Bahwa saksi mengolah pohon kelapa yang berlokasi di Desa Rumbia, Kec.Botumoito, Kab.

Boalemo sejak tahun 2006 dan terhadap pohon tersebut diberi cap ST (Samsul Tahala);Bahwa selama saksi bekerja tidak pernah ada yang mengklaim kelapa miliksaksi ALIRMAN TAHALA;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 4, Terdakwa menyatakan tidak adaketerangan yang di sanggah serta Terdakwa membenarkannya;5.

Saksi ALIRMAN TAHALA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait dengan perbuatan penipuanyang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengenali Terdakwa;Bahwa saksi adalah pemilik sebenarnya terhadap pohon kelapa yang terletakdi Desa Rumbia, Kec. Botumoito, Kab.

Boalemo yang ternyata diakui olehTerdakwa dan di jual kepada saksi korban;Bahwa saksi membeli pohon kelapa tersebut dari saksi IBRAHIM MONA padatahun 2006 dan kemudian saksi beri cap ST (Samsul Tahala) dimana namaSamsul merupakan anak saksi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 5, Terdakwa menyatakan tidak adaketerangan yang di sanggah serta Terdakwa membenarkannya;6.

Limbang Ganesa, Kecamatan Tahala, KotaBanjar Masin, Propinsi Kalimantan Timur selama 4 tahun, lalu pindah tinggalbersama di rumah paman Pemohon di Lingkungan Ill, KelurahanWatubangga, Kabupaten Kolaka dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai lima orang anak bernama :a. Herlina Fatmawati Hidayat binti Hardi Hidayat, umur 13 tahun;b. Muh. Ismid Maulana Hidayat bin Hardi Hidayat, umur 10 tahun;c. Afriansyah Hidayat bin Hardi Hidayat, umur 9 tahun;d.

Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahala, dantidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahala, KotaKalimantan Timur;. Bahwa oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Kolaka, guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus persyaratan mendapatkan Buku Nikah;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hardin Hidayat bin SumberThalib) dan Pemohon II (Fatma Prada binti Aminuddin) yang dilakukan diwilayah Kecamatan Tahala, Kota Banjar Masin, Propinsi Kalimantan Timur);3.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Subsider :Mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Para Pemohon kecuali pada:Posita poin 1 dan petitum angka 2, tempat pernikahan Pemohon denganPemohon Il tertulis Kecamatan Tahala, Kota Banjar Masin, PropinsiKalimantan Timur seharusnya tertulis Kahala, Propinsi Kalimantan TimurPosita poin

Minolawati Tahala;

Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarang Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo dalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta,Provinsi Sulawesi Utara, sekarang Provinsi Gorontalo akan tetapi hinggasekarang tidak pernah tercatat pada Kantor Urusan Agama;Hal 1 dari 11 hal : Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.TImBahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama XXXXX yang selanjutnyamemberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepada Kadir Tahala

dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri ; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 11Maret 2002 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Modelomo, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXXXX danpengucapan jjab selanjutnya dikuasakan kepada Kadir Tahala

;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon menerangkan antaraPemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yang menikah di Desa Modelomo,Kecamatan Tilamuta, dahulu Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utarasekarang Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo pada tanggal 11 Maret 2002.Adapun yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il (XXXXXXX)dan yang mengucapkan ijab dikuasakan kepada Kadir Tahala (Imam Wilayah),yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Kisman Butolo (PPN) danDjafar

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yang diperkuatdengan bukti Surat dan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut:= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 Maret2002 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, dahulu Kabupaten Gorontalo,Provinsi Sulawesi Utara sekarang Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahXXXXXXXX (ayah Pemohon Il) sedangkan yang mengucapkan/melaksanakanjab diwakilkan kepada Kadir Tahala

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Serman Tahala, SP bin Abdul Wahab Tahala) terhadap Penggugat (Anggy Afriani H. Hasan, A.Md binti Husin T.

Saksi mengaku sebagai Ibu kandung Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Serman Tahala sebagai suamiPenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsekarang sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat Penggugat

Saksi mengaku sebagaiSepupu Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Serman Tahala sebagai suamiPenggugat.Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsekarang sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat