Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (TAHAM BIN CEMEK) dan Pemohon II, (NURASIH BINTI AQ. APEL) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1990 di di Dusun Piyang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; -------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.

-TAHAM BIN CEMEK-NURASIH BINTI AQ. APEL

RUSNIADI Bin TAHAM-PEMOHON ISARUNI Binti SAHMUN-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0580/Pdt.P/2015/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:RUSNIADI Bin TAHAM, umur 34, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Ketapang Desa Gegerung Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I;SARUNI Binti SAHMUN, umur 31, agama Islam, pekerjaan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (RUSNIADI Bin TAHAM) denganPemohon II (SARUNI Binti SAHMUN) yang dilaksanakan pada 12 Maret 1999 didi Dusun Ketapang,Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat.3.

Muhammad Mansur bin Djahir) dengan Pemohon II (Cici Warsih binti Taham) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1987, di Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Muhammad Mansur bin DjahirdanCici Warsih binti Taham

Muhammad Mansur bin Djahir, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Parit Semben RT. 003 RW. 014Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon ;Cici Warsih binti Taham, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Parit Semben RT.003 RW. 014Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa, pada tanggal 27 Desember 1987 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah kediaman orang tuaPemohon Il, di Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Il yang bernama Taham,dan penghulu nikah Abdul, adapun yang menjadi saksisaksi pada saat ituHal.1 dari 10 Pen. No. 0.../Pdt.P/201./PA.Mpw.bernama Ismail dan Tahir, dengan maskawin berupa Seperangkat AlatSholat;.

Muhammad Mansurbin Djahir) dan Pemohon Il (Cici Warsih binti Taham) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Desember 1987 , di Desa Parit Baru Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya;3.

tinggal di Jalan Parit Semben RT. 03 RW. 15 DesaSungai Raya Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, yang tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tahun1987 di Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah Pemohon Ilyang bernama Taham

Muhammad Mansur binDjahir) dengan Pemohon Il (Cici Warsih binti Taham) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Desember 1987, di Desa Parit Baru Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;4.

AMAQ SEKUR bin AMAQ DARWATIH, dkk vs INAQ TAHAM binti AMAQ DARWATIH

INAQ TAHAM binti AMAQ DARWATIH;INAQ SAHNIM binti AMAQ DARWATIH;INAQ REHUN binti AMAQ DARWATIH, semuanyabertempat tinggal di Dusun Jerowaru Bat, DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokHal. 1 dari 20 hal. Put.

Oleh karena Taham alias Amaq Antobin Amaq Burhan menguasai sebagian dari obyek sengketa, maka sudahseharusnya para Penggugat melibatkannya sebagai pihak dalam perkaraini;Bahwa oleh karena para Penggugat tidak melibatkan Taham aliasAmaq Anto Bin Amaq Burhan sebagai pihak dalam perkara ini, makagugatan para Penggugat menjadi kurang subyek, kabur dan tidak lengkap,oleh karena itu sudah seharusnya gugatan para Penggugat ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa semua fakta tersebut di atas

Inaq Taham, anak perempuan (Penggugat 1) mendapat 1/11bagian;7.4. Amag Manun, anak lakilaki (Tergugat 2) mendapat 2/11 bagian;7.5. Inaq Sahnim, anak perempuan (Penggugat 2) mendapat 1/11bagian;Hal. 11 dari 20 hal. Put. No. 577 K/AG/20013127.6. Amaq Sekam, anak lakilaki (Tergugat 3) mendapat 2/11 bagian;7.7. Inaq Rehun, anak perempuan (Penggugat 3) mendapat 1/11bagian;8.

Bahwa kekurangan subjekyaitu atas nama TAHAM alias AMAQ ANTO bin AMAQ BURHAN,yang menguasai sebagian tanah pekarangan peninggalan AMAQDARWATIH SELUAS + 2 are yang terletak di Dusun Gora, DesaHal. 13 dari 20 hal. Put. No. 577 K/AG/20013Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah pekarangan Amag Sekam;Sebelah Timur : Tanah pekarangan Lag Sahnim;Sebelah Selatan : T pekarangan Amag Manun;Sebelah Barat : Tanah pekarangan Amagq Manun;3.

Inaq Taham binti Amaq Darwatih sebagai anak perempuan/Penggugat 1;4. Amaq Manun bin Amaq Darwatih sebagai anak lakilaki/Tergugat 2;5S. Inaq Sahnim binti Amaq Darwatih sebagai anak perempuan/Penggugat 2;6. Amaq Sekam bin Amaq Darwatih sebagai anak lakilaki/Tergugat 3;7. Inaq Rehun binti Amagq Darwatih sebagai anak perempuan/Penggugat 3;.

RACHMAN alias JOYOMAN; KAMUS; PAK RIMAN; PAK KASTO; MUNASIR; RASMUNTI; KASTIYO; MEI; KASURI; HADI; RASIATUN; RASMONA; MUKADI; ADEM; ASTANGI; TAHAM

TAHAM (Penggugat)sewaktu di kantor desa Campurejo, Kecamatan Panceng, kabupaten Gresik ; Bahwa saksi ketemu di kantor desa Campurejo, kecamatan Panceng,kabupaten Gresik karena pada waktu itu saksi dan P. TAHAM (Penggugat)samasama untuk mengurus tanah masingmasing ; Bahwa menurut saksi P. TAHAM (Penggugat) mempunyai tanah di dusunSidorejo, Desa Campurejo, Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik ;13 Bahwa saksitahu batasbatas tanah milik P.

TAHAM, karena P. TAHAM pernah menawarkan tanahmiliknya kepada saksi ;Bahwa setelah saksi ditawari oleh terdakwa untuk membeli tanahnya lalu,saksi mengecek kebenaran soal tanah milik P. TAHAM tersebut ke kantordesa Campurejo, Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik, disana sayaketemu dengan Kepala desa SUMANTA ;Bahwa saksi datang ke kantor desa Campurejo, ketemu Kades SUMANTA,kirakira tahun 1997 ;Bahwa pada saat saksi cross cek ke kantor desa terhadap tanah P.

T6 adalah buku mutasi pajak ;Bahwa Pak MADRIM dengan pak TAHAM masih ada hubungan apa saksitidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul pak TAHAM memperoleh tanah sengketatersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apakah para Tergugat ada hubungan keluargadengan Madrim ;Bahwa antara pak TAHAM dengan para Tergugat menempati tanahsengketa tersebut berbarengan ;Bahwa yang membuat buku petak blok adalah petugas pajak ;Saksi 2.

Taham;Bahwa tanah milik P.

;Bahwa antara pak TAHAM dengan dengan MARIYA menguasai tanahtersebut lebih dulu MARIYA, tanah milik Pak TAHAM ada disebelah Timurdan karena itu tanah yang ditempati para Tergugat bukan milik Pak TAHAM ;Bahwa Batasbatas tanah milik Pak TAHAM adalah : Utara : milik sekolahan, Pak MOEADI, M.

SHOLEHA binti TAHAM SURAJI;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SHOLEHA binti TAHAM SURAJI,sesuai dengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopitelah dilegalisir terlampir);3. Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu Para Pemohonmenghadap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang, untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku KutipanAkta Nikah, akan tetapi tidak bisa melakukan perubahan sebelum ada putusan /penetapan dari Pengadilan Agama Lumajang;4.

ZULAIHAbintt TAHAM diubah dengan nama Pemohon I : BUDI SAMSUL binMUNDAR dan nama Pemohon II : SITI. SHOLEHA binti TAHAM SURAJI,penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untuk mengurus akta kelahirananak;5.

ZULAIHA binti TAHAM sedangkan nama yang sebenarnya adalahnama Pemohon I: BUDI SAMSUL bin MUNDAR dan nama Pemohon II :SITI. SHOLEHA binti TAHAM SURAJ; Bahwa saksi menyatakan cukup dan tidak menambah keterangan lagi;Nama NUR HOLIS bin TAHAM SURAJI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Alunalun Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang; bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon II; bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohon tertulis namaPemohon I : BUDI bin P.

ZULATHAbinti TAHAM sedangkan nama yang sebenarnya adalah nama Pemohon I :BUDI SAMSUL bin MUNDAR dan nama Pemohon II : SITI. SHOLEHAbint!

SHOLEHA binti TAHAM SURAJI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 adalah sebagai alat bukti outentikyang mempunyai hukum yang sempurna maka benar nama Pemohon I : BUDISAMSUL bin MUNDAR dan nama Pemohon IIT: SITI.

Taham Manurung Gurning MSmengalami kerugian sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah).Bahwa keesokan harinya, Rabu tanggal 04 Mei terdakwa datang ke SPBKBAKR Desa Tongkoh dan menemui saksi Ir.

Taham Manurung Gurning MSdan mengatakan bahwa terdakwa dan teman temannya lah yang melakukanpelemparan kaca pada saat kejadian.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ANDRIAN SETIAWAN SEMBIRING Alias ANDRE pada hariSelasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaksetidaknyaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 242/Pid.B/2016/PN Kbjpada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Stasiun Pengisian BahanBakar

Taham ManurungGurning MS mengalami kerugian sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratusribu rupiah).Bahwa keesokan harinya, Rabu tanggal 04 Mei terdakwa datang ke SPBKBAKR Desa Tongkoh dan menemui saksi korban Ir. Taham ManurungGurning MS dan mengatakan bahwa terdakwa dan teman temannya lahyang melakukan pelemparan kaca pada saat kejadian hal itu dilakukan olehterdakwa karena merasa sakit hati kepada Ir.

Taham Manurung Gurning MSkarena tidak diterima bekerja di SPBKB AKR Desa Tongkoh milik saksi Ir.Taham Manurung Gurning MSHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 242/Pid.B/2016/PN KbjPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 406 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Taham Maruhum Gurning, MS, dan mengatakan bahwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 242/Pid.B/2016/PN Kbjterdakwa yang melakukan pelemparan yang terjadi di SPBKB AKR tadimalam;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah meminta uang keamanan di SPBKBAKR uang rokok dan uang makan juga kepada saksi Ir Taham MaruhumGurning, MS, namun saksi Ir Taham Maruhum Gurning, MS tidakmemberikannya dan terdakwa melakukan pengerusakan tersebut bertujuanuntuk menakutnakuti saksi Ir Taham Maruhum Gurning, MS;Terhadap keterangan saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MULTAZAM Bin SAYUTI) dengan Pemohon II (YULIANTI Binti TAHAM) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2004 di Kekalik Manggis Lingkungan Karang Pule, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II; 4.

yang dia jukan olehB in SAYUTI, umur 30 tahun, agam a Islam , pekerjaan Buruh,tem pat tinggal di Keka lik Manggis, Karang P ule R T/R W 07Lingkungan Karang Pule, Kelurahan Karang Pule, Kecam atanSekarbela, Kota Mataram , selanjutnya dise but sebagai" # # Winti TAHAM, umur 24 tahun, agama Islam , pekerjaan Ibu RumahTangga,tem pat tinggaldiKekalik Manggis, Karang Pule RT/R W07 Lingkungan Karang Pule, Kelurahan Karang Pule Kecam atanselanjutnya dise but sebagaiSekarbela, KWw # #Agama terse but.aca suratsuratengar

Mtr.tanggalO8 Mei2014,telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikution Bahwa pada tanggal 29 Juni 2004, Pemohon I dan Pem ohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di K e ka likManggis, dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecam atanSekarbela, Kota M ataram ;2 oe Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pem ohon I berstatus je jaka dalamus ia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam us ia 16 tahunopernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama TAHAM

ohon I danPem ohon II, adalah sebagaimana yang telah diuraikan dimuka;Menim bang, bahwa Pemohon Idan Pemohon II dalam perm ohonannyayang pada pokoknya mem ohon agar pernikahannya yang dilaksanakan padatanggal 29 Juni2004 diKekalik Manggis, Lingkungan Karang Pule, KelurahanKarang Pule, Kecamatan S ekarbela, Kota Mataram dapat disahkan;Menim bang, bahwa para pihak mendatlilkan pula bahwa pernikahanPem ohon I dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama TAHAM

keterangan saksisaksiterse but telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya terutam a adanyapernikahan Pemohon I dengan Pem ohon II, sehing ga keterangan saksisaksiterse but telah memenuhi syarat form il dan materil suatu kesaksian dan dapatdipertim bangkan dalam perkara a quoMenim bang, bahwa kedua orang saksiterse but telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suam i istri, yangmenikah pada tanggal29 Juni2004 dengan watlinikah ayah Pem ohon II yangbernam a TAHAM

Bahwa, telah menikah secara sirri antara SIRO bin TAHAM dan SUMIYATI binCONG KINIK di langsungkan di Sendoyan Kecamatan Sejangkung KabupatenSambas pada tanggal 17 Juni 1971 di rumah ;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor : 0020/Pdt.P/2012/PA.Mpw. Bahwa, dari perkawinan SIRO bin TAHAM dan SUMIYATI bin CONG KINIKtelah telah dikaruniai orang anak bernama SUPARI bin SIRO lahir pada 11November 1973 ;.

Bahwa, pada tahun 1974 suami Pemohon yang bernama SIRO bin TAHAM pergimeninggalkan Pemohon dan anak dengan alasan untuk bekerja namun selanjutnyaSIRO bin TAHAM tidak pernah datang kembali lagi menemui Pemohon dan anak ;. Bahwa, pada tanggal 04 November 1012 anak Pemohon dengan SIRO binTAHAM yang bernama SUPARI bin SIRO telah meninggal dunia karenakecelakaan lalu lintas di Batu Layang Pontianak ;.

AKNAN bin CONG KINI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Bukit 3 Roban No. 28 RT 03 RW 05 Desa RobanKecamatan 17 Kota Singkawang , yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon ;e Bahwa, Pemohon menikah dengan Suro bin Taham tahun 1971 secara siri dantelah mempunyai seorang anak bernama Sapuri bin Sura lahir tanggal 11Nopember 1973 kemudian pada tahun 1974 Suro bin Tajam pergi meninggalkanPemohon

BUSRI bin KAHARI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan Khatulistiwa Gang Pancabakti RT 03 RW 13 KelurahanBatulayang Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon adalah bibi saksi ;e Bahwa, Pemohon menikah secara siri tahun 1971 dengan Suro bin Taham dantelah mempunyai seorang anak yang bernam Supari bin Suro ;e Bahwa, Suro bin Taham sejak tahun 1974 sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya

No. 0020/Pdt.P/2012/PA.MpwMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dihubungkan denganbuktibukti baik bukti tertulis maupun bukti saksi, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Sapuri bin Suro semasa hidup belum pernah menikah ;Bahwa, Sapuri bin Suro meninggal dunia pada tanggal 4 Desember 2011karena kecelakaan lalu lintas, dalam keadaan beragama Islam ;Bahwa, ayah kandung Sapuri bin Suro yang bernama Suro bin Taham sejaktahun

SITI DJAMILAH Binti TAHAM sebagai saudara kandung perempuan;

2.3. ANIK KHOLIMAH Binti TAHAM sebagai saudara kandung perempuan;

2.4. ISWANDI Bin TAHAM sebagai saudara kandung Laki-laki;

2.5. AINUN FATIMAH Binti TAHAM sebagai saudara kandung perempuan;

2.6. RIRIN YULIATI Binti TAHAM sebagai saudara kandung perempuan;

2.7.

ISWANDI Bin TAHAM sebagai saudara kandung Laki-laki;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

TAHAM TAHIRINTERNATIONAL adalah sebagai Komisaris dengan tugas dan fungsi tersangka(incasu Pemohon Praperadilan) melakukan pengecekan kualitas sapu lidi yangakan diekspor ke Pakistan.

TAHAM TAHIR INTERNATIONAL di Jl.

TAHAM TAHIR INTERNATIONAL di JI.

TAHAM TAHIR INTERNATIONAL sesuai dengan AKTAPENDIRIAN PERSEROAN TERBATAS Nomor : 15 tanggal 04 Nopember 2014,yang diperbuat di hadapan Mauliddin Shati, SH., Notaris di Medan, dimanatersangka (incasu Pemohon Praperadilan) yang telah melakukan kegiatan kerjadengan pengecekan kualitas sapu lidi sawit untuk di ekspor ke Pakistanterhadap sejumlah 20 (dua puluh) ton sapu lidi sawit yang berada di gudangsapu lidi sawit PT. TAHAM TAHIR INTERNATIONAL di JI.

Taham Tahir International yangdukeluarkan oleh Kantor Notaris/PPAT Kota Medan, Mauliddin Shati, SH.

Pemohon merasa kurang puas dengan keadaanTermohon yang seperti itu;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, secaralisan di persidangan Termohon mengakui dan membenarkan mengenaikeaadaan dirinya yang sudah tidak bisa lagi melayani Pemohondengan maksimal dan membenarkan pula bahwa sebelumnyaPemohon pernah menikah dibawah tangan dengan wanita lainsebanyak 2 kali dan keduanya telah diceraikan oleh Pemohon,sehingga Termohon menyetujui keinginan Pemohon untuk menikahlagi dengan NIRWANA binti TAHAM

INDRA (calon isteri keduaPemohon) tersebut;Menimbang, bahwa NIRWANA binti TAHAM C. INDRA secara lisandi persidangan membenarkan mengenai hubungan dan rencanapernikahan dengan Pemohon tersebut dan tidak keberatan dijadikansebagai isteri kedua Pemohon ;Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab tersebut diatas, maka dapat dikonstatir peristiwanya bahwa Pemohon adalahSuami sah Termohon telah menjalin hubungan asmara denganNIRWANA binti TAHAM C.

Pasal 4 dan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, sehingga secara formal permohonan Pemohonsudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya hubunganasmara antara Pemohon dengan calon isteri Pemohon, disampingdibenarkan oleh Termohon dan Nirwana binti Taham C.

Indra (calonisteri Pemohon) juga dikuatkan oleh keterangan 2 orang saksi dipersidangan yang secara formil dan materil kesaksian para saksitersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon benarbenar telah membinahubungan asmara dengan Nirwana binti Taham C.

Pemohon pernah menikah dibawah tangan 2 kali tapi keduanyatelah diceraikan ;Menimbang, bahwa meskipun fakta di persidangan telahterbukti bahwa jalan Pemohon untuk berpoligami dengan Nirwanabinti Taham C.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARJUKI JERING Anak Dari Alm TAHAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa MARJUKI JERING Anak Dari Alm TAHAM oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa MARJUKI JERING Anak Dari Alm TAHAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;

PUTUS ANNomor : 0156/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraEDI bin TAHAM umur 30 tahun, Pendidikan terahirSMP, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat tinggal di Dusun SukorejoRT.05 RW. 02 4Desa Mojorejo KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, Selanjutnyadisebut

Memberi izin kepada Pemohon ( EDI bin TAHAM untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( INDRAWATIbinti JONI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mojokerto4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabutanggal 09 Februari 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Awal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H.M. HAYAT, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, SH. = dan Drs.

MteraiRp.( dua ratusribu rupiah)mh 20*pRpRpRpRpsembilan puluh30.000,25.00075.000150.000,5.000, 6.000, 291. 000,satu14PENETAPANNomor : 0156/Pdt.G/2011/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkaraEDI bin TAHAM umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat tinggal di DusunSukorejo RT.05 RW. 02 Desa Mojorejo KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, sebagaiPemohon";

Memberi izin kepada Pemohon EDI bin TAHAM untukmengucapkan ikrar talak satu. terhadap TermohonINDRAWATI binti JONI dihadapan sidang PengadilanAgama Mojokerto; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah iddah sebesar Rp.161Mut'ah sebesar Rp.300.000, ; Nafkah satu (1) orang anak bernama MOCH. YOGAPRATAMA PUTRA yang masih dalam = asuhan Termohonsetiap bulan minimal sebesar Rp. 200.000, ; 4.

Pemohon telah ikrarmenjatuhkan talak yang bunyinya sebagaiberikut :Pada hari ini Rabu, tanggal 30 Maret 2011, sayaEDI bin TAHAM menjatuhkan talak satu kepada isterisaya, bernama INDRAWATI bintiJONI ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu menetapkantelah terjadinya cerai' talak antara Pemohon denganTermohon; Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan ketentuan lainyang berlaku dan berkaitan denganINnij; MENETAPKAN171.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Taham) dengan Pemohon II (Asirah binti Amaq As) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1996 di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3.

PENETAPANNomor 515/Pdt.P/2019/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad bin Taham, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempattinggal di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, KecamatanPujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Asirah binti Amag As, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmadbin Taham) dan Pemohon II (Asirah binti Amaq As) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juli 1996 di di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202040107820740 atas nama Ahmad bin Taham (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 07Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Taham)dengan Pemohon II (Asirah binti Amaq As) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 1996 di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 0284/Pdt.G/2013/PA.Wsb3 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh: AHMAD TAHAM bin ASHAR, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Slukatan Rt.001 Rw.001 DesaSlukatan Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo,sebagai

dengan alasan: antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah tempattinggal dan sudah tidak ada harapan hidup rukun dalam rumah tangganya ; Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1.2sMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon (AHMAD TAHAM

dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2001 diHal 1 dari 12Dusun Dasan Baru, Desa Beleke, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikan Ayah Kandung Pemohon II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Murdi Gunawan dan Taham

tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 29 September 2001 di Dusun Dasan Baru,Desa Beleke, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Murdi Gunawan dan Taham

;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaMurdi Gunawan dan Taham; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 29 September 2001 di Dusun Dasan Baru, DesaBeleke, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il, dan saksi nikah adalah dua orangsaksi bernama Murdi Gunawan dan Taham

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 29 September 2001 di Dusun Dasan Baru,Desa Beleke, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarHal 8 dari 12Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Murdi Gunawan dan Taham;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumantri bin Taham) dengan Pemohon II (Riamin binti Sudir) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2010 di Dusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1004/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Sumantri bin Taham, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Riamin binti Sudir, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sumantri bin Taham) danPemohon Il, (Riamin binti Sudir) yang dilaksanakan pada tanggal 18 AgustusHal 2 dari 112010 di di Dusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Sumantri bin Taham(Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokTengah pada tanggal 14 Juli 2015 yang telah bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Riamin binti Sudir(Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokTengah tanggal 25 Nopember 2015 yang telah bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumantri bin Taham) denganPemohon II (Riamin binti Sudir) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus2010 di Dusun Lengko Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Taham bin Amag Selepumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Desa,bertempat tinggal di DesaPengenjek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengahdibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun PemohonIl karena Pemohon adalah tetangga/keluarga/sepupu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Montong Praje Timur Desa Pengenjek KecamatanHal 6 dari 11Jonggat Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Taham