Isah binti Tahanni

Isah binti Tahanni, tempat dan tanggal lahir Majene, 31 Desember1969, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanManunggal, Lingkungan Galung Utara, KelurahanGalung (di dekat MIS Guppi Galung), KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutPemohon Il.

Rahma binti Tahanni, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Lingkungan Galung Utara,Kelurahan Galung, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon sedangkan PemohonIl ijpar saksi;Hal. 9 dari 20 Hal.

menamatkansekolahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8& berupa surat penolakanPernikahan dari KUA Kecamatan Banggae, maka harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak para Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Banggae, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolakuntuk menikahkan anak para Pemohon dengan alasan anak para Pemohonbernama Reski Amaliah Hamid binti Hamid, A.Ma, Pd. belum mencapai umur 19tahun;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Rahma binti Tahanni

II di Dusun Mosso, DesaTammangalle, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Mosso, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidMosso bernama Sumani;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon IJ adalahpaman pemohon II bernama Hapid karena ayah pemohon II telah meninggal duniaterlebih dahulu dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam,masingmasing bernama Tahanni

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon datang menghadapsendiri ke persidangan dan selanjutnya dibacakan surat permohonan para pemohondengan perubahan posita nomor 3 mengenai wali nikah adalah Hapid, sedangkan saksiadalah Tahanni dan Kaco dan posita nomor 8 sebenarnya para pemohon telah memilikiKutipan Akta Nikah, namun terbakar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohon mengajukandua orang saksi yaitu:1.

Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena saksi adalah pamanpemohon II;e Bahwa para pemohon menikah pada tahun 1976 di rumah tante pemohonII di Dusun Mosso, Desa Tammangalle, Kecamatan Tinambung,1.Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Mosso, Desa Mosso,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah Imam Masjid Mossobernama Sumani;Bahwa wali nikah pemohon II adalah paman pemohon II bernama Hapiddan saksinya dua orang lakilaki beragama Islam bernama Tahanni

dan pemohon IIberstatus perawan, tidak ada hubungan darah, tidak pernah sesusuan dantidak ada larangan menikah berdasarkan hukum Islam;Bahwa selama menikah para pemohon telah dikaruniai enam orang anak,tidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan para pemohon dantidak pernah terjadi perceraian;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa para pemohon tidak memilikiKutipan Akta Nikah;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untukdipergunakan kelanjutan pendidikan anak para pemohon;Tahanni

Nikah milik para pemohon terbakar dalam rangka kelanjutanpendidikan anak para pemohon;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Polewali sejak tanggal 9 November 2012 dan sampaipada tanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatanterhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan para pemohon;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya para pemohontelah mengajukan dua orang saksi yaitu Kaco bin saleh Lolonang dan Tahanni

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahanni bin Pua Sinar) dengan Pemohon II (Salma binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1980 di Dusun Rumbia, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

. = Anwar bin Tahanni.2. Basri bin Tahanni.3. Ardin bin Tahanni.4. Rosmi binti Tahanni.5. Sarmin bin Tahanni.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah penikahan Pemohon (Tahanni bin Pua Sinar) denganPemohon II (Salma binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret1980 di Dusun Rumbia, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Keluarga atas nama Tahanni Nomor7604022809090041, tanggal 20 September 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, bermeterai cukup dan telah distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai, diberi kode P.1;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Pwl2) Fotokopi Petikan Keputusan Menteri Pertahanan NomorKEP/512/M/V/2016, tanggal 25 Mei 2016 tentang Pengakuan,Pengesahan dan Penganugerahan Tanda Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan

Pemohon bernama Tahanni bin Pua Sinar, sedangkan Pemohon II bernamaSalma binti Kaco; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1980 di Dusun Rumbia,Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama KacoHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor

Pemohon bernama Tahanni bin Pua Sinar, sedangkan Pemohon II bernamaSalma binti Kaco;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1980 di Dusun Rumbia,Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;

5.Menetapkan barang buktiberupa

• 1 (satu) Lembar Sarung Warna Putih
• 1 (satu) buah tas warna merah;
• 1 (satu) pucuk parang;
• 1 (satu) unit HP Samsung Warna Putih;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiHj.Halimah Alias KindoSaeni Binti Tahanni

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Lembar Sarung Warna Putih 1 (Satu) buah tas warna merah; 1 (Satu) pucuk parang; 1 (Satu) unit HP Samsung Warna Putih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Hj.Halimah Alias Kindo SaeniBinti Tahanni.4.

dan untuk membeli keperluanseharihari;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PolBahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan berupa 1 (satu) Lembar Sarung Warna Putih yangTerdakwa ambil dari rumah saksi korban Hj.Halimah Alias Kindo SaeniBinti Tahanni, 1 (Satu) buah tas warna merah yang Terdakwa ambil dirumah saksi korban Hj.Halimah Alias Kindo Saeni Binti Tahanni, 1 (Satu)unit HP Samsung Warna Putih yang Terdakwa ambil dari cucu saksikorban yaitu saksi

rupiah) dan uangtersebut Terdakwa gunakan untuk membeli makan dan untuk membelikeperluan seharihari; Bahwa benar, Terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang buktiyang diperlihatkan di depan persidangan berupa 1 (satu) Lembar SarungWarna Putih yang Terdakwa ambil dari rumah saksi korban Hj.Halimah AliasKindo Saeni Binti Tahanni, 1 (Satu) buah tas warna merah yang Terdakwaambil di rumah saksi korban Hj.Halimah Alias Kindo Saeni Binti Tahanni, 1(satu) unit HP Samsung Warna Putih yang Terdakwa ambil

rupiah) dan uang tersebut Terdakwagunakan untuk membeli makan dan untuk membeli keperluan seharihari;Bahwa benar, Terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang buktiyang diperlinatkan di depan persidangan berupa 1 (satu) Lembar Sarung WarnaPutin yang Terdakwa ambil dari rumah saksi korban Hj.Halimah Alias KindoSaeni Binti Tahanni, 1 (Satu) buah tas warna merah yang Terdakwa ambil dirumah saksi korban Hj.Halimah Alias Kindo Saeni Binti Tahanni, 1 (Satu) unit HPSamsung Warna Putih yang Terdakwa ambil

membeli makan dan untuk membeli keperluan seharihari;Bahwa benar, Terdakwa dan saksisaksi membenarkan barang buktiyang diperlinatkan di depan persidangan berupa 1 (satu) Lembar Sarung WarnaPutin yang Terdakwa ambil dari rumah saksi korban Hj.Halimah Alias KindoSaeni Binti Tahanni, 1 (Satu) buah tas warna merah yang Terdakwa ambil dirumah saksi korban Hj.Halimah Alias Kindo Saeni Binti Tahanni, 1 (Satu) unit HPSamsung Warna Putih yang Terdakwa ambil dari cucu saksi korban yaitu saksiHasnah, 1 (Satu

Kaco
dengan Pemohon II (Nurmaila binti Tahanni)) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2q08 di Dusun Wattang, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;

Tappoi,dengan maskawin berupa 20 pohon kelapa yang diserahkan kepadaHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No. 43/Pat.P/2017/PA.PwlPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Kacci dan Tahanni;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai limaorang anak masingmasing bernama:1.

Tappoi,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupadua puluh pohon kelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Tahanni) dan Kacci;Halaman 4 dari 12 hal.Penetapan No. 43/Pat.P/2017/PA.Pwl2.

Tappoi,Halaman 5 dari 12 hal.Penetapan No. 43/Pat.P/2017/PA.Pwlkarena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupadua puluh pohon kelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Kacci) dan Tahanni; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Thomas bin Tahanni
2.Carni binti Nuhung dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MmjZN a tt zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Thomas bin Tahanni, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kayu Colo, Desa Barakkang,Kecamatan Budongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah,sebagai Pemohon I.Carni binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Thomas bin Tahanni) denganPemohon Il (Carni binti Nuhung) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari2008 di Desa Salumanurung, Kecamatan Budongbudong, KabupatenMamuju Tengah;3.

Yahya) terhadap Penggugat (Rosmi binti Tahanni

EL.F;Dzaky Jundullah Neh;Arba Marin Nabil Neh;Tahanni T Heba Nur El Labita;. Bahwa, salah seorang anak pemohon yang bernama FAHRU ROZI RAMDHANNUR. EL.F yang dilahirkan di Cianjur pada tanggal 26 Januari 1994, jeniskelamin lakilaki sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjurtanggal 14 April 2014;.

EL.F;e Dzaky Jundullah Neh;e Arba Marin Nabil Neh;Tahanni T Heba Nur El Labita;Bahwa, anak saksi yang bernama Fahru Rozi Ramdhan Nur.

EL.F;e = Dzaky Jundullah Neh;e Arba Marin Nabil Neh;e Tahanni T Heba Nur EI! Labita; Bahwa, keponakan saksi yang bernama Fahru Rozi Ramdhan Nur.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ardin bin Tahanni) terhadap Penggugat (Hajra binti Baddu)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara ini sejumlah Rp 831.000,- (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Tappoi,dengan maskawin berupa 10 pohon kelapa yang diserahkan kepadaHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No. 44/Pat.P/2017/PA.PwlPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Tahanni dan Yukka.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Tappoi, dan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Come, telah menyerahkanperwaliannya kepada Imam tersebut, serta dihadiri oleh dua orang saksibernama Tahanni dan Yukka, dengan maskawin berupa sepuluh pohonkelapa yang diserahkan secara tunai. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahir bin Juppai
   dengan Pemohon II (Sitti binti Tahanni) yang dilaksanakan pada 1991 di Dusun Kalimbua, Desa Kalimbua, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ((empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustam bin Tahanni)
   dengan Pemohon II (Tahiriah binti Murudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1997 di Dusun Tammangalle, Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu

Melihat kejadian tersebut Terdakwa Ilberteriak tahanni Yandi dan berlari memberitahu temantemannya di rumahkosong antara lain M. Aris Sanjaya Aziz Alias Ari (berkas diajukan terpisah)dan Ade Ardiansyah Alias Ardi, kalau Yandi dipukul kKemudian M.

Andi MappanyompaKelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, (depan lapanganfutsal) Kota Palopo ; 222222 nnn nnn n nnnBahwa Terdakwa melakukan penusukan terhadap korban denganmenggunakan gunting sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa Terdakwa yang telah memanggil teman teman Terdakwa untukmembantu Yandi melawan korban ; Bahwa Terdakwa sempat berteriak tahanni Yandi dan berlarimemberitahu temantemannya di rumah kosong antara lain M.

dekat lapangan futsal untukmembeli minuman lalu Terdakwa II dan Yandi juga ke warung untuk membeliBahwa saat dalam perjalanan, korban Takdir yang mengendarai motormenyenggol Ayu, kemudian berhenti di Samping Ayu lalu korban kembalimengendarai motor dan menabrak Yandi setelah itu korban berhenti danmengatakan mabukkokah, saya buangko nanti turun di got, lalu Yandimengatakan bukan ka sampah dibuang di got ; Bahwa setalah itu terjadi perkelahian antara Yandi dan korban sehinggaTerdakwa II berteriak tahanni

Kullai dan SittiArafah yang masih hidup adalah dari anaknya bernama Tahanni;Bahwa selain meninggalkan ahli waris, H. Kullai dan Sitti Arafah jugameninggalkan harta peninggalan yang sudah dibagi oleh para abhiwarisnya, masingmasing:2.1. Abd. Rasyak almarhum mewarisi tanah perumahan = seluas+ 30 m x 40 m yang terletak di Dusun Lambe, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;2.2. Abd.

Ramlah dengan Tahanni melahirkan 5 (lima) orang anak yaitu:1. Abd. Rasyak;2. Abd. Rais (Suami Tergugat Il, ayahanda Para Turut Tergugat);3. Hj. Johora;4. Siradjuddin (ayahanda Para Penggugat);5.

Ramlah dan Tahanni (almarhum);memohon kepada Majelis Hakim atas nama keadilan untuk menolak secarakeseluruhan gugatan Penggugat yang tidak berdasar dan tidak beralasan, sebabtanah pekarangan beserta bangunan diatasnya seluas + 15 m X 17 m yangterletak di Dusun Lambe, Desa Karama, Kec. Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar adalah :1. Tanah pekarangan milik Hj. Hudaiyyah (sebagai Tergugat Il ) yang diberi olehHj. Ramlah mertua saya dan yang saya beli dari Hj.

Ramlah menikah dengan Tahanni mereka memiliki 5 (lima) oranganak, yang pertama H. Abd. Razyak, yang kedua H. Abd. Rais, yang ketigaHj. Johora, yang keempat Sirajuddin, dan yang kelima Patihiah;Bahwa tua Para Penggugat bernama Sirajuddin sedangkan orang tua ParaTurut Tergugat adalah H. Abd. Rais;Bahwa Hj. Hatija memiliki 3 (tiga) orang anak yang mana anakanaknyameninggalnya mendahului Hj. Hatija;Bahwa setelah H. Kullai dan St. Arafah meninggal dunia maka obyeksengketa dibagi dua oleh Hj.

dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Agustus 1976 di Dusun Lambe Pada, Desa Tammajarra, KecamatanBalanipa, Kabupaten Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), yangdinikahkan oleh Imam Masjid Lambe Pada bernama Puang na Sabu, karenawali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Tjokkan, telahmenyerahkan perwaliannya kepada Imam tersebut, serta dihadiri olen duaorang saksi bernama Tahanni

Melihat kejadian tersebut Saksi ADEHMIRWAN alias ADEH berteriak tahanni Yandi dan berlari memberitahutemantemannya di rumah kosong antara lain Terdakwa dan Terdakwa Il,kalau Terdakwa Ill dipukul, mendengar hal tersebut Terdakwa danTerdakwa Il berlari menuju tempat perkelahian, setelah itu Saksi ADEHMIRWAN alias ADEH menuju kos RRR dimana ada Saksi MUHAMMADIRWAN LUKMAN alias CIWANG dan mendengar kalau Terdakwa III dipukulsehingga Saksi MUHAMMAD IRWAN LUKMAN alias CIWANG ikut berlarimenyusul Terdakwa

Melihat kejadian tersebut Saksi ADEHMIRWAN alias ADEH berteriak tahanni Yandi dan berlari memberitahutemantemannya di rumah kosong antara lain Terdakwa dan Terdakwa Il,kalau Terdakwa Ill dipukul, mendengar hal tersebut Terdakwa danTerdakwa Il berlari menuju tempat perkelahian, setelah itu Saksi ADEHMIRWAN alias ADEH menuju kos RRR dimana ada Saksi MUHAMMADHalaman 7 dari 26 halaman Putusan No.128/Pid.B/2018/PN.PlpIRWAN LUKMAN alias CIWANG dan mendengar kalau Terdakwa III dipukulsehingga Saksi MUHAMMAD

2012terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara pemohon dan termohondisebabkan karena termohon mencurigai pemohon berhubungan asmara denganperempuan bernama "PIHAK KETIGA" dan sejak kejadian tersebut termohonmenyuruh pemohon agar meninggalkan rumah kediaman bersama dan termohonmengatakan kepada pemohon agar perkawinan antara pemohon dan termohondiakhiri saja;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti surat (P) dan dua orang saksi yaitu Sail bin Tahanni

Kullai dan SittiArafah yang masih hidup adalah dari anaknya bernama Tahanni;Bahwa selain meninggalkan ahli waris, H. Kullai dan Sitti Arafah jugameninggalkan harta peninggalan yang sudah dibagi oleh para ahiwarisnya, Masingmasing:Him. 7 dari 32 him. Put.No.125/PDT/2018/PT MKS2.1. Abd. Rasyak almarhum mewarisi tanah perumahan seluas+ 30 m x 40 m yang terletak di Dusun Lambe, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;2.2. Abd.