TAHAU B. TIMBAS ALS. TAHAU BONDUNG, DKK VS. PT. DWIE WARNA KARYA KANTOR PUSAT, DKK

TAHAU BONDUNG, 03 Desember 2008.e Keterangan dari Tahau Bondung mengetahui Sekretaris Desa Sei Hanyo, An.Kepala Desa Sei Hanyo, 03 Desember 2008.

Tahau Bondung (berkas terlampir).Pengaduan dan permintaan Ganti Rugi oleh saudara diatas, dengan menguasakanpenyelesaiannya kepada sdr. Pdm.

Tahau Bundung.2. Kepada Yth.: 1. Bapak pimpinan PT. DWIE WARNA KARYA (Tergugat) diPalangkaraya3. Sdr. Tahau Bundung ( Penggugat) di Sei Hanyo.Dengan hormat,Sehubungan dengan surat kami pada tanggal 13 Mei 2009 mengenai undangankami kepada Bapak Pimpinan PT. DWIE WARNA KARYA dalam rangka hadir padatanggal 27 Mei 2009 di Desa Sei Hanyo, Kecamatan Kapuas Hulu dalam rangka3425.membahas tuntutan A/n. Sdr. Tahau Bundung terhadap PT. DWIE WARNA KARYAsesuai dengan surat permintaan PT.

Tahau Bondung alias Tahau B. Timbas(Penggugat ,II,III) menurut keadilan dan kepatutan, hal ini sangat kontradiktifdengan posita gugatan para Penggugat ;o17.

Tahau Bondung alias Tahau B.

Tahau,Marwah, Mariani dan Ismail;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon tetapberagama Islam;6.

Tahau, Marwah, Mariani dan Ismail; Bahwa saat ini para Pemohon masih beragama Islam dan tidak adaorang lain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon belum memiliki Kutipan Akta Nikah karena P3NDesa Salua tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon pada KUAKecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untuk di sahkanpernikahannya pada tanggal 8 Agustus 1977 agar mendapatkan Kutipan AktaNikah untuk kepastian hukum dan mengurus kepentingan

Tahau, Marwah,Mariani dan Ismail, oleh karena itu terhadap permohonan para Pemohon dalamposita angka 1, 2, 3, dan 4 harus dinyatakan telah terbukti secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, para Pemohon dalamberumah tangga tidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon dan paraPemohon belum memiliki Kutipan Akta Nikah karena P3N Desa Salua tidakmencatatkan perkawinan para Pemohon kepada KUA Kecamatan Kulawi, olehkarena itu terhadap permohonan para Pemohon dalam

Tahau, Marwah, Mariani dan Ismail; Bahwa para Pemohon belum memiliki Kutipan Akta Nikah karena P3NDesa Salua tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon pada KUAKecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untuk di sahkanpernikahannya pada tanggal 8 Agustus 1977 agar mendapatkan Kutipan AktaNikah untuk kepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islammenjelaskan bahwa perkawinan bertujuan

.: PDM49/TJPAN/Epp.2/07/2019, yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa VANDU WIJAYA Bin ABDUL GANI, pada hari Kamis tanggal09 Mei 2019 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Mei tahun 2019 bertempat di Jalan Pak Tahau Desa Air Saga KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung atau setidaktidaknya di suatu tempat didaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungoandan berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut telah melakukan penganiayaan terhadap saksi GILANGRAMADHAN

Bin SUPARMANTO, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira pukul19.30 wib, ketika Terdakwa VANDU WUIAYA Bin ABDUL GANI sedangduduk di sebuah warung di Jalan Pak Tahau Desa Air Saga KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung datang saksi GILANG RAMADHANBin SUPARMANTO menghampiri Terdakwa sambil berkata yuk kitepatungan beli minuman keras, terdakwa menjawab tidak mau, akuagik dak nak minum.

Saksi Gilang Ramadan Bin Suparmanto ;Bahwa saksi menerangkan, penganiayaantersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira pukul19.30 Wib di sebuah warung kosong yang tidak di tinggalipemiliknya di jalan Pak Tahau Desa Air Saga Kec. TanjungpandanKab. Belitung.Bahwa yang menjadi korban penganiayaanadalah saksi sendiri sedangkan yang melakukan penganiayaanadalah Terdakwa ;Bahwa pada hari kamis tanggal 09 Mei 2019 saksimendatangi sebuah warung kosong di jalan Pak Tahau Desa AirSaga Kec.

Saksilvan Yunior Als Emen Bin Suparmanto ;Bahwa Saksi mengetahui penganiayaan terhadapsaksi Gilang Ramadhan setelah ada orang yang mengantar saksiGilang Ramadhan kerumah dengan kondisi wajah luka luka danberdarah, pada hari kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira pada pukul21.00 wib;Bahwa ketika saksi sedang baringbaring dirumahsaksi dijalan Pak Tahau Rt.016 Rw.008 Desa Air SagaKec.Tanjungpandan Kab.Belitung, sekira pada pukul 21.00 Wib adasaudara Anton dan Pak Rt yaitu saksi Sylvian Karadi Als lan BinHalaman

(de op verwerkelijking der wettelijke omschrijvinggerichte wil) hal.171 karangan Prof.Moeljatno,SH.Menimbang, bahwa ketika Terdakwa sedang duduk di sebuah warungdi Jalan Pak Tahau Desa Air Saga Kecamatan Tanjungpandan KabupatenBelitung pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira pukul 19.30 wib,datang saksi Gilang Ramadhan menghampiri Terdakwa sambil berkatayuk kite patungan beli minuman keras, terdakwa menjawab tidakmau, aku agik dak nak minum.

PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2019/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungoandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : RENTY HANDAYANI ;Tempat lahir > Tanjungpandan;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 10 November 1978 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pak Tahau Rt.018 Rw.009 Desa

Saksi FITRIANI, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi adalah teman dekatPemohon dan bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama lengkap RENTI HANDAYANI; Bahwa Pemohon lahir di Tanjungpandan tanggal 10 November 1978; Bahwa Pemohon sudah menikah dan telah memiliki 4 (empat) oranganak; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Pak Tahau Rt.018 Rw.009Desa Air Saga, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung

Saksi HABIYA, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui nama lengkap Pemohon adalah RENTIHANDAYANI ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Pak Tahau Rt.018 Rw.009Desa Air Saga, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung; Bahwa Pemohon sudah menikah dan telah memiliki 4 (empat) oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di Tanjungopandan, namunsaksi

nama Pemohon di dalam dokumen seperti Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kutipan Akta Kelahiran Anakanak Pemohon, Kutipan Akta Nikah,Surat Tanda Tamat Belajar SD, Surat Tanda Tamat Belajar SMP dan SuratTanda Tamat Belajar SMA, nama Pemohon tertulis dan terbaca RENTIHANDAYANI;Menimbang bahwa Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh pemohon dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Pemohon beralamat di JalanPak Tahau

Erna Ningsih pergi dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio Soul GT warna hitam lis merah dengan tujuan jalanjalan ke arahjalan Pak Tahau ; Bahwa Saksi bersama sdr. Erna Ningsih pergi dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio Soul GT warna hitam lis merah dengan tujuan jalanjalan ke arahjalan Pak Tahau ; Bahwa setelah sampai di Jalan Pak Tahau di sebuah rumah, saksi menyuruh sdr.Erna Ningsih untuk menghentikan sepeda motor dan sdr.

Erna Ningsih pergi dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio Soul GT warna hitam lis merah dengan tujuan jalanjalan ke arahjalan Pak Tahau ;Bahwa Saksi bersama sdr. Erna Ningsih pergi dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio Soul GT warna hitam lis merah dengan tujuan jalanjalan ke arahjalan Pak Tahau ;Bahwa setelah sampai di Jalan Pak Tahau di sebuah rumah, saksi menyuruh sdr.Erna Ningsih untuk menghentikan sepeda motor dan sdr.

Saksi WIYOTO CANDRA NUGRAHA bin SUDOTEKNO; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelaku dari tindakpidana pencurian tersebut; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari pada hari Senin tanggal2 Nopember 2015 sekitar pukul 04.00 Wib. di rumah saksi Jalan Pak Tahau Rt.017 Rw. 008 Kelurahan Air Saga, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung telah kehilangan

Erna Ningsih pergi ;Bahwa Saksi yudi bersama Erna Ningsih pergi dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio Soul GT warna hitam lis merah dengan tujuan jalanjalan ke arah jalan Pak Tahau ;Bahwa setelah sampai di Jalan Pak Tahau di sebuah rumah, saksi Yudimenyuruh Erna Ningsih untuk menghentikan sepeda motor dan ErnaNingsih menunggu di pinggir jalan sambil mengamati sedangkan saksi Yudimenuju ke sebuah rumah, lalu saksi mencongkel jendela depan rumahtersebut dengan menggunakan obeng pipih, setelah terbuka

Erna Ningsih pergi ; Bahwa Saksi yudi bersama Erna Ningsih pergi dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio Soul GT warna hitam lis merah dengan tujuan jalanjalan ke arah jalan Pak Tahau ; Bahwa setelah sampai di Jalan Pak Tahau di sebuah rumah, saksi Yudimenyuruh Erna Ningsih untuk menghentikan sepeda motor dan ErnaNingsih menunggu di pinggir jalan sambil mengamati sedangkan saksi Yudimenuju ke sebuah rumah, lalu saksi mencongkel jendela depan rumahtersebut dengan menggunakan obeng pipih, setelah

Pak Tahau Rt.021/Rw.031 Desa Air Saga Kec. Tanjungpandan Kab. Belitung 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh harian

Pak Tahau Rt.021/Rw.031 Desa AirSaga Kec.Tanjungpandan Kab. Belitung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh harianTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 04 September 2015 sampai dengantanggal 23 September 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 September2015 sampai dengan tanggal 01 Nopember 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 18 Nopember 2015.;4.

Paka Tahau Rt.021/Rw.031 Kel. Air Saga Kec.Tanjungpandan Kab. Belitung dengan hasil pemeriksaan :a.

alamat yang sama ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (2) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Subsidair :Bahwa ia terdakwa MARWARI Als UMAR Als INDRA Bin ILYAS (Alm) padahari Kamis tanggal 03 September 2015 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari21 Putusan Nomor 183/Pid.B/2015/PN.Tdnpada suatu waktu tertentu pada tahun 2015 antara matahari terbenam dan terbitbertempat di rumah korban yang beralamat Jalan Pak Tahau

Fotocopy Kartu Keluarga No. 1902012810080025 atas nama kepalakeluarga MARWARI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danKependudukan Kabupaten Belitung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 sekira pukul02.00 wib di rumah saksi ROSINA Als DAYANG Binti ARIFIN yangberalamat di jalan Pak Tahau Rt.021/Rw.031 Kel. Air Saga Kec.Tanjungpandan Kab.

PENETAPANNomor : 84/Pdt.P/2018/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan:Nama : SUREINA ZURIAH;Tempat/tanggal lahir : Batu Betumpang /3 Maret 1982;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : lou rumah tangga;Alamat : Jalan Pak Tahau, Rt020 Rw.009, Desa Air Saga,Kecamatan Tanjungpandan

P5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1903074303820002 atas namaSUREINA ZURIAH, diberi Tanda DUKti oe eeeeee ete eeeeeseeteeeeesseee P65Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi : SOFIAH; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakak ipar dariPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Pak Tahau, Rt020 Rw.009, Desa AirSaga, Kecamatan

Kelahiran anak Pemohon yangpertama tersebut;Bahwa Saksi ingat tanggal lahir anak Pemohon yang pertama adalahdilahirkan pada tanggal 23 karena Saksi ikut membantu kelahiran anakPemohon yang pertama tersebut;Bahwa anak Pemohon yang pertama tersebut dilahirkan di Bidan Andini;Bahwa Saksi tidak menngetahui tujuaan Pemohon ingin memperbaiki tanggallahir dalam Akta Kelahiran anaknya;Saksi IlATIK:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi masih saudara jauhdengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Pak Tahau

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2014/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada pengadilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Agama Islam, umur 21 tahun, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal di(rumah Ibu Juwita), Jalan Pak Tahau, RT.32 RW. 10, Desa Air Saga, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung

buktibukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah, bernomor 92/11/XI/2011, tertanggal 25 November 2011, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P.1);Menimbang bahwa Penggugat juga telah mengadirkan dua orang saksi yangmasingmasing terdiri dari keluarga terdekat dan tetangga Penggugat, yakni:1.SAKSI KE I, Agama Islam, umur 48 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Pak Tahau

pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatcemburu buta dengan Penggugat sehingga Tergugat mengekang Penggugat tidakboleh keluar rumah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah lebih kurang 8 bulan ini telah pisahtempat tinggal dikarenakan Penggugat telah pulang ke rumah orang tuaPenggugat;Bahwa, Saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;SAKSI KE II, Agama Islam, umur 26 tahun, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Jalan Pak Tahau

PDM51/TJPAN/Epp.2/09/2016, tanggal 22 September 2016yaitusebagai berikut ;DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa RANDI SAPUTRA Als RENDI Bin USMANTO, padahari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dibulan Mei tahun 2016 bertempat di rumah kontrakanyang terletak di Jalan Pak Tahau Kecamatan Tanjungoandan KabupatenBalitung, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungoandan, dengan sengaja melakukanpenganiayaan

Tia Binti Paduk yang terletak di Jalan Pak Tahau KecamatanTanjungpandan Kabupaten Balitung;Bahwa terdakwa memukul bagian depan wajah saksi denganmenggunakan telapak tangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dipintu kamar tidur, kKemudian terdakwa juga kembali memukul saksi secaraberkalikali dengan kedua tangan terdakwa pada saat saksi berada diruang tamu dan juga mencekik saksi di bagian leher dan baju saksi;Bahwa saksi mengalami sakit di bagian rahang sebelah kiri,mengalamibenjolan di bagian kepala

Saksi AHMAD FITRIANSYAH Bin DULHALIM EFENDI;Bahwa saksi hadir dalam persidangan sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana penganiayaan;Bahwa menurut keterangan saksi ROSITA BUSRONI tindak pidanatersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 09.00WIB, yang terjadi dirumah kontrakan saksi ROSITA BUSRONI yang8beralamat di Jin.Pak Tahau Desa Kel.Air Serkuk Kec.TanjungpandanKab.Belitung;Bahwa saksi mengetahui terjadi nya penganiayaan tersebut dari saksiROSITA BUSRONI sendiri.Karena

Bahwa saksi ROSITA BUSRONI tidak pernah menceritakan kejadiansebelumnya kepada saksi,dan pada saat saksi ROSITA BUSRONImenghubungi saksi,barulah saksi mengetahui kejadian tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa terdakwa RANDI SAPUTRA Als RENDI BinUSMANTO di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di rumah kontrakan yang terletak di Jalan Pak Tahau

Badan: Terdapat dua titik bengkak warna kehitaman didada sebelah kanandengan diameter + 1 cm, 8 cm kekanan dari garis tengah tubuh dan7 cm kekiri dari puting susu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan, yang antara satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka diperoleh faktafakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekira pukul 09.00 Wibbertempat di rumah kontrakan yang terletak di Jalan Pak Tahau

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2020/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan:Nama : MURYANTO;Tempat/tanggal lahir : Tanjungpandan/15 Januari 1972;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Alamat : Jalan Pak Tahau Rt. 018 Rw. 009, Desa Airsaga Kecamatan Tanjungpandan

SAIMAN, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ayah dariPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Pak Tahau RT 018 RW 009 Desa Air SagaKecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya ke Pengadilan iniKarena ingin memperbaiki nama Pemohon di dalam akta kelahiran anakPemohon; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalamAkta Kelahiran anak Pemohon, dari yang

tertentu; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon tidak memiliki tanggungan hutangataupun piutang dengan pihak lain baik kepada lembaga keuangan tertentuataupun kepada perseorangan; Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada pihak keluarga ataupun pihak lainyang berkeberatan atas perubahan yang diajukan oleh Pemohon;SUCI NURSINI, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah keponakan dariPemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Pak Tahau

kembali dan tidak diketahuialamatnya ;Bahwa ,saksi tahu Tergugat telah pergi dan tidak pernah kembali lagiSampai sekarang sudah lebih kurang 1 tahun 3 bulan; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim berita ataupunnafkah kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Tergugat selama pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah mengunjungi Penggugat; Bahwa,saksi tahu tidak ada barangbarang yang berharga yangditinggalkan oleh Tergugat yang bisa dijadikan sebagai penggantinafkah untk Penggugat; Bahwa, saksi tahau

Januari 2016 sampaisekarang sudah pisah rumah selama lebih kurang 1 tahun 3 bulan,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya ;Bahwa ,saksi tahu Tergugat telah pergi dan tidak pernah kembali lagiSampai sekarang sudah lebih kurang 1 tahun 3 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim berita ataupunnafkah kepada Penggugat;Bahwa, saksi tahu Tergugat selama pergi meninggalkan Penggugat tidak Bahwa, saksi tahau

YUDI HERMANTO BIN GAJUNG ( Alm) bersamasama dengan terdakwa If ERNA NINGSIH = Als NINGSIH BintiHal. 2 dari 16 hal Putusan No.21/Pid.B/2016/PN.TdnMUHAMMADHAMBALI pada hari Senin tanggal 2 November 2015 sekira pukul04.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan November tahun2015bertempat disebuah rumah yang terletak di Jalan Pak Tahau Rt.17 Rw.08 Kel.

Pak Tahau Rt.17 Rw.08 Kel.

Saksi Suciati binti Arbaie; Bahwa pada hari Senin tanggal 2 November 2015 sekira pukul 04.00wib di rumah saksi yang beralamatkan di JL Pak Tahau Rt.17 Rw.08KelAir Saga Kec.Tanjungpandan Kab.Belitung telah terjadi pencurian; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang tidur di kamar ; Bahwa Saksi yang mengetahui terlebih dahulu bahwa dirumah saksitelah terjadi pencurian pada saat itu sekira pukul 04.00 wib saksibangundari tidur akan melaksanakan sholat subuh,saksi terkejut melihat tasberisi perhiasan

terungkap dalam persidangan cara mengambil terdakwa I YUDIHERMANTO Bin GAJUNG (Alm) bersamasama dengan terdakwa II ERNANINGSIH Alias ERNA Bint MUHAMMAD HAMBALIT;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada hari Senintanggal 2 November 2015 sekira pukul 03.00 wib terdakwa I dan terdakwa II keluardari Hotel Harlika dengan mengendarai Sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warnahitam lis merah dengan nomor Polisi BN 5373 PB, dengan posisi terdakwa IImemboncengkan terdakwa I menuju ke Jalan Pak Tahau

bersesuaian pula denganketerangan terdakwa I YUDI HERMANTO Bin GAJUNG (Alm) dan terdakwa IIERNA NINGSIH Alias ERNA Bint MUHAMMAD HAMBALT didukung olehpetunjuk dan barangbarang yang telah diambil oleh para terdakwa pada hari Senintanggal 2 November 2015 sekira pukul 03.00 wib terdakwa I dan terdakwa II keluardari Hotel Harlika dengan mengendarai Sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warnahitam lis merah dengan nomor Polisi BN 5373 PB, dengan posisi terdakwa IImemboncengkan terdakwa I menuju ke Jalan Pak Tahau

G/2016/PA, Smdg.Bahwa, saksi tahau selama ditinggal Tergugat,Penggugat tetap dalamkeadaan taat sebagiaman layaknya seorang isteri yang baik;. XXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,bertempat tingal di Kabupaten Sumedang .

Bahwa,saksi tahu tidak ada barangbarang yang berharga yang ditinggalkanoleh Tergugat yang bisa dijadikan sebagai pengganti nafkah untkPenggugat; Bahwa, saksi tahau selama ditinggal Tergugat.Penggugat tetap dalamkeadaan taat sebagiamanlayaknya seorang isteri yang baik ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat tidak menyampaikan sanggahannya ;Menimbang,bahwa ~ selanjutnya Penggugat menyampaikankeseimpulannya secera lisan, yang pada pokoknya tetap pada gugatannya,danmohon putusan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon bertindak mewakili anak Elisa Naria Putri, anak Elsiska Naria Putri, dan anak Elvania Naria Putri untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 522 dengan luas 2482 m2di Jalan Pak Tahau, Desa Air Saga untuk kepentingan restrukturisasi kredit almarhum Franky Putra Jaya di Bank Mandiri:
3. Membebankan biaya permohonan sebesar Rp156.000,00(seratus lima puluh lima ribu rupiah)

April 2014 sampaisekarang sudah pisah rumah dan selama kurang lebih 2 tahun 7 bulansudah tidak menafkahi dan tidak mempedulikan Penggugat sampaisekarang; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim beritaataupun nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi tahu Tergugat selama pergi meninggalkan Penggugattidak pernah mengunjungi Penggugat; Bahwa,saksi tahu tidak ada barangbarang yang berharga yangditinggalkan oleh Tergugat yang bisa dijadikan sebagai penggantinafkah untk Penggugat;Bahwa, saksi tahau

April 2014sampai sekarang sudah pisah rumah dan selama kurang lebih 2tahun 7 bulan sudah tidak menafkahi dan tidak mempedulikanPenggugat sampai sekarang; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim beritaataupun nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi tahu Tergugat selama pergi meninggalkan Penggugattidak pernah mengunjungi Penggugat; Bahwa,saksi tahu tidak ada barangbarang yang berharga yangditinggalkan oleh Tergugat yang bisa dijadikan sebagai penggantinafkah untk Penggugat; Bahwa, saksi tahau

(Bukti P10) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Para Pemohonjuga mengajukan 3 (tiga ) orang saksi, yakni :Saksi I : YULILESTARI dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah Keponakandari Pemohon ;bahwa, saksi tahu para pemohon mempunyai dua orang anak yangbernama Cynthia Ayu Maharani dan Ratih Nur Eliza dan Rahin Nur Eliza itubaru berumur 15 tahun lebih atau masih dibawah umur.Bahwa saksi tahau

karena sebagai persyaratan jual beli tanahterhadap anak yang belum dewasa harus ada penetapan dari PengadilanNegeri.Saksi II : ALFITRI SETYANINGRUM, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena saksi saudara sepupu denganPemohon ;Saksi.bahwa, saksi tahu para pemohon mempunyai dua orang anak yangbernama Cynthia Ayu Maharani dan Ratih Nur Eliza dan Rahin Nur Eliza itubaru berumur 15 tahun lebih atau masih dibawah umur.Bahwa saksi tahau

Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.TgrsKelurahan Mauk , Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal di, Kecamatan Mauk, Kabuppaten Tangerang; Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak 1umur 4 tahau, sekarangdalam asuhan Penggugat

umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Mauk, KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal di, Kecamatan Mauk, Kabuppaten Tangerang;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak 1umur 4 tahau

Bahwa,saksi tahu tidak ada barangbarang yang berharga yang ditinggalkanoleh Tergugat yang bisa dijadikan sebagai pengganti nafkah untkPenggugat; Bahwa, saksi tahau selama ditinggal Tergugat,Penggugat tetap dalamkeadaan taat sebagiaman layaknya seorang isteri yang baik ;2.

Bahwa, saksi tahau selama ditinggal Tergugat,Penggugat tetap dalamkeadaan taat sebagiaman layaknya seorang isteri yang baik ;keseimpulannya secera lisan, yang pada pokoknya tetap padagugatannya,dan mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyerahkan uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini telah selesaidan para phak tidak mengajukan sesuatu apapun lagi, Maka Majelis HakimPengadilan tingkat Pertama akan mengambil

PUTUSANNomor 0029/Pdt.G/2014/PA.TDNian ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di(Rumah Ibu Pranti) Jalan Pak Tahau RT. 18 RW. 09Desa Air Saga, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten

NAMA SAKSI 2 , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Pak Tahau RT. 18 RW. 09 Desa AirSaga, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, di bawahsumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah adik kandung Penggugat;Him. 5 dari 14 hlm.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX tanggal 12September 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemang, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterei cukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahau dan hadir sewaktu Penggugat dan

dan tidak harmonis lagi, sejak 2005 dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai mengalami keributan danperselisihan;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaihubungan dengan perempuan lain, masalah ekonomi, Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 3 bulan ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahau