Bahwa pada tahhun 2000, Pemohon melangsungkan pernikahan denganTamrin bin Yusuf menurut agama Islam di Desa Malimongeng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa Mallimongengyang bernama Alimin dengan wali nikah bemama M. Shaleh (ayahkandung) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama:A.Masigala dan A. Sunusi dengan mas kawin berupa 1 petak sawah diDesa Lappa.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danTamrin bin Yusuf berstatus jejaka3.

Shaleh)dengan Tamrin bin Yusuf yang dilaksanakan pada tahhun 2000 di DesaMalimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dan Tamrin bin Yusuf adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahhun 2000 di Desa Malimongeng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone. Bahwa pemohon dengan Tamrin bin Yusuf dinikahkan oleh imamImam Desa Mallimongeng yang bernama Alimin, sedangkan wali nikahadalah ayah kandung yang bernama M. Shaleh, sedangkan saksinikahnya A.Masigala dan A. Sunusi dengan mas kawin berupa 1 petaksawah di Desa Lappa.

Bahwa Pemohon dan Tamrin bin Yusuf adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahhun 2000 di Desa Malimongeng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone. Bahwa pemohon dengan Tamrin bin Yusuf dinikahkan oleh imamImam Desa Mallimongeng yang bernama Alimin, sedangkan wali nikahadalah ayah kandung yang bemama M. Shaleh, sedangkan saksiHal. 3 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Witp..nikahnya A.Masigala dan A. Sunusi dengan mas kawin berupa 1 petaksawah di Desa Lappa.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Tamrin binYusuf yang dilangsungkan pada tahhun 2000 di Desa Malimongeng,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, Wali nikah bemama M. Shalehayah kandung dengan mahar sepetak sawah di Desa Lappa dandisaksikan oleh 2 orang saksi dan tidak pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dengan Tamrin bin Yusuf tetap beragama Islam.Hal. 4 dari 7 Pen.No.569/Padt. P/2013/PA.Witp..2.

awal tahun 2005 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon merasakurang terpenuhi kebutuhan rumah tangganya oleh Pemohonsehingga Termohon minta ijin kepada Pemohon untuk bekerja diluar negeri tetapi Pemohon tidak mengijinkan karena anaknyamasih kecil ; 4, Bahwa sejak bulan Agustus 2005 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitsampai sekarang kurang lebih 3 tahhun

dandikaruniai 1 anak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak awal tahun 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon merasa kurang terpenuhikebutuhan rumah tangganya oleh Pemohon sehingga Termohonminta ijin kepada Pemohon untuk bekerja di luar negeritetapi Pemohon tidak mengijinkan karena anaknya masih kecil;Bahwa sejak bulan Agustus 2005 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitsampai sekarang kurang lebih 3 tahhun

Pemohon mendalilkan, sejak awal tahun2005 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon merasakurang terpenuhi kebutuhan rumah tangganya oleh Pemohon sehinggaTermohon minta ijin kepada Pemohon untuk bekerja di luar negeritetapi Pemohon tidak mengijinkan karena anaknya masih kecil,kemudian sejak bulan Agustus 2005 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitsampai sekarang kurang lebih 3 tahhun

pada pokoknyabahwa sejak awal tahun 2005 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Termohon merasa kurang terpenuhi kebutuhan rumahtangganya oleh Pemohon sehingga Termohon minta ijin kepadaPemohon untuk hekerja di luar negeri tetapi Pemohon tidakmengijinkan karena anaknya masih kecil, kemudian sejak bulanAgustus 2005 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang kuranglebih 3 tahhun

akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja, Tergugat kurang mencukupi kebutuhannafkah keluarga sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhinya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat dan orang tua Penggugat sejakbulan Mei tahhun

M.Dediyanto 11 tahun (ketiganya dalam pengasuhan Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Mei tahhun 2014 hinggahal. 3 dari 9 hal.

Put Nomor 3206/Pdt.G/2017/PA.Jrsekarang ini sudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTergugat malas bekerja, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkahkeluarga sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhinya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat dan orang tua Penggugat sejak bulan Mei tahhun 2014 dansekarang tidak diketahui keberadaannya

Dediyanto 11 tahun (ketiganya dalam pengasuhanPenggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanMei tahhun 2014 hingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokanitu karena Tergugat malas bekerja, Tergugat kurang mencukupi kebutuhannafkah keluarga sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhinya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami

istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat dan orang tua Penggugat sejak bulan Mei tahhun 2014 dansekarang tidak diketahui keberadaannya;hal. 4 dari 9 hal.

Putusan Nomor 2160/Pdt.G/2021/PA.BksBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianakBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja selama awal tahhun 2019 namun setelah itu dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Termohon sering membantah dan kurang taat kepada Pemohon seklakuSsuaminya yang sah dan Termohon tidak betah

Putusan Nomor 2160/Pdt.G/2021/PA.Bks Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 01 April 2018 di XXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di XXXX; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal tahhun 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon sering membantah dankurang taat kepada Pemohon seklaku suaminya

Putusan Nomor 2160/Pdt.G/2021/PA.Bks Bahwa sejak awal tahhun 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon sering membantah dankurang taat kepada Pemohon seklaku Suaminya yang sah dan Termohontidak betah tinggal bersama Pemohon namun keinginannya tinggal dirumah orang tuanya; Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal

Bahwa sejak awal tahhun 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Termohon sering membantah dan kurang taat kepadaPemohon seklaku Suaminya yang sah dan Termohon tidak betah tinggalbersama Pemohon namun keinginannya tinggal di rumah orang tuanya;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut sejak bulan Juni 2019 dimana antara Pemohon danTermohon pisah rumah sampai sekarang;5.

Terus menerus tenadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak awal tahhun 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Termohon sering membantah dankurang taat kepada Pemohon seklaku Ssuaminya yang sah dan TermohonHal. 7 dari 11 Hal.

pidana penjara terhadap terdakwa BUDIANTO Als BUDIselama 12 (dua belas) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merkHonda Supra X 125/NF 125 TD No.Plat BK 4289 RY tahun 2008 warnasilver No.Rangka : MH1JB81138K135388 No.Mesin : JB81E1133631, 1(satu) lembar/Buku BPKB asli sepeda motor roda dua merk Honda Supra X125/NF 125 TD No.Plat BK 4289 RY tahhun

2008 warna silver No.Rangka :MH1JB81138K135388 No.Mesin : JB81E1133631 atas nama YUSRIZAL, 1(satu) lembar STNK asli sepeda motor roda dua merk Honda Supra X125/NF 125 TD No.Plat BK 4289 RY tahhun 2008 warna silver No.Rangka :MH1JB81138K135388 No.Mesin : JB81E1133631 atas nama YUSRIZAL, 1(satu) unit kunci kontak sepeda motor (dikembalikan kepada pemiliknya) ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 414/Pid.B/2017/PN BnjSetelah

2008 warna silverNo.Rangka : MH1JB81138K135388 No.Mesin : JB81E1133631 atas namaYUSRIZAL ; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor roda dua merk Honda Supra X125/NF 125 TD No.Plat BK 4289 RY tahhun 2008 warna silver No.Rangka: MH1JB81138K135388 No.Mesin : JB81E1133631 atas nama YUSRIZAL;1 (Satu) unit kunci kontak sepeda motor.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sekitar pukul

2008 warna silverNo.Rangka : MH1JB81138K135388 No.Mesin : JB81E1133631 atas namaYUSRIZAL ; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor roda dua merk Honda Supra X125/NF 125 TD No.Plat BK 4289 RY tahhun 2008 warna silver No.Rangka: MH1JB81138K135388 No.Mesin : JB81E1133631 atas nama YUSRIZAL;1 (Satu) unit kunci kontak sepeda motor.yang telah disita dari Pemilikanya yaitu saksi Yusrizal Als Rizal, makadikembalikan kepada saksi Yusrizal Als Rizal ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor roda dua merk Honda Supra X 125/NF 125 TDNo.Plat BK 4289 RY tahun 2008 warna silver No.RangkaMH1JB81138K135388 No.Mesin : JB81E1133631 ; 1 (satu) lembar/Buku BPKB asli sepeda motor roda dua merk HondaSupra X 125/NF 125 TD No.Plat BK 4289 RY tahhun 2008 warna silverNo.Rangka : MH1JB81138K135388 No.Mesin : JB81E1133631 atasnama YUSRIZAL ; 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor roda dua merk Honda Supra X125/NF 125 TD No.Plat BK 4289 RY tahhun

awal tahun 2005 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon merasakurang terpenuhi kebutuhan rumah tangganya oleh Pemohonsehingga Termohon minta ijin kepada Pemohon untuk bekerja diluar negeri tetapi Pemohon tidak mengijinkan karena anaknyamasih kecil ; 4, Bahwa sejak bulan Agustus 2005 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitsampai sekarang kurang lebih 3 tahhun

Pemohon mendalilkan, sejak awal tahun2005 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon merasakurang terpenuhi kebutuhan rumah tangganya oleh Pemohon sehinggaTermohon minta ijin kepada Pemohon untuk bekerja di luar negeritetapi Pemohon tidak mengijinkan karena anaknya masih kecil,kemudian sejak bulan Agustus 2005 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitsampai sekarang kurang lebih 3 tahhun

pada pokoknyabahwa sejak awal tahun 2005 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Termohon merasa kurang terpenuhi kebutuhan rumahtangganya oleh Pemohon sehingga Termohon minta ijin kepadaPemohon untuk hekerja di luar negeri tetapi Pemohon tidakmengijinkan karena anaknya masih kecil, kemudian sejak bulanAgustus 2005 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang kuranglebih 3 tahhun

ANAK (Lk), umur 2 tahhun dan sekarang ikutPenggugat ; ;. Bahwa sejak Januari 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karenaa. Tergugat tidak mencukupi nafkah anak dan istri ;b. Tergugat sering keluyuran malammalam dan mabuk mabukan;c. Tergugat telah telah menjalin hungan dengan Wanita IdamanLain (WIL);.

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatinggal di Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikute Bahwa saksi mengaku ayah kandung Penggugat dan tahuPenggugat dan Tergugat keduanya adalah pasangan suamiistri yange Bahwa saksi mengetahui' keadaan rumah tangga keduanya,semula rukun dan dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK (Lk), umur 2 tahhun dan sekarang ikut Penggugat ; e Bahwa saksi mengetahui sejak

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikute Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan keduanya adalah pasangan suami istri yangsah ; 222 2 22 2 e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya,semula rukun dan dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK (Lk), umur 2 tahhun dan sekarang ikut Penggugate Bahwa saksi mengetahui sejak

Menjatuhkan terhadap terdakwa dengan pidana penjara 1 tahhun 10 bulan.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa berada dalam tahanan.5. Barang bukti berupa " 1 buah pisau tanpa gagang6. Mebebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-

Menjatuhkan terhadap terdakwa dengan pidana penjara 1 tahhun 10 bulan.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa berada dalam tahanan.5. Barang bukti berupa "1 buah pisau tanpa gagang6. Mebebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,

shabu tersebut tidak sesuai peruntukannya sebagaimana dimaksuddalam peraturan perundangundangan yaitu peruntukannya untuk kepentinganilmu pengetahuan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 0249/NNF/2021 tanggal 25 Januari 2021, setelah dilakukan pemeriksaanterhadap 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan Kristal warna putin denganberat netto 0,1271 gram (sisa labkrim 0,1112 gram) adalah metamfetaminaterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahhun

didugashabu tersebut tidak sesuai peruntukannya sebagaimana dimaksuddalam peraturan perundangundanganyaitu peruntukannya untuk kepentinganilmu pengetahuanBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 0249/NNF/2021 tanggal 25 Januari 2021, setelah dilakukan pemeriksaanterhadap 1 (satu) bungkus plastic klip yang berisikan Kristal warna putin denganberat netto 0,1271 gram (sisa labkrim 0,1112 gram) adalah metamfetaminaterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahhun

Lab:0249/NNF/2021 tanggal 25 Januari 2021, setelah dilakukan pemeriksaanterhadap 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan Kristal warna putin denganberat netto 0,1271 gram (sisa labkrim 0,1112 gram) adalah metamfetaminaterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahhun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas plastik klip

Lab: 0249/NNF/2021 tanggal 25 Januari 2021, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,1271 gram (sisa labkrim 0,1112 gram)adalah metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUURI No. 35 Tahhun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Lab: 0249/NNF/2021 tanggal 25 Januari 2021, setelan dilakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,1271 gram (sisa labkrim 0,1112 gram)adalah metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUURI No. 35 Tahhun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dengandemikian unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyai sifattempramental; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahhun

Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga mempunyai sifattempramental; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahtempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahhun

yang sah, menikah pada tanggal 05 Desember 2019 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung ; bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak tahhun 2018 yang lalu;Halaman 10 dari halaman 15.

tinggal tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi dan antara mereka sudahtidak saling peduli lagi; bahwa Penggugat di dalam kesimpulannya menyatakan tetap inginbercerai dengan Tergugat; bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan untuk membelakepentingannya;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum tersebut diatassecara eksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak tahhun

Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 22 (dua puluh dua) tahun telahberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama dirumah bersama dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu pertama bernama ANAK I, umur 23 tahun dan kedua bernama ANAK Il,umur 12 tahhun yang keduanya sekarang ikut Penggugat ;3.

Salinan Putusan Nomor 1418/Pdt.G/2019/PA.Jr Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama sudah mempunyai 2 orang anak ANAK I, umur 23 tahun dankedua bernama ANAK Il, umur 12 tahhun yang keduanya sekarang ikutPenggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai kepala keluarga kurang bertanggung jawab masalahnafkah serta apabila

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ponakan Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 2 orang anakANAK I, umur 23 tahun dan kedua bernama ANAK Il, umur 12 tahhun yangkeduanya sekarang ikut Penggugat; Namun kini rumah

Saksi:Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak 6 tahhun lalu tidak harmonis

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak 6 tahhun lalu tidak harmonis lagi; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat jarang memberi nafkah, kepada Penggugat, selainitu Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak akhir tahun2015, Tergugat pergi meninggalkan tempat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, telah ternyata Pengggugat danTergugat adalah suami istri yang sah dan belum pernah bercerail;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat, telahcukup umur dan memberikan keterangan di persidangan, saksi manamemberikan keterangan satupersatu dan di bawah sumpahnya sertamerupakan pihak yang harus di dengar keterangannya, karenanya materikesaksian kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa sejak 6 tahhun

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahhun 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahhun 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon

pemanggilantersebut telah dilaksanakan dengan sepatutnya sesuai Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun ia tidak hadir di persidangan,tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau Kuasanya dan ternyatabahwa ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah (default withoutreason), oleh karena itu ia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadilitanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon yaitu Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasansejak tahhun

Salinan Penetapan. 5223/Pdt.P/2018/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 4 tahhun telah

KabupatenJember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mlstar, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 150.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 4 tahhun

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun2004 melalui pendidikan Secata PK di Rindam VI/Tanjungpuraselama 6 (enam) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,kemudian malaksanakan pendidikan kecabangan Infanteri selama 3(tiga) bulan, setelah selesai ditempatkan di Yonif 756MMS,selanjutnya pada tahhun 2008 Terdakwa pindah ke Korem 172/PWYsampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Praka NRP. 31040739980283.b.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun2004 melalui pendidikan Secata PK di Rindam VI/Tanjungpuraselama 6 (enam) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,kemudian malaksanakan pendidikan kecabangan Infanteri selama 3(tiga) bulan, setelah selesai ditempatkan di Yonif 756MMS,selanjutnya pada tahhun 2008 Terdakwa pindah ke Korem 172/PWYsampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Praka NRP. 31040739980283.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 2004 melalui pendidikan Secata PK di Rindam VI/Tanjungpuraselama 6 (enam) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,kemudian malaksanakan pendidikan kecabangan Infanteri selama 3(tiga) bulan, setelah selesai ditempatkan di Yonif 756MWMS,selanjutnya pada tahhun 2008 Terdakwa pindah ke Korem 172/PWYSampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Praka NRP 31040739980283.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 2004 melalui pendidikan Secata PK di Rindam VI/Tanjungpuraselama 6 (enam) bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,kemudian malaksanakan pendidikan kecabangan Infanteri selama 3(tiga) bulan, setelah selesai ditempatkan di Yonif 756MMS,selanjutnya pada tahhun 2008 Terdakwa pindah ke Korem 172/PWYMenimbang10Sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Praka NRP 31040739980283.2.

Saksi I, umur 43 tahhun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa KalijerukKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; 2 2222222 22oe Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi, halini disebabkan Tergugat meninggalkan dan membiarkan Penggugat dengan seijinmencari

Saksi I, umur 35 tahhun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa KalijerukKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; 22 = 22222 e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi, halini disebabkan Tergugat meninggalkan dan membiarkan Penggugat dengan seijinmencari

Penuntut Umum;

tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahree penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tanggal 26 Mei 2011; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, semula Penggugat dan Tergugat rukun, akan tetapisejak tahhun

kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah .............penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan 26 Mei 2011; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, semula Penggugat dan Tergugat rukun, akan tetapisejak tahhun

dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 1994; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, di Kota Semarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai tiga orang anak, yaituXXXXX, XXXXXX, GAN XXXXXX; Bahwa saksi mengetahui antara keduanya sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sejak tahhun

Put No.782 /Pdt.G/2015 /PA.Smg Bahwa Penggugat bermaksud mengajukan perceraian terhadapTergugat karena antara keduanya sudah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sejak tahhun 2012lalu, karena Tergugat pergi tanpa izin dan sampai sekarang tidakpernah kembali;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya dan kemudian menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada

SOHIB, umur 36 tahhun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggaldi Dusun Laok Sabe, Desa Bator, Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan;b. MAS NUR, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Laok Sabe, Desa Bator, Kecamatan Klampis, KabupatenBangkalan, telah meninggal dunia;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayartunai.

dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehUstadz bernama TIKLAN;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah: PONI, (telah meninggal dunia);lbu: SUMINTEN, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di DesaKetro, Kecamatan Tulaa, Kabupaten Pacitan;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus janda cerai dalam usia 30tahun, Orangtua kandung Pemohon II: Ayah: MAEL, umur 79 tahhun