Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca INKA THERESIA TALISYA diganti menjadi nama Anak Pemohon tertulis dan terbaca INKA THERESIA TAHSYA, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis dan terbaca INKA THERESIA TAHSYA;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Anak Pemohontersebut didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnyatertulis dan terbaca INKA THERESIA TALISYA diganti menjadi nama anakPemohon tertulis dan terbaca INKA THERESIA TAHSYA;5. Bahwaterjadinya kesalahan tersebut dikarenakan kekurangtelitianPemohon pada saat mendaftarakan Kelahiran Anak Pemohon tersebut;6.

Memberikan lIzin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama AnakPemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnyatertulis dan terbaca INKA THERESIA TALISYA diganti menjadi nama AnakPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2017/PN Tdn Halaman 2 dari 12Pemohon tertulis dan terbaca INKA THERESIA TAHSYA, sehingga didalamAkta Kelahiran Anak Pemohon tertulis dan terbaca INKA THERESIATAHSYA;3.

Foto kopi liazah Sekolah Dasar Nomor DN28 Dd/06 0016118 atas namaINKA THERESIA TAHSYA yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri 21 Tanjungpandan tanggal 25 Juni 2016, diberi tanda bukti P4;5.

INKATHERESIA TALISYA dan didalam ljazah tertulis dan terbaca INKATHERESIA TAHSYA;Bahwa Pemohon saat ini sudah menikah dengan HARYANTO danmempunyai tiga orang Anak;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon memiliki utang atautidak;Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat dengan tindak terorisme atautindak kriminal lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon tidakkeberatan.2.

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama AnakPemohon didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari yang sebelumnyatertulis dan terbaca INKA THERESIA TALISYA diganti menjadi namaAnak Pemohon tertulis dan terbaca INKA THERESIA TAHSYA, sehinggadidalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis dan terbaca INKATHERESIA TAHSYA;3.

(adik korban) serta saksi Mbak Ani (pembantu korban) pergi kegereja sedangkan korban tidak ikut karena korban mengatakan akanpergi ke gereja pada sore hari bersama dengan terdakwa.Bahwa korban berada di rumah sendirian ketika saksi Agnes Yovita(mama korban), saksi Tahsya (adik korban) serta saksi Mbak Ani(pembantu korban) pergi ke gereja.Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN PlpBahwa setelah pulang dari gereja, saksi Agnes Yovita (mamakorban), saksi Tahsya (adik korban) serta saksi Mbak

Menimbang, bahwa atas pertanyaan tersebut, Majelis haruslahmempertimbangkan unsur selanjutnya yaitu unsur menghilangkannyawa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yaitu Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 saksi Agnes Yovita,saksi Tahsya Claudian Agusting Liong alias Meme dan saksiHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN PlpMardiani alias Mbak Ani sekira pukul 07.00 wita bersama dengankorban Olivia Septiani Liong pergi ke lapangan Gaspa untuk CarFree

Day selanjutnya setelah mengikuti CFD, korban bersama saksiAgnes Yovita dan saksi Tahsya Claudian Agusting Liong alias Memeserta saksi Mbak Ani pergi ke pasar Andi Tadda untuk membeli buahlangsat, karena ingin berencana ibadah di gereja sehingga korbandan saksisaksi lainnya pulang ke rumah, sesampainya di rumahkorban yang merasa capek kemudian menelfon terdakwa danmenyampaikan bahwa korban tidak ingin ke gereja pagi dan nanti kegereja pada sore hari bersama terdakwa, selanjutnya saksi Agnes,saksi

Tahsya dan saksi Mardiani pergi ke gereja dan meninggalkankorban sendirian di rumah dan sebelum ke gereja saksi Mardianimengunci pintu pagar dengan menggunakan gembok;Bahwa setelah pulang dari gereja, saksi Agnes Yovita (mamakorban), saksi Tahsya (adik korban) serta saksi Mbak Ani (pembantukorban) langsung menuju ke pelabuhan Tanjung Ringgit dan sekitarjam 10 lewat ada SMS dari korban Olivia yang mengatakan mamdibunuh ka dan tidak lama bunyi telpon dari Olivia mengatakanmam mati ka; kKemudian saksi

Agnes Yovita kembali meneleponkorban namun korban tidak menjawab telefon tersebut;Bahwa ketika sampai di depan rumah, saksi Agnes Yovita (mamakorban), saksi Tahsya (adik korban) tidak turun dari mobil karenasaksi Agnes Yovita mendapat telefon dari terdakwa yangmengatakan bahwa korban sudah berada di rumah sakit ATmedikasehingga saksi Agnes Yovita (mama korban) dan saksi Tahsya (adikkorban) langsung ke rumah sakit ATmedika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi RAISalias BAPAK NOVI Bin

Maman Badruzaman) terhadap Penggugat (Anas Tahsya Binti Eddy Susanto);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Wahyu Saputro bin Sapto)terhadap Penggugat (HD Tahsya Yumna Akbari binti Hendro Mahasiswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

TAHSYA dirumah orangtuanya lalu saksiMUHAMMAD RIFAL PglI. RIFAL pergi kembali ketempat terdakwa menunggudengan mengendarai sepeda motor jenis honda merk scoopy warna hitammerah nomor polisi BA4784MW dan setelah bertemu dengan terdakwa lalusaksi MUHAMMAD RIFAL Pgl. RIFAL pergi mengantarkan terdakwa keLapangan Pacu Kuda dan sesampainya didekat lapangan pacu kuda tersebutterdakwa meminjam sepeda motor saksi MUHAMMAD RIFAL Pgl.

TAHSYA dirumah orangtuanya lalu saksiMUHAMMAD RIFAL PglI. RIFAL pergi Kembali ketempat terdakwa menunggudengan mengendarai sepeda motor jenis honda merk scoopy warna hitammerah nomor polisi BA4784MW dan setelah bertemu dengan terdakwa laluHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN.Pyh.saksi MUHAMMAD RIFAL Pgl. RIFAL pergi mengantarkan terdakwa keLapangan Pacu Kuda dan sesampainya didekat lapangan pacu kuda tersebutterdakwa meminjam sepeda motor saksi MUHAMMAD RIFAL Pgl.