M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Syamsul Bahri bin Badron telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2020 di Jakarta karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Syamsul Bahri binti Badron (Pewaris I) yang masing-masing bernama:
   1. Susan binti Tamsya (isteri);
   2. Dessy Kadriyani (anak kandung);
   3. Dwi Agustina (anak kandung);
   4. Diana Putri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhum Syamsul Bahri bin Badron telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2020 di Jakarta karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Syamsul Bahri binti Badron (Pewaris I) yang masing-masing bernama:
   1. Susan binti Tamsya (isteri);
   2. Dessy Kadriyani (anak kandung);
   3. Dwi Agustina (anak kandung);

1. Menyatakan almarhumah Susan binti Tamsya telah meninggal dunia pada tanggal 7 Desember 2020 di Jakarta karena sakit;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Susan binti Tamsya (Pewaris II) yang masing-masing bernama:
   1. Dessy Kadriyani (anak kandung);
   2. Dwi Agustina (anak kandung);
   3. Diana Putri (anak kandung);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dartono bin Tamsya Yudi) terhadap Penggugat (Sri Angga Rini binti Suyono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bu Lik Ha untuk Tamsya Rp. 450.000, (empat ratus limaanak puluh ribu rupiah)Jumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) Jadi hutang Termohon tersebut hanya Rp. 20.000.000, (dua puluh juta )tidak Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta).Bahwa benar memang saya masih diberi nafkah namun berkisarantara Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kadang diberiRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) namun hal itumenurut saya kurang ;Bahwa masalah KDRT memang benar itu terjadi dan diakuiPemohon.Bahwa sudah

menyebabkanadalah masalah yang sama Tergugat tetap masih bersikap semaunyasendiri, kurang bertanggung jawab mengenai ekonomi keluarga sertaselalu mengikuti keinginannya sendiri dan tidak pernah menghormatiPenggugat sebagai Istri;Pernyataan dan tuduhan istri ini tidak benar, tidak ada perselisihan dantidak ada pertengkaran.semuanya berjalan lancar sesuai masyarakatpada umunya,Adapun perselisihan dalam perkara ini dipicu olehperbuatan istri itusenairi sebagai fihak penggugat diawali dengan peristiwa tamsya

Seperti,1) Ketika Termohon bekerja/lembur karena kebutuhan keluarga,Pemohon malah pergi tamsya bersama keluarga besarnya tanpamemberi tahu Termohon;2) Pemohon lebih senang membalas WA atau panggilan teman dimedsos dari pada membalas SMS/panggilan Termohon;3) Pemohon tidak mengijinkan Termohon ikut fitness sedangPemohon bebas fitness dengan saudarasaudara perempuanya.Memang benar upaya rukun memang pernah di lakukan danPutusan, Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 36 Hal.Termohon mencoba untuk

Wisatawan diberikan tiket kurang dari jumlah semestinya namun dimintapembayaran sesuai dengan jumlah wisatawan misalnya wisatawanberjumlah 6 orang namun diberikan tiket sebanyak 4 lembar namundiminta membayar tiket untuk 6 orang ;Adanya sumbangan dari rombongan siswa Sekolah Dasar (SD) yangmelakukan tamsya yang diadakan sekolah yang ingin berkunjung ke objekwisata kintamani yang jumlahnya seiklasnya antara Rp. 20.000,00.(duapuluh ribu rupiah) sampai dengan 50.000,00.

Wisatawan diberikan tiket kurang dari jumlah semestinya namun dimintapembayaran sesuai dengan jumlah wisatawan misalnya wisatawanberjumlah 6 orang namun diberikan tiket sebanyak 4 lembar namundiminta membayar tiket untuk 6 orang ;Adanya sumbangan dari rombongan siswa Sekolah Dasar (SD) yangmelakukan tamsya yang diadakan sekolah yang ingin berkunjung ke objekwisata kintamani yang jumlahnya seiklasnya antara Rp. 20.000,00.(duapuluh ribu rupiah) sampai dengan 50.000,00.