1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama RIANE NUL TAMIYA binti RAHMAT WIJAYAuntuk menikah dengan calon suaminya bernama IMAM SAPEI LIKNAMEKAR bin RASKU di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukanlebak Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernamaRIANE NUL TAMIYA BINTI RAHMAT WIJAYA untuk menikah denganseorang lakilaki bernama IMAM SAPEI LIKNAMEKAR BIN RASKU diwilayah hukum KUA Kecamatan Susukanlebak Kabupaten Cirebon;3.

Rahmat Wijaya danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak Pemohon bernama Riane Nul Tamiya binti Rahmat Wijaya tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan ayah calon samianak Pemohon bernama Rasku yang dari keterangannya telah memberikanrestu dan menyetujui apabila anaknya yang bernama Imam Sapei Liknamekarbin Rasku menikah dengan anak Pemohon bernama Riane Nul Tamiya bintiRahmat Wijaya tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya

perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanRiane Nul Tamiya binti Rahmat Wijaya dengan Imam Sapei Liknamekar binRasku tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Riane Nul Tamiya bintiRahmat Wijaya lahir pada tanggal 15 Agustus 2003; Bahwa Riane Nul Tamiya binti Rahmat Wijaya akan melaksanakanpernikahan

dengan calon suaminya bernama Imam Sapei Liknamekar binRasku; Bahwa antara Riane Nul Tamiya binti Rahmat Wijaya dengan ImamSapei Liknamekar bin Rasku tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Riane NulTamiya binti Rahmat Wijaya belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendakPasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Riane Nul Tamiya binti

Riane Nul Tamiya binti RahmatWijaya dengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/laranganHal. 9 dari 11 hal.perkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaTAMIYA RAHMADANI Alias ANSAR Alias ACO Bin MUHAMMAD TAHIRtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaantunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
TAMIYA RAHMADANI Als ANSAR Als ACO Bin MUHAMMAD TAHIR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Rustam bin Muhammad Amin adalah:
   1. Hardiana Muriyani Binti Sahar Basri (istri);
   2. Atika Tamiya Rustam Binti Rustam (anak perempuan)
   3. Muhammad Riantama Rustam Bin Rustam (anak laki-laki);
   4. Muhammad Raihantama Rustam Bin Rustam (anak laki-laki);

3.

Pemohon:
1.HARDIANA MURIYANI Binti Sahar Basri
2.Atika Tamiya Rustam Binti Rustam
3.Muhammad Riantama Rustam Bin Rustam
4.Muhammad Raihantama Rustam Bin Rustam

Atika Tamiya Rustam Binti Rustam (Alm), sebagai anak dari Alm RustamBin Muhammad Amin (Alm).3. Muhammad Riantama Rustam Bin Rustam (Alm) sebagai anak Alm.Rustam Bin Muhammad Amin (Alm).Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan No. 72/Pdt.P/2020/PA Smd4.

Atika Tamiya Rustam Binti Rustam (anak perempuan);b. Muhammad Riantama Rustam Bin Rustam (anak lakilaki) danc. Muhammad Raihantama Rustam Bin Rustam (anak lakilaki);Hal. 9 dari 12 hal.

Atika Tamiya Rustam Binti Rustam (anak perempuan);3. Muhammad Riantama Rustam Bin Rustam (anak lakilaki) danHal. 10 dari 12 hal. Penetapan No. 72/Pdt.P/2020/PA Smd4.

Muhammad Raihantama Rustam Bin Rustam (anak lakilaki);Menimbang, bahwa oleh karena Hardiana Muriyani Binti Sahar Basri,Atika Tamiya Rustam Binti Rustam, Muhammad Riantama Rustam Bin Rustamdan Muhammad Raihantama Rustam Bin Rustam telah ditetapkan sebagai ahliwaris dari Pewaris (Rustam bin Muhammad Amin), maka Hardiana MurtyaniBinti Sahar Basri, Atika Tamiya Rustam Binti Rustam, Muhammad RiantamaRustam Bin Rustam dan Muhammad Raihantama Rustam Bin Rustamdinyatakan berhak untuk mengurus segala sesuatu

Menetapkan ahli waris Rustam bin Muhammad Amin adalah:2.1 Hardiana Muriyani Binti Sahar Basri (istri);2.2 Atika Tamiya Rustam Binti Rustam (anak perempuan)2.3 Muhammad Riantama Rustam Bin Rustam (anak lakilaki);2.4 Muhammad Raihantama Rustam Bin Rustam (anak lakilaki);3.

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon semula MUNADIROH menjadi MUNADILA dan nama anak Pemohon semula TAMIYA NATASYA menjadi TANIYA NATASYA yang tertera / tertulis dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 914/2003 tanggal 7 Juli 2003; 3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 191.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Demak yaitu tertulis Munandiroh seharusnya yang benar Munadiladan yang tertulis Tamiya Natasya seharusnya yang benar TaniyaNatasya;. Bahwa untuk tertib administrasi Pemohon bermaksud memperbaiki namaibu, nama anak Pemohon tersebut sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 914/2003 tertanggal 07 Juli 2003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Demak akantetapi menurut keterangan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu,nama anak Pemohon yang kedua dari tertulis Munandiroh menjadiMunadila dan yang tertulis Tamiya Natasya menjadi Taniya NatasyaHalaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 160/Pdt.P/2018/PN.Sptpada Kutipan Akta Kelahiran 914/2003 tertanggal 07 Juli 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab. Demak;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Tamiya Natasya, Nomor914/2003, tanggal 7 Juli 2003, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut di atas telah diperiksadan dicocokan, telah sesuai dengan aslinya kecuali bukti P3 dan P4 sesuaidengan foto copynya dan juga telah diberi meterai secukupnya, serta telahdilegalisir sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah/janji sesuai

saksi, Pemohon sudah menikah denganShobirin dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama Taniya Natasya;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 160/Pdt.P/2018/PN.SptBahwa anak Pemohon tersebut sudah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa di dalam Akta Keliharan anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon yaitu tertulis Munadiroh padahalnama Pemohon yang sebenarnya adalah Munadila dan nama anakPemohon yaitu tertulis Tamiya

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kenal dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon sudah menikah denganShobirin dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama Taniya Natasya;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa di dalam Akta Keliharan anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon yaitu tertulis Munadiroh padahalnama Pemohon yang sebenarnya adalah Munadila dan nama anakPemohon yaitu tertulis Tamiya

Wendi hanyadikembalikan 1 (satu) buah mobil Tamiya; Bahwa kemudian saksi menanyakan kemana sisa mobilmainan Tamiya sebanyak 2 (dua) buah lagi dansedijawab ada sama familinya dan ketika ditanyakapan akan dikembalikan Sdr. Wendi mengatakankapan kapan.; Bahwa selanjutnya Terdakwa bilang jangan ancamanak saya, saya lawan kamu dan saya jawab sayabukan mau berkelahi, tapi mau selesaikan masalahini, lalu saksi dan keponakan saksi pulang; Bahwa sampai di rumah, saksi mengajak Sdr.

HarmanSuardi untuk pergi lagi kerumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor sekaligus untuk mengambilcas batere mobil tamiya milik saksi yang ternyataAt as ket CFrangan. ..... cee es 4masih ada pada anak Terdakwa.

Gading CempakaKota Bengkulu dengan mengguna kan sepeda motor untukmengambil cas batere mobil mainan Tamiya milik saksikorban yang ada pada anak Terdakwa;Bahwa = sesampainya dirumah Terdakwa, saksi korban8hal tersebut ?........ 0... ce ee 7langsung meminta cas batere mobil mainan tersebut danlangsung diberikan oleh anak saya.

Wendi (anak Terdakwa) dan menanyakan 3(tiga) buah mobil mainan Tamiya milik saksi namunoleh Sdr. Wendi hanya dikembalikan 1 (satu) buahmobil Tamiya;9motor sekaliQuS ....... cece eee 8 Bahwa benar kemudian saksi menanyakan kemana sisamobil mainan Tamiya sebanyak 2 (dua) buah lagi daneedijawab ada sama familinya dan ketika ditanyakapan akan dikembalikan Sdr.

Harman Suardi pergi kerumah Terdakwadengan menggunakan sepeda motor sekaligusuntuk mengambil cas batere mobil tamiya miliksaksi korban yang ternyata masih ada padaanak Terdakwa.

Bahwa selain itu, yang menjadi penyebab perselisihan/percekcokan antara Penggugatdan Tergugat adalah :> Karena Tergugathanya sibuk bermain mobil mainan Tamiya dan merawatPeliharaan Kucing Persia serta tidak mau menerima nasehat dan tidak mau dinasehati> Tergugatsering mengucapkan talak kepada Penggugat pada saat sedangbertengkar,> TergugattidakmenghargaiPenggugatsebagaiseorangistr yang sah,yakniTergugatlebih mementingkan kehidupan pribadinya denganperkumpulan Mobil mainan Tamiya dan tidak memiliki

.- 1 set sirkuit Tamiya.- 1 buah Tamiya merek TZ.- 1 buah Blender merek maspion warna putih.- 1 buah tabung gas kecil 3 kg.

out rekening BNI Taplus cabang Klaten periodetanggal 1 januari 2016 s/d. 10 januari 2017 nomor rekening0339499016 atas nama ibu SRI SUSILOWTI alamat Posakan BaratCawas.1 (satu) buah kaartu ATM bank BNI nomor 5264 2222 7182 7545.017.1 (satu) batang handphone merk Nokia type 110 warna hitam model RM1035 nomor IMEI 1 : 355119/07/185214/8 dan nomor IMEI 2 :3551 19/07/185215/5.4 set seal shock breker merek RHTL.2 buah pelek Spm Revo warna silver.1 potong jaket merek Redvox warna hitam.1 set sirkuit Tamiya

.1 buah Tamiya merek TZ.1 buah Blender merek maspion warna putih.Hal. 2 dari 37 hal.

.1 buah Tamiya merek TZ.barang tersebut yang membeli adalah terdakwa dan saat ini saksiserahkan ke Polres Klaten untuk barang bukti;Hal. 19 dari 37 hal.

.1 buah Tamiya merek TZ.1 buah Blender merek maspion warna putih.1 buah tabung gas kecil 3 kg.1 buah kompor gas merek RINNAI.1 buah knalpot suzuki smash.1 buah tas ransel merek Summer warna abu abu. .1 buah tas motif garis garis merek DIYUAN.1 (satu) buah HP Samsung model GTE1272warna putih nomor : IMEI3527 13/07/682226/3dan IMEI 352714/07/682226/11 (satu) buah Helm merk INK warna hitamDi kembalikan kepada saksi korban SRI SUSILOWATI1 (satu) potong jaket lengan panjang warna hitam bermotif garis

Putusan No.67/Pid.B/2017/PN Kin1 potong jaket merek Redvox warna hitam.1 set sirkuit Tamiya.1 buah Tamiya merek TZ.1 buah Blender merek maspion warna putih.1 buah tabung gas kecil 3 kg.1 buah kompor gas merek RINNAI.1 buah knalpot suzuki smash.1 buah tas ransel merek Summer warna abu abu. .1 buah tas motif garis garis merek DIYUAN.1 (satu) buah HP Samsung model GTE1272warna putih nomor : IMEI352713/07/682226/3dan IMEI 352714/07/682226/11 (satu) buah Helm merk INK warna hitamDi kembalikan kepada saksi

pidana terhadap Terdakwa Edhie Kurnia Tandiono denganpidana denda Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) Subsidair selama 2 (dua)bulan kurungan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah mainan Robot Android ;1 (satu) buah mainan Hello Kitty Cartoon Music Toys ;1 (satu) buah mainan Super Power Robot 2 ;1 (satu) buah mainan Die Cast Metal Merk Mega Gain ;1 (satu) buah mainan My Dream House ;1 (satu) buah mainan The Ferris Wheel Train Track ;2 (dua) buah mobil Remote Merk Max Fast ;3 (tiga) buah mobil Tamiya

dilakukanterhadap produk mainan, perangkat makan, dan keperluan rumah tangga,selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) buah mainan robot android,1 (Satu) buah mainan Hello Kitty Cartoon Music Toys, 1 (satu) buah mainan superHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor. 501/ Pid.B /2016/PN.Bnj.Power Robot 2, 1 (Satu) buah mainan Die Cast Metal Merk Mega Gain, 1 (satu)buah mainan My Dream House, 1 (satu) buah mainan The Ferris Whell TrainTrack, 2 (dua) buah mobil remote merk Max Fast, 3 (tiga) buah mobil Tamiya

BahasaIndonesia atau label SNI ;Bahwa barangbarang mainan anakanak tersebut ditemukan didalam lemari etalase ;Bahwa barangbarang dan mainan anakanak yang dimaksud adalahberupa 1 (satu) buah mainan robot android, 1 (satu) buah mainanHello Kitty Cartoon Music Toys, 1 (satu) buah mainan super PowerRobot 2, 1 (satu) buah mainan Die Cast Metal Merk Mega Gain, 1(satu) buah mainan My Dream House, 1 (satu) buah mainan TheFerris Whell Train Track, 2 (dua) buah mobil remote merk Max Fast,3 (tiga) buah mobil Tamiya

BahasaIndonesia atau label SNI ;Bahwa barangbarang mainan anakanak tersebut ditemukan didalam lemari etalase ;Bahwa barangbarang dan mainan anakanak yang dimaksud adalahberupa 1 (satu) buah mainan robot android, 1 (satu) buah mainanHello Kitty Cartoon Music Toys, 1 (Satu) buah mainan super PowerRobot 2, 1 (satu) buah mainan Die Cast Metal Merk Mega Gain, 1(satu) buah mainan My Dream House, 1 (satu) buah mainan TheFerris Whell Train Track, 2 (dua) buah mobil remote merk Max Fast,3 (tiga) buah mobil Tamiya

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mainan Robot Android ;1 (satu) buah mainan Hello Kitty Cartoon Music Toys ;1 (satu) buah mainan Super Power Robot 2 ;1 (satu) buah mainan Die Cast Metal Merk Mega Gain ;1 (satu) buah mainan My Dream House ;1 (satu) buah mainan The Ferris Wheel Train Track ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor. 501/ Pid.B /2016/PN.Bnj.e 2 (dua) buah mobil Remote Merk Max Fast ;e 3 (tiga) buah mobil Tamiya Merk Auldey ;e 1 (satu) buah mainan Helicopter Remote Control ;e 5

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah knalpot sepeda motor ; 1 (satu) buah mainan Tamiya

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah knalpot sepeda motor ;e 1 (satu) buah mainan Tamiya ;(satu)(satu)e 1 (satu) buah celana gembor warna hitam ;1 (satu) buah kaleng roti ;Uang tunai sebesar Rp. 216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Saksi SUJIKAN ;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol. AE 2443 BA ;Dikembalikan kepada Saksi VERI PRASETYA ;1.

tersebut, Terdakwa telahmenyatakan sudah mengerti akan maksud dan tujuannya, oleh karenanyaTerdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadapsurat dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa segala suratsurat yang terlampir dalam berita acarapersidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti yang berupa :e 1 (satu) buah knalpot sepeda motor ;e 1 (satu) buah mainan Tamiya

No. 18/PID/2016/PT.SMRwita saksi Heri (Terdakwa dalam berkas terpisah) menelepon Terdakwa untukdatang ke rumah saksi Heri (Terdakwa dalam berkas terpisah) untukmemperbaiki mobil Tamiya, setelah Terdakwa sampai di rumah saksi Heri,tidak lama kemudian saksi Epan (Terdakwa dalam berkas terpisah) meneleponuntuk menanyakan shabu shabu seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi Epan (Terdakwa dalam berkasterpisah) untuk datang ke rumah di JI.

Selanjutnya pukul 15.00 wita,Terdakwa kembali lagi kKerumah saksi Heri (Terdakwa dalam berkas terpisah)dengan membawa anak Terdakwa untuk bermain mobil Tamiya, sesampai dirumah Saksi Heri, Terdakwa mendapat 1 (satu) poket kecil shabu shabu darisaksi Heri sebagai tanda terima kasih.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekitar jam 11.00wita saksi Heri (Terdakwa dalam berkas terpisah) menelepon Terdakwa untukdatang ke rumah saksi Heri (Terdakwa dalam berkas terpisah) untukmemperbaiki mobil Tamiya, setelah Terdakwa sampai di rumah saksi Heri,tidak lama kemudian saksi Epan (Terdakwa dalam berkas terpisah) meneleponuntuk menanyakan shabu shabu seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiahO selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi Epan (Terdakwa dalam berkasterpisah) untuk datang

Selanjutnya pukul 15.00 wita,Terdakwa kembali lagi kerumah saksi Heri (Terdakwa dalam berkas terpisah)dengan membawa anak Terdakwa untuk bermain mobil Tamiya, sesampai dirumah Saksi Heri, Terdakwa mendapat 1 (satu) poket kecil shabu shabu darisaksi Heri sebagai tanda terima kasih. Sekitar jam 17.00 wita, Terdakwa yangposisinya masih berada di rumah saksi Heri, ditelepon kembali oleh saksi EpanHal. 9 dari 17 hal. Put.

Kemudian saksi DHARMANTO dansaksi HENDRY melakukan penggeledahan di bengkel saksi ASEP laluditemukan sisa daun ganja kering di dalam box tamiya warna hitam di ataslemari milik saksi ASEP. Kemudian saksi DHARMANTO dan saksi HENDRYmenanyakanterkait kepemilikan dan penggunaan narkotika jenis ganjatersebut. Lalu terdakwa dan saksi ASEP mengakui telah menggunakannarkotika jenis ganja tersebut.

Kemudian saksiDHARMANTO dan saksi HENDRY melakukan penggeledahan di bengkel saksiASEP lalu ditemukan sisa daun ganja kering di dalam box tamiya warna hitamdi atas lemari milik saksi ASEP. Kemudian saksi DHARMANTO dan saksiHENDRY menanyakan terkait kepemilikan dan penggunaan narkotika jenisganja tersebut. Lalu terdakwa dan saksi ASEP mengakui telah menggunakannarkotika jenis ganja tersebut.

Kemudian saksi DHARMANTO dan saksiHENDRY melakukan penggeledahan di bengkel saksi ASEP lalu ditemukansisa daun ganja kering di dalam box tamiya warna hitam di atas lemari miliksaksi ASEP. Kemudian saksi DHARMANTO dan saksi HENDRY menanyakanterkait kepemilikan dan penggunaan narkotika jenis ganja tersebut. Laluterdakwa dan saksi ASEP mengakui telah menggunakan narkotika jenis ganjaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 125/Pid.Sus /2016 /PN.Cmstersebut.

Menyatakan barang bukti berupa :Uang pecahan Rp. 100,, Rp. 200,, Rp. 500,, Rp. 1.000,, sehinggasejumlah total Rp. 55.300,, dikembalikan kepada TK ABA Komplek MasjidPerak melalui saksi EMI MURFIANI ;Uang tunai Rp. 380.000, dikembalikan kepada saksi BASUKI ;( dua ) unit mainan tamiya dengan casing body, 3 ( tiga ) buah, 1 ( satu )buah Hand Phone Motorola warna merah muda imei rusak, berikutcargernya dan uang tunai Rp. 375.000, dirampas untuk Negara ;4.

Rp. 500, ( lima ratus rupiah ) dan Rp.1.000, ( seribu rupiah )sehingga berjumlah Rp. 55.300, ( lima puluh lima ribu tiga ratusrupiah), dikembalikan kepada TK ABA Komplek Masjid Perak,Kotagede, Yogyakarta melalui saksi Emi Murfiani;e Uang sejumlah Rp. 380.000, ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah )dikembalikan kepada saksi Basuki ;e Uang sejumlah Rp. 375.000,( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )dan Hand Phone merk Motorola beserta chargernya dirampas untukNegara ;e 2 ( dua ) unit mainan tamiya

tersebut cocok dengan angka yangkeluar maka orang yang memasang mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya.Bahwa menurut pengakuannya terdakwa melakukan permainan judi kuponputih tersebut sudah sekitar 2 (dua) bulan dan dalam mengadakanpermainan judi kupon putih tersebut bukan sebagai mata pencaharianHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN.KGNutama namun hanya sekedar sampingan saja karena pekerjaan utamaterdakwa adalah merakit mobilmobilan Tamiya

cocok dengan angka yangHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN.KGNkeluar maka orang yang memasang mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya.Bahwa benar menurut pengakuannya terdakwa melakukan permainan judikupon putih tersebut sudah sekitar 2 (dua) bulan dan dalam mengadakanpermainan judi kupon putih tersebut bukan sebagai mata pencaharianutama namun hanya sekedar sampingan saja karena pekerjaan utamaterdakwa adalah merakit mobilmobilan Tamiya

tebakan judi kupon putih 4 (empat)angka seharga Rp. 1.000, jika angka tersebut cocok dengan angka yangkeluar maka orang yang memasang mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya.e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kupon putih tersebut sudahsekitar 2 (dua) bulan dan dalam mengadakan permainan judi kupon putihtersebut bukan sebagai mata pencaharian utama namun hanya sekedarsampingan saja karena pekerjaan utama terdakwa adalah merakit mobilmobilan Tamiya

cocok dengan angka yangkeluar maka orang yang memasang mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya.Bahwa benar menurut pengakuannya terdakwa melakukan permainan judikupon putih tersebut sudah sekitar 2 (dua) bulan dan dalam mengadakanHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN.KGNpermainan judi kupon putih tersebut bukan sebagai mata pencaharian utamanamun hanya sekedar sampingan saja karena pekerjaan utama terdakwaadalah merakit mobilmobilan Tamiya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Giyanto bin Slamet) terhadap Penggugat (Afita Ulfa Tamiya binti Suwarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamiya Adi bin Wakidono) terhadap Penggugat (Nur Fifin binti Amat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Narkotika, Cipinang saat terdakwa sedang dalam kamar / ruang seltahanan terdakwa, datang team dari BNN melakukan penggeledahan ;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di ruang sel terdakwa ditemukan 3( tiga ) lembar alumunium foil, 3 ( tiga ) buah selang kecil dan ( satu ) buah alatsedot hisap ;e Bahwa barang bukti berupa alumunium Foil bukan milik terdakwa, sedangkan 1 (satu ) alat hisap dan 3 ( tiga ) buah selang kecil benar milik terdakwa tetapibarang itu kegunaannya adalah untuk alat permainan Tamiya

Alumunium Foil,3 ( tiga ) buah selang kecil dan 1 ( satu ) buah sedotan alat hisap ;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan konfontir antara terdakwa denganFerdian Anshori ternyata shabu tersebut bukan diperoleh dari terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah menyangkal bahwa terdakwatidak menggunakan shabu dan barang bukti yang ditemukan di ruang sel terdakwaberupa alumunium foil bukan milik terdakwa sedangkan selang kecil adalah benarmilik terdakwa tetapi barang itu adalah alat permainan Tamiya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Eza Tamiya Putra bin Budi Haryanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Fitriyah binti Suteguh ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Ruslani bin Sukari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina binti Tamiya) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Tgrsmenjual tamiya secara online dan keuntungan yang diperolehtidak diberikan kepada Penggugat hanya dinikmati sendiri olehTergugat. Hingga anak tiri Tergugat yang baru berusia 12 (duabelas) tahun mengingatkan Tergugat bahwa berapa punbesarnya nilai uang dari hasil penjualan tamiya secara onlineagar dapat diberikan kepada Penggugat sebagai salah satubentuk tanggung jawab suami.

S ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Haspat Tamia Julian Sari alias Haspat Tamiya Zuliyan Sari Binti Zulkipli ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);