MENGADILI

Menyatakan terdakwa TAMITA RIZKI GEBRINA alias MITA terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan KESATU Jaksa Penuntut Umum. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMITA RIZKI GEBRINA alias MITA dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar surat perjanjian sewa apartemen, 2 (dua) lembar rekening Koran bank Mandiri Rekening 900-00-4282818-7 atas nama RASYID AL GIFARI DWIJAYANTO, 1 (satu) buah kartu Tahapan Xpresi BCA No 6019 0050 3601 9821, 49 (empat puluh Sembilan) lembar rekening kotan BCA No Rekening 7420374768 a.n TAMITA RIZKI GERBINA,

Tetap terlampir dalam berkas perkara

- 1 (satu Penuntut Umum: ISMI KHAIRUNNISA, SH Terdakwa: TAMITA RIZKI GEBRINA als MITA Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan Register : 24-03-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 08-04-2014 Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 12 April 2012 — DEDI RAMAWIJAYA bin WALAM SUNGSAWA 111 — 680 Pulaurusa Tamita dengan Mega Development & Trading PTE.,LTD No. Kontrak : PRTMEGA 20100808 tanggal 10 Agustus 2010 ;--------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar copy legalisir slip transfer Bank Mandiri ke Bank HSBC Kelapa GAding tanggal 20 Mei 2010, an. Pulaurusa Tamita kepada DEDI RAMAWIJAYA sebesar Rp.300.000.000,- untuk pembayaran kas bon an. DEDI RAMAWIJAYA tanggal 17 Mei 2010 ;----------------------------------------- 1 (satu) lembar asli slip transfer Bank DBS dari Mega Development & Trading PTE.,LTD kepada PT. Pulaurusa Tamita tanggal 17 Mei 2010 dengan No.Rek.: 307-13-0006919 sebanyak USD 400.000.000,00 ;------------------------Dikembalikan kepada saksi FERDINAND NUGRAHA ISKANDAR ;-------------------- 1 (satu) exemplar asli kontrak antara PT PULAURUSA TAMITA dengan HONGKONG SILVER BASIC GROUP LIMITED dengan No. Kontrak : HKSB-PT20100422A tanggal 22 April 2010 ;------------------------------------------------------ 1 (satu) exemplar asli AKTA PT.PULAURUSA TAMITA NO.165 TENTANG KEPUTUSAN MENTERI HUKUM REPUBLIK INDONESIA NOMOR : C2.4420.HT.01.01-Th93 MENTERI KEHAKIMAN REPUBLIK INDONESIA TANGGAL 9 JUNI 1993 ;---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) exemplar asli AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT NOMOR : 02 SESUAI KEPUTUSAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA SUMIN, sumber dana transaksi melalui debet rekening nomor 1170005208491 sebesar USD 271.750,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh US dolar) ;---------------------------------------- 1 (satu) exemplar asli THE SALES AND PURCHASE CONTRACT OF INDONESIA NICKEL ORE, Contract No.MD-TSI/02/2010 tanggal 15 September 2010 The Saller MEGA DEPELOPMENT & TRADING PTE.LTD dengan PT.PULAURUSA TAMITA ;--------------------------------------------------------- Kwitansi pembayaran Down Payment dan membicarakan bagaimana cara menjalankan danmemproduksi serta menjual tambang di OloOloho, Sulawesi Tenggara milik PTPULAURUSA TAMITA ; 2920222 nnonane nen ne nnn nennneeLalu pada bulan Maret 2010, terdakwa DEDI RAMAWIJAYA Bin WALAMSUNGSAWA menemui saksi FERDINAND NUGRAHA ISKANDAR memberikanproposal dan meminta untuk dicarikan pinjaman uang guna proyek tambang biji nikel PTPULAURUSA TAMITA yang saat itu diakui terdakwa DEDI RAMAWIJAYA BinWALAM SUNGSAWA adalah milik terdakwa DEDI RAMAWIJAYA Bin Terdakwa DEDI RAMAWIJAYA BinWALAM SUNGSAWA juga menjanjikan kepada saksi FERDINAND NUGRAHAISKANDAR dan saksi TAY LIN CHOR saham sebesar 20% (duapuluh persen) padaperusahaan tambang nikel tersebut yaitu PT PULAURUSA TAMITA yang ternyatasaham yang diberikan adalah saham PT BHUMI SAPROLITE INDONESIA sebesar 30%yang merupakan kontraktor dari PT PULAURUSA TAMITA dalam pengerjaan tambangnikel tersebut dan pada bulan Oktober 2010 pemberian saham tersebut dibatalkandikarenakan saksi RICKY HARTONO selaku dan membicarakan bagaimana cara menjalankan danmemproduksi serta menjual tambang di OloOloho, Sulawesi Tenggara milik PTPULAURUSA TAMITA ; 7029222 nnonane nnn nen n nnn nnneneLalu pada bulan Maret 2010, terdakwa DEDI RAMAWIJAYA Bin WALAMSUNGSAWA menemui saksi FERDINAND NUGRAHA ISKANDAR memberikanproposal dan meminta untuk dicarikan pinjaman uang guna proyek tambang biji nikel PTPULAURUSA TAMITA yang saat itu diakui terdakwa DEDI RAMAWIJAYA BinWALAM SUNGSAWA adalah milik terdakwa DEDI RAMAWIJAYA Pulaurusa Tamita kepadaDEDI RAMAWIJAYA sebesar Rp.300.000.000, untuk pembayaran kas bonan. DEDI RAMAWIJAYA tanggal 17 Mei1 (satu) lembar asli slip transfer Bank DBS dari Mega Development & TradingPTE.,LTD kepada PT. Pulaurusa Tamita tanggal 17 Mei 2010 dengan No.Rek.:307130006919 sebanyak USD 400.000.000,00 ;Dikembalikan kepada saksi FERDINAND NUGRAHA ISKANDAR ;1 (satu) exemplar asli kontrak antara PT PULAURUSA TAMITA denganHONGKONG SILVER BASIC GROUP LIMITED dengan No. Pulaurusa Tamita kepadaDEDI RAMAWIJAYA sebesar Rp.300.000.000, untuk pembayaran kas bonan. DEDI RAMAWIJAYA tanggal 17 Meie 1 (satu) lembar asli slip transfer Bank DBS dari Mega Development & TradingPTE.,LTD kepada PT. Pulaurusa Tamita tanggal 17 Mei 2010 dengan No.Rek.:307130006919 sebanyak USD 400.000.000,00 ;Dikembalikan kepada saksi FERDINAND NUGRAHA ISKANDAR ;e 1 (satu) exemplar asli kontrak antara PT PULAURUSA TAMITA denganHONGKONG SILVER BASIC GROUP LIMITED dengan No. Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Register : 02-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 25-08-2020 Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Bna Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat: PT HARTANA TAMITA BERSAMA Diwakili Oleh Kuasa Direktur CUT FITRIANI Tergugat: PT BANK ACEH SYARIAH 125 — 47 Penggugat: PT HARTANA TAMITA BERSAMA Diwakili Oleh Kuasa Direktur CUT FITRIANI Tergugat: PT BANK ACEH SYARIAH Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 31-03-2010 — Upload : 18-12-2012 Putusan PN MEULABOH Nomor 39/ Pid.B/ 2010/ PN. Mbo. Tanggal 31 Maret 2010 — USMAN Bin Alm ABDUL KADIR 99 — 5 seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Terdakwa yang diajukansecara lisan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wo Bahwa ia terdakwa USMAN Bin Alm ABDUL KADIR ,pada hari Selasatanggal 08 Desember 2009 sekira jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2009 bertempat di bengkel Ban Tamita Selanjutnya terdakwaberangkat menunju Bengkel Ban Tamita dan sekira pukul 15.30 wib terdakwa sampaidi Bengkel ban Tamita di gampong gunung Kleng Kec. Mereubo Kab. Aceh Baratdimana Aparat Kepolisian dari Kesatuan Polres Aceh Barat saksi Siswandisyah binsyahbudin dan Surya gunawan Bin Alm Abdul Haris sebelumnya telah mendapatinformasi dari Mus mulyadi yang dihubung melalui kartu No Hp Siwan walet atasinformasi tersebut saksi Surya Gunawan dan Siswandi mendatangi tempat terdakwajanjikan pada tanggal 08 Desember 2009 sekitar pukul 15.30 para saksi menujuBengkel ban Tamita tersebut. melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan padaterdakwa ditemukan 1 (satu) buah Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 06-09-2011 — Upload : 02-09-2013 Putusan PN MEULABOH Nomor 87/Pid.B/2012 /PN-MBO Tanggal 6 September 2011 — ZULKIFLI Bin H.BASYAH 30 — 5 Saksi tidak pernah memakai kosmetik yang dijadikan untukbarang bukti ;Bahwa Saksi tidak pada tahu tahun 2009 ada teguran terhadapTerdakwa mengenai barangbarang yang ada di Toko Jasa Tamita ;Bahwa Surat Izin Usaha Toko Jasa Tamita tersebut atas nama Saksi,Terdakwa sebagai pengelola ;Bahwa Surat Izin Usaha Toko Jasa Tamita adalah untuk barangkelontong tetapi menjual alatalat kosmetik menurut Saksi salah ;Bahwa Toko Jasa Tamita masih buka dan dijual barangbarangkelontong dan kosemtik yang ada izinnya ,Bedak Ponns, celak pons dan lainlain;e Bahwa selain barang bukti ini tidak merk yang lain yang dijualtetapu minyak kayu putih, balsem dan bedakbedak ada dijual ;e Bahwa alatalat kosmetik yang menjadi barang bukti dan diperlihatkandipersidangan ini, yang dijual di Toko Jasa Tamita sudah ada semenjakSaksi bekerja ;e Bahwa setahu saksi alatalat Kosmetik yang dijual dibawa oleh sales keToko Jasa Tamita ;e Bahwa alat kosmetik tersebut dijual berpariasi harganya dan pada saatkonsumen meminta Saksi sudah sejak tahun 2010;Bahwa selama Saksi bekerja dibidang kosmetik tidak pernah adaorang kesehatan datang untuk memeriksa kosmetik;Bahwa Saksi selama 8 bulan kerja tidak ada meguru dibidang lain danSaksi sendiri dibidang kosmetik ;Bahwa Saksi bekerja dibidang kosmetik di Toko Jasa Tamita tidak adabimbingan dari pengelola Toko Jasa Tamita ;Bahwa pada saat barangbarang kosmetik datang ke Toko Saksi adamelihat tetapi yang menerima barangbarang tersebut adalah dibagiangudang ;Bahwa ada Saksi mengecek yang ;Bahwa saksi sebenarnya melakukan pemeriksaan 5 (lima) tempat yaituTokko Jasa Tamita, Depot obat di Jalan Terminal, Supermarket di JalanNasional dan 2 (dua) lagi tidak sempat datang karena wakiu tidakcukup ;Bahwa Saksi melakukan operasi dari Banda Aceh sudah ada targetsebelumnya;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangann adalah barang buktipada saat Saksi melakukan pemeriksaan di Toko Jasa Tamita ;Bahwa dilarang dijual karena tidak terdaftar di BPOM, ditakutkanmengandung bahan berbahaya ;Bahwa yang dikelola olehterdakwa ;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Rabu Tanggal 28 Desember 2011sekira pukul 14.30 Wib saksi bersama dengan Petugas dari Balai Besar POMmelakukan Operasi Gabungan Daerah (OPGABDA) di Kabupaten Aceh Barattepatnya di Toko Jasa Tamita yang dikelola oleh terdakwa ;Bahwa benar pada saat melakukan Operasi dan memeriksa barangbarang diToko Jasa Tamita khususnya obatobatan dan kosmetik, saksi bersama denganPetugas lainnya menemukan kosmetik yang tidak ada izin edar atau Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 08-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 25-11-2014 Putusan PN PADANG Nomor 555/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 6 Desember 2012 — DASRUL M. NUR Pgl DAS Alias DAS KENYOL 30 — 3 Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kantong plastik bening berisikan daun, batang dan biji diduga Narkotika jenis ganja kering;- 6 (enam) paket ganja yang terbungkus kantong Asoy earna hiotam dengan plaster dan 1 (satu) paket besar ganja yang bungkusnya telah dirusak dengan berat keseluruhannya 6.241,4 gram;-1 (satu) buah timbangan merk TAMITA warna kuning; Dirampas untuk dimusnakan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair 2(dua) bulan penjara.3.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) kantong plastic bening berisikan daun, batang dan biji diduga Narkotikajenis Ganja kering.6 (enam) paket besar Ganja yang terbungkus kantong Asoy warna Hitamdengan plaster dan 1 (satu) paket besar Ganja yang bungkusnya telah dirusak dengan beratkesuluruhannya 6.241,4 gram.Rupiah); (satu) buah timbangan merk TAMITA , membawa, menerima, membeli danmenyediakan Narkotika jenis Ganja.a Bahwa benar barang bukti yang diajukan di depan persidangan yaitu berupa : 1(satu) karung plastic berisikan berupa 6 (enam) paket besar Ganja yang terbungkuskantong Asoy warna Hitam dengan plester warna bening dan 1 (satu) paket besarGanja yang terbungkus kantong asoy warna Hitam dengan plester warna beningyang telah dibuka (dirusak) pembungkusnya terdapat dalam satu kantong plasticwarna bening dan 1 (satu) buah timbangan merek TAMITA .01 Kelurahan Sawahan Kecamatan Padang Timur Kota Padang.Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu) karung plastic berisikan berupa 6 (enam) paket besar Ganja yang terbungkus kantong Asoywarna Hitam dengan plester warna bening dan 1 (satu) paket besar Ganja yang terbungkuskantong asoy warna Hitam dengan plester warna bening yang telah dibuka (dirusak)pembungkusnya terdapat dalam satu kantong plastic warna bening dan (satu) buah timbanganmerek TAMITA warna Kuningadalah barang bukti yang ditemukan ketika penangkapan terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa barang bukti berupa :e (satu) kantong plastic bening berisikan daun, batang dan biji diduga Narkotika jenis Ganjakering. 6 (enam) paket besar Ganja yang terbungkus kantong Asoy warna Hitam dengan plaster dan (satu) paket besar Ganja yang bungkusnya telah dirusak dengan berat kesuluruhannya 6.241,4gram.e (satu) buah timbangan merk TAMITA warna Kuning.Menimbang, bahwa berdasarkan Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) kantong plastik bening berisikan daun, batang dan biji diduga Narkotika jenisganja kering;e 6 (enam) paket ganja yang terbungkus kantong Asoy earna hiotam dengan plaster dan (satu) paket besar ganja yang bungkusnya telah dirusak dengan berat keseluruhannya 6.241,4gram;1 (satu) buah timbangan merk TAMITA warna kuning;Dirampas untuk dimusnakan;6. Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata Register : 31-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020 Putusan PT BANDA ACEH Nomor 71/PDT/2020/PT BNA Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT HARTANA TAMITA BERSAMA Diwakili Oleh Kuasa Direktur CUT FITRIANI Terbanding/Tergugat : PT BANK ACEH SYARIAH 186 — 82 Pembanding/Penggugat : PT HARTANA TAMITA BERSAMA Diwakili Oleh Kuasa Direktur CUT FITRIANI Terbanding/Tergugat : PT BANK ACEH SYARIAH Hartana Tamita Bersama dengan PT. Bank Aceh Syariah, denganmemperhatikan hal hal sebagai berikut :a. Hartana Tamita Bersama dengan PT. Bank Aceh Syariahtentang Jasa Pemasaran Produk dan Penagihan Kredit PT. HARTANA pada awalnya Penggugat melakukan (Copy dari Copy)TAMITA BERSAMA Tagihan Pembayaran Fee atas JasaKEPADA PT. Hartana Tamita BersamaSTAFF KREDIT PT. BANK dan PT. Penggugat untuk mencabut LaporanHARTANA TAMITA di POLDA ACEHBERSAMA (CUTFITRIANI) DENGANKEPALA BIDANGHUKUM PT. Pengadilan PA JOMBANG Register : 11-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 30-11-2013 Putusan PA JOMBANG Nomor 0139/Pdt.P/2013/PA.Jbg Tanggal 23 Juli 2013 — 9 — 0 TAMITA NUR SHOLIKAH;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anaknya :Nama : TAMITA NUR SHOLIKAH binti SUKOAdITanggal lahir : 03 Februari 1999 (umur 14 tahun, 6 bulan)Pekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Dusun Mojounggul RT.002 RW. 001 DesaBareng Kecamatan Bareng KabupatenJombangdengan calon suami seorang lelaki :Nama > OKTAVIANUS MARDI SANTOSO binSUMARDITanggal lahir : 13 Oktober 1994 (umur 18 tahun, 9 bulan)Pekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Jalan Anggrek RT.001 RW. 003 Desa NgoroKecam atan Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon danPemohon Il untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama TAMITA NUR SHOLIKAH binti SUKOAJI dengan calonsuaminya yang bernama OKTAVIANUS MARDI SANTOSObin SUMARDI;3. Jbg.6.Bahwa benar ia telah meminang TAMITA NUR SHOLIKAH bintiSUKOAuUI dan telah disetujui oleh kedua orang tua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyapara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :a.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan PemohonIl (Para Pemohon), bermaterai cukup, diberi tanda P.1 ;. Menetapkan Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il (TAMITA NUR SHOLIKAH binti SUKOAuJI) untuk menikahdengan calon suaminya OKTAVIANUS MARDI SANTOSO binSUMARDI;3. Pengadilan PA JOMBANG Register : 11-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 30-11-2013 Putusan PA JOMBANG Nomor 0140/Pdt.P/2013/PA.Jbg Tanggal 23 Juli 2013 — 9 — 0 Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknya :Nama : OKTAVIANUS MARDI SANTOSO binSUMARDITanggal lahir : 13 Oktober 1994 (18 tahun, 9 bulan)Pekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di Jalan Anggrek RT.001 RW. 003 DesaNgoro Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombangdengan calon isterinya seorang perempuan :Nama : TAMITA NUR SHOLIKAH bintiSUKOAJITempat dan tanggal lahir : 03 Februari 1999 (umur 14 tahun, 6bulan)Pekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di Dusun Mojounggul RT.002 RW.001Desa Bareng Kecamatan Bahwa ia dengan TAMITA NUR SHOLIKAH binti SUKOAuI tidakada hubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;4.Bahwa ia berstatus jejaka dan TAMITA NUR SHOLIKAH bintiSUKOAuI berstatus perawan;Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai suami yang baik, sudah bekerja sebagai karyawanpersewaan alatalat pesta dan membantu orang tua berjualan ditoko, dan memiliki menghasilan yang cukup untuk berumahtanggakelak;Bahwa ia telah meminang TAMITA NUR SHOLIKAH binti SUKOAuJI,telah TAMITA NUR SHOLIKAH binti SUKOAJI, Tempat & Tanggal lahir 03Februari 1999 (umur 14 tahun, 6 bulan)agama Islam, Pekerjaan Belumbekerja, tempat tinggal di Dusun Mojounggul RT.002 RW. 001 DesaBareng Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang Di muka sidangmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta denganOKTAVIANUS MARDI SANTOSO bin SUMARDI, dan telahbertunangan selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa benar hubungannya dengan anak para Pemohon sudahsedemikian Pemohon danPemohon II) akan menikahkan putranya yang bernama OKTAVIANUSMARDI SANTOSO bin SUMARDI dengan pemudi bernama TAMITANUR SHOLIKAH binti SUKOAuJI, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang, karena usianyabelum mencukupi untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak para Pemohon dengan calonistrinya tidak adahubungan darah atau. kerabat lainnya serta bukan saudarasesusuan ;Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara OKTAVIANUSMARDI SANTOSO bin SUMARDI dengan TAMITA Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il bernama oktavianus mardi santoso bin sumardi untukmenikah dengan calon isterinya bernama TAMITA NUR SHOLIKAHBINTI SUKOAgI;3. Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Register : 08-04-2022 — Putus : 08-04-2022 — Upload : 04-10-2023 Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 37/Pid.C/2022/PN Ksp Tanggal 8 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU: MAHMUDANIL SYAHPUTRA Terdakwa: 1.WAHYUDI Bin Alm SUMIKO 2.AZHARI RUOH TAMITA Bin SULAIMAN 10 — 0 SAMIKO dan Terdakwa II AZHARI RUOH TAMITA Bin SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WAHYUDI Bin Alm. SAMIKO dan Terdakwa II AZHARI RUOH TAMITA Bin SULAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Para Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan berakhir selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan barang bukti berupa Penyidik Atas Kuasa PU: MAHMUDANIL SYAHPUTRA Terdakwa: 1.WAHYUDI Bin Alm SUMIKO 2.AZHARI RUOH TAMITA Bin SULAIMAN Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-12-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/TUN/2014 Tanggal 6 Maret 2014 — MAHDI H. USMAN Melawan GUBERNUR ACEH, dk 45 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap Tuah Tamita urutan keempatdengan Harga Penawarannya Rp 738.500.000,00 (tujuh ratus tiga puluh delapanjuta lima ratus ribu rupiah), padahal CV. Tuah Tamita tidakdinyatakan telah memenuhi evaluasi administrasi dalam Berita Acara HasilPelelangan yang dikeluarkan oleh POKJAULP tersebut;Bahwa terhadap kesimpulan oleh POKJAULP yang memenangkanCV. Tuah Tamita yang dinyatakan sebagai pemenang, sedangkanberdasarkan BAHP Nomor 257/DISTANAPBA/B/2013 tanggal 11 April 2013yang dinyatakan memenuhi evaluasi adalah hanya 3 (tiga) perusahaan yaitu CV.Makmur Group, CV. Bama Sempurna dan CV. Tuah Tamita yang ditetapkan sebagai pemenang saat gugatanini diajukan CV. Tuah Tamita sebagai pemenang dalam pelelanganpekerjaan pengembangan Ubi Kayu tersebut. Padahal dalam dokumenPenawaran Perusahaan Turut Termohon Kasasi CV. Tuah Tamita telah diketahuioleh Judex Facti karena telah terungkap dipersiangan, bahwa terdapat beberapakesalahan fatal yang dilakuka oleh POKJA ULP dan perusahaan TurutTermohon Kasasi CV. Tuah Tamita dalam surat penawarannya, yang secarahukum perusahaan Turut Termohon Kasasi CV. Tuah Tamita ditetapkan sebagaipemenang dalam pelelangan paket Ubi Kayu ini nyatanyata bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku dan terkait, karena:a Perusahaan Turut Termohon Kasasi CV. Tuah Tamita telah menawarkanbibit Ubi Kayu yang umur bibit tidak sesuai antara spesipikasi yangdipersayaratkan dalam dokumen pengadaan dengan yang ditawarkan dalamsurat penawarannya. Umur bibit kayu yang ditawarkan oleh perusahaanTurut Termohon Kasasi CV. Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-09-2014 Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 43/Pid.Sus/2014/PN. Psp.- Tanggal 21 Mei 2014 — MUHAMMAD ARIF SIREGAR 27 — 5 Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus plastic transparan berisi narkotika golongan I jenis shabu-shabu seberat 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram - 1 (satu) bungkus kertas Koran berisi narkotika golongan I jenis ganja seberat 669,42 (enam ratus enam puluh Sembilan koma empat puluh dua) gram- 1 (satu) unit timbangan duduk merk TamitaDirampas untuk dimusnakan . 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah); bersama dengan Wisnu Laiya dan Padli Arisandi (masingmasing anggota PolresPadangsidimpuan) melakukan penyelidikan terhadap terdakwa dengan melakukan penggeledahandirumah terdakwa dan pada saat itu saksi bersama dengan Wisnu Laiya dan Padli Arisandi (masingmasing anggota Polres Padangsidimpuan) menemukan barang berupa : (satu) bungkus kertas Koranberisi narkotika golongan I jenis ganja, 1 (satu) bungkus plastic transparan berisi narkotika golonganI jenis shabushabu, (satu) unit timbangan duduk merk Tamita bersama dengan Wisnu Laiya dan Padli Arisandi (masingmasing anggota Polres Padangsidimpuan) melakukan penyelidikan terhadapterdakwa dengan melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan pada saatitu saksi bersama dengan Wisnu Laiya dan Padli Arisandi (masingmasinganggota Polres Padangsidimpuan) menemukan barang berupa : (satu)bungkus kertas Koran berisi narkotika golongan I jenis ganja, 1 (satu) bungkusplastic transparan berisi narkotika golongan I jenis shabushabu, 1 (satu) unittimbangan duduk merk Tamita Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 08-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 17-11-2014 Putusan PN PADANG Nomor 554/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 6 Desember 2012 — AIYUB AMIR Pgl.AIYUB. 23 — 4 Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) kantong plastik bening berisi daun, batang dan biji diduga Narkotika jenis ganja kering ;- 6 (enam) paket besar ganja yang terbungkus kantong Asoy warna hitam dengan plaster dan 1 (satu) paket besar ganja yang bungkusnya telah rusak dirusak dengan berat keseluruhannya 6,241,4 gram ;- 1 (satu) buah timbangan merk TAMITA warna kuning ;Dipergunakan dalam perkara lain ;6. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; (satu) buah timbangan merk TAMITA warna Kuning.Dipergunakan dalam perkara lain4. ketika itu sedang duduk di dalam kamar rumah tersebut.Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) karung plastic berisikan berupa 6 (enam) paket besar Ganja yang terbungkuskantong Asoy warna Hitam dengan plester warna bening dan 1 (satu) paket besar Ganja yangterbungkus kantong asoy warna Hitam dengan plester warna bening yang telah dibuka (dirusak)pembungkusnya terdapat dalam satu kantong plastic warna bening dan 1 (satu) buah timbanganmerek TAMITA Kelurahan Sawahan Kecamatan Padang Timur Kota Padang.Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa1 (satu) karung plastic berisikan berupa 6 (enam) paket besar Ganja yang terbungkus kantongAsoy warna Hitam dengan plester warna bening dan 1 (satu) paket besar Ganja yang terbungkuskantong asoy warna Hitam dengan plester warna bening yang telah dibuka (dirusak)pembungkusnya terdapat dalam satu kantong plastic warna bening dan 1 (satu) buah timbanganmerek TAMITA dari Aceh.Bahwa benar yang meletakkan atau menyimpan barang bukti berupa 1 (satu) karung plasticberisikan berupa 6 (enam) paket besar Ganja yang terbungkus kantong Asoy warna Hitamdengan plester warna bening dan 1 (satu) paket besar Ganja yang terbungkus kantong asoywarna Hitam dengan plester warna bening yang telah dibuka (dirusak) pembungkusnya terdapatdalam satu kantong plastic warna bening yang terletak di lantai di belakang Speaker dekatterdakwa sedang duduk dan 1 (satu) buah timbangan merek TAMITA Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Register : 27-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020 Putusan PA TERNATE Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 12 TteBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak dansekarang dalam asuhan Penggugt;Bahwa pada awalanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, kemudian sering cekcok, hal tersebutterjadi karena Tergugat menjalin hubungan/berselingkuh dengan wanitalain yang bernama Tamita AdamBahwa saksi sering melihat Tergugat bersama dengan wanitaselingkuhannya itu, bahkan wanita itu pernah ke rumah saksi daningin/minta bertemu dengan Penggugat; Bahwa saksi pernah mempertemukan halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Tamita memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok,hal itu terjadi karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan yangbernama Tamita Tteharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Tergugat telah selingkuh dengan Wanita lain yangbernama Tamita Adam, dan sekarang Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itusudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-08-2019 Putusan PA SELONG Nomor 0108/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon 9 — 4 Tamita Hayatul Anggraini Lahir, 05 Januari 2012 ;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohontetap Bergama islam;Page 3 of 127. Tamita Hayatul Anggraini Lahir,05 Januari 2012;e BahwaSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Page 6 of 12e BahwaSaksi tahu Pemohonl dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2. Tamita Hayatul Anggraini Lahir,05 Januari 2012;e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Register : 30-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 02-10-2020 Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bna Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum: YUDHI SAPUTRA, SH Terdakwa: SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN Alm 190 — 162 Bagah Tamita;1 (Satu) eks Akta Notaris Azhar Ibrahim nomor 77 tanggal 14 April 2003tentang Pendirian Perseroan Komanditer CV. Bagah Tamita;1 (satu) eks Akta Notaris Tueswandi Second Putra, SH Nomor 09tanggal 11 Desember 2007 tentang Perubahan Anggaran Dasar CV.Bagah Tamita;1 (Satu) eks Fotokopi Sertifikat Registrasi Perusahaan No. Registrasi:10119 1401 tanggal 08 Mei 2009 An CV. Bagah Tamita;1 (satu) eks Fotokopy Sertifikat Badan Usaha Jasa PelaksanaKonstruksi Tanggal 1 April 2019 An CV. Bagah Tamita milik saksi YusufTayeb karena CV. Bagah Tamita berada di Teunom Aceh Jaya,sedangkan sepengetahuan saksi terdakwa membeli kambing daridaerah Kabupaten Bireun yang sangat jauh dan seharusnya yangmenandatangani kuitansi tersebut bukanlah CV. Bagah Tamita namunpenjual yang beralamat di Bireun, Kemudian untuk keaslian dari capmaupun tandatangan CV. Bagah Tamita dari tahun 2007sampai dengan sekarang;Bahwa Perusahaan saksi CV. Bagah Tamita;Bahwa isi Surat Kuasa yaitu adalah Saksi selaku Direktur CV. Bagah Tamita milik saksi YusufTayeb karena CV. Bagah Tamita berada di Teunom Aceh Jaya,sedangkan sepengetahuan saksi Terdakwa membeli kambing daridaerah Kabupaten Bireun yang sangat jauh dan seharusnya yangmenandatangani kuitansi tersebut bukanlah CV. Bagah Tamita namunpenjual yang beralamat di Bireun, kKemudian untuk keaslian dari capmaupun tandatangan CV. Bagah Tamita tersebut saksi tidak tahu;Terhadap keterangan saksi tersebut Tedakwa tidak keberatan;Saksi DEDI SAPUTRA Bin M. Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 20-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 27-09-2017 Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Bna Tanggal 5 Juni 2017 — TAMITA Lawan: 1.Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 2.Cq Gubernur Aceh 3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH DPRA 36 — 12 TAMITALawan:1.Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH2.Cq Gubernur Aceh3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH DPRA Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi Register : 20-05-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 08-04-2013 Putusan PN MEDAN Nomor 12 / Pid. Sus. K / 2011 / PN. Mdn Tanggal 29 Nopember 2011 — - EDDY SUHAIRY, SH 91 — 36 HP 081362444273, dan meminta untuk bertemu diCafe TAMITA Jalan Rajawali Simpang Jalan Beo Medan,kemudian SYARIFAH HAZANAH bersama suaminya bernamaSAYED AZMIR berangkat menuju cafe yang ditunjuk terdakwa,setibanya di Caf TAMITA selanjutnya terdakwa meminta agarberbicara empat mata dengan SYARIFAH HAZANAH sehinggakemudian SYARIFAH HAZANAH bersama Terdakwa menjauh darimeja pertemuan sebelumnya, untuk meyakinkan SYARIFAHHAZANAH dalam pembicaraan empat mata tersebut terdakwamenyampaikan seolah olah Majelis harus menyediakansejumlah dana, namun terdakwa belum bersedia mengatakanjumlah dana yang harus disediakan SYARIFAH HAZANAH, haltersebut akan terdakwa dalam pertemuan berikutnya, laluterdakwa menyerahkan nomor handphone 081362444273 milikistri terdakwa dan meminta untuk selanjutnya berhubungan melaluinomor handphone tersebut ;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011 sekira pukul20.00 WIB SYARIFAH HAZANAH dihubungi oleh terdakwamelalui Nomor HP 081362444273, dan meminta untuk bertemu diCafe TAMITA Jalan Rajawali Simpang Jalan Beo Medan,kemudian SYARIFAH HAZANAH bersama suaminya bernamaSAYED AZMIR berangkat menuju cafe yang ditunjuk terdakwa,setibanya di Caf TAMITA selanjutnya terdakwa meminta agarberbicara empat mata dengan SYARIFAH HAZANAH sehinggakemudian SYARIFAH HAZANAH bersama Terdakwa menjauh darimeja pertemuan sebelumnya, untuk meyakinkan SYARIFAHHAZANAH dalam pembicaraan empat mata tersebut terdakwamenyampaikan seolah olah Majelis Hakim yang memeriksaperkara SAID IKSAN meminta uang dan selanjutnya saksi bertemu dengan terdakwa dirumah Makan Wong Solo yang juga di dihadiri oleh suamisaksi yaitu SAYED AZMIR dan pengacara ANDI NELSONLUMBANGAOL, SH ;Bahwa kemudian terdakwa meminta untuk berbicara empatmata dengan saksi ditempat itu, diruang VIP dan dalampembicaraan tersebut terdakwa mengatakan kepada saksiagar saksi mengurus perkara anak saksi agar anak saksi divonis bebas ;Bahwa pada tanggal 08 Maret 2011 sehabis Magribterdakwa menghubungi saksi agar menemui terdakwa diCafe TAMITA SYARIFAHHAZANAH, suaminya dan ANDI NELSON LUMBANGAOL, SHpengacara SAID IHSAN anak dari SYARIFAH HAZANAH di rumahmakan Wong Solo di Jalan Gajah Mada Medan ;Bahwa pertemuan tersebut atas permintaan SYARIFAHHAZANAH yang disampaikan melalui pengacara SAID IKHSANyaitu ANDI NELSON LUMBANGAOL, SH ;Bahwa dalam pertemuan tersebut saksi SYARIFAH HAZANAHminta tolong kepada terdakwa agar anak saksi dapat dibantu.Bahwa terdakwa menjawab "nantilah bu ini masih pemeriksaansaksi" ;Bahwa pertemuan kedua di Cafe Tamita Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Register : 04-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 05-11-2019 Putusan MS SINABANG Nomor 54/Pdt.G/2018/MS.Snb Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat 46 — 11 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdi Amin bin Akinudin) terhadap Penggugat (Neli Tamita binti M.Lusin); 4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sinabang untuk mengirim Salinan Putusan yang telah berkekuatan tetap kepada Prgawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salang Kabupaten Simeulue untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5. PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2018/MS.SnbZeal aDEMI KEADILAN zi ca KETUHAN ANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Neli Tamita binti M. ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaPenggugat harus dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdi Amin binAkinudin) terhadap Penggugat (Neli Tamita Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum Register : 18-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021 Putusan PT BANDA ACEH Nomor 326/PID/2021/PT BNA Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAIDIN RAHMAD BIN Alm SULAIMAN Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ZULKARNAIN, SH Terbanding/Penuntut Umum II : Indriani Rachman, SH 68 — 22 Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut dalam tingkatbanding serta berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Membaca, surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanda Aceh tertanggal 16 April 2021 Nomor Reg.Perk: PDM47/BNA/04/ 2021,yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Maidin rahmad bin alm Sulaiman Pada tanggalMei 2018 sekira pukul 16.43 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktudalam Mei 2018, bertempat di kantor terdakwa biro jasa CV berkat tamita zakaria bersama istrinya fitriani, sekitar awalMei 2018 melihat iklan di layanan online OLX dan melihat sebidang tanahseluas 250 M2 terletak di gampong Peunjeurat kec banda raya banda aceh dankemudian menghubungi no Handphone yang tertera di iklan tersebut, danternyata yang mengangkat adalah syahril selaku agen, dan sdr syahrilkemudian mengatakan bahwa tanah tersebut milik maidin dan kemudian korbansyarkawi bersama saksi fitriani di ajak bertemu dengan terdakwa maidin dikantor terdakwa di CV berkat tamita