Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 April 2013 — MARADONA Alias DONA Bin TAHITA
279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi/ Terdakwa : MARADONA Alias DONA Bin TAHITA
    MARADONA Alias DONA Bin TAHITA
    Ketua MudaPidana tanggal 02 Januari 2013 Nomor 006 / 2013 / S.003.Tah.Sus / PP /2013 / MA Terdakwa dilakukan penahanan 60 (enam puluh) hari sejaktanggal 1 Februari 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Enrekang karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Maradona alias Dona bin Tahita pada hari Sabtutanggal 12 Mei 2012, sekitar jam 14.00 WITA, bertempat di rumah korbanperempuan Fadilla di Kp. Landoke, Desa Pasui, Kec.
    Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Maradona alias Dona bin Tahita pada hari Sabtutanggal 12 Mei 2012, sekitar jam 14.00 WITA, bertempat di rumah korbanperempuan Fadila di Kp. Landoke, Desa Pasui, Kec.
    No. 153 K/Pid.Sus/20131.Menyatakan Terdakwa Maradona alias Dona bin Tahita terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat2 UU. RI. No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaankesatu;.
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.500, (seribu limaratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Enrekang No. 53/Pid/B/2012/PN.Ekg. tanggal 17 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Maradona alias Dona bin Tahita telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya;.
    tentang Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi/ TerdakwaMARADONA Alias DONA Bin TAHITA
Putus : 06-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 17 / Pdt.G / 2015 / PN.SBY.
Tanggal 6 Mei 2015 — ANI HARIATY melawan SAMUEL TAHITA
153
  • ANI HARIATY melawan SAMUEL TAHITA
    Delima No. 9 Surabaya, selanjutnya disebutSCDALAL 2. .eeeeeeeccecssecessteceesteeeeeeees PENGGUGAT ;LAWAN :SAMUEL TAHITA, berdomisili di Jl.
    pada pokoknya sama dengan dalildalil jawabannya ;Menimbang, bahwa kemudian untuk membuktikan dalildalil gugatannya,maka Penggugat telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Akta Pernikahan No. 4302/X/2013 tertanggal 13 Oktober 2013 yangditerbitkan oleh Gereja Bethany Indonesia atas nama SAMUEL TAHITAdengan ANI HARIATY ( bukti P1 ) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 3578KW171020130041 tertanggal 18Oktober 2013 diterbitkan oleh Pencatatan Sipil Kota Surabaya atas namaSAMUEL TAHITA
    hubungandengan wanita lain bernama LISA ;Bahwa menurut cerita Penggugat, orang tua Pengggugat pernah bertemudengan orang tua Tergugat beberapa kali untuk berembuk menyelesaikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Jawabannya, maka Tergugattelah mengajukan bukti surat berupa :1Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 3578KW171020130041 tertanggal 13Oktober 2013 yang terbitkan oleh Pencatatan Sipil Kota Surabaya atas namaSAMUEL TAHITA
    N120020, tertanggal 11 Desember 2012yang diterbitkan oleh Gereja Bethany Indonesia (bukti T4) ;5 Fotocopy Akte Baptisan No. 60356/2012 tertanggal 09 Desember 2012 yangditerbitkan oleh Gereja Bethany Indonesia atas nama SAMUEL TAHITA,( bukti T5) ;Bahwa bukti T1 sampai dengan bukti T5 tersebut berupa fotocopy yang telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata bersesuaian dan telah pula dibubuhi meteraicukup ;Menimbang, bahwa kemudian meskipun telah Majelis beri kesempatansecukupnya akan tetapi ternyata
Putus : 21-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 PK/Pdt/2014
Tanggal 21 Nopember 2014 — TAHITA); 2. TARO BIN H. TAHITA
3112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAHITA);2. TARO BIN H. TAHITA
    TAHITA);2. TARO BIN H. TAHITA, keduanya bertempat tinggal diCampaga, Kelurahan Campaga, Kecamatan Tompubulu,Kabupaten Bantaeng,Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Para Turut Tergugat I! dan Il/TurutPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 20 Hal. Put.
Putus : 06-10-2005 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1488K/PDT/2004
Tanggal 6 Oktober 2005 — Tahita
3410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahita
Register : 18-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 117/Pdt.G/2013/PA.Sidrap
Tanggal 18 April 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
136
  • mengajukan perceraian dari suaminya danhakim boleh menjatuhkan talak satu bain sughra apabila nampak adanyakemadhorotan dalam pernikahannya dan sulit keduanya untukdidamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yangdisebutkan jika dihubungkan dengan faktafakta tersebut di muka, maka gugatanPenggugat untuk memutuskan perkawinannya dengan jalan perceraian telah cukupalasan sehingga dapat dikabulkan secara verstek dengan menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat, Maradona bin Tahita
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 PK/Pdt/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — H. BAHARUDDIN, S.H ; Hj. NAJMIAH MUIN, dk
299 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi HadraManggabarani dan Saleng Tahita, S.H., beralamat di JalanMacan Nomor 34, Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Agustus 2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi ,Il dan Pemohon Kasasi IV/Tergugat , Il dan Tergugat IV/Pembanding I, Il dan Pembanding IV;melawanHj.
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 5-K/PMT-I/AD/V/2019
Tanggal 19 September 2019 — Rony Nuswantoro Hadi, SE
48683
  • Tita Tahita, Sdr. Tria Pahala, Sdr. Suharso,Sdri. Tutik Sri Hartiningsih, Sdr. Arif Rahman Hakim;b. Transfer kepada Sdr. Tarigan (Mantan Kasi Ter Rem091/Asn), Sdr. Dikson (Mantan Pabandya Gar KodamVI/MIw), Sdr. Zeni Zunaidi (Mantan Kasi Intel Rem 091/Asn),Sdr. Arifin (Mantan Dandim 0901/Smd sekarang WaaspersKasdam VI/Mlw selaku Koordinator dukungan dana paraDandim jajaran Kodam VI/Mlw) dan Sdri.
    Tita Tahita Bank BRI Norek : 368201001991502,Sdr. Tarigan Bank BNI Norek 0196431078.Sdr. Dikson Bank BCA Norek 6281010643.Sdr. Zeni Zunaidi Bank BCA Norek 4212370146.Sdr. Tria Pahala Bank BNI Norek 295462220.Sdri. Mira Dewi Febriyanti Bank Mandiri Norek1060006881265.g. Sdr. Arifin Bank BCA Norek 6044061443.h. Sdr. Suharso Mandiri Norek 1480010176207.i. Sdr. Arif Rahman Hakim Bank BRI Norek005201057704507.j. Sdri.
    Tita Tahita Bank BRI Norek368201001991502, Sdr. Tarigan Bank BNI Norek 0196431078,Sdr. Dikson Bank BCA Norek 6281010643, Sdri. DewiChurniawati (istri Terdakwa) Bank BRI Norek080901021708530, Sdr Zeni Zunaidi Bank BCA Norek4212370146, dan juga ke rekening Terdakwa Bank BRI Norek080901023413539.17.
    Tita Tahita Bank BRI Norek 368201001991502.Sdr. Tarigan Bank BNI Norek 0196431078.Sdr. Dikson Bank BCA Norek 6281010643.Sdr. Zeni Zunaidi Bank BCA Norek 4212370146.Sdri. Tria Pahala BNI Norek 295462220.Sdri. Mira Dewi Febriyanti Bank Mandiri Norek1060006881265.g. Letkol Arifin Bank BCA Norek 6044061443.h. Sdr. Suharso Mandiri Norek 1480010176207.i. Sdr. Arif Rahman Hakim BRI Norek 005201057704507.j. Sdri. Tutik Sri Hartiningsih Norek 0720207320.29.
    Tita Tahita Bank BRI Norek 368201001991502.Sdr. Tarigan Bank BNI Norek 0196431078.Sdr. Dikson Bank BCA Norek 6281010643.Sdr. Zeni Zunaidi Bank BCA Norek 4212370146.Sdri. Tria Pahala BNI Norek 295462220.Sdri. Mira Dewi Febriyanti Bank Mandiri Norek1060006881265.g. Letkol Arifin Bank BCA Norek 6044061443.h. Sdr. Suharso Mandiri Norek 1480010176207.i. Sdr. Arif Rahman Hakim BRI Norek 005201057704507.j. Sdri.