Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-1984 — Putus : 24-07-1984 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 657 SKT.3/1984
Tanggal 24 Juli 1984 —
20
  • SukarnanTgl. lahir/Umurpaicavi g1 tahunSe TN sgcenenaarsanzzszee t seesttee /Alamat ....cseseeteeeeeee eee Paltmegtmoun 1 NSC. tA@ Wa .W wi eeccceseeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeneeeeeeneeeneenedi depan sidang Pengadilan Agama se AtS39aaa MRT RN RNR NRE RR ENR pada hari *SOltr..Pa wesc tanggal 24. jut 4.9e4.Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Istri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh4. Alasan talak dijatuhkanSUEU vscncscsceccesBwizio,dtiuidaulSuci.....
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 182/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
DEDEN NUGRAHA
275
  • JAWA BARAT NOMOR 13 TAHUNSe Yo Bing ee UMUM DAN PELIDUNGAN MASYARAKAT PURLILNIPSKEP MENTERI HUKUNY DAN HAM RI NOMOR:WIE, SAYA PERATURAN DAERAH PROVINSI JAWA BARAT NOMOR TAMUN 2021 at (NG PERUBAHAN ATAS2018 TENTANG PENYELENGGARAANTEMPAT KEJADIAN DITINDAKAN YANG DIAMBILIDENTITAS TERSANGKAPEMERINTAH DAERAH PROVINSLIAWA BARATSATUAN POLIS PAMONG PRAJAJotun Banda Nis 2H Telepain (02274206214 A2TSH8F Kaksrtl (O22) ALI6219Welisile sutyu Apps pabiaynies poralertoih! sthremer ditBANDUNG au 15sekretnrio!
Register : 11-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1990/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
70
  • Desember 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah milik orangtua Penggugat di Desa JatiroyomKecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 1 bulan,selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 tahunSe
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 905/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUKADI, S.H.
Terdakwa:
KHOIRUL
133
  • Perda nomor 2 tahun 2020 tentang PerubahanBeacons esa een sesssecuseagessussnsan fressssananttessseeetessstnnisseseeestecenssen atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahunSe on oe " 2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danPEP CE ON PP RE PEIN CEON perlindungan masyarakat.SAKSIIE: 5. >) ) RELAS :Nama He Amu ryt tahun, Memerintahkan tersangka dan saksi tersebuttempattnagali SD tical onmasl bee glvcesesl .4.jepis diatas untuk : Menghadap; ke. Pengadilan NegeriKelamin ..4.4..4.7,,..
Register : 20-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1543/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
81
  • XXXXX umur 25 tahunSe XXxXXXumur 18 tahun3. Bahwa, XXXXX bin XXXXX sebelumnya duda mati dan tidak mempunyalketurunan.4. Bahwa, selama menjalani perkawinan berumah tangga Pemohonbersama XXXXX bin XXXXX, bertempat tinggal bersama dijalan XXXXX danmempunyai keturunan satu orang anak yaitu :XXXXX bin XXXXX lahir Surabaya 19 Juni 2007.Hal. 1 dari 8 Pen. No. 1543/Pdt.P/2018/PA. Sby.5. Bahwa, pada tanggal 14 September 2014 XXXXX bin XXXXX telahmeninggal dunia dijalan XXXXX6.
Register : 24-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 123/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 29 Februari 2012 — MAULANA BIN MUHAIMIN VS AHMADIYAH BINTI AHMAD
163
  • Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon sudah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ba'da dukhul) dantelah dikaruniai anak 3 orang anak bernamaPUJI AHMAD, umur 10 tahunD $ 292222 n nn nen nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn enna nnnIDA, umur 7 tahun4asYANTO, umur 3 tahunSe ne6 Bahwa sejak bulan Agustus 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah/tidak harmonis, yang disebabkanEkonomi, Termohon kurang terima atas pemberian nafkah
Register : 09-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.MLG
Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Rhafi lzaaz Hilmy, umur 12 tahunSe Bahwa setelah pernikanhan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KotaBatu dengan Nomor: 177/78/VII/2000 tanggal 18 Juli 2000;4. Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu : Nama Pemohon : Lilik Widiawati binti Widarto. sedangkan yangbenar adalah : Nama Pemohon: Lilik Widawati binti Widarto;5.
Register : 22-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 158/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 7 Agustus 2018 — PT CIKENCRENG; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA SELATAN; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LUBUKLINGGAU;
10337
  • AHU S8g97, AH.01.02.TahunSe 2009 tanggal 04 Nopember 2008" dalam hal ini diwakili> vy oleh Fathan Kamil, warga:hegara Indonesia, pekerjaansyiGvw wiraswasta, NIK 317801 1401710001, beralamat di Jl.s & as= Ahmad Yani No.4 RT. 004 RW. 009, Kelurahan Utan >sy ey $eS Kayu, Kecarhatan Matraman, Kodya Jakarta Timur, aos ae aSs selaku Direktur Perseroan, bertindak untuk dan atas nara Perseroan berdasarkan Keputusan AgereSoman huruf A dalam Akta No. 37 tanggal 28a say Him. 1 dari 18 hlm. Put.
Register : 22-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3947/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • SAKSI I PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ; Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tahunSe cs?
Register : 17-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2952/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 6 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : a.XXXX umur4 tahunSe 5Hal 1 dari 10 Put No ....
Register : 23-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 494/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 22 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • ANAK V PEMOHON DAN TERMOHON, umur 14 tahunSe ee ee ee ee ee 6. ANAK VI. = PEMOHON DANTERMOHON, umur 10 tahun3 TT se om some some oe ee7.
Register : 09-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 119_Pdt.P_2014_PA.Slw
Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
43
  • ANAK II (Alm)ANAK III (Alm)aaANAK IV (Alm)ANAK V (Alm)ANAK VI (Alm)ANAK VII umur 49 tahunANAK VII umur 44 tahunSE es A wyANAK IX umur 37 tahun10. ANAK X umur 31 tahun. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 bermaksud mengajukan isbat nikah untukmendapatkan Buku Nikah baru dari KUA di mana tempat Pemohon danPemohon 2 melangsungkan pernikahan;.
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 404/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahril bin Sahabuddin, umur 16 (enam belas) tahunSe Afdal bin Sahabuddin (meninggal dunia)4.
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1178/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan mantan SuamiPemohon bertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon di alamatDusun Kuso RT.006 RW.006 Desa Kalisongo Kecamatan DauKabupaten Malang, dan dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a) ADI SAPUTRA, UMUR 15 TAHUN ;b) ADI DWIANSYAH, UMUR 13 TAHUNSe Bahwa Pemohon dan mantan Suami Pemohon telah berceraipada sesuai dengan putusan Pengadilan Agama dengan nomorHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: ...........5647/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 13 Februari
Register : 19-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 773/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dinyatakan ayat (2) Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diajukansetelah lampau 2 (dua) tahun terhitung sejak Tergugat meninggalkan rumah.Ayat (3) Gugatan dapat diterima apabila Tergugat menyatakan ataumenunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa di persidangan telah ditemukan fakta bahwaTergugat telah meninggalkan rumah selama lebih kurang Sembilan tahunse
Register : 04-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • ANAK, umur 34 tahunSe. ANAK, umur 32 tahunDua anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa pada tahun 2000, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai dilanda masalah karena Tergugat pamit mau pergi mencari pekerjaannamun kenyataannya tidak pernah kembali lagi sampai sekarang.5. Bahwa setelah masalah terjadi yaitu Tergugat pergi dan tak pernahkembali lagi, Sejak itu pula Tergugat sudah tidak membiayai dan menjaministri dan dua orang anaknya.6.
Register : 25-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 817/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di xxxxxxxxx xxxx selama 11 tahunSe Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Iksan bin MuhammadSaleh, umur 9 tahun dan anak tersebut dalam pemeliharaan Termohon.4.
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • ANAK II, umur 15 tahunSe ANAK III, umur 10 tahun,dan saat ini ke3 anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyaberlangsung selama + 15 tahun 9 bulan. Semenjak awal bulan Januari2014, Tergugat pergi tanpa pamit Penggugat entah kemana perginyanamun hingga diajukannya gugatan ini Tergugat sama sekali tidak pernahmemberi kabar beritanya, bahkan tidak memberitahukan alamat tempat dimana Tergugat bekerja ataupun tinggal.
Register : 07-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • BAIQ TAFASAAN NUR WIKA , Perempuan Umur 2 TahunSe Bahwa pada mulanya antara Pemohon dengan Termohon hidupdalam keadaan rukun dan damai, harmonis, namun sejak 2016 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena terusmenerus' terjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknyaperselisinan dan pertengkaran rumah tangga Pemohon dengan Termohonyaitu pada tahun Bulan Mei 2018 disebabkan antara lain yaitu:a.
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Belopa Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5916
  • Menyatakan bahwa Pemohon dengan almarhum suami pemohontelah di karuniai 7 orang anak masingmasing bernama :se Halim bin Sima (Almarhum) tahun 1970.se Rosmiati binti Sima (Almarhum) tahun 1972.se Zulkifli bin Sima, umur 45 tahun.se Padlan bin Sima, umur 42 tahunse Hasan bin Sima, Umur 39 tahun.se Sahraeni binti Sima, Umur 37 tahun.se Jumardi bin Sima, Umur 33 tahun.Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang