Ditemukan 25 data
81 — 109
Anogea HimpunanSava dan Pengacara Indonesia (HAPI) yang aun dibawah& Komite Kerja Advokat Indonesia (KKAI) ) seBua UU No.18 TahunSs 2003 tentang Advokat, tempat inggal Jalan Tanah Tinggi XIlye No.110 D Jakarta Pusat, cSselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; San en ene~wyYSs dan memutus sengketa tata yatta Negara pada tingkat banding, telah >x bag Ss~ ~> >Se Melawan Pad& =1.)KET UA BADAN NASIONAL SERTIFIKASI PROFESI, berkedudukan dirag Jalan MT. Haryono Kav 52 Jakarta Selatan.
9 — 1
tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda cerai; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Banjardawa,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 4 bulan dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Banjardawa,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 8 bulan danselama itu Tergugat bekerja di Sumatera dan pulang setiap 1 tahunSS
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
HAKIM PASUNDAN GAMA Bin Alm HERLI ANUAR
42 — 7
PUTUSANNomor 500/Pid.B/2018/PN.TngE Mi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsdilar Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana dengan4) biasa daiam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai Terdakwa + Hakim Pasundan Gama Bin Alm Herli Anuar= Kota Bumi (Lampung Utara)7:24 Tahunss April 1994= Lakilakii indonesiaJi Anmad Akuan Gang Cempaka No 389/32 Rt307/001 Kel.
59 — 15
ANAK KEDUA, umur 10 tahunSs Bahwa pada tanggal 22 Desember 2007 Pemohon dan suami Pemohon telah membuat Surat pemyataanyang isinya sepakat berpisah baikbaik Setelah berpisah tersebut Pemohon tetap tinggal dirumah sendindengan alamat sebagaimana tersebut diatashingga sekarang;4, Setelah Pemohon dan suami berpisah, maka ke 2 anak tersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhanPemohon, yang derajat hubungan dengan Pemohon adalah sebagai ibunya;Dm Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, ke 2 orang
10 — 8
pernikahan tersebut Pemohon dengan Suami Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan almarhum suami Pemohon diDesa Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 55 tahun 9 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 oranganak bernama :ENDANG EKO WATT, umur 52 tahunHERU TRI RUDIANTO, meninggal usia 25 tahunWIWIK CATUR SUMAWATI, meninggal usia 35 tahunHERI PRIHANDOKO, umur 48 tahunALIF YUDHA PRADETINA, UMUR 45 TAHUNANIS RAHAYU, umur 41 tahunSs
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
ANDRI VALENTINO GULTOM
70 — 12
PUTUSANNomor 134/P1D.B /2018/PN.TNG.N KETUHANAN YANG MAHA ESAn mengadili perkaraHh mengambill putusanDEMI KEADILAN BERDASARKAPengadilan Negeri Tangeranga yansa memeriksa daaperkara pidan=a dengan scar=a biases pada tingkat pertama telaerikut dibawanh ini dalam perkara Terdakw=sebagai >ANDRI VALENTING GULTOM,Nama Terdakwas Termpat Lahir > Medan:Umurstat Lahir B32 Tahunss Met 1985;taskitaki:Jent= Ketamin Kebangssan 2 Indone=i=:Termpat Tinggs=!
5 — 0
berlaku dan secara materiil keterangannya salingbersesuaian dan mendukung dalildalil Pemohon, maka saksisaksidiatas dapat dijadikan sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondengan dihubungkan keterangan para saksi dan bukti suratterungkap fakta dalam sidang yang pada pokoknya telahmenguatkan dalil Pemohon yakni sejak pertengahan tahun 2012sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain hingga Termohon pulang ke rumahorang tuanya 1 tahunSS
KARLINA MAIMURI KARIM, SH.
Terdakwa:
ROMMY ROMADHAN Bin MULYADI
33 — 12
- Menyatakan terdakwa Rommy Romadhan Bin Mulyadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahunss;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
9 — 1
tidakterbuka mengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkahKEIU Ala j2 annem nnn nnn nn nen nc nnn ncn nnn nc cence nace nce ann nn anna nanan naaBahwa akhirnya sejak bulan Oktober 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Gereja No.366A RT.001 RW.004 Desa Karangrena Kecamatan Maos Kabupaten Cilacapdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 3 tahunSs
18 — 8
Anak Pemohon umur 6 tahunSs Anak Pemohonumur 3 tahun4. Bahwa Pemohon dengan Almarhum. Suami Pemohon, telah memilikiharta yang berupa tanah beserta bangunannya ( rumah ), tabungandeposito dan harta yang tidak bergerak lainnya atas Nama SuamiPemohon ,5.
16 — 0
Anak Pemohon umur 6 tahunSs Anak Pemohonumur 3 tahun4. Bahwa Pemohon dengan Almarhum. Suami Pemohon, telah memilikiharta yang berupa tanah beserta bangunannya ( rumah ), tabungandeposito dan harta yang tidak bergerak lainnya atas Nama SuamiPemohon ,5.
27 — 8
. : &Ss Menimbang, bahwacatas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 105/G/201 7/PTUN BDG tanggal 30 Januari 2018 ters@buteeyKuasa Hukum Pars Pengguoat / Para Pembanding mengajukan Pegmiohonarbanding page" Tenaol 5 Pebruari 2018, sehingga menurypyemat Majelis&Hakim, >Pengadian Tinggi Tata Usaha Negara odakarta pengajuanans ovpeimiohonan banding tersebut masih dalam tenggand Waktu 14 (empat belas)aawe hari sebagaimana diatur Pasal 123 ayat (1 1 unaang Undang Nomor 5 TahunSs 1986 tentang
20 — 2
. : 399/Pdt.P/2012/PN.Bbs5 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiranuntuk dirinya Sendiri ; Bahwa Pemohon lahir pada hari SENIN LEGI, tanggal 12APRIL 1993, di BREBES; Bahwa Pemohon adalah anak syah dari Ayah yang bernamaTOLIB dan Ibu yang bernama DARPI, yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang pada tahunSS a Bahwa Pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ; 22222222222 Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran inisebagai salah satu syarat untuk kelengkapan
6 — 1
ANAK KE3 PARA PEMOHON, umur 17 tahunSs PSHalaman 3 dari 6 halaman2.d.
83 — 33
YMenimbang, bahwa pendapat tersebut berkesesuaian dengan sikap& ~ vy r~vwMahkamalgSAgung dalam suratsurat edaran terkait dengsn partai politiksebagaiinana dituangkan dalam SEMA No. 5 tahun 2008" tanggal 24 Oktober2008 SEMA No. 8 Tahun 2005 tanggal 6 Juni 2006 dan SEMA No. 11 TahunSs 2008 tanggal 18 Desember 2008 yang pada, adtokoya menyatakan mengacuSS pada yurisprudensi, partai politik pia jabatan Tata Usaha Negara sehingga keputusankeputusan ae berkaitan dan termasuk dalam ruanga lingkup partai
6 — 0
ANAKUmur 22 TahunSs ANAKUmur 13 Tahun4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namunsejak Pertengahan 2016 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan lagi, antaralain disebabkan karena : Tidak Patuh Pada Suami Egois Sering Utang Piutang5.
29 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orang tua Termohon kemudian tinggal dikediamanbersama, dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 4 oranganak bernama:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMUr 34 tahunXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 27 tahunXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 26 tahunSS fhXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun3.
5 — 4
ANAK, umur 14 tahunSs 2c ANAK, umur 12 tahun4. Bahwa sejak bulan November 2004 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5. Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, antara lain sebagai berikut:5. 1. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan terhadapPenggugat dengan cara memukul muka Penggugat5. 2.
8 — 1
Menimbang bahwa mengenai alasan yang diajukan oleh Pemohon tersebut,oleh karena tidak ternyata dibantah oleh Termohon karena ketidak hadirannyadalam persidangan, maka karenanya patut dinyatakan telah terbukti, akan tetapioleh karena alasan permohonan Pemohon sedemikian rupa telah terjadiperselisihan yang berkepanjangan, maka perlu disempurnakan dengan buktiketerangan dari minimal dua orang saksi pihak keluarga atau orang yang dekatdengan kedua belah pihak (vide pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahunSS
6 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba da dukhul) dan telah dikaruniai anak4 (empat) orang anak yang bernama : ES perempuan, umur 21 tahun. 2 ES 2k2ki, uur 18 tahunSs fakiaki, uur 144 EE 2kiaki, uur 13 tahun.