Sehno Murdiyanto Alias Rismo Alias Kipli Bin Tahyat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Aji Santoso Alias Abah Bin Nata dan Terdakwa II. Sehno Murdiyanto Alias Rismo Alias Kipli Bin Tahyat oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

AJI SANTOSO alias ABAH bin NATA ; SEHNO MURDIYANTO alias RISMO alias KIPLI bin TAHYAT

Bahwa terdakwa 2 SEHNO MURDIYANTO als RISMO als KIPLIbin TAHYAT yang bertugas memesan pasir tersebut selanjutnya bersamadengan makelar pasir yaitu saksi Misbakhul Anwar bin Muhajir dan sopir trukyaitu Wakhidun bin Lasikun berangkat menuju kedaerah Prembun namunditengah perjalanan terdakwa 2 SEHNO MURDIYANTO als RISMO als KIPLIbin TAHYAT mengatakan kepada sopir truk saksi Wakhidun bin Lasikun untukmerubah arah menuju kKedaerah Ketawang Grabag Purworejo lalu sesampainyadi sekolah SD dipinggir jalan

Hamid als Lakek mengajak saksi Wakhidun bin Lasikun dansaksi Misbakhul Anwar bin Muhajir beristirahat disebuah warung gadogadodidekat tempat tersebut lalu terdakwa 2 SEHNO MURDIYANTO als RISMO alsKIPLI bin TAHYAT memesan es teh lalu sebanyak 4 ( empat ) gelas laluterdakwa 2 SEHNO MURDIYANTO als RISMO als KIPLI bin TAHYAT mengajaksaksi Misbakhul Anwar dan saksi Wakhidun bin Lasikun keluar warung untukdiajak membicarakan masalah pesan pasir dan batu lagi dan pada saat itu sdr.Hamid als Lakek sendirian

Lalu terdakwa 2 SEHNOMURDIYANTO als RISMO als KIPLI bin TAHYAT dan sdr. Hamid membawa truktersebut ke terminal Temanggung untuk bertemu dengan calon pembeli yaitusdr.

Hamid als Lakek danterdakwa 2 SEHNO MURDIYANTO als RISMO als KIPLI bin TAHYAT.

Lalu terdakwa 2 SEHNO MURDIYANTO alsRISMO als KIPLI bin TAHYAT dan sdr. Hamid membawa truk tersebut keterminal Temanggung untuk bertemu dengan calon pembeli yaitu sdr.

Misnatun) terhadap Penggugat (Nunah alias Mamnunah Binti Tahyat);

TAHYAT Bin AMAT MULYADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakat Jahat dengan Tanpa Hak Menawarkan Untuk Membeli, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I";2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HERDAWATI Alias HERDA Binti M. BAKRI dan Terdakwa II.

TAHYAT Bin AMAT MULYADI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.Memerintahkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket besar sabu-sabu berat 4,70 (empat koma tujuh puluh) Gram.- 1 (satu) buah HP merk Maxtron warna merah dan- 1 (satu) buah

TAHYAT dengan membawa 1 (satu)kantong sabusabu seharga Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) kemudian terdakwa Il.

TAHYAT BinAMAT MULYADI (Alm) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa Il. HERDAWATI Alias HERDA Binti M.

TAHYAT denganmembawa 1 (satu) kantong sabusabu seharga Rp. 8.500.000, (delapan10juta lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa II.

TAHYAT dengan membawa 1 (satu)kantong sabusabu seharga Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus rupiah)kemudian terdakwa II.

TAHYAT dengan membawa 1(satu) kantong sabusabu seharga Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratusrupiah) kemudian terdakwa Il.

MAMAN Bin TAHYAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Barang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. MUMU, Terdakwa II. KUSWANDI als KELING Bin KARTO SARWAN, dan Terdakwa III. ASEP MAMAN NURFADILAH Als. MAMAN Bin TAHYAT dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan ;3.

Maman Bin Tahyat

warna hijau yang berhasil diambilnya tanpa terlebih dahulumeminta ijin kepada pemiliknya sedangkan FIRMANSYAH Alias IMAN Bin ENDANG(dalam berkas perkara terpisah) mengendarai Sepeda Motor Mio J warna biru yangsebelumnya digunakan terdakwa untuk membonceng FIRMANSYAH Alias IMAN BinENDANG (dalam berkas perkara terpisah) tersebut pulang kerumah mertua terdakwa di JalanTrisula Gang Natun Kel.Bukit Batu Kec.Singkawang Tengah, selanjutnya sepeda motor miosporty warna hijau tersebut terdakwa jual kepada TAHYAT

dengan saksi langsung melarikan diri dengancara terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijauyang terdakwa Adrian ambil tersebut sedangkan saksi mengendarai SepedaMotor Mio J warna biru yang sebelumnya terdakwa kendarai memboncengsaksi tersebut pulang kerumah mertua terdakwa di Jalan Trisula Gang NatunaKel.Bukit Batu Kec.Singkawang Tengah;e Bahwa selanjutnya sepeda motor mio sporty warna hijautersebutditinggalkan dirumah mertua terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa menghubungi Sdr TAHYAT

menggunakanHandphone untuk menjual Sepeda Motor Mio Sporty warna hijau tersebut,saat itu Sdr TAHYAT mengatakan bahwa Sdr TAHYAT sedang berada disebuah bengkel di Jalan Yos Sudarso, kemudian terdakwa bersama dengansaksi langsung pergi menuju kesebuah bengkel di Jalan Yos Sudarso tersebutdan berjumpa dengan Sdr TAHYAT;e Bahwa kemudian saksi tinggal dibengkel tersebut sedangkan terdakwalangsung pulang kerumah mertua saksi Adrian berboncengan dengan SdrTAHYAT;e Bahwa selanjutnya tidak beberapalama kemudian

menggunakanHandphone untuk menjual Sepeda Motor Mio Sporty warna hijau tersebut,saat itu Sdr TAHYAT mengatakan bahwa Sdr TAHYAT sedang berada disebuah bengkel di Jalan Yos Sudarso, kemudian terdawka bersama dengansaksi Iman tersebut langsung pergi menuju kesebuah bengkel di Jalan YosSudarso tersebut dan berjumpa dengan Sdr TAHYAT, kemudian saksi Imantinggal dibengkel tersebut sedangkan terdakwa langsung pulang ke rumahmertua terdakwa berboncengan dengan Sdr TAHYAT;Bahwa sesampainya dirumah mertua

menggunakan Handphone untuk menjualSepeda Motor Mio Sporty warna hijau tersebut, saat itu Sdr TAHYATmengatakan bahwa Sdr TAHYAT sedang berada di sebuah bengkel di JalanYos Sudarso;Bahwa kemudian terdakwa Adrian Mafriza Alias Dedek Bin Rahmadbersama dengan saksi Iman tersebut langsung pergi menuju kesebuahbengkel di Jalan Yos Sudarso tersebut dan berjumpa dengan Sdr TAHYAT,kemudian saksi Iman tinggal dibengkel tersebut sedangkan terdakwa AdrianMafriza Alias Dedek Bin Rahmad langsung pulang ke rumah

Penggugat:
Bahrudin Asa
Tergugat:
1.Tahir Said Besikari
2.Hamija Besikari
3.Tahyat Besikari
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor

Mengatakan menurut hukum bahwa para tergugat 1 Tahir SaidBesikari, tergugat 2 Hamija Besikari, tergugat 3 Tahyat Besikari adalahorang yang tidak berhak menurut hukum atas tanah dan untuk memilikitanah penggugat tersebut;4. Mengatakan menurut hukum bahwa perbuatan para tergugat 1 TahirSaid Besikari, tergugat 2 Hamija Besikari, tergugat 3 Tahyat Besikariadalah perbuatanmelanggar hak dan melawan hukum;5.

Memerintahkan para tergugat 1 Tahir Said Besikari, tergugat 2Hamija Besikari, tergugat 3 Tahyat Besikari untuk dan ataumenyerahkan tanah penggugat tersebut kepada penggugat dengansegala hak yang ada dan melekat di atasnya sebagaimana semulanyakepada penggugat dan bila perlu dengan menggunakan alat Negara ;7.

Mengatakan menurut hukum bahwa sita jaminan ( Conservatoirbeslaght ) yang dimohonkan oleh penggugat untuk diletakan di atastanah penggugat yang dikuasai oler para terguagat 1 Tahir SaidBesikari, tergugat 2 Hamija Besikari, tergugat 3 Tahyat Besikari adalahsah dan berharga;8.

Hamija Besikari; Bahwa setahu saksi Tahyat Besikari dari Tahir Besikari dan HamijaBesikari; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana sampai Tahyat Besikarimemperoleh tanah itu; Bahwa setahu saksi Amir Asa tidak pernah menanam pohon kelapadi atas tanah tersebut; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan pembukaan jalan di dekat tanahitu; Bahwa benar pada saat pembukaan jalan terdapat pohonpohonkelapa yang ditebang di bagian barat tanah tersebut; Bahwa setahu saksi tanah sengketa sudah bersertifikat; Bahwa setahu

Besikari; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana sampai Tahyat Besikarimembangun rumah di situ; Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan keluarga atau itdak antaraTahir Besikari dan Tahyat Besikari; Bahwa saksi belum tinggal di di tanah saksi pada waktu pembukaanjalan di sebelah barat tersebut; Bahwa setahu saksi sebelum pembukaan jalan sebelah barat tanahsengketa berbatasan dengan Abdul Kadir Bangkai dan Salim Somala; Bahwa benar saksi pernah mendengar informasi dari masyarakatbahwa tanah sengketa milik Amir

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUGENG PRAYITNO alias ZAINUDIN bin (alm) TAHYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGENG PRAYITNO alias ZAINUDIN bin (alm) TAHYAT

   
   Terdakwa:
   SUGENG PRAYITNO Alias ZAINUDIN Bin TAHYAT

   Nama lengkap : SUGENG PRAYITNO alias ZAINUDINbin (alm) TAHYAT;2. Tempat lahir : Purbalingga;3. Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 13 Januari 1977;4. Jenis kelamin > Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Baleraksa Rt. 04, Rw. 02, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga;7. Agama : Islam;8.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG PRAYITNO AliasZAINUDIN Bin TAHYAT berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

   disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yanguntuk masuk ke tempat kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa SugengPrayitno Als Zainudin Bin (Alm) Tahyat

   Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Mulyatno Bin Sumarno Mad Yoni(korban) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa Sugeng Prayitno Als Zainudin Bin (Alm) Tahyat,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3, ke 4dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi

   Menyatakan Terdakwa SUGENG PRAYITNO alias ZAINUDIN bin(alm) TAHYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

TAHYAT Als AYAT Bin (Alm) AHMAD MULYADI dan Terdakwa II. SAHRULLAH Als SAHRUL Bin (Alm) MAHMUDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;

TAHYAT Als AYAT Bin (Alm) AHMAD MULYADI dan Terdakwa II. SAHRULLAH Als SAHRUL Bin (Alm) MAHMUDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 Bulan.

Penuntut Umum:
MOCHAMAD FIKRI NURIANA, SH.MH
Terdakwa:
1.TAHYAT Als AYAT Bin AHMAD MULYADI
2.SAHRULLAH Als SAHRUL Bin MAHMUDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ZAINUDIN alias SUGENG PRAYITNO alias SUGENG bin TAHYAT tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINUDIN alias

SUGENG PRAYITNO alias SUGENG bin TAHYAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• 1(satu) buah dos box HP oppo Neo 7 warna putih Imei 863089031380255 imei 2 863089031380248;
• 1(satu) buah BPKB Sepeda

  
  Terdakwa:
  ZAINUDIN Alias SUGENG PRAYITNO Alias SUGENG Bin TAHYAT

  PUTUSANNomor 29/Pid.B/2019/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : ZAINUDIN alias SUGENG PRAYITNO;alias SUGENG bin TAHYAT;EFENDI;Tempat Lahir : Purbalingga;Umur atau Tanggal Lahir : 42 tahun / 13 Januari 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :

  Menyatakan terdakwa ZAINUDIN Alias SUGENG PRAYITNO AliasSUGENG Bin TAHYAT bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINUDIN Alias SUGENGPRAYITNO Alias SUGENG Bin TAHYAT dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi lamanya masa penahananyang telah dijalani dengan perintah tetap ditahan;2.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar pula pembelaan Terdakwayang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN PbgMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemuka persidanganPengadilan Negeri Purbalingga karena didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut :Bahwa terdakwa ZAINUDIN Alias SUGENG PRAYITNO AliasSUGENG Bin TAHYAT bersama SINUR (dalam daftar pencarianorang

  Menyatakan Terdakwa ZAINUDIN alias SUGENG PRAYITNO aliasSUGENG bin TAHYAT itersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINUDIN alias SUGENGPRAYITNO alias SUGENG bin TAHYAT dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Salinan PUTUSANNomor : 1275/Pdt.G/2015/PA.Bk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Siti Aisyah binti Tahyat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Rojing RT. 004 RW. 001 Desa BulukagungKecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANRiski Abdullah

HarisSagita) terhadap Penggugat ( Siti Aisyah binti Tahyat) ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tahyat bin Wahap) dan Pemohon II (Maimunah binti Nawas) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1993 di Desa Pelabuhan Dalam Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PENETAPANNomor 0204/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :TAHYAT BIN WAHAP, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun DesaPelabuhan Dalam Kecamatan Pemulutan KabupatenOgan Ilir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;MAIMUNAH BINTI NAWAS

Menyatakan sah perkawinan antara Tahyat bin Wahap dengan Maimunahbinti Nawas yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1993 di DesaPelabuhan Dalam Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tahyat bin Wahap) dan PemohonIl (Maimunah binti Nawas) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1993 diDesa Pelabuhan Dalam Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir;3.

Saksi kKedua : Tahyat bin Tahyudi, umur 40 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaisepupu Termohon Pemohon dan keduanya merupakan suami isterinamun belum dikaruniai Keturunan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Mendelem,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 3 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon selama 2 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik

pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan,sejak bulan Januari 2014 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan orang tua Termohon selaluikut campur dalam mengurusi kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon) on nnn nnn nnn nnn nnn nen cen nnn nee one ene nee neeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksSi 5Menimbang, bahwa saksi Tariyah binti Suwarto dan Tahyat

Bukti saksi masingmasing :SAKSI 1: Nama SUMADI bin SAN TAHYAT, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan TANI, tempat kediaman di Rt.005 Rw.006 Desa Gumelar,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang lain, kenal Penggugat dan Tergugat, karenasaksi bertetangga dengan Penggugat; ( Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1988 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat

menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar, kemudian sejak bulan Nopember tahun 2007 sampaisekarang Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugatberada di rumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi5yaitu SUMADI bin SAN TAHYAT

terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa WAHYUDO bin SUPARDI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul19.00 WIB di Dukuh Wonolelo Desa Kreo Kecamatan WonotunggalKabupaten Batang, terdakwa telah ditangkap oleh petugas PolsekWonotunggal karena telah menjualkupon putih togel HongkongPrize.Bahwa terdakwa adalah selaku pengecer adapun pengepulnyaadalah Tahyat

Hongkong Prize dengancara yaitu terdakwa berada di rumahnya dan para pembeli/pemasang datang menemui terdakwa dan langsung mengucapnomor yang akan dibeli berikut jumlah uangnya yang selanjutnyaditulis oleh terdakwa di lembaran nota dan diserahkan kepadapembeli sebagai bukti pembelian sesuai nomor pesanan dannominal uang dan juga ditulis di kertas rekapan, kKemudian semuapesanan nomornomor togel dari para pembeli/pemasang tersebutyang ditulis oleh terdakwa di kertas rekapan disetorkan/diserahkan kepada Tahyat

dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi,terdakwa serta adanya barang bukti yang dihubungkan satu samalainnya, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul19.00 WIB di Dukuh Wonolelo Desa Kreo Kecamatan WonotunggalKabupaten Batang, terdakwa telah ditangkap oleh petugas PolsekWonotunggal karena telah menjualkupon putih togel HongkongPrize.Bahwa terdakwa adalah selaku pengecer adapun pengepulnyaadalah Tahyat