Menyatakan terdakwa SANDI JAYA Als JATI Bin TAHMAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

SANDI JAYA Als JATI Bin TAHMAT

Terdakwa SANDI JAYA Als JATI Bin TAHMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke5 KUHP, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaankami ;2. Menghukum Terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.

Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 18 April 2013 NO.REG.PERKARA : PDM69/GS/04/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SANDI JAYA ALS.JATI BIN TAHMAT

Pidana Indonesia yang dimaksuddengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baik subjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehat jasmani dan rohaninyaserta dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapasaksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud denganSANDI JAYA Als JATI Bin TAHMAT

Pemohon:
1.Saduki bin Morsadin
2.Siti Rohani binti Tahmat

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Fajrin Fauzi bin Drs Agus Tahmat) kepada Penggugat (Diah Amalia Dilah binti Edi Sutarman).4.

Penggugat- Diah Amalia Dilah binti Edi SutarmanTergugat- Fajrin Fauzi bin Drs Agus Tahmat

Taip) dengan Pemohon II (Juraini binti Tahmat) yang dilangsungkan pada tanggal 25 September 2005, di Kampung Pasir Putih, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;

. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Selamat Bin Kuat anggal lahir 06 Januari 1955, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Agusan,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, sebagaiPemohon ;Masitah Binti Tahmat, tanggal lahir 04 Agustus 1953, agama Islam, pekerjaanIbu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia18 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tahmat, dan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Am. Usi dan Gani dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tahmat, juga bertindak sebagai walinikah yang disaksikan oleh Am. Usi dan Gani, dengan mahar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatusjejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniangi duaorang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumahtangga masih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyayang bernama Tahmat, yang diwakilahkan kepada adikkandung Tahmat sendiri yang bernama Ibrahim;Saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan saksitermasuk salah satu saksi nikahnya. Saksi nikah lainnyabernama Abu Bakar;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai duaorang anak yang bernama Julpiandi dan Anmad Yoga;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakanberdasarkan syariat Islam.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Selamat Bin Zainudin)dengan Pemohon II (Masitah Binti Tahmat) yang dilangsungkan padatanggal 15 Pebruari 1978, di Kampung Agusan Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues;3.

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Bin TAHMAT WAHAB., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARMAN Bin TAHMAT WAHAB., dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : SUPARMAN Bin TAHMAT WAHAB.Tempat Lahir : Langsa.Umur / Tanggal Lahir : 45 Tahun / 10 Oktober 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat >: Gp.

tanggal23 Desember 2014.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 130/Pid.B/2014/PN LgsSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan.Memperhatikan barang bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidanganoleh Penuntut Umum karena di dakwa sebagai berikutPRIMATR :Bahwa ia Terdakwa SUPARMAN Bin TAHMAT

(dua juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke5 KUHP.SUBS IDAIRBahwa ia Terdakwa SUPARMAN Bin TAHMAT WAHAB., pada hariMinggu tanggal 06 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Agustus tahun 2014atau pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat didalam rukomilik Zakaria Bin Yusuf dijalan terminal lama No. O07 GampongBlang Seunibong Kec.

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Bin TAHMAT WAHAB., secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana Terdakwa SUPARMAN Bin TAHMATWAHAB., dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Bin TAHMAT WAHAB., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARMAN' BinTAHMAT WAHAB., dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidanayang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mahmuddin bin Tahmat) dengan Pemohon II (Seripah binti Mat Mude) yang dilangsungkan pada bulan Agustus 1988, di Kampung Blangbengkik, Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2019/MS.BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Mahmuddin bin Tahmat, , tempat dan tanggal lahir, Blangbengkik, 1 Juli 1962,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Jongok, Kampung Blangbengkik,Kecamatan Blangpegayon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahmuddin bin Tahmat) denganPemohon II (Seripah binti Mat Mude) yang dilangsungkan pada bulanAgustus 1988, di Kampung Blangbengkik, Kecamatan Blangpegayon,Kabupaten Gayo lues;Hal 2 dari 9 Hal Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/MS.Bkj3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuia dengan ketentuan yang berlaku;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahmuddin bin Tahmat) denganPemohon II (Seripah binti Mat Mude) yang dilangsungkan pada bulanAgustus 1988, di Kampung Blangbengkik, Kecamatan Blangpegayon,Kabupaten Gayo Lues;Hal 7 dari 9 Hal Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2019/MS.Bkj3.

keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga satuKampung;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada sekitar tahun 1991 yang lalu di KampungKuning Il, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara, sampaisekarang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Banta, saksinikah bernama Tahmat

administrasi pengurusan akta kelahiran anak dan keperluanlain yang memerlukan buku nikah;sate 4 & sumac mmeneta , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah sekitar tahun 1991 yang lalu di Kampung Kuning Il,Kecamatan Bambel;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Banta, saksi nikah bernama Tahmat

diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Agustus 1991 di Kampung Kuning Il, Kecamatan Bambel,Kabupaten Aceh Tenggara, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Banta, yang sekaligus juga menikahkanPemohon dengan Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang bernama Tahmat

keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga satuKampung;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada sekitar tahun 1991 yang lalu di KampungKuning Il, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara, sampaisekarang telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Banta, saksinikah bernama Tahmat

untukmelengkapi administrasi pengurusan akta kelahiran anak dan keperluanlain yang memerlukan buku nikah;wesseeeez, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah sekitar tahun 1991 yang lalu di Kampung Kuning II,Kecamatan Bambel;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Banta, saksi nikah bernama Tahmat

diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Agustus 1991 di Kampung Kuning II, Kecamatan Bambel,Kabupaten Aceh Tenggara, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Banta, yang sekaligus juga menikahkanPemohon dengan Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang bernama Tahmat

Tahmat UsmanDikembalikan kepada BFI Finance Cab. Palu; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2500.- (dua ribu lima ratus rupiah);

Tahmat UsmanDikembalikan kepada BFI Finance Cab. Palu;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000. (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Palu telahmenjatuhkan putusan tanggal 07 Juni 2017 + Nomor 135/Pid.B/2016/PN Palyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/PT PAL1.

Tahmat UsmanDikembalikan kepada BFI Finance Cab. Palu;6.

Tahmat UsmanDikembalikan kepada BFI Finance Cab. Palu;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2500.(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari KAMISTanggal 20JULI 2017 oleh kami M. CH. SJAMTRI ENDI, SH selaku Ketua Majelis, AMATKHUSAERI, SH.,M.Hum dan SARTONO, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arifin Jaya bin Ali) dengan Pemohon II (Intan binti Tahmat

sumpahmenurut agama Islam, yaitu :L. wee eeeeeeeeeeeeees, Gibawah Sumpah selanjutnya memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 2001 di Kampung TongraKecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Tahmat

PemohonIl mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkan bukti nikah;bee eeeeeaeeeeeaeees , di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:" Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 2001 di Kampung TongraKecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;" Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II;7 Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi Wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Tahmat

karenanya harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukandimuka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah danbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2001 di Kampung Tongra, KecamatanTerangun, Kabupaten Gayo Lues dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Tahmat