Memberi izin kepada Pemohon (Sukardi bin Tasmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Radiyah binti Safidi) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak perkara ini tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Sukardi bin Tasmat-Radiyah binti Safidi

M E N G A D I L I Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Tabroni bin H.M Tasmat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siska Damayanti binti Djoni Hermanto) di depan sidang Pengadilan Agama Depok ; Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon;3.1. nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);3.2 mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);4.

Muhammad Tabroni bin H.M Tasmat Siska Damayanti binti Djoni Hermanto

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Sagi bin Tasmat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam hubungan pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SAGI bin TASMAT

Menyatakan Nama Pemohon II TASMIAH BINTI TASMAD tanggal lahir (umur) 19 th tempat lahir Leran Wetan, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 183/32/VI/85, tanggal 22 Juni 1985, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon IITUMISIH BINTI TASMAT Tempat Tanggal Lahir Tuban, 14 Juni 1970;

3. Memerintahkan

Pemohon:
1.SATIRUN BIN SAMIN
2.TUMISIH BINTI TASMAT

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TASMAT BIN SAPUAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HAYATI BINTI KARLIN) di depan sidang

Pemohon:
TASMAT BIN SAPUAN
Termohon:
HAYATI BINTI KARLIN

Pemohon:
1.SLAMET HARIYANTO bin TAJIB
2.PONIYAH binti TASMAT

PENETAPANNomor 0758/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SLAMET HARIANTO BIN TAJIB, umur 42 bulan, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Sukomaju RT. 32 RW. 10 DesaSukosari Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon ;PONIYAH BINTI TASMAT, umur 40 tahun

SLAMET PRAWIRO Bin TASMAT, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Dusun Sukolilo RT. 01 RW.01 Desa Sukosari Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang, di bawahsumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 5 dari 14 Hal.

Menetapkan ahli waris dari almarhum EKO SUDARTO Bin TASMAT yang meninggal dunia 14 Maret 2019 adalah :

1. SRI WINARNI Binti SAMIDJO (sebagai istri) ;
2. RICKA OKTAVIANI Binti EKO SUDARTO (sebagai anak kandung);
3. AKBAR PERMANA PUTRA Bin EKO SUDARTO (sebagai anak kandung);
4. RIO GAMA ILHAM WINARKO Bin EKO SUDARTO (sebagai anak kandung);
5. RICKI FIRMANSYAH Bin EKO SUDARTO (sebagai anak kandung);
6. KAYLA SYIFA PUTRI MANDALAY Binti EKO SUDARTO (sebagai

Bahwa, Pewaris EKO SUDARTO Bin TASMAT, benar,jelas dan nyataadalah Karyawan pada PT.BONGKAR EXPRESS SURABAYA bekerjasejak tanggal 15 Januari 2002 sampai dengan 14 Maret 2019,dan tidakbekerja lagi dikarenakan Pewaris EKO SUDARTO Bin TASMAT meninggaldunia,sebagaimana Surat Keterangan dari Perusahaan dimana PewarisEKO SUDARTO Bin TASMAT bekerja yaitu: PT.

Suti Wahyuni kemudian bercerai, lalu istrikeduanya bernama Sri Winarni;bahwa almarhum EKO SUDARTO Bin TASMAT dengan istripertama diakruniai satu) orang anak bernama Ricka Oktaviani,sedangkan dengan Pemohon dikaruniai empat orang anak bernamaAkbar Permana Putra, Rio Gama Ilham Winarko, Ricki Firmansyah danKayla Syifa Putri Mandalay;bahwa, almarhum EKO SUDARTO Bin TASMAT semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, kedua orang tua EKO SUDARTO Bin TASMAT telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa

, saksi tahu EKO SUDARTO Bin TASMAT dan Pemohonserta anakanaknya semuanya beragama Islam;Hal. 8 dari 16 Pen.

yang telah bercerai, lalu istri kKeduanyabernama Sri Winarni;bahwa almarhum EKO SUDARTO Bin TASMAT dengan istripertama dikaruniai seorang anak bernama Ricka Oktaviani, sedangkandengan Pemohon dikaruniai empat orang anak bernama Akbar PermanaPutra, Rio Gama Ilham Winarko, Ricki Firmansyah dan Kayla Syifa PutriMandalay;bahwa, almarhum EKO SUDARTO Bin TASMAT semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, kedua orang tua EKO SUDARTO Bin TASMAT telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu

telah dikaruniai 4orang anak masingmasing bernama Akbar Permana Putra, Rio Gama IlhamWinarko, Ricki Firmansyah, Kayla Syifa Putri Mandalay, ( vide bukti P.6,P.7,P.8 dan P.9);bahwa EKO SUDARTO Bin TASMAT telah wafat pada tanggal 14 Maret2019, bukti P.3;bahwa ayah dan ibu kandung EKO SUDARTO Bin TASMAT telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada EKO SUDARTO Bin TASMATsebagimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum EKO SUDARTO Bin TASMAT tidakpernah mengangkat

Sukorejo, Xxxx xxxxxx, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor002/SK.RO/08/2020, tanggal 3 Agustus 2020, yang telah di daftar dalamregister surat kuasa nomor 1988/XI/2020/PA.Kdl. tertanggal 11 Nopember2020, sebagai para Penggugat;melawanJUHAEDI bin TASMAT (alm), Tempat & Tgl.

SITI SAKDIYAH Binti KASMARI (alm) (PENGGUGAT V).2) TASMAT Bin LASMO meninggal dunia pada 30 April 2019bertempat di xxxxxx, XXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX,dan dari perkawinanya dengan DASEMI (almh) telah dikaruniahi 1(Satu) orang anak yaitu : JUHAEDI Bin TASMAT (TERGUGAT);4. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Tuan. LASMO Bin RAHMATALI dengan Ny. RATIMAH (almh) tidak pernah bercerai;5. Bahwa salah satu ahli waris yaitu Ny.

Ratimah jugaberkata kepada kedua anaknya yaitu Tasmat dan Tasmi mat mbok ikukebone seng gawe omahn karo sawahe sisan diunggahke kelurahandibagi sek karo adimu(Tasmi) dan pada saat itu Tasmat (alm)Hal. 6 dari 16 Hal. Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA Kadl.menjawab halah ngemben wae mbok kebon iki sek wae seng dibagi,wong gur anak loro tok kok, orane kerah rebutan:12. Bahwa Objek Sengketa yang merupakan harta warisan dariAlmarhum Tuan.

Ratimah dan kedua anaknyayaitu TASMAT Bin LASMO (ayah TERGUGAT) dan TASMI Binti LASMO(ibu PARA PENGGUGAT), akan tetapi Obyek Sengketa tersebut tidakkunjung dibagi sampai Ny. Ratimah, TASMAT Bin LASMO (ayahTERGUGAT) dan TASMI Binti LASMO (ibu PARA PENGGUGAT) jugameninggal dan kepenguasaanya juga turun dikuasai oleh TERGUGAT;13. Bahwa PARA PENGGUGAT juga tak lelah meminta yang memangmenjadi haknya, kembali PARA PENGGUGAT meminta kepadaTERGUGAT atas hak waris Objek sengketa tersebut, akan tetap!

Putusan No.2556/Pdt.G/2020/PA Kd.7.3) JUMADI Bin KASMARI (alm) (PENGGUGAT III);4) TUKRI Bin KASMARI (alm) (PENGGUGAT IV);5) SITI SAKDIYAH Binti KASMARI (alm) (PENGGUGAT V).Menyatakan secara hukum Almarhum TASMAT Bin LASMO telahmeninggal dunia pada tanggal 30 april 2019;8. Menetapkan ahli waris yang sah Almarhum TASMAT Bin LASMOadalah:1) JUHAEDI Bin TASMAT (TERGUGAT);9. Menyatakan harta berupa :1) Tanah Sawah Nomor Persil 12b, Kelas D III dengan luas 5.060 M?

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;------------------------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki /merubah Kutipan Akta Kematian suaminya Nomor.3525-KM-14022019-0018 tanggal 14 Februari 2019 yang semula tercatat Kasfuri meninggal 13 Desember 2018 dan lahir 21 November 1960 anak ke lima, perempuan dari ayah Rasmat dan ibu Karsini yang benar adalah Kasfuri meninggal 13 Desember 2018 dan lahir 21 November 1960 anak ke lima, laki-laki dari ayah Tasmat

Penetapan Nomor : 218/Pdt.P/2019/PN Gsk6.adalah Kasfuri lahir di Gresik 21 November 1960 anak ke lima, lakilakidari ayah Tasmat dan ibu Karsini ;Bahwa untuk kepastian hukum terhadap perbaikan dan perubahan AktaKematian tersebut perlu adanya penetapan Pengadilan ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, Kiranya berkenan untuk menerimadan memeriksa permohonan serta memberikan Penetapan dan amarnyasebagai berikuti,2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah

kutipanAkta Kematian suaminya Nomor.3525KM140220190018 tanggal 14Februari 2019 yang semula tercatat Kasfuri lahir di Gresik 21 November1960 anak ke lima , perempuan dari ayah Rasmat dan Ibu Karsini yangbenar adalah Kasfuri lahir di Gresik 21 November 1960 anak ke lima,lakilaki dari ayah Tasmat dan ibu Karsini ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangdikabulkannya penetapan ini kepada pejabat dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gresik untuk membuat catatan pinggir padakutipan

Foto copy Paspor No.B 1521589 atas nama Kasfuri bin Tasmat, Bukti P5 ;f. Foto copy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Patarselamat, Bukti P6 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang Saksi di persidangan yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya telah bersesuaian satu dengan lainnya yaitu : 1.

Penetapan Nomor : 218/Pdt.P/2019/PN Gsk> Bahwa Saksi adalah famili dengan Pemohon;> Bahwa Saksi tahu Pemohon berniat memperbaiki Akta Kematian suamiPemohon yang ada kesalahan tulis di jenis kelamin dan nama ayah ;> Bahwa di data Akta Kematian suami Pemohon tercatat Kasfuri lahir di Gresik21 November 1960 anak ke lima perempuan dari ayah Rasmat dan ibu Karsiniyang bernar adalah Kasfuri lahir di Gresik, 21 November 1960 anak ke limalakilaki dari ayah Tasmat dan ibu Karsini ;> Bahwa Pemohon memperbaiki

Penetapan Nomor : 218/Pdt.P/2019/PN GskKasfuri meninggal 13 Desember 2018 dan lahir 21 November 1960 anak ke lima,lakilaki dari ayah Tasmat dan ibu Karsini ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannyaPenetapan ini selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterima salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGresik ;4.

tercatat hak atas milik tanah dalam Letter C Desa nomor C. 431 dengannama Tasmat Lasmo dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Mbah Tam (alm) dan Pak Masro (alm)Sebelah Timur : Sawah Dayatin (alm) dan Pak Mundori (alm)Sebelah Selatan : Saluran Irigasi Kecil atau Sawah Pak Soleh (alm)Sebelah Barat : Saluran Irigasi /sawah Bu Rawi dan Mbah PaatSelanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Objek Sengketa I;2.

Ratimah juga berkata kepada keduaanaknya yaitu Tasmat dan Tasmi mat mbok iku kebone seng gawe omahnkaro sawahe sisan diunggahke kelurahan dibagi sek karo adimu (Tasmi)dan pada saat itu Tasmat (alm) menjawab halah ngemben wae mbokkebon iki sek wae seng dibagi, wong gur anak loro tok kok, orane kerahrebutan:11. Bahwa Objek Sengketa yang merupakan harta warisan dariAlmarhum Tuan. XXXX tersebut adalah merupakan harta yang seharusnyadibagi setelah meninggalnya Almarhum Tuan.

tercatat hak atas milik tanah dalam Letter C Desa nomor C. 431 dengannama Tasmat Lasmob. Tanah Pekarangan / Tanah Kering Nomor Persil 37 Kelas D dengan luas 1.170 m2 dan Persil 37 Kelas D dengan luas 460 m2 yangmana kesemuanya masih dalam 1 lokasi dengan total luasan 1.630 M?tercatat dalam Letter C Desa nomor C. 431 dengan nama Tasmat LasmoHal. 8 dari 16 Hal. Put.

Menetapkan ahli waris yang sah Almarhum XXXX adalah : 1).JUHAEDI Bin TASMAT (TERGUGAT);Hal. 9 dari 16 Hal. Put. No. 2258/Pdt.G/2020/PA. Kdl8. Menyatakan harta berupa :1) Tanah Sawah Nomor Persil 12b, Kelas D III dengan luas 5.060 M?

tercatat hak atas milik tanah dalam Letter C Desa nomor C. 431dengan nama Tasmat Lasmo dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Mbah Tam (alm) dan Pak Masro (alm);Sebelah Timur : Sawah Dayatin (alm) dan Pak Mundori (alm);Sebelah Selatan : Saluran Irigasi Kecil atau Sawah Pak Soleh (alm);Sebelah Barat : Saluran Irigasi /sSawah Bu Rawi dan Mbah Paat2.

Amang Tasmat bin Tasmat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Langgengsari RT 001 RW 006 DesaGirimukti, Kecamatan Kasokandel, Kabupaten Majalengka. Saksi sebagaitetangga Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3345/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Oleh karena itu, Pemohon mohonHal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 3345/Pdt.G/2019/PA.Mjlkepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Amang Tasmat bin Tasmat danGugun bin Nadi;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi kutipan

Tasmat Su'ep;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayartunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;4.

menikah pada 10 April 1998, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon Il di Dusun Timur Persil RT. 05 RW.01 DesaSelok Anyar Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pak Mainah, yang menikahkan adalahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang, sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri dan Tasmat

sumpah sesuai denganyang diketahui/dilihat sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu samalain bersesuaian dan saling melengkapi sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 April 1998 dengan wali Mainah, mas kawin berupa uangsebesar Rp 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai dan pernikahannyadisaksikan oleh Kosen dan Tasmat

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil truk merk Isuzu nopol : W-9038-US Type FVM 34W model TRKTRONTON BOX tahun 2014 No ka MHCFVM34WEJ002029 Nosin 6HK1F001134 warna putih;Dukembalikan kepada saksi Kartimin bin Tasmat (alm);- 1 (satu) unit mobil truk merk Build Up Tronton Nopol W-9248-UN warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi Siti Amalia;- 1 (satu) seragam Polisi beserta perlengkapan;- 1 (satu) buah borgol;- 1 (satu) pasang plat nomor kendaraan Polri;Dijadikan barang bukti

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit mobil truk merk Isuzu nopol : W9038US Type FVM 34W modelTRKTRONTON BOX tahun 2014 No ka MHCFVM34WEJ002029 Nosin6HK1F001134 warna putih;Dukembalikan kepada saksi Kartimin bin Tasmat (alm); (satu) unit mobil truk merk Build Up Tronton Nopol W9248UN warna Hitam;Dikembalikan kepada saksi Siti Amalia; (satu) seragam Polisi beserta perlengkapan; (satu) buah borgol; (satu) pasang plat nomor kendaraan Polri;Dijadikan barang bukti dalam perkara An.

KS Bin MUHAMAD BAKHRUL ULUM yangtelah didakwa Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal inidiketahui dari pengakuan terdakwa sendiri saat identitasnya dibacakan pada awal persidanganmaupun keterangan Saksi Kartimin Bin Tasmat (Alm), Saksi Ichwan Bin Supti, Saksi12Windara, Saksi Saur Galih, Saksi Siti Amalia Binti Sumarya (alm), Saksi AAn Mahdiana,saksi Sukiman dan Sahata;Menimbang bahwa dengan demikian tidak ada error in persona dalam kasus ini ;Menimbang bahwa selama persidangan

Soesilo, Kitab UndangUndangHukum Pidana Serta KomentarKomentarnya, hal 258)Menimbang bahwa maksud memiliki terbukti dengan kenyataan barang berupa 1 (satu)unit mobil truk merk Isuzu nopol : W9038US Type FVM 34W model TRKTRONTON BOXtahun 2014 No ka MHCFVM34WEJ002029 Nosin 6HK1F001134 warna putih, Dikembalikankepada saksi Kartimin bin Tasmat (alm), 1 (satu) unit mobil truk merk Build Up Tronton NopolW9248UN warna Hitam, , (satu) seragam Polisi beserta perlengkapan, 1 (satu) buah borgol,1(satu) pasang

KS Bin MUHAMAD BAKHRUL ULUM sdr.Armen (DPO) 1 (satu) unit mobil truk merk Isuzu nopol : W9038US Type FVM 34Wmodel TRKTRONTON BOX tahun 2014 No ka MHCFVM34WEJ002029 Nosin6HK1F001134 warna putih, Dukembalikan kepada saksi Kartimin bin Tasmat (alm), (satu)unit mobil truk merk Build Up Tronton Nopol W9248UN warna Hitam, Dikembalikankepada saksi Siti Amalia, 1 (satu) seragam Polisi beserta perlengkapan, 1 (satu) buahborgol,1 (satu) pasang plat nomor kendaraan Polri, Dijadikan barang bukti dalam perkaraAn

keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama : 9 (sembilan) tahun;Menetapkan bahwa masa penahanan para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari Pidanayang dijatuhkan;Menetapkan supaya parah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil truk merk Isuzu nopol : W9038US Type FVM 34W modelTRKTRONTON BOX tahun 2014 No ka MHCFVM34WEJ002029 Nosin6HK1F001134 warna putih;Dukembalikan kepada saksi Kartimin bin Tasmat

Penyidik;Halaman 13Bahwa Terdakwa tidak mempunyai istri;Bahwa Terdakwa mempunyai anak lakilaki;Bahwa pada saat SaksiSaksi diperiksa ada satu kejadian yangdiakui oleh Terdakwa tetapi pada saat Terdakwa diperiksa Terdakwamalah membantah keterangan tersebut karena Terdakwa sudahtidak ingat lagi; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan pencabulan terhadap SaksiSUSANTI binti SARIFUDDIN;oo Menimbang, bahwa Majelis Hakim memerintahkan kepada PenuntutUmumSAKSIuntuk menghadirkan Saksi Verbalisant, yaituSUTRISNO bin TASMAT

KHOIRI (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa pada saat Saksi SUTRISNO bin TASMAT memeriksa Terdakwa,posisi Saksi satu meja dengan Terdakwa dan Saksi SUTRISNO binTASMAT;; e Bahwa pada saat pemeriksaan itu Terdakwa tidak diancam ataudipaksa untuk memberikan keterangan yang benar;e Bahwa pada saat Saksi SUTRISNO bin TASMAT memberikanpertanyaan kepada Terdakwa pada saat itu kadang Terdakwamenjawab

pertanyaan Saksi SUTRISNO bin TASMAT namunterkadang Terdakwa juga diam Saja; e Bahwa pada saat pemeriksaan tersebut yaitu pada saat SaksiSUTRISNO bin TASMAT bertanya kepada Terdakwa dengan nadayang keras namun bukan membentak, hal itu karena Terdakwapendengarannya kurang jelas jadi harus berbicara dengan suarakeras dan mungkin dikira Terdakwa membentak;e Bahwa Saksi SUTRISNO bin TASMAT menanyakan kepada Terdakwadengan pertanyaan yang berulangulang;nn Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi M.

secara utuh diperoleh dari keterangan SaksiSaksi, Ahli, Surat maupun keterangan Terdakwa baik yang diterangkandidepan persidangan maupun keterangan yang telah diberikan sebagaimanatertuang dalam Berita acara Pemeriksaan dihadapan Penyidik;nn Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (Pleidoi) dari PenasihatHukum Terdakwa dan Tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan(Pleidoi) dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut berdasarkan keterangan SaksiSUTRISNO bin TASMAT

TASMAT bin TARNO , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Sukamenak RT.005 RW. 003 Desa Simpayjaya KecamatanKarangkancana Kabupaten Kuningan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah kakak ipar Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. DIKI PERATAMA umutr 9 tahunb.

Menimbang bahwa Tergugat yang tidak datang menghadap ke persidangan meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka menurut hukum Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun demikian untuk menghindariadanya kebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksiansaksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P.1dan dua orang saksi bernama SUPRIADI bin SULIMIN dan TASMAT

MIFTAHUR RISKI alias RISKI bin SUBAIRI dan Terdakwa II INDRA SETIAWAN alias IYE bin TASMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan percobaan atau permufakatan jahat, dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan

Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.MIFTAHUR RISKI alias RISKI bin SUBAIRI
2.INDRA SETIAWAN alias IYE bin TASMAT