Ditemukan 25 data
Tahyati
18 — 5
Pemohon:
Tahyati
74 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TAHYATI, tersebut;
TAHYATI, VS PT BIOPLAST UNGGUL
308 — 0
TAHYATI PT. BIOPLAST UNGGUL
TAHYATI
Tergugat:
PT. BIOPLAST UNGGUL
45 — 0
Penggugat:
TAHYATI
Tergugat:
PT. BIOPLAST UNGGUL
DITA SANGKA ROLINA, SH
Terdakwa:
TUTIK TAHYATI Alias TUTIK Binti DAWAM MUSTAID
23 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TUTIK TAHYATI Alias TUTIK Binti DAWAM MUSTAID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.
Penuntut Umum:
DITA SANGKA ROLINA, SH
Terdakwa:
TUTIK TAHYATI Alias TUTIK Binti DAWAM MUSTAID
Tergugat:
1.YAYAT
2.Tahyati
28 — 17
Kantor Cabang Banjarnegara
Tergugat:
1.YAYAT
2.Tahyati
Tergugat:
1.Yayat
2.Tahyati
36 — 7
Kantor Cabang Banjarnegara
Tergugat:
1.Yayat
2.Tahyati
30 — 2
Selanjutnya disebut sebagaiPemohon li;TAHYATI BINTI TASIMAN, tempat dan tanggal lahir; Banyumas, 2 Agustus1972, NIK.3302174208720003, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, beralamat diRT.005/RW.001, Desa Cilongok, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas.
SALAMAH telahdikarunial 6 (enam) orang anak yang sekaligus menjadi Ahli Waris dari Alm.TASIMAN yang masingmasing bernama : TAJRI (PEMOHON II); TAHYATI (PEMOHON III); TOHADI (PEMOHON IV); TRIYATUN (PEMOHON V); CAHYANI (PEMOHON VI); TITI SULASTRI (PEMOHONVII);9. Bahwa sebagaimana tersebut dalam posita angka ke 2 (dua) huruf a danposita angka ke 8 (delapan) diatas, Para Pemohon semuanya beragamaIslam;10.
Menyatakan namanama sebagai berikut : TAJRI (PEMOHON 11); TAHYATI (PEMOHON III); TOHADI (PEMOHON IV); TRIYATUN (PEMOHON V); CAHYANI (PEMOHON VI); TITI SULASTRI (PEMOHON VIN;Adalah Para Ahli Waris Pengganti yang sah dari Alm. TASIMAN dan Alm.SALAMAH;9. Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Waris Nomor : 140/146/2018tertanggal 20 Februari 2018 yang disaksikan dan dibenarkan serta dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Desa Cilongok yaitu H.
5 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wim Chaerudin bin Sunoto) terhadap Penggugat (Nur Tahyati binti Subur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Susedi Bin Sumarja) terhadap Penggugat (Tahyati Binti Tarsono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
25 — 0
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SURATMAN Bin RUSWADI) terhadap Penggugat (TAHYATI Binti SANRISTO);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
26 — 21
SALINAN PENETAPANNomor 451/Pdt.P/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Slamet bin Trisno, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani tempat tinggal di Tlogohendro, RT.006RW.002, Desa Tlogohendro, Kecamatan Petungkriyono,Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon I;Tahyati
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Slamet bin Trisno) dan Pemohon Il (Tahyati binti Jono) Nomor03/02/DN/II/2001 tanggal 17 Februari 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petungkriyono KabuaptenPekalongan. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode butki (P.9), tanggal dan paraf Hakim;10.
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kosmijan Bin Mestam) kepada Penggugat (Amin Tahyati Binti Prawito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
29 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Meri Andika Saputra bin Ahmad Johansyah) terhadap Penggugat (Siti Tahyati binti Rakidjan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);
8 — 1
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rastam bin Tahyati ) dan Pemohon II ( Kinatun binti Ikhwanudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2007.
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang.
9 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarso bin Darno) kepada Penggugat (Runilah Yati alias Runni Tahyati binti Suhari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah
13 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIADI bin RUSADI al BUDI RAHADI) terhadap Penggugat (TAHYATI binti SEKHUDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enamribu rupiah);
11 — 1
tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan dua orang saksi;Him 7 dari 12 hlm Putusan No.2164/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa saksisaksi Rohyati binti Sukram dan Tahyati
22 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon besan Para Pemohon atasnama Tahyati binti Jono Nomor 33266046204840001 tanggal 24November 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxXxxXxxxxX XXXXXXXXxxX. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode butki (P.4), tanggal danparaf Hakim;5.
telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P9 dan P.10 (FotokopiKutipan Akta Nikah), maka terbukti bahwa Para Pemohon (PEMOHON 1 danPEMOHON 2) dan orang tua calon suami (Slamet bin Trisno, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal Gondang,RT.006 RW.002, Desa Tlogohendro, xxxxXxxXxXXxXxX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan Tahyati
18 — 10
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Tahyati binti Amad Sailtersebut telah mempunyai anak yang bernama XXXXX;3. Bahwa anak Pemohon bernama XXXXXtersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXumur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Sopiralamat Desa Rowolaku Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan;4.