Menyatakan Terdakwa Tahyuddin Saputra Bin Saiful Anwar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Terdakwa:TAHYUDDIN SAPUTRA BIN SAIFUL ANWAR

Menyatakan Terdakwa Tahyuddin Anwar Bin Anwar Daud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotoka golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;

2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tahyuddin Anwar Bin Anwar Daud dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
TAHYUDDIN ANWAR BIN ANWAR DAUD

dari UMAR ABU yang merupakan haknya berdasarkan SuratKeterangan tanggal 1 Mei 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKeude Aceh Kecamatan Banda Sakti Lhokseumawe;Dengan demikian sudah sangat jelas bahwa tanah tersebut milik almarhumKUNARDI TAHYUDDIN seluas 500 M? sebagaimana yang tersebut padanomor 3 huruf a dan seluas 200 M? yang tercantum pada nomor 3 huruf b makaluas totalnya 700 M? ( tujuh ratus meter persegi ) yang menjadi hak sepenuhnyaalmarhum KUNARDI TAHYUDDIN, serta tanah yang 700 M?

Kunardi Tahyuddin melainkan Tanah milik Departemen KoperasiRI yang sejak Otonomi Daerah Percontohan diberlakukan pada Tahun 1995diserahkan kepemilikan tanah berikut bangunan Dinas Koperasi yang ada diatasnya kepada Pemerintah Daerah Tingkat I Kabupaten Aceh Utara. Objekperkara yang diklaim sebagai hak milik Alm. Kunardi Tahyuddin telahdisalahtafsirkan oleh para ahli warisnya karena Alm.

Kunardi Tahyuddin dansecara logika serta hukum, pembayaran tanah untuk pembangunan KantorDepartemen Koperasi Daerah Tingkat IIT Kabupaten Aceh Utara tidaklahmungkin memakai uang pribadi melainkan memakai uang Negara/uang dinas.Jadi tidaklah benar kalau Alm.

Kunardi Tahyuddin melainkan Tanah milik DepartemenKoperasi RI yang sejak Otonomi Daerah Percontohan diberlakukan pada Tahun1995 diserahkan kepemilikan tanah berikut bangunan Dinas Koperasi yang ada diatasnya kepada Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Aceh Utara, demikian jugaoleh karena Alm.

Kunardi Tahyuddin dalam kapasitas dan kewenangannya selakuKepala Kantor Departemen Koperasi Daerah Tingkat II Kabupaten Aceh Utara, makasegala kegiatan kedinasan yang berhubungan dengan ganti rugi tanah yangdiperuntukkan untuk pembangunan Kantor Departemen Koperasi Daerah Tingkat IIKabupaten Aceh Utara ditandatangani oleh Alm. Kunardi Tahyuddin dan bukansebagai kapasitas pribadi Alm.

Bahwa Penggugat Ramlah binti Kasim sebagai istri sah dari almarhumKunardi Tahyuddin dan Penggugat Irwansyah bin Kunardi, Elisa bintiKunardi, Wahyuni binti Kunardi, Lili Lailani binti Kunardi, Fahmi Abdillah binKunardi, dan Oskandar bin Kunardi adalah anakanak kandung darialmarhum Kunardi Tahyuddin;PenggugatPenggugat tersebut sebagai ahli waris sah dari almarhumKunardi Tahyuddin yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 September1992 di Gampong Keude Aceh, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe;Bahwa

Sekitar bulan Mei 1991 disamping tanah yang tercantum dalam nomor 3huruf a di atas, almarhum Kunardi Tahyuddin juga membayar ganti rugiterhadap tanah tersebut dengan ukuran 10 m? x 20 m = 200 m (duaratus meter persegi) dari Umar Abu yang merupakan haknyaberdasarkan Surat Keterangan tanggal 1 Mei 1991 yang dikeluarkan olehKepala Desa Keude Aceh Kecamatan Banda Sakti Lhokseumawe;Dengan demikian sudah sangat jelas bahwa tanah tersebut milik almarhumKunardi Tahyuddin seluas 500 m?

(tujuh ratus meter persegi) yang menjadi hak sepenuhnya almarhumKunardi Tahyuddin, serta tanah yang 700 m (tujuh ratus meter persegi)tersebut sama sekali tidak ada hubungannya dengan tanah NegaraHalaman 3 dari 14 hal. Put.

(tujuh ratus meter persegi)yang menjadi hak sepenuhnya almarhum Kunardi Tahyuddin;Dengan demikian sudah cukup jelas bahwa tanah almarhum KunardiTahyuddin seluas 700 m? (tujuh ratus meter persegi) dan juga sudah cukupjelas tanah seluas 946 m?

Kunardi Tahyuddin melainkan Tanah milik Departemen Koperasi RIyang sejak Otonomi Daerah Percontohan diberlakukan pada Tahun 1995diserahkan kepemilikan tanah berikut bangunan Dinas Koperasi yang ada diatasnya kepada Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Aceh Utara. Objekperkara yang diklaim sebagai hak milik Alm. Kunardi Tahyuddin telahdisalahtafsirkan oleh para ahli warisnya karena Alm.

Tahyuddin Nur baikbenda bergerak atau tidak bergerak sebagaimana tercantum dalam positagugatan Penggugat dibagi kepada para ahli waris sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa kewarisan yang dimaksud Pasal 49 ayat 3 huruf (b)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 adalah penentuan siapa siapa yang menjadiahli waris, penentuan mengenai harta peninggalan dan penentuan bagianmasingmasing

Tahyuddin Nur dan dapat diwariskan kepada seluruh ahli warisdari M.

Tahyuddin Nur;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadengan ~ segala pertimbangan hukumnya yang telah menetapkan bahwaM.Tahyuddin Nur telah meninggal dunia pada pada tanggal 11 November 2016dan para Penggugat I/Pembanding sebagai ahli waris almarhum M.TahyuddinNur, Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Agama Medanberpendapat pertimbangan tersebut telah tepat dan benar, oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Agama Medan dapatmenyetujui dan mengambil

Tahyuddin Nurdengan Lely Yustinayang sekaligus sebagai ahli waris dari M.Tahyuddin Nur, dalam hal ini MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bukti P.3 dan P.4, dan keterangan duaorang saksi para Penggugat/Pembanding tersebut tidak dapat menjadi buktiadanya suatu ikatan perkawinan antara M.Tahyuddin Nur dengan Lely Yustinayang mempunyai 3 orang anak yaitu Ivo Mellisa, Imam Fadly dan Arief RahmanHakim karena adanya suatu ikatan perkawinan antara M.Tahyuddin Nur danLely Yustina harus dapat dibuktikan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tahyuddin bin Usman) dengan pemohon II (Marlina binti Mahyuddin) yang dilaksanakan pada tahun 2004 di rumah orang tua Pemohon II Gampong lancok Kecamatan Meurah Dua kabupaten Pidie Jaya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tahyuddin binUsman) dan Pemohon II (Marlina binti Mahyuddin) yang terjadi padatanggal tahun 2004 di rumah orang tua Pemohon II Gampong XXXKecamatan XXX, Kabupaten Pidie Jaya ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tahyuddin, tanggal 05112012 , diberi kode: P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Marlina, tanggal 10052012, diberi kode: P2 ;Bahwa di samping bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan buktiSaksi, masingmasing bernama :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahyuddin bin Usman) denganPemohon II (Marlina binti Mahyuddin) yang dilaksanakan pada tanggaltahun 2004 di rumah orang tua Pemohon II Gampong XXX. KecamatanXXX, Kabupaten Pidie Jaya ;3.

Tahyuddin,S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi oleh kKedua Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PTA. Yk.Drs. Eddy Purwanto,M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPembanding maupun Terbanding;Ketua Majelisttd.Drs. H. Muhammad Nadjib,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs. H. Mukhlas, S.H., M.H.

Tahyuddin,S.H.,M.H.Panitera Penggantittd.Drs. Eddy Purwanto.M.H.Perincian biaya banding:1. Pemberkasan/ATK : Rp 139.000,00 2. Redaksi Rp 5.000,003. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama YogyakartaDjuhrianto ArifinHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PTA. Yk.

TAHYUDDIN, SH., MH.dan Drs. H. MUAYYAD, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama YogyakartaNomor 42/Pdt.G/2016/PTA.Yk, tanggal 15 September 2016, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHm 4 dari 5 hlm.Put.No.42/Pdt.G/2016/PTA. Yk.DRS.

TAHYUDDIN, SH., MH. Drs. H. MUAYYAD, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIttd.DRS. EDDY PURWANTOPenincian biaya banding:1. Pemberkasan/ATK : Rp 139.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi >Rop 5.000,00 Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta3. Biayameterai >Ro 6.000,00 PaniteraJumlah Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Drs.M. DARMAN RASYID,S.H.,M.H.Hm 5 dari 5 hlm.Put.No.42/Pdt.G/2016/PTA. Yk.

Tahyuddin, S.H, M.H serta Drs.

Tahyuddin, S.H, M.H.Drs. Aqshaa, M.H. Panitera PenggantiSyamsudduha, S.H.Perincia biaya :e Redaksi : Rp. 5.000,e Materai : Rp. 6.000,e Pemberkasan ; Rp. 139.000.Jumlah : Rp. 150.000,Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama Kendari,Drs.Arisno Mertosono, S.H.

TAHYUDDIN,SH.,MH. dan Drs. H. TURIMAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta denganPenetapn Nomor 5/Pdt.G/2017/PTA.Yk. Tanggal 26 Januari 2017 dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas dan dibantuoleh H. SUHARTO, SH. Sebagai Panitera Pengganti dan dengan tidak dihadirioleh pihakpihak yang berperkara;KETUA MAJELISttdDrs. H.

TAHYUDDIN, SH.,MH Drs. H. TURIMAN, SH.Hm 6 dari 7 hlm. Put.No.5/Pdt.G/2017/PTA. Yk.PANITERA PENGGANTIttdH. SUHARTO, S. H.Perincian biaya :1. Pemberkasan/ATK : Rp. 139.000,2. Redaksi > Rp. 5.000, 3. Biaya meteral > Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama YogyakartaPanitera,Drs. M. Darman Rasyid, SH. MH.Hm 7 dari 7 hlm. Put.No.5/Pdt.G/2017/PTA. Yk.

Tahyuddin, SH.sebagai Hakim Ketua, serta Drs. Abu Aeman dan Drs. H. Choirul Anwar masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dihadiri Tukino, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; 7HAKIM KETUATtd.Drs. H.D. TAHYUDDIN, SH.1. HAKIM ANGGOTA 2. HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. ABU AEMAN Drs. H.

Tahyuddin, S.H.,M.H., sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Agama Yogyakarta Nomor 61/Pdt.G/2018/PTA.Yk. tanggal 18 Oktober2018 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota Majelis dan Muh. Harun, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri Pembanding dan Terbanding.

Tahyuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Muh. Harun. S. Ag., M.H. LIBIT LITOLNGADIE et Cheb XA ONDE Bits! DAYRincian Biaya Perkara :Pemberkasan/ATK : Rp. 139.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,J umlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Y ogyakartaDjuhrianto Arifin WALI LITIAOLIGADHE et Gib IXSSLo ND Bite! DAG1 LOGLT LITISOLIGADHA ot Chi IXAZIL OND Ad Ln! DAwe

Tahyuddin, SH. sebagai Ketua Majelisdan Drs. Abu Aeman serta Drs. M. Amir Arifin masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Tukino, SH. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUATtd.Drs. H.D. TAHYUDDIN, S,.H.1. HAKIM ANGGOTA 2. HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. ABU AEMAN Drs. M.

TAHYUDDIN, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. ABU AEMAN, S.H. danDrs. HERMANTO masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dihadiri oleh TUKINO, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; HAKIM KETUATtd.Drs. H.D. TAHYUDDIN, S.H.1. HAKIM ANGGOTA 2. HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. ABU AEMAN, S.H. Drs.

Tahyuddin, S.H., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dengan PenetapanNo 56/Pdt.G/2018/PTA.Yk. tanggal 04 September 2018 dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas dan Agus Sudrajat, S.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak berperkara.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Daswir TanjungHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

Tahyuddin, S.H., MH.Panitera PenggantittdAgus Sudrajat, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pemberkasan ATK : Rp.139.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000, oleh3. Meterai : Rp. 6.000, Panitera PengadilanTinggi AgamaJumlah : Rp.150.000, Y ogyakartaDjuhrianto ArifinHal. 4 dari 4 hal. Put. No 56/Pdt.G/2018/PTA.Y k.

Tahyuddin,S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Tahyuddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Ma'fufah Shidgon, M.H.PANITERA PENGGANTItidDrs. BaseraniPerincian Biaya PerkaraPutusan Waris Nomor 0004/Pdt.G/2015/PTA.Bjm Halaman 9 dari 101. Biaya Proses : Rp. 139.000, 2. Meterai : Rp. 6000,3. Redaksi : Rp. 5000,JUMLAH : Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Banjarmasin, 01 April 2015Salinan sesuai aslinyaPANITERATid.H.MASUM UMAR, S.H.,M.H.

TAHYUDDIN, S.H. yangditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo sebagai Ketua Majelis, Drs.HERMANTO dan Drs. MUNJID LUGHOWI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh TUKINO, S.H., Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Ketua,Drs. H.D. TAHYUDDIN, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. HERMANTO Drs.

TAHYUDDIN, S.H. yangditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo sebagai Ketua Majelis, Drs.HERMANTO dan Drs. MUNJID LUGHOWI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh TUKINO, S.H., Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.HAKIM ANGGOTA I,Ttd.Drs.

TAHYUDDIN, S.H.HAKIM ANGGOTA IL,Ttd.Drs. MUNJID LUGHOWIPANITERA PENGGANTI,Ttd.TUKINO, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,10Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PENGADILAN AGAMA SUKOHARJOPANITERADrs. MUHADI

PENETAPANNomor : 150/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syamsuddin bin Tahyuddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Mattirowalie, Desa Batu,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohonl.Rahmawati M binti La Matti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syamsuddiin bin Tahyuddin) denganPemohon Il (Rahmawati M binti La Matti) yang dilaksanakan pada tahun 1999di Mattirowalie,Desa Batu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Syamsuddiin bin Tahyuddin;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Rahmawati M binti La Matti;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab, ayah kandung Pemohon Il, bernama LaMatti;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sukardi dan Adama;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunMattirowalie yang bernama H.