Taisan (DPO). Bahwa Terdakwa, Saksi Bahuri Bin M. Kutar dan Sdr.

Taisan, dan tidak pernah bertemudengan Sdr. Taisan, karena Terdakwa baru malam itu bertemudengan Sadr. Taisan.Bahwa setelah jual beli tersebut Terdakwa dan saksi Bahuri pulangdan di perjalanan pulang Sdr. Taisan memberikan uang sebesarRp.600.000 (enam ratus ribu) untuk dibagi masing masing sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu) kepada Terdakwa dan Saksi Bahuri.Bahwa bedasarkan pengakuan Sdr.

Taisan datang meminta bantuan kepada Terdakwa dimana Saksibaru mengenal Sdr. Taisan untuk menjualkan sepeda motor honda beattersebut. Bahwa Terdakwa sempat menanyakan kepada Sdr. Taisan kenapamenjualkan sepeda motor honda beat tersebut , dan Sdr. Taisan menjawabsepeda motor honda beat tersebut milik temannya dan sedang kepepet. Bahwa Terdakwa menanyakan KTP tetapi Sdr. Tisan mengatakan tidak ada,lalu dikasih nomor handphone Sdr. Tisan yang saat saksi hubungi aktif.

Taisan memberikan uang sebesarRp.600.000 (enam ratus ribu) dibagi masing masing sebesar Rp.300.000(tiga ratus ribu) kepada Saksi Bahuri dan Terdakwa.Bahwa setelah transaksi selesai dengan Saksi Rizal Iswandi, kemudiansaksi Bahuri, terdakwa dan Sdr. Taisan berboncengan tiga dengan sepedamotor Terdakwa menuju simpang tiga untuk mengantar Sdr, Taisan yangkatanya rmahnya di Sukaraja, kemudian di simpang tiga Sdr.

Taisan adalah Saksi Darmansyah Bin Bayanipada waktu memakai helm.Bahwa Saksi Bahuri dan Terdakwa berboncengan pada saat menuju rumahSdr. Cik Black sedangkan Sdr. Taisan membawa sepeda motor honda beattersebut dan pulangnya Saksi Bahuri, Terdakwa, dan Sdr.

Taisan (DPO). Bahwa Terdakwa, Saksi Juliwan Asri Bin Biar dan Sdr.

Taisan memberikan uang sebesarRp.600.000 (enam ratus ribu) dibagi masing masing sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu) kepada Saksi dan Terdakwa.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN TasBahwa setelah transaksi selesai dengan Saksi Rizal Iswandi,kemudian saksi, terdakwa dan Sdr. Taisan berboncengan tiga dengansepeda motor Terdakwa menuju simpang tiga untuk mengantar Sadr,Taisan yang katanya rmahnya di Sukaraja, kKemudian di simpang tigaSdr.

Taisan menumpang mobil tangki menuju arah Bengkulu SelatanLampung.Bahwa saat melakukan transaksi, Sdr. Taisan duduk di atas motor dansetelah terjadi kesepakatan baru masuk ke teras untuk menyerahkansurat motor dan mengambil uang, tetapi Sdr.

Taisan adalah Saksi Darmansyah BinBayani pada waktu memakai helm.Bahwa Saksi dan Terdakwa berboncengan pada saat menuju rumahSdr. Cik Black sedangkan Sdr. Taisan membawa sepeda motor hondabeat tersebut dan pulangnya Saksi, Terdakwa, dan Sdr.

Taisan dengan hasilkesepakaan harga sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) yang dibayarsecara langsung.Bahwa rumah Sdr.Clk. Black yang dimaksud adalah berupa caf/ kios oranguntuk minum dan makanBahwa pertemuan di Sdr. Clk Black di teras depan (diparkiran motor).Bahwa Terdakwa tidak mengenali Sdr. Taisan, dan tidak pernah bertemudengan Sadr. Taisan, karena Terdakwa baru malam itu bertemu dengan Sadr.Taisan.Bahwa setelah jual beli tersebut Terdakwa pulang dan di perjalanan pulangSdr.

alasan para terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ANDI LO bin SIBUN (alm) Terdakwa II MARTONI AlsTONI Anak SIBUN pada Hari Minggu Tanggal 07 Januari 2018, Pukul 22.00 WIBHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN Bekatau pada suatu waktu yang masih dalam bulan Januari dan tahun 2018,bertempat di Jalan Lokasi Taisan

Benny NRPTT 52.1.003wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP ATAU KEDUABahwa Terdakwa ANDI LO bin SIBUN (alm) Terdakwa II MARTONI AlsTONI Anak SIBUN pada Hari Minggu Tanggal 07 Januari 2018, Pukul 22.00 WIBatau pada suatu waktu yang masih dalam bulan Januari dan tahun 2018,bertempat di Jalan Lokasi Taisan, Desa Goa Boma, Kec.

Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 7 januari 2018sekitar pukul 22.00 wib bertempat di jalan lokasi taisan desa goa boma,kecamatan monterado, kabupaten bengkayang ; Bahwa awalnya terdakwa 1 dan terdakwa 2 bertemu dengansaksi yang sedang bersantai bersama dengan saksi EMI YUDI anakANTOK dan saksi LASA anak BONJONG di warung di jalan lokasitaisan, Desa Goa Boma, Kec. Monterado, Kab.

Bahwa saksi tetap menarik saksi Rino untuk menjauh dari paraterdakwa agar perkelahian tidak berlanjut ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN Bek Bahwa saksi melihat terdapat luka memar pada telinga dan pipiserta leher saksi Rino ;3) Saksi LASA anak BONJONG, dibacakan didepan persidangan yangsebelumnya telah disumpah dihadapan penyidik pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 7 januari 2018 sekitar pukul22.00 wib bertempat di jalan lokasi taisan desa goa

Bahwa Terdakwa II mengenal saksi Korban karena merupakankakak kandung terdakwa ; bahwa pada hari minggu tanggal 7 januari 2018 sekitar pukul22.00 wib bertempat di jalan lokasi taisan desa goa boma, kecamatanmonterado, kabupaten bengkayang ketika sedang mencari pak dennisterdakwa melihat saksi korban dan temannya di warung sedang minumtuak, kemudian terdakwa menghampiri saksi korban hingga bertengkar.

Siti Ramlah (perempuan)Zainuddin (lakilaki)Siti Habibah( perempuan)Abdul Rahman (lakilaki)Abdul Malik (lakilaki)Taisan (lakilaki)Sahruddin (lakilaki)9.)

Taisan,8. Sahruddin, 9.

Taisan,8. Sahruddin, 9. Yanti Fatmah Sari.

Taisan, 8.

Taisan,8. Sahruddin, 9. Yanti Fatmah Sari.5.

Taisan, dan tidak pernah bertemudengan Sdr. Taisan, karena Saksi baru malam itu bertemu denganSdr. Taisan.Bahwa setelah jual beli tersebut Saksi Bahuri, msaksi Juliwan Asridan Sdrm Taisan pulang dan di perjalanan pulang Sdr. Taisanmemberikan uang sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu) untukdibagi masingmasing sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu) kepadaSaksi Juliwan Asri dan Saksi Bahuri.Bahwa bedasarkan pengakuan Sdr.

Taisan datang meminta bantuan kepada Saksidimana Saksi baru mengenal Sdr. Taisan untuk menjualkan sepedamotor honda beat tersebut.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN TasBahwa Saksi sempat menanyakan kepada Sdr. Taisan kenapamenjualkan sepeda motor honda beat tersebut , dan Sdr. Taisanmenjawab sepeda motor honda beat tersebut milik temannya dansedang kepepet.Bahwa saksi menanyakan KTP tetapi Sdr. Tisan mengatakan tidakada, lalu dikasih nomor handphone Sdr.

Taisan memberikan uang sebesarRp.600.000 (enam ratus ribu) dibagi masing masing sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu) kepada Saksi dan Saksi Bahuri.Bahwa setelah transaksi selesai dengan Saksi Rizal Iswandi,kemudian saksi, Saksi Bahuri dan Sdr. Taisan berboncengan tigadengan sepeda motor Saksi Bahuri menuju simpang tiga untukmengantar Sdr, Taisan yang katanya rmahnya di Sukaraja, kKemudiandi simpang tiga Sdr.

Taisan menumpang mobil tangki menuju arahBengkulu SelatanLampung.Bahwa saat melakukan transaksi, Sdr. Taisan duduk di atas motor dansetelah terjadi kesepakatan baru masuk ke teras untuk menyerahkansurat motor dan mengambil uang, tetapi Sdr.

Taisan adalah Saksi Darmansyah BinBayani pada waktu memakai helm.Bahwa Saksi dan Saksi Bahuri berboncengan pada saat menujurumah Sdr. Cik Black sedangkan Sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (TAISAN bin H. ABDUL RACHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELIYAH alias HJ. LIA ELIAH binti ONDI) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Menetapkan bangunan tidak termasuk tanahnya sebagaimana tersebut dibawah ini;5.1 satu bangunan rumah berukuran lebar 7m, panjang 17m dan di belakangnya ada bangunan kontrakan 3 pintu, dan disamping rumah tersebut ada satu warung kopi dan dibelakangnya ada bangunan kontrakan 6 pintu yang terletak diatas tanah milik Tergugat Rekonvensi (TAISAN bin H. ABDUL RACHMAN) seluas 533 M di Kampung Baru Rt. 001/Rw.05 No. 88 Desa Tanjungbaru, Kec. Cikarang Timur, Kab.

Bekasi dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara gang Arimbi;- Sebelah Timur rumah bapak Duloh;- Sebelah Selatan rumah H.Ence;- Sebelah Barat jalan Tanjungbaru;5.2 bangunan/ rumah kontrakan 12 pintu, ditambah Warung Nasi dan Toko Kelontongan yang dibangun di atas tanah milik Tergugat Rekonvensi (TAISAN bin H. ABDUL RACHMAN) seluas 2118 M2 di Kampung Baru Rt. 001/Rw. 04, Desa Tanjungbaru, Kec. Cikarang Timur, Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1218/183/X/1991 atasnama Pemohon (Taisan) dan Termohon (Eliyah) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawangbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian alatbukti tersebut oleh Ketua majelis diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Taisan) danTermohon () Nomor yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan CikampekKabupaten Karawang tertanggal 30 Oktober 1991, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian alat bukti tersebutoleh Ketua majelis diberi tanda T2;.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi DanBangunan Kabupaten Bekasi, dan Surat Tanda Terima Setoran29(STTS) atas nama Taisan,bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, kemudian alat bukti tersebut oleh Ketua majelis diberitanda 17;8. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Kabupaten Bekasi atas nama Taisan,bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian alat bukti tersebut olehKetua majelis diberitanda T8;9.

Taisan,bermaterai cukup, kemudian alat bukti tersebut olehKetua majelis diberitanda T12b ;15.Fotofoto sawah dibelakang rumah,bermaterai cukup kemudian alatbukti tersebut oleh Ketua majelis diberitanda T13a ;16.Fotofoto sawah dibelakang rumah,bermaterai cukup kemudian alatbukti tersebut oleh Ketua majelis diberitanda T13b17.Fotokopi Surat dari kuasa Termohon kepada Pemohon H.Taisan BinH.

Taisan yang dibeli dari Drs.H.

Bahwa lokasipertambangan emas tanpa ijin tersebut berlokasi di Taisan dusun GoaBoma Desa Goa Boma Kec.

LUKMAN AnakBUTON yang melakukan penambangan emas tanpa ijin(PETI) yang diamankan di lokasi Taisan Dsn. Goa Boma Ds.Goa Boma Kec. Monterado Kab. Bengkayang, sdr.

AGUS ;Bahwa hasil penjualan emas tersebut kemudian di bagi ke 12 (dua belas) orangyang bekerja sama dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah melakukan usaha penambangan emas di Taisan dusunGoa Boma Desa Goa Boma Kec. Monterado Kab. Bengkayang, dimana lokasiusaha penambangan tersebut tidak memiliki izin ;Bahwa ahli menjelaskan Terdakwa tidak mengantongi ijin IUP,IPR atau IPKdalam melakukan kegiatan penambangan emas di Dsn. Goa Boma Ds. GoaBoma Kec. Monterado Kab.

Bahwa kegiatanpenambangan emas tersebut berlokasi di Taisan dusun Goa Boma Desa Goa Boma Kec.Monterado Kab.

Bahwa hasil penjualan emas tersebut kemudian dibagi ke 12 (dua belas) orang yang bekerja sama dengan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa di Taisan dusun Goa BomaDesa Goa Boma Kec. Monterado Kab. Bengkayang merupakan kegiatan penambanganemas, dimana emas merupakan hasil dari pertambangan mineral logam.

ATET adalah merupakan milik terdakwasendiri yang didapat oleh terdakwa dengan membeli dari ASHIN (DalamDaftar Pencarian Orang/DPO) dengan harga per liternya Rp. 7.250, (tujuhribu dua ratus lima puluh rupiah) dan kemudian biasanya terdakwa menjualkembali bahan bakar minyak jenis solar tersebut dengan harga Rp. 9.000,(sembilan ribu rupiah) kepada masyarakat di daerah Taisan KelurahanSagatani Kecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang sehingga darihasil penjualan bahan bakar minyak jenis solar tersebut

bakar yang lain .e Bahwa untuk 30 buah jerigen berisi solar tersebut ada didalam gudangdan berada di lantai / dibawah .e Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa PHIONG CHONG TET AliasATET , bahwa 30 buah jerigen berisi solar tersebut adalah miliknya .e Bahwa menurut keterangan Terdakwa PHIONG CHONG TET AliasATET, dirinya memperoleh BBM dengan cara membeli melalui SdrASHIN dengan harga Rp. 7.250, per liternya dan BBM tersebut menurutketerangan Terdakwa PHIONG CHONG TET Alias ATET akan dijual kedaerah Taisan

bahan bakar yang lain .Bahwa untuk 30 buah jerigen berisi solar tersebut ada didalam gudang danberada di lantai / dibawah .Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa PHIONG CHONG TET AliasATET , bahwa 30 buah jerigen berisi solar tersebut adalah miliknya .Bahwa menurut keterangan Terdakwa PHIONG CHONG TET Alias ATET,dirinya memperoleh BBM dengan cara membeli melalui Sdr ASHIN denganharga Rp. 7.250, per liternya dan BBM tersebut menurut keterangan TerdakwaPHIONG CHONG TET Alias ATET akan dijual ke daerah Taisan

yangditemukan berupa 30 (tiga puluh) Buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) Literberisi BBM Solar , 1 buah takaran ukuran 1 liter , 1 buah takaran ukuran 5 literdan 1 buah corong plastik, yang semuanya berada di dalam gudang milikterdakwa, tepatnya di bawah / di lantai semen dan posisinya tidak beraturan ;Bahwa Terdakwa membeli BBM solar tersebut dari Sdr ASHIN dengan hargaRp.7.250, ( tujuh ribu dua ratus lima puluh ) rupiah per liternya dan rencananyaBBM Solar tersebut akan dijual ke daerah Taisan

Hasanuddin alias TeohChok San telah membuka usaha dengan berjualan di Kota Pinang dengannama Toko TAISAN dengan modal awal dari Penggugat dari hasilpenjualan perhiasan (Emas murni) milik Penggugat seberat 30 gram. Padatahun 1950 Penggugat dan Alm. Hasanuddin membeli satu pintu Ruko di JI.Jend. Sudirman No.15 Kota Pinang. Kemudian toko TAISAN pindah kealamat toko di JI. Sudirman No.15 tersebut. Dan saat itu usaha tokosemakin berkembang dengan dagangan hasil bumi berupa karet dan lainlain;4.

Hasanuddin alias Teoh ChokSan telah membuka usaha dengan berjualan di Kota Pinang dengan nama"Toko Taisan" dengan modal awal dari Penggugat dari hasil penjualanperhiasan emas murni milik Penggugat seberat 30gram. Pada Tahun 1950Penggugat dan Alm. Hasanuddin membeli satu pintu Ruko di jl. JendSudirmanNo. 15 Kota Pinang."

Hasanuddinsewaktu tinggal di Kota Pinang Labuhan Batu, ada membuka usaha tokodengan nama Toko TAISAN. Setahu Turut Tergugat IV dan cerita dariPenggugat dirnana Toko TAISAN modal awalnya tierasal dari penjualanperhiasan milik Penggugat berupa Emas seberat 30gram. Dan benar tahun1950 Penggugat dan Alm. Hasanuddin ada membeli satu pintu Ruko diJalan Jendral Sudirman No. 15, Kota Pinang Kab. Labuhan Batu yangkemudian Toko TAISAN pindah ke Ruko tersebut.. Bahwa benar Alm.

WISUINDO JAYA, bermula dari Toko TAISAN yangkemudian berubah menjadi Toko GUNUNG SELAMAT lalu Toko GUNUNGSELAMAT berubah menjadi PT. WISUINDO JAYA. Sebelum penggantiannama Perusahaan, sebagai anak kedua (Turut Tergugat IV) ada diberitahusecara lisan oleh Alm. Hasanuddin (Orangtua saya) tentang hal tersebutdiatas..

Hasanuddinsewaktu tinggal di Kota Pinang Labuhan Batu, ada membuka usaha tokodengan nama Toko TAISAN. Setahu Turut Tergugat IV dan cerita dariPenggugat dimana Toko TAISAN modal awalnya berasal dari penjualanperhiasan milik Penggugat berupa Emas seberat 30 gram. Dan benar tahun1950 Penggugat dan Alm. Hasanuddin ada membeli satu pintu Ruko di3030Jalan Jendral Sudirman No. 15, Kota Pinang Kab. Labuhan Batu yangkemudian Toko TAISAN pindah ke Ruko tersebut.. Bahwa benar Alm.

Weemgebulkan permohonan pemohon tersebut ;= emetepkan bahwa pemohon VAD 2~~ nne GEE TAISAN, lahir di Sungai Berombang pada tanggal 10 Agustus 1976, adalah anak Lakilaki yang ke7 (tujuh) diluar nikah dari Ny.

TGSI dengan YU KEJUM,baik dalam kapasitas pribadi muapun dalam rangka mewakiliSHANDONG TAISAN GEOLOGICAL PROSPECTIONCOMPANY, lebih merupakan perselisihan keperdataan diantaramereka. Terutama perselisihan berkenaan dengan penggunaanuang setoran saham atau operasional PT. TGS;Tidak tergambar dari faktafakta hasil penyidikan adanyapenggunaan nama palsu, martabat palsu, rangkaian kebohonganatau tipu muslihat yang dilakukan TJOE BUDI HARTONO ataupihak lain dalam kesepakatan pembentukan PT. TGSI.

BMMP)dengan YE KEJUN (SHANDONG TAISAN GEOLOGICALPROSPECTION COMPANY) dalam membentuk PT. TAISANGEOLOGY SURVEYOR INDONESIA (PT. TGSI), sehinggaSHANDONG TAISAN GEOLOGICAL PROSPECTION COMPANYmenyetorkan uang sejumlah ke rekening PT. TGSI, yaitu No.

TGSItersebut tidak tergambar adanya perbuatan pihak manapun yangbersifat melawan hukum;Hal 22 dari 42 hal.Put.Nomor 60/Pid.Pra/2015 Selanjutnya, berkenaan dengan penggunaan dana yang disetorSHANDONG TAISAN GEOLOGICAL PROSPECTION COMPANYyang total keselurunannya sebesar USD 2.340.00 (dua juta tigaratus empat puluh ribu Dollar Amerika) juga tidak tergambaradanya perbuatan melawan hukum dari TJOE BUDI HARTONOdkk.

Uang tersebut sebagiannya merupakan pembayarankewajiban setoran SHANDONG TAISAN GEOLOGICALPROSPECTION COMPANY sebagai pemegang saham PT. TGSIsebesar 51,8% (lima puluh satu koma delapan persen),sedangkan sebagian lain untuk membayar kembali dana talanganPT BMMP untuk semua biaya operasional, termasuk gajigaji darikaryawan Shandong sebelum PT.

TGSI dengan YU KEJUM,baik dalam kapasitas pribadi muapun dalam rangka mewakiliSHANDONG TAISAN GEOLOGICAL PROSPECTIONCOMPANY, lebih merupakan perselisihan keperdataan diantaramereka. Terutama perselisinan berkenaan dengan penggunaanuang setoran saham atau operasional PT.

Tailin Pd Taisan New TaipeiCity 243 Taiwan , namun dalam hal ini memilih domisili pada KuasaHukumnya HENDRO SANTOSO, SH. dan PURWADI, SH, Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Kantor Advokat HENDROSANTOSO, SH. & REKAN Jl.

Tailin Pd Taisan New Taipei City 243Taiwan , oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama PurwodadiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2 merupakan akta outentik, maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 10 Agustus 2014; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat

Taisan) dengan Pemohon II, (Dei Muliati binti Kasin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu.4.

Taisan, tempat dan tanggal lahir Lombok 28 Oktober 1963,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Dusunan, Kecamatan Tinombo,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon ;danDei Muliati binti Kasin, tempat dan tanggal lahir Dusunan, 26 Desember1984, umur 34 tahun, agama Islam. pendidikanterakhir SMP, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Dusunan, KecamatanTinombo, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi

Taisan)dengan Pemohon Il, (Dei Muliati binti Kasin) yang dilaksanakan padatanggal 27 September 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo,Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu.Hal. 15 dari 16 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taisan bin Murih) terhadap Penggugat (Nia Ambaliah binti Hambali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

PENETAPANNomor 0823/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :LEE, CHANGTSE bin LEE, RENKU (ALM) umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Tailing 11 Gg 164 No. 9Lt District Taisan Kota Shinpei , Provinsi New Taipei City ,Taiwan, yang dalam perkara ini memilih

Taisan Dist New Tapei City 243Taiwan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ny. Ernawati,S.H. M.H. dan M.

Bangunan/rumah kontrakan 12 pintu, ditambah Warung Nasi dan TokoKelontongan yang dibangun di atas tanah milik Tergugat Rekonvensi(Taisan bin H. Abdul Rachman) seluas 2118 M? di Kampung Baru RTHal. 9 dari 13 hal. Put.No. 0136/Pdt.G/2015/PTA.Bdg001/RW 04, Desa Tanjungbaru, Kecamatan Cikarang Timur, KabupatenBekasi dengan batasbatas :Sebelah Utara rumah bapak Akih, ibu Ikem, H.

kandang sapimilik Ropinus Ulus yang terletak di belakang rumahnya tersebut dan Terdakwamelihat sepeda motor milik Ropinus Ulus disimpan di situ, selanjutnya Terdakwamengambilnya dengan cara mendorongnya dan mesin sepeda motor tidakdinyalakan sekitar 100 meter dari rumah saksi Ropinus Ulus, Terdakwa punmenyalakan mesin sepeda motor dan menggunakan kunci motor yang sebelumnyatelah Terdakwa ambil di dalam rumah saksi Ropinus Ulus setelah sepeda motorhidup Terdakwa pun lalu membawanya menuju ke daerah Taisan

benarparang milik Terdakwa yang digunakan untukmelakukanpengrusakan, (satu) unit Mobil Grand Max KB8767CBadalah mobil saksi yang dirusak oleh Terdakwa serta 1 (satu)kantong plastic pecahan kaca mobil, (satu) unit mobil ToyotaRush warna Silver Metalik dengan Nomor Polisi B8779IS,1(satu) unit Mobil Kijang Super KB1280P, 1 (satu) unit MobilTronton KB9926AB, adalah benar mobilmobil lain yangTerdakwa rusak pada saat kejadian;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa merasa tidakkeberatan dan membenarkannya;2 TAISAN

plasticpecahan kaca mobil, (satu) unit mobil Toyota Rush warna Silver Metalikdengan Nomor Polisi B8779IS,1 (satu) unit Mobil Kijang Super KB1280P,1 (satu) unit Mobil Tronton KB9926AB, 1 (satu) unit Mobil Pick UpDaihatsu Grand Max KB8767CB adalah benar mobilmobil yang Terdakwarusak pada saat kejadian;Bahwa benar akibat pengrusakan yang dilakukan oleh Terdakwa SUGIANTOARDI Alias ARDI tersebut kacakaca 4 (empat) buah mobil tersebut pecah dantidak dapat digunakan lagi sehingga menimbulkan kerugian dimana Saksi TAISAN

transaksi pada tanggaltanggal berikut : TGLPOST JAM NO KARTU JENISTRX NOMINAL KET LOKASI18/11/2014 13:05:50 5306917011109423 a Rp500.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:06:12 5002359951477434627 J ORIKAN Rp500.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:06:34 5275910030747833 NN Rp500.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:07:06 5892971305462386080 0RiKAN Rp50.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:07:26 4750556068366720 eS Rp500.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:07:44 3540745909921018 TaISAN

Rp500.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:07:51 3540745909921018 oe Rp50.000 BERHASIL 3415 Graha Santi18/11/2014 13:08:27 3540745909921018 a Rp100.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:08:34 3540745909921018 NN Rp50.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:08:58 589693207198203007 eS Rp500.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:09:20 5306917011109423 TAISAN Rp100.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:09:26 5306917011109423 NN Rp100.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:09:48 5163202032067393

NOMINAL KET LOKASI18/11/2014 13:05:50 5306917011109423 eS Rp500.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:06:12 500235995147434627 J ORTRAN Rp500.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:06:34 5275910030747833 es Rp500.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:07:06 5892971305462386080 )ORIKAN Rp50.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:07:26 4750556068366720 NN Rp500.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:07:44 3540745909921018 eS Rp500.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:07:51 3540745909921018 TAISAN

Rp50.000 BERHASIL 3415 Graha Santi18/11/2014 13:08:27 3540745909921018 TaISAN Rp100.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:08:34 3540745909921018 oe Rp50.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:08:58 589693207198203007 ORIKAN Rp500.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:09:20 5306917011109423 on Rp100.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:09:26 5306917011109423 a Rp100.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:09:48 5163202032067393 TAISAN Rp100.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:09:58 5163202032067393

NN Rp100.000 Gagal 3415 Graha Santi18/11/2014 13:10:23 6725710702041101757 RIKAN Rp100.000 Gagal 3415 Graha Santi Hal 53 dari 297 halaman Putusan No.162/Pid.B/2016/PN,Dps. 18/11/2014 10:26:12 589693207198203007 RIKAN Rp500.000 Gagal 4702 Bintang Ubud18/11/2014 10:26:35 3540745909921018 TaISAN Rp500.000 Gagal 4702 Bintang Ubud19/11/2014 13:07:25 4750556068366720 ee Rp100.000 Gagal 5029 Circle K 10819/11/2014 13:08:10 3540745909921018 = Rp100.000 Gagal 5029 Circle K 10819/11/2014 13:08:17 3540745909921018