Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jum'at tanggal 06Maret 1998 di Dumai, Provinsi Riau, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Amruna dan disaksikan oleh Taiwar dan Munir denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai ;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatus bujang dangadis;Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihak

II telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha memberi saran kepada Pemohon Idan Pemohon II agar mencari upaya lain untuk mendapatkan bukti nikahnya akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan dengan penambahan nama Pemohon Imenjadi Amril bin Umar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, PemohonI dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1 Taiwar

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tanggal 6 Maret 1998;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Dumai, Provinsi Riau;e Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Amruna;e Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saksi sendiri(Taiwar

Budi sebagai paman Pemohon II, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun 1998di Dumai, Provinsi Riau;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dan melihatserta mendengar ijab kabulnya;Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Amruna dengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Taiwar

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAmruna, disaksikan oleh dua orang saksi Taiwar dan Munir;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;d. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekian lama dan tidak adayang menggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I;e.

Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon tidak ada mempunyaiisteri selain Pemohon II atau sebaliknya; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara iniadalah untuk mendapatkan bukti sah pernikahannya secara hukum danuntuk keperluan urusan akta kelahiran anakanaknya.Buyung Taiwar bin Rawi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di Jorong Kampung Darek,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telah menerangkan

Muslim dan Paman dan adamahar berupa 1 helai kain sarung dibayar tunai dan Saksi II (Buyung Taiwar binRawi) walaupun tidak hadir dalam majelis akad nikah namun mengetahuiPemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagai suami istri tanpagugatan dari pihak lain, tidak pernah bercerai dan tidak pernah poligami;Menimbang, bahwa sepengetahuan kedua Saksi antara Pemohon dengan Pemohon II juga tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut syariat Islam, maupun menurut adat istiadat yang berlaku

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buyung Taiwar bin Rawi) dengan Pemohon II (Rosniar binti Sahir) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Jorong Kampung Darek, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( Abdi Setiadi bin Taiwar Aziz) terhadap Penggugat (Junariah binti Juhri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

Pecision Surface Grinder 3Axes Automatic, ;(Taiwar/Korea/Japan made) KENT/KGS63AHD 338.213.520,00Pecision Surface Grinder 3Axes Automatic 427.898.630,002 (Taiwan/Korea/Japan made). KENT/KGS84AHD3. Penawaran Harga Pengadaan Perkakas Bengkel Listrik, sebagai berikut:; HargaNo. Nama Peralatan Merk/Tipe (dalam rupiah)1. PLC Trainer ITWorks 47.925.000,002. KWH FUJI 400.000,003. KWH FUJI 1.615.000,004. Lemari Es SHARP/SJG170T 2.250.00,005. Lemari Es LG/GNV212RL 3.885.000,006.

HAMID UMAGAP dirumahnya di kawasan Tantui lalu terdakwa menawarkan kepada sdr HAMIDUMAGAP untuk mau membeli Z (Satu) unit macbook Air 13inc Silver bersertaCharger dan 1 (Satu) unit Laptop merk Toshiba warna hijau, yang mana terdakwaberdalin bahwa barang barang yang dijualnya tersebut merupakan milik temannyayang membutuhkan uang dan kemudian terjadi taiwar menawar harga antaraHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.B/2020/PN Ambterdakwa dengan sdr HAMID UMAGAP dan akhirnya disepakati sdr HAMIDUMAGAP

No. 09/Pid.B/2017/PN.Psbtanoa ada paksaan dari orang lain, oleh karena Terdakwa mengetahui bahwa kayuyang dibelinya dari Taiwar tanpa didukung oleh surat atau dokumen yang sah danrencananya kayu tersebut akan Terdakwa jual kembali ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur dari Pasal 83 ayat (1) hurufb jo.