Darmawati binti Tajeng MELAWAN Suhardi bin Cumma

Sri Yuliana binti Tajeng melawan Jamal bin Tampa

Rasyid) dengan Pemohon II (Salma binti Tajeng) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2011 di Dusun II Mattiro Rilau, Desa Suwa, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.

Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Binuang, Desa Binuang, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 27 Oktober 1980; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Abdullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tajeng

Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Binuang, Desa Binuang, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 27 Oktober 1980; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Abdullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tajeng

Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Tajeng

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat,bernama Abdullah, di depan Wali bernama Tajeng dengan mahar sawah 1(satu) tahun dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama :a. Tasmuddin, umur 36 tahunb. Linda, umur 32 tahunc. Sahril, umur 29 tahun;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Tajeng;4.

Tajeng bin H. Ambo Riu meninggaldunia pada tahun 1992 dengan mempunyai 6 (enam) orang anakyaitu:H. Ibrahim bin H. Tajeng (almarhum).H. Abd.Fatta bin H. Tajeng .H. Muh. Junaid bin H. Tajeng .H. Muh. Bakri bin H. Tajeng .Hj. Sitti Knalijah binti H. Tajeng .Hj. Sitti Aisyah binti H. Tajeng (Tergugat).3. Bahwa H. Ibrahim bin H. Tajeng (almarhum) semasa hidupnya 2 (dua)on ff @N PFkali menikah. Istri pertama H. Ibrahim bin H. Tajeng yakni denganperempuan bernama Hj.

Tajeng yakni dengan perempuan bernama Hj.Sitti Halima alias Halima binti .Sinring dengan mempunyai 4 (empat) oranganak yakni :1. Abd. Mutalib bin H. Ibrahim.2. Muh. Ilyas bin H.lbrahim.3. Sitti Rahmatang binti H. Ibrahim.Him 2 dari 16 hlm Put. No.687/Pdt.G/2021/PA.Skg.4. Syarif Hidayatullah bin H. Ibrahim.Karenanya menurut hukum ahli waris almarhumah Hj. Indo Lonjo binti H.Gege, yakni :1. H. Abd. Fatta bin H. Tajeng .2. H. Muh. Junaid bin H. Tajeng (Penggugat).3. H. Muh. Bakri bin H.Tajeng4.

Tajeng.5. Hj. Sitti Aisyah binti H. Tajeng (Tergugat).Sedangkan ahli waris pengganti H. Ibrahim bin H. Tajeng (almarhum)yang lebih dahulu meninggal dunia dari pada Hj. Indo Lonjo binti H. Gegeadalah :1. H. Muh. Yusuf bin H. Ibrahim.2. H. Muh. Yunus bin H. Ibrahim.3. H. Abd. Azis bin H. Ibrahim .4. Hj. Sitti Radiah binti H. Ibrahim.5. Hj. Sitti Fatimah binti H. Ibrahim.6. Hj. Sitti Saenab binti H. Ibrahim.7. Abd. Mutalib bin H. Ibrahim.8. Muhammad Ilyas bin H. Ibrahim.9. Sitti Rahmatang binti H.

Tajeng sebagaimana disebutkan di atas, juga Hj. Indo Lonjo Binti H.Gege meninggalkan harta warisan yang masih berbentuk budel yangHim 3 dari 16 hlm Put. No.687/Pdt.G/2021/PA.Skg.belum pernah dibagi atau terbagi kepada ahli waris dan ahli warispengganti H. Ibrahim Bin H. Tajeng, berupa:Sawah 1 (Satu) petak, luas 54 are, bergelar Lompo Bakkee BuluPalecceng, terletak di Dusun Lapaba, Desa Lamiku, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Negara.

Tajeng.2. H. Muh. Junaid bin H. Tajeng (Penggugat).3. H. Muh. Bakri bin H. Tajeng.4. Hj. Sitti Khadijah binti H. Tajeng.4. Hj. Sitti Aisyah Binti H. Tajeng (Tergugat).5. Menyatakan menurut hukum ahli waris pengganti H. Ibrahim bin H.Tajeng adalah :1. H. Muh. Yusuf bin H. Ibrahim.2. H. Muh. Yunus bin H. Ibrahim.3. H. Abd. Azis bin H. Ibrahim.4. Hj. Sitti Radiah binti H. Ibrahim.5. Hj. Sitti Fatimah binti H. Ibrahim.6. Hj. Sitti Saenab binti H. Ibrahim.7. Abd. Mutalib bin H. Ibrahim.8. Muh.

PENETAPANNomor 0222/Pdt.P/2018/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Raking bin Talle, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lobo, Desa Timusu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dalam permohonanini selanjutnya disebut Pemohon I;Hadi binti Tajeng

Bahwa pada tanggal 10November1995 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lobo, Desa Timusu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppengdihadapan penghulu dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, KabupatenHal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor0222/Pdt.P/2018/PA.WspSoppeng bernama Palaloi, dengan wali nikah bernama Tajeng selaku orangtua kandung Pemohon II, dengan dua orang saksi nikah bernamaTahir danMasudi serta mas kawin berupa uang sebesar 12 Ringgit

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Raking bin Talle) denganPemohon II (Hadi binti Tajeng) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1995di Lobo, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, sah menurut hukum.3.

akta nikah.Saksi kedua :Masudi bin La Mekka, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah keluargadekat dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada10 Nopember 1995, di Lobo, Desa Timusu, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkankan Imam Mesjidbernama Palaloi dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandungPemohon II bernama Tajeng

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Raking bin Talle) denganPemohon II (Hadi binti Tajeng) yang dilaksanakan di Lobo, Desa Timusu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng pada tanggal 10 Nopember 1995,sah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;Hal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 0222/Pdt.P/2018/PA.Wsp4.

PENETAPANNomor 0161/Pdt.P/2018/PA.Wsp.2 a a ) 3DDB aip29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sewa bin Ladaneng, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Datae, Desa Bulue,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut PEMOHON ;Namia binti Tajeng, umur 54

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Sewa bin Ladaneng)dengan Pemohon II (Namia binti Tajeng) yang dilaksanakan padatanggal 13 Februari 1980 di Datae, Desa Bulue, KecamatanMarioriawa Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

Pekerjaan petani, tempat tinggal di Datae,Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kebupaten Soppeng mengakusebagai sepupu dua kali . dengan Pemohon di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung para Pemohonmelangsungkan perkawinan tanggal 13 Februari 1980, di Datae,Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dinikahkan oleh penghulubernamam Lamangka dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Tajeng

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu di depanWali nikah bernama Tajeng, ayah kandung Pemohon II, mahar 11ringgit dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai duaorang anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan muhrim, tidak Ssesusuan dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istriHal 6 dar 9 hal Pen Nomor 0161/Pdt.P/2018/PA.Wsp.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sewa bin Ladaneng) denganPemohon II (Namia binti Tajeng) yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 1980 di Datae, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa , KabupatenSoppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.4.

Tajeng;2. H. Abdul Fattah bin H. Tajeng;3. XXXXXXXKXX;4. XXXXXXXXXKX;5. Hj. Sitti Hadijah binti H. Tajeng;6. XXXXXXXXXX;Bahwa XXXXXXXXXX meninggal dunia pada tahun 1992, sedangkanXXXXXXXXXX meninggal dunia pada tahun 2018.Bahwa semasa hidupnya ia telah sepakat untuk mengatur/membagikanhartanya kepada 6 orang anaknya dam bentuk hibah;Adapun bentuk pembagian sebagai berikut :I.

Tajeng denganperempuan bernama Hj.

Tajeng, dan ibunya bernama Hj. Indo Lonjo. Bahwa H. Tejang lebih dahulu meninggal dunia daripada Hj. Indo Lonjo. Bahwa Hj. Indo LonjoH. Tajeng mempunyai 6 (enam) orang anak yakni1. H. Ibrahim.2. H. Abd. Fattah.3. H. Muh. Junaid.4. H. Muh. Bakri.5. Hj. Sitti Khadijah.6. Hj. Sitti Aisyah. Bahwa dari ke6 orang anak Hj. Indo LonjoH. Tajeng (Suamiistri) tersebut1 (Satu) orang yakni H. Ibrahim sudah meninggal dunia.

Tajeng, atastanah seluas 6.300 M? yang terletak di Botto Dongga.Bukti surat T5 tersebut tidak dapat mendukung dalil jawaban Tergugat ,namun justru menguatkan dalil gugatan Para Penggugat bahwa obyeksengketa 1 asalnya dari H. Tajeng (Suami Hj.

Tajeng;2 H. Abdul Fattah bin H. Tajeng;De XXXXXKXKXKXKX;4 XXXXKXKXKXKKX;Hal. 78 dari 93 PutusanNomor 368/Pdt.G/2020/PA Skg5. Hj. Sitti Hadijah binti H. Tajeng;6.

Kotabaru pada tanggal11 Mei 1971 Pemohon dineri nama MARIANI ;e Bahwa, kemudian pemohon mengajukan permohonan untukmembuat Akta Kelahiran Pemohon di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru.e Bahwa, setelah Akta kelahiran pemohon terbit dengan Nomor4211/PM/CSKTB/III87 tertanggal 26 Maret 1987, ternyata Namaorang tua pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahirantersebut adalah nama kakak pemohon yang menjadi wali nikahpemohon, sedangkan Nama orang tua Pemohon adalah AYAH SAILdan IBU TAJENG

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama AYAH,dan Nama IBU pemohon yang tercantum dalam kutipan AktaKelahiran Nomor: 4211/PM/CSKTB/III87 tertanggal 26 Maret 1987dari Nama AYAH SABERI menjadi AYAH SAIL, dan Nama IBU SUKINIMenjadi IBU TAJENG ;3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten kotabaru untuk mengganti Nama AYAH dan Nama IBUpemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor:4211/PM/CSKTB/IIl87 tertanggal 26 Maret 1987 dari NamaAYAH SABERI menjadi AYAH SAIL, dan Nama IBU SUKINI MenjadiIBU TAJENG ;4.

Saksi JAMAL SURIANSYAH :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantinama Ayah dan Ibu Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 11 Mei 1971dengan nama Ayah dahulu SABERI sekarang SAIL dan namaIbu dahulu SUKINI sekarang TAJENG ;e Bahwa nama tersebut karena diganti karena dahuluPemohon sejak kecil diasuh oleh kakak kandungnya karenaorang tua Pemohon meninggal dunia waktu Pemohon sejakkecil ;Menimbang, bahwa, atas keterangan saksisaksi

Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKotabaru untuk merubah nama Ayah kandung dan Ibu kandungpemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran an.MARIANI No.4211/PM/CSKTB/III87 tanggal dua puluh enam Maret seribu sembilan ratusdelapan puluh tujuh Ayah kandung bernama SABERI menjadi SAILdan Ibu kandung bernama SUKINI menjadi TAJENG ;3.

Tajeng meminta tanah pengganti dari tanah bagianwarisan H. Supu Dg. Marakka yang sudah dibeli oleh H. Parusi Dg.Mangago, dengan alasan pinggir jalan, karena pada saat itu sudah adarencana jalan ke BTN Samalewa Permai, tetapi H. Parusi Dg. Mangago,tidak mau dengan alasan akan dibuat jalanan BTN samalewa Permai,akhirnya Yadu Dg. Tajeng, setuju, setelah setuju Yadu Dg. Tajeng, maka H.Parusi Dg. Mangago merobohkan rumah Yadu Dg.

Tajeng danmengosongkan rumah tersebut dan meratakan tanah tersebut, Kemudian H.Parusi Dg. Mangago membangunkan rumah Yadu Dg. Tajeng diatas tanahmiliknya dahulu bagian tanah warisan H. Abbas Dg. Nuntung, sekarangsudah bersertifikat atas Yadu Dg. Tajeng dan telah ada SPPTnya, yang kiniditempati dua orang ahli waris Yadu Dg. Tajeng yakni para Turut Tergugatlll / Fatmawati binti Yadu Dg. Tajeng dan Muliati binti Yadu Dg.

Mangago, Yaddu bin Tajeng dan Abd.

Tajeng meminta tanah pengganti dari tanah bagianwarisan H. Supu Dg. Marakka, yang sudah dibeli oleh H. Parusi Dg.Mangago, dengan alasan pinggir jalan, karena pada saat itu sudah adarencana jalan ke BTN Samalewa Permai, tetapi H. Parusi Dg. Mangago,tidak mau dengan alasan akan dibuat jalanan BTN Samalewa Permai,akhirnya Yadu Dg. Tajeng, setuju, setelah setuju Yadu Dg. Tajeng, maka H.Parusi Dg. Mangago merobohkan rumah Yadu Dg.

Tajeng danmengosongkan rumah tersebut dan meratakan tanah tersebut, kKemudian H.Parusi Dg. Mangago membangunkan rumah Yadu Dg. Tajeng diatas tanahmiliknya dahulu bagian tanah warisan H. Abbas Dg. Nuntung, sekarangsudah bersertifikat atas Yadu Dg. Tajeng dan telah ada SPPTnya, yang kiniditempati dua orang ahli waris Yadu Dg. Tajeng yakni para Turut TergugatHal. 88 dari 101 Putusan Nomor 0485/Padt.G/2020/PA.Pkjlll / Fatmawati binti Yadu Dg. Tajeng dan Muliati binti Yadu Dg.

PENETAPANNomor 0257/Pdt.P/2018/PA.Wsp.PDH lablp 29 Yom)aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan PenetapanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Mastan bin Tajeng, agama Islam, umur 35 tahun, pendidikan terakhir SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Pangempange, RT. 001, RW. 001, DesaUmpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dalampermohonan ini selanjutnya

Menetapkan pernikahan antara Pemohon Mastan bin Tajeng dengan PemohonI! Ani binti Sainuddin yang dilaksanakan tanggal 05 Maret 2006 di SungaiBalon, Kota Tawau, Negeri Malaysia, sah menurut hukum.3.

berstatusperjaka Pemohon Il berstatus gadir, keduanya tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon Il. tidak pernah cerai, sampai sekarang tidak pernah adakeberatan atas pernikahannya dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat Nikah sebagai bukti adanya pernikahan dankelengkapan pengurusan akta kelahiran anak ;Nurwana binti Tajeng, umur 39 tahun, agama Islam,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mastan bin Tajeng) denganPemohon II (Ani binti Sainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret2006 di Sungai Balon, Kota Tawau, Negeri Malaysia.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.4.

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Ramli bin Bora, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bentenge, Desa Turu Adae,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Rini binti Tajeng, umur 36 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon(Ramli bin Bora) dengan Pemohon Il(Rini binti Tajeng) yang dilaksanakan pada bulan Januari 2000 di Malaysia.3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Rini binti Tajeng);Hal. 8 dari 103. Adanya wali nikah yaitu wali nasaob saudara kandung Pemohon Il yangbernama Syamsuddin (ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia);4.

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagaiperubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Idan Pemohon Il.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKANHal. 9 dari 10Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon ll.Menetapkan sah pernikahan Pemohon(Ramli bin Bora) dengan Pemohon II(Rini binti Tajeng) yang dilaksanakan

Tajeng, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Security Perumahan Permata Regency, bertempattinggal di Jalan Tadulako No. 45, Kelurahan Besusu Tengah,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sebagai Pemohon I;Rena binti Erens Brens Janis, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTadulako No. 45, Kelurahan Besusu Tengah, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dengan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan

Tajeng, umur 54 tahun, agama Islam,Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon ; Bahwa benar antara PI dan PII adalah suami istri sah, menikahtanggal 23 Oktober 2081 di Palu (rumah Abdullah Hi. Hasan); Bahwa Pemohon II ketika menikah dengan Pemohon berstatussebagai muallaf; Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah AbdullahHi. Hasan dengan saksisaksi nikah adalah saksi sendiri (Efendi binMoh.

Tajeng) dan Asrar bin Sulaiman (Saudara sepupu Pemohon ); Bahwa adapun mahar dari Pemohon adalah berupa uangsejumlah Rp 11.100,00 (sebelas ribu seratus rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama terikat hubunganperkawinan telah hidup rukun membina rumah sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai enam orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikahselama membina rumah tangganya;Asrar bin Sulaiman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Kecamatan Palu Barat, di bawah

Tajeng dan Asrar bin Sulaiman yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para

Tajeng ( Imam Dusun) dan Abdullah ( Sepupu Pemohonll ), dengan mahar berupa Cincin Emas 1 Gram dibayar tunai.. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku..

Tajeng (Imam Dusun) dan Abdullah ( Sepupu Pemohon I ).

Tajeng (Imam Dusun) dan Abdullah ( Sepupu Pemohon Il ).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa Cincin Emas 1 Gram dibayar tunai;Hal. 5 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2016/PAMrs Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama dan telah dikaruniai empat orang orang anak dan tidakpernah ada yang keberatan terhadap

Tajeng ( Imam Dusun) dan Abdullah (Sepupu Pemohon Il ), dengan mahar berupa Cincin Emas 1 Gramdibayar tunai.Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam desa sawaru yang bernamaH.

Tajeng, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Atapange, Desa Rumpia, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan ;Semula Penggugat I, sekarang Pembanding ;Hj. Sitti Khadijah binti H. Tajeng, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakHj.

Tajeng, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan jualbahan bangunan, bertempat kediaman di Atapange, DesaHIm. 1 dari 22 hlm. Putusan No.19/Pdt.G/2021/PTA.MksRumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, ProvinsiSulawesi Selatan ;Semula Tergugat I, sekarang Terbanding ;H. Muh. Bakri bin H. Tajeng, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Siwa, Kelurahan Siwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan ;Semula Tergugat Il, sekarang Terbanding II ;H.

Tajeng, umur 74 tahun, Agama Islam,pekerjaan jual bahan bangunan, bertempat kediaman diTarumpakkae (disamping Pertamina Tarumpakkae/bengkel pajarmotor), Desa Liu, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,Provinsi Sulawesi Selatan ;Semula Turut Tergugat , sekarang Turut Terbanding :H. Muh. Yusuf bin H.

Tajeng (Tergugat I), berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor444/SK/PA.Skg/VII/2020, tanggal 27 Juli 2020;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua SuratSuratyang berhubungan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sengkang Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 09 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut

Tajeng tanahseluas 6.300 m2 di Botto Dongga yang tidak dapat mendukung dalil jawabanTergugat , justru menguatkan dalil gugatan Para Penggugat obyek 1 asalnyadari H. Tajeng (Suami Hj. Indo Lonjo/orang tua Para Penggugat).T6, (Sengketa 3) surat SPPTPBB tahun 2020 atas nama wajib pajak Dusungatas tanah seluas 1.800 m*di Dusun BencengBenceng ;Hlm. 6 dari 22 hlm. Putusan No.19/Pdt.G/2021/P TA. MksT7, (Sengketa 4) SPPTPBB tahun 2020 atas nama wajib pajak Dusung atastanah seluas 1.500 m?

PENETAPANNomor 1301/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Agus bin Malle, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bakunge Desa Mappesangka,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.Jumriah binti Tajeng, umur 38 tahun,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agus bin Malle) dengan Pemohon Il(Jumriah binti Tajeng) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1994 diDesa Mappesangka, Kecamatan Ponre..

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon II (Jumriah binti Tajeng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak Pemohon Il Pemohon Il yangbernama Samsuddin (ayah Pemohon Il telah meninggal dunia);4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agus bin Malle) dengan Pemohon II(Jumriah binti Tajeng) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1994 diDesa Mappesangka, Kecamatan Ponre.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 07 Nopember 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 8 Safar1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 April1995 di Benteng Desa Benteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Ambo Sidang dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lattu dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Tajeng dan Mattang, denganmahar berupa sawah 2 petak yang terletak di Kalubimpi Desa Erecinnong,Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Benteng Desa Benteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Marospada tanggal 17 April 1995;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Ambo Sidang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lattu, sedangkan saksi nikahnya Tajeng

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Benteng Desa Benteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Marospada tanggal 17 April 1995;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Ambo Sidang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lattu, sedangkan saksi nikahnya Tajeng

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama: Lattu, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Tajeng

Adanya 2 orang saksi yaitu Tajeng dan Mattang;5. ljabo dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Ambo Sidang dengan Pemohon (Ambo bin Kile), dengan maskawin berupa sawah 2 petak yang terletak di Kalubimpi Desa Erecinnong,Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli

Aminah binti Lahaseng, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lappaluangnge,Kelurahan Lalabatarilau, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,sebagai Penggugat;melawanMartang bin Tajeng, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani,pendidikan terakhir SD, terakhir bertempat tinggal diLappaluangnge, Kelurahan Lalabatarilau Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadiwilayah Negara Republik Indonesia (gaib), sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Martang bin Tajeng,terhadap Penggugat, St.Aminah binti Lahaseng.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppenguntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Saksi kedua : Beddolo bin Tajeng, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pannu bin Muhammad danPemohon II bernama Mampo binti La Bang;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1969 diBatu Lappa, Desa Tompo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,akan tetapi saksi pada waktu itu masih kecil;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa Tompo bernama Muslimin, yang menjadi wali nikah adalahayah

Hakimmenilai bahwa para Pemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan pengesahan nikah pada Pengadilan Agama Barru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, Majelis Hakim menilai bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il telah memiliki hubungan hukumkeperdataan karena ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keabsahan perkawinannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi di persidanganmasingmasing bernama La Odi bin La Kulasse dan Beddolo bin Tajeng